1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Охотник — главный охранник природы

Олег Добровольский — Охотник природе друг или враг? Охота и охрана природы

Охотник природе друг или враг? Какова роль охоты в жизни человека? Почему охрана природы невозможна без рационального использования природных ресурсов? Современная охота — жестокая забава или важная составляющая охраны природы? Чем охотник отличается от браконьера? Могут ли охотхозяйства спасать вымирающих животных эффективнее, чем заповедники? Как менялся животный мир Дона последние сто лет под влиянием охоты?

Рассказывает Олег Добровольский, зоолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Ростовского областного музея краеведения.

Ну ё-моё… Стыдно кандидату биологических наук, старшему научному сотруднику областного музея краеведения настолько плохо говорить. Я не про картавость, а про ужасно грязную речь:

> Ну и да, ещё важный момент: охотник, помимо всего прочего, он добросовестно там оплачивает э охотничий билет, лицензию, э там и так далее. Поскольку допустим нельзя опять же если даже охотник с охотничьим билетомнельзя просто так пойти в лес там и лося застрелить да. Нужно приобрести лицензию на добычу лося, там, и так далее. То есть охотник э за своё увлечение ещё и платит, причём так довольно э немалые деньги, особенно если он охотится, собственно говоря, на крупную дичь. Э так вот, собственно говоря, стали охранять от браконьеров, один момент, э ну и второй момент, собственно говоря, это такая важная вещь как биотехнические мероприятия.

Уши вянут такое слушать. Ну нельзя же так!

NaukaPRO, дайте Олегу Добровольскому посмотреть эту запись. Говорят, просмотр своего выступления сильно помогает прокачать скилл публичного выступления.

обязательно посмотрю, не потому что мне это пиздец как интересно, а потому что вдруг однажды у меня будет срачик на пикабу по данной теме. надо быть готовым.

А чего тут думать, тот что по лицензии отстреливает тех животных которых расплодилось слишком много, тот друг. А тот что с вертолета отстреливает тех кого и так мало тот враг. Охоту просто так, ради удовольствия, вообще не понимаю. Имхо, те кто получают удовольствие от собственноручного убийства животного имеют какие-то проблемы с головой.

Я не понимаю человека, покупающего игры и сидящего за компом по пол-дня. Лицензия, на охоту, куплена официально — развлекайся!

т.е. убийство животных и комп. игры для вас одинаковы или даже игры гораздо хуже?

Где-то в мире собачек едят со специями…

У каждого индивида есть свои вкусы, которые нравится только этому индивиду.

Отвечу на вопрос. Многие в магазине покупают…мясо птицы-рыбы-животных. Этих животных убивают целеноправленно. А охота, не браконьерство, и игра в интересную игруху для меня одинаковы.

Некоторые едят и человечину, для вас это тоже видимо норм, пока это не ваше мясо. Действительно, чего тут такого, «У каждого индивида есть свои вкусы. «. Так что не надо про индивидов и вкусы, в мире полно отвратительных вкусов и привычек, которые порицаются всем остальным миром, начиная от кулинарии и заканчивая сексуальной жизни.

Не ужели не понятно, что вопрос не в том, есть ли мясо или не есть, а в том что бы убивать самому или нет. Вам мяса в магазине не хватает ? У вас сложные социальные ритуалы требующие мясо диких животных ? Или вам просто хочется кого-то убить лично ?

«А охота, не браконьерство, и игра в интересную игруху для меня одинаковы.» т.е. убийство живого существа и виртуального для вас одно и тоже. Ну вопросов больше нет.

Охотничья этика, или не писанный моральный кодекс охотника.

Охотничья этика, или неписаный моральный кодекс охотника:

Что такое охотничья этика? Сухим языком можно сказать: «Охотничья этика-это совокупность норм и правил поведения охотника и требований, предъявляемых к нему государством, общественными организациями и общественной моралью. От охотников требуется соблюдение законов об охране природы, правил охоты, а также активное участие в мероприятиях по сохранению, воспроизводству и рациональному использованию биоресурсов (дичи)».

Это закон, прежде всего, совести чести и нравственности настоящего охотника.

Охотничья этика включает в себя весь неписанный кодекс норм поведения, моральных обязанностей охотника по отношению к другим охотникам, к диким животным, к природе в целом. Она должна быть внутренним убеждением охотника, соблюдаться не из страха наказания, а по совести. Обязательным правилом для настоящего охотника является бережное отношение к природе и уважение к труду и правам других охотников; он никогда не присвоит чужой добычи. Культура и этика охотника не допускают проявления к животным жестокости; охотник не должен использовать животных во время стихийных бедствий (наводнений, пожаров) или при несчастных случаях. Наоборот, он должен оказать им помощь, спасти их. Неэтично стрелять по сидящей или плавающей дичи, нельзя покушаться на «старку» (матку), притворившуюся раненной, чтобы отвлечь опасность от птенцов. И так, не писаные правила:

— Добытая из-под чужой собаки дичь принадлежит хозяину собаки, который возвращает стрелявшему два патрона.

— Дострелянный подранок принадлежит тому, кто подранка сделал, если после его стрельбы были явные признаки ранения дичи; дострелявшему возвращается два патрона.

— Если по дичи стреляло несколько охотников, без явных попаданий, а дичь, пробежав или пролетев какое-то расстояние, падает, она принадлежит тому, кто стрелял последним.

Крупная дичь считается добычей того, кто окончательно остановил зверя.

— Нельзя стрелять дичь, идущую на вашего товарища.

— Первым стреляет тот, у кого поднялась дичь, после его выстрела стреляют остальные.

— На коллективной охоте командует один охотник, все остальные, невзирая на лица, ему подчиняются.

Руководителю охоты участники могут в корректной форме высказывать предложения, связанные с ее проведением.

— Все претензии к промахнувшемуся высказываются вежливо. Не промахивается только тот, кто не стреляет.

— Стрелку, убившему на коллективной охоте крупного зверя, принадлежат голова зверя и субпродукты (язык, сердце, печень, легкие), остальное делится на всех участников.

— Если попал на охоту в чужую команду, веди себя по поговорке: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят».

— Охотник должен помнить, что нужно делать что-то одно: или охотиться, или пить водку. Совмещение того и другого не допустимо.

— На охоте все равны. Уборка помещения и мытье посуды, приготовление пищи и все остальное обязательны для всех. Если на охоту охотники едут на машине — затраты на бензин делятся поровну.

— Крупную дичь, ни при каких обстоятельствах нельзя стрелять вдогонку.

— Если животное убито в чужом секторе, то оно присуждается тому, кто в этом секторе стрелял. Если зверь лег посредине секторов, тот, кто нанес зверю смертельную рану, тот и победитель.

— Недопустимо стрелять зайца в лежке, птицу — не в полете.

— Из-под легавой стреляют дичь, поделив сектор полета.

— При охоте с лодки вдвоем более меткий всегда будет с добычей, но воспитанный охотник сложит все в одну кучу и поделит ее пополам.

Читать еще:  Цвет мормышек

— Обязательно следует добить подранка.

— При охоте на кабана первой идет самка, за ней выводок. Настоящий охотник самку не стреляет.

— На току тетерок не стреляют и не стреляют первого прилетевшего тетерева. Можно расстроить весь ток.

— Кто убил зверя, тот его и разделывает.

— Для настоящего охотника неприемлемы электронные манки, ночные прицелы, охота с автомашин,снегохода и другой беспредел. Такие охотники позорят русскую традиционную охоту.

— Нельзя занимать чужие скрадки, лабазы, шалаши.Нельзя стрелять дичь там, где нет возвожности её найти и подобрать.

— Нельзя фотографироваться верхом на трофее.

— Охотник должен строжайше соблюдать в лесу правила пожарной безопасности. Запрещается разводить костер на торфяниках, среди густой травы, сухого бурелома. После отдыха необходимо погасить костер, не бросайте непогашенные спички и окурки на сухую траву. Охотник должен уметь моментально принять меры к тушению возникшего пожара.

— Охотник в лесу, как дома, а дома не мусорят, не оставляют после себя бумагу, пакеты, консервные банки. Если что-то можно в лесу закопать или забрать с собой, так и делайте. Остатки пищи можно оставить — ими полакомятся лесные жители!

— Охотник должен знать, как укрыться от ненастья и что делать во время грозы. Надо уметь ориентироваться в лесу. Знать средства и методы оказания первой медицинской помощи.

— Все, что знает опытный охотник, он передает молодому охотнику. Уважение — чувство взаимное.

— Охотник, пользующийся охотничьей избушкой, должен оставлять в ней определенный запас продуктов, соль, спички и дрова на случай, если другой охотник, попав в беду, будет вынужден прожить в избушке какое-то время. Прежде чем покинуть избушку, охотник убирает помещение, моет посуду, приводит весь инвентарь в порядок.

— Взаимовыручка, рука друга в любой ситуации — ценность, дороже которой нет ничего в жизни охотника.

Будущий компаньон, охранник или охотник? Как определить характер беспородного щенка

В предыдущей статье описывалось, как понять какого размера вырастет беспородный щенок . А сейчас поговорим о характере щенка.

Это только сначала кажется, что все щенки одинаковы. Если немного понаблюдать за ними, то станет понятно, что у каждого из них уникальный характер.

Будущий охранник и защитник

Самый смелый и любопытный щенок в выводке первым подходит к незнакомым людям и новым предметам, часто лает, рычит и нередко завязывает потасовки с другими щенками. Скорее всего, он же и самый агрессивный, резвый и сильный среди своих братьев и сестер. Такая собака подойдет для охраны частного дома, но будущему владельцу придется много времени посвятить воспитанию питомца, чтобы преодолеть его задиристый характер.

Будущий охотник

Пожалуй, самый сложный тип для определения. Будущий охотник обязательно очень любопытный. Охотничий инстинкт основывается на ориентировочном рефлексе и выражается в любопытстве. В добавок к этому щенок-охотник смелый, но не задиристый. У него хорошая реакция и устойчивое внимание, он может подолгу обнюхивать и обследовать предметы. В любом случае, он не должен быть робким.

Собака для дома, собака-компаньон

Без опасений бежит навстречу, виляя хвостом, и сразу же лижет руки самый добродушный и доверчивый щенок в выводке. Он вырастет ласковым и игривым, но, скорее всего, неспособным охранять дом и вообще проявлять какую-либо агрессию к чужакам.

Пугливый щенок, который робко прячется за мать при любом шуме, тоже станет хорошим компаньоном, если его правильно воспитать и терпеливо социализировать. Охранника и защитника из него тоже не получится, зато такой щенок наиболее послушен и старается во всем угодить владельцу.

Универсальная собака

Уравновешенный, умный и уверенный в себе щенок не стремится сразу же бежать навстречу незнакомцу, но и не испытывает особого страха перед ним. Такой щенок сначала присмотрится к чужаку, сделает выводы, а уже потом продемонстрирует дружелюбие или агрессию (если это необходимо).

Он тоже годится на роль охранника, но из него также получится отличный компаньон, с которым приятно будет проводить время. При должном воспитании такому щенку можно привить навыки внимательного сторожа и надежного защитника. И даются ему эти роли даже лучше, чем задиристому, агрессивному и самоуверенному щенку.

Несколько психологических тестов для определения характера щенка

Если после наблюдений за поведением понравившегося щенка остались сомнения, можно провести с ним несколько несложных тестов:

1. Переверните щенка на спину и удерживайте в таком положении 30 секунд, положив ему на грудь ладонь. Если у него есть задатки лидера, он будет очень стараться освободиться и возможно даже кусаться, пока не выбьется из сил. Пугливый щенок не предпримет попыток к освобождению, а будет неподвижно лежать, поджав хвост, и ждать, когда его отпустят.

2. Приподнимите щенка над полом , обхватив руками за бока, и подержите так 30 секунд. Склонный к доминированию щенок сразу начнет сопротивляться и вырываться, а склонный к беспрекословному подчинению – не проявит сопротивления до конца теста.

3. Положите щенка на землю в позе сфинкса (животом вниз, передние лапы вытянуты вперед). Одной рукой слегка надавите ему на спину, чтобы он не мог вырваться, а другой медленно и аккуратно поверните его голову набок. Эта поза имитирует подчинение: так собаки подставляют противнику горло, когда признают его превосходство. Щенок-лидер сразу начнет кусаться и вырываться, а послушный или пугливый – лизать руки.

4. Подойдите к щенкам и резко протяните руку вперед . Пугливые щенки убегут, а смелые, доверчивые и любопытные станут обнюхивать руку.

5. Бросьте рядом со щенками какой-нибудь незнакомый им предмет . Первым к предмету подойдет самый смелый щенок, за ним через некоторое время последуют любопытные и уравновешенные, а робкие разбегутся в стороны.

Важно: не проводите такие тесты в присутствии матери щенков, так как она может укусить вас, испугавшись за щенков.

Этот канал посвящен животным. Подписывайтесь, если интересно 🙂 В следующей статье будет говориться о том, как определить состояние здоровья беспородного щенка.

«Дочка» «Газпрома» наняла охранников для защиты от диких животных

Компания «Газпром трансгаз Томск» («дочка» «Газпрома») заключила контракт, в рамках которого сотрудников компании, ведущих работы возле газопроводов в Охинском и Ногликском районах Сахалина, будут защищать от хищников. Соответствующий документ ​размещен на сайте госзакупок.

В техническом задании указывается, что охранник должен находиться рядом с обслуживающими газопровод рабочими, прикрывая их со стороны возможной опасности, а с целью предупреждения «неожиданных встреч с опасными животными» подавать звуковые сигналы. «Порядок подачи предупредительных сигналов определяется с учетом местных условий», — указывается в документе.

По условиям соглашения, охранники должны быть вооружены, но применять огнестрельное оружие, по требованию заказчика, можно только «ограничено, как последнее средство».

Общая стоимость услуг по защите работников от хищников оценена в 588 тыс. руб. Срок действия договора — с мая по конец сентября 2018 года.

В документе не указывается, от каких именно животных предлагается охранять работников газотранспортной системы, однако из крупных хищников на Сахалине обитают только бурые медведи.

Читать еще:  На охоту с биглем

Осенью прошлого года медведи на Сахалине впервые за несколько лет загрызли двух человек, сообщало радио «Свобода». Погибли рыбак и местный охотник. При этом местные жители отмечают, что животные стали часто выходить в населенные пункты в поисках еды. При этом раньше медведи спокойно питались лососем, но рыбы стало значительно меньше из-за действий браконьеров.

В настоящее время ситуация с ростом популяции бурого медведя по всей России «вопиющая», и «Газпром» вынужден нанимать охотников для защиты своих рабочих на месторождениях, рассказал РБК охотовед и биолог Валерий Кузенков. «Это распространенная практика, но сейчас найм охотников уже даже от безысходности. В Советском Союзе количество бурых медведей было значительно меньше. И в случае их выхода к людям, например на Камчатке, спецслужбы с помощью вертолетов находили и отстреливали медведей», — сказал эксперт.

По словам Кузенкова, чтобы защищать не только рабочих на месторождениях, но и жителей отдаленных деревень, важно контролировать и сдерживать рост количества бурых медведей в стране, в том числе через отстрел.

Директор природоохранных программ «Зеленого патруля» Роман Пукалов в рассказал РБК, что участившиеся выходы медведя к людям можно объяснить дефицитом корма.

«Компания «Газпром» абсолютно права. Людей нужно обезопасить. Медведь, который не боится и идет на сближение, может представлять серьезную опасность», — заявил Пукалов.

Как вести себя при встрече с медведем

По словам Пукалова, при встрече с медведем не стоит пытаться убежать от него, так как в таком случае «у медведя может сработать инстинкт преследования — хищник преследует жертву». Эксперт пояснил, что в 82% случаях медведь при встрече с человеком первым пугается и убегает, а в 16% случаев проявляет опознавательную реакцию — начинает вставать на задние лапы, принюхиваться, пытаясь определить, кто перед ним. При этом передние лапы опущены вдоль тела. «Опознавательной реакции не нужно бояться», — пояснил Пукалов.

По его словам, атакующий медведь встречается в 2% случаев. Признаками агрессии являются поднятые вверх передние лапы у стоящего зверя, вздыбленная на загривке шерсть, раскачивание из стороны в сторону. «Обычно это взрослый самец, самый сильный и крупный. Убегать и в этом случае не надо. Надо проявить встречное сдержано агрессивное поведение со своей стороны: громко закричать низким голосом или зарычать», — уточнил Пукалов.

Эколог утверждает, что надо стоять до последнего лицом к медведю, кидать камни рядом с ним. «Его нужно отпугнуть от себя. Противостояние может длиться до 2 часов. Когда медведь успокоится, нельзя поворачиваться к нему спиной, уходить лучше боком», — заявил он.

Эксперт добавил, что не стоит заигрывать с медвежатами. «Эти «глупыши» самые опасные. Легким движением когтей трехмесячный малыш может вас очень серьезно ранить», — сказал эколог.

По мнению эксперта, если при себе есть ружье, то стоит попытаться отпугнуть медведя выстрелами в воздух. «Хорошее отпугивающее действие оказывает фальшфейер — сигнальное устройство с горючим составом. Направленный в морду магниевый огонь остановит атакующего зверя. Стрелять на поражение нужно только в крайнем, безвыходном случае», — считает эксперт.

По словам Пукалова, он 283 раза встречался с бурым медведем в дикой природе и эти знания позволили ему «остаться целым и невредимым».

Охотник — главный охранник природы

Войти

Охотники vs природоохрана.

Статья от dorofeich

Наш журнал считает своим долгом размещать не только статьи, поддерживающие позицию большинства охотников в стране, но и те, которые содержат конструктивную критику как самого охотничьего движения, так и специалистов в области охотоведения. Сегодня мы публикуем статью орнитолога и охотника Дмитрия Дорофеева о том, как он видит противоречия между охотничьим сообществом и природоохранной политикой в России.

Тезис, прямо скажем, не нов. Первый раз я его увидел в книге В.Е. Флинта, орнитолога и страстного охотника, «Стратегия сохранения редких видов в России: теория и практика» лет 20 назад. Думаю, что самой идее гораздо больше лет. Вообще, тезис звучит очень логично и, помимо этого, услаждает ухо любого охотника, который всегда может с гордостью сказать, что именно он настоящий охранник природы, а не представители треклятых «зелёных» организаций. Помнится, он и мне в своё время очень нравился. Но вот сейчас у меня сложилось впечатление, что не всё так просто, и человек, взяв в руки ружьё, не становится сразу охранником природы.

Ну и далее по ссылке.

Comments

Хороший материал! Очень ждал, когда появится в электронном виде.

. Впрочем, не уверен, что получится завязать продолжительную дискуссию. У Димы академическая подготовка и полевая практика из каждого абзаца выглядывают, а это очень отпугивает потенциальных оппонентов 🙂

Как-то это странно да — смешивать охотника-промысловика и охотника-любителя.
Первый в лес на работу ходит и стреляет бизона, носорога, цаплю, соболя чтобы заработать, а второй работает чтобы охотится.
Сюда же еще приплели уничтожение хищников в Европе , которых уничножили не охотники а скотоводство и как-то никто не торопиться возродить популяцию тех же волков у нас на островах.

Я вот на все вопросы что я стреляю бедного олешку, уточку, голубка и прочее всегда говорю что мне это обходится в 5-6 тысяч монет в год, большая часть из которых бцдет потрачена на подкорм и выбраковку тех же олешек. А вот сколько ты, уважаемый оппонент, потратил за последние 5 лет чтобы олешкам было что покушать, где поспать и не вырождаться? Обычно этого хватает.

Да, тут наверное надо добавить что все это действительно не очень работает на 1/6 части суши. К сожалению.

Edited at 2018-08-13 04:08 pm (UTC)

По поводу прикорма в заглавном посте есть ссылка на лекцию самого Киовы Изобилие дичи. От чего оно зависит и что мы о нём знаем? Там как раз про нулевую изотерму и про то, что если холодно, хоть уприкармливайся.

По поводу выбраковки лишних олешек — во-первых опять же прям в журнале, в котором мы беседуем было очень много постов про проблемы подсчета дичи. Если олешки прям дикие-дикие, тогда ещё вопрос, насколько они были лишними, а если из охотхозяйства, где этих олешек кормят, — толку тогда с ваших денег диким олешкам.
Во-вторых — я очень надеюсь, что выбраковка как единственный способ проконтролировать численность промыслового вида приводилась исключительно для удобства поддержания беседы. Потому что в статье по ссылке русским по белому сказано:

>>Таким образом, мы видим, что охотничье лобби всеми правдами и неправдами пыталось не допустить внесения охотничьих видов в краснокнижные, не предлагая при этом никаких альтернативных вариантов решения проблемы снижения их численности.

То есть я надеюсь, что вы знаете больше одного способа контроля численности, а то можно очень до многого договориться. Например, численность снижается, потому что выбраковка была плохая.

Не поймите неправильно, я не охотник и никогда им не была, и вполне понимаю, что если люди хотят, они будут охотиться, даже если они не будут есть то, что наохотили. Если охотники-любители в состоянии как-то так организовать своё увлечение, чтобы не выбивать в ноль зверюшек, то и вовсе хорошо. Но аргументы, которые вы привели, это просто обнять и плакать.

Читать еще:  Первый квадроцикл: делаем правильный выбор

У нас тут последнего волка убили в 1798 году ибо они овечек кушали, а как известно главный пэр в палате лордов сидит на мешке шерсти — чтобы не забывал откуда в Англии денежка.

В итоге знаете какой самый главный враг дикого оленя в природе? Серая ворона, она оленятам глаза выклевывает.

Привело это к тому что вот например в прошлом году в центральном парке Дублина стадо оленей разрослось до 300 голов, поело все до чего могло дотянуться и пошло в город.

Пришлось сокращать до 50 голов — бойня еще та была.

А как фермеры стонут от оленей — лучше и не рассказывать 😉

Выбраковка у нас — это необходимость и скорее обязанность чем охота, радости там никакой.

Это кстати и про подсчет и вопрос лишний ли дикий олешек или нет.

Деньги от продажи лицензий — вот они как раз у нас и идут на подсчет, планирование и выбраковку.

То что в России-Украине-Белоруссии все не так я понимаю. Я говорю как оно у нас и почему нельзя писать что охотники выбили бизона или носорога. Выбили не охотники, выбили промысловики — а это совсем другие законы.

>>Привело это к тому что вот например в прошлом году в центральном парке Дублина стадо оленей разрослось до 300 голов, поело все до чего могло дотянуться и пошло в город. Пришлось сокращать до 50 голов — бойня еще та была.

Ну я бы не стала называть олешек Дублина дикими. Я вообще не знаю, можно ли называть европейских копытных сейчас — дикими, то есть вот где-то в германиях-франциях-испаниях живет стадо без вмешательства человека, что-то там само ест и как-то там саморегулируется. Совершенно очевидно, что на таких маленьких площадях при большой плотности любого крупного животного контроль численности необходим, и конечно лучше до вашего примера не доводить, это само собой.

>>То что в России-Украине-Белоруссии все не так я понимаю. Я говорю как оно у нас и почему нельзя писать что охотники выбили бизона или носорога. Выбили не охотники, выбили промысловики — а это совсем другие законы.

В статье Дорофеева тоже не про промысловиков, в том-то и дело. Ну и про бизонов тоже мимо кассы, далеко не всё добывалось ради мяса, фоточка горки из черепов бизонов даже на википедии есть — что тоже конечно аргумент аргументов, но что-то не похоже, что американцы выбивали бизонов, потому что массово и постоянно голодали.

В статье вообще не про охотников и не про природоохрану а скорее про то что существует группа людей для которых охота есть способ сделать себе немного денег и которые активно сопротивляются всяким попыткам эту их бизнес активность регулировать.

Вот только при чем тут охотники?

Европейские копытные сейчас — безусловно дикие в самом прямом понимании этого слова. Ну кроме тех что живут в центрах миллионных городов — те безусловно не такие дикие. Но и никоем образом не домашние.

Бизонов в Америке выбили по двум причинам — промышленности была нужна кожа а скотоводам — земли под выпас. Так по-крайней мере принято считать в самой Америке.
И опять-же выбили их не охотники а промысловики, разница между ними как между комбайном и собирателем гербария.

Про европейских копытных не буду спорить. Я банально не знаю, сколько копытных живет на подножном корму (и только на нем), не при охотхозяйствах, и численность которых никак не регулируется — или регулируется ситуативно задолбавшимися фермерами.

Про бизонов и промысловиков (про бизонов удобно говорить. потому что это не шерстистые носороги и прочие мамонты, это исторический пример) — я ещё могу поверить, что поначалу, когда бизонов было 110 миллионов суммарно, они мешали сельхозу, и их было коммерчески выгодно забивать на шкуру. Но ведь когда от этих миллионов ничего не осталось, американцы продолжили, хотя бизоны уже никому не мешали. Википедия тут цитирует вот такой источник Isenberg A. The Destruction of the Bison: An Environmental History, 1750—1920, когда говорит про меньше тысячи бизонов к концу XIX века.
В общем вопрос — вот американцам мешали 110 миллионов бизонов. Продолжал ли им мешать один миллион бизонов? А сто тысяч бизонов? Понятно, что вопрос больше не вам, а американской мифологии.

По поводу промысловиков — меня всегда мучал вопрос, так ли экономически целесообразно специально снаряжаться, искать зверя, особенно если он не полувольный, а бегает бесхозный и безспривязно фиг пойми где, выслеживать его, убивать, разделывать — ладно если нужна шкура, а если мясо? А если мясо много? А если там глистов столько, что его есть невозможно? Это ж не мясокомбинат, куда привозят крупных рогатых, уже откормленных и проглистогоненных, разделывают их и рассовывают по холодильникам. В смысле не отдельному человеку, потому что кушать хочется, а заниматься заготовками в промышленном масштабе.
И ещё надо иметь ввиду, что если промысловик будет так же эффективен как мясокомбинат, то дикие животные очень быстро кончатся.

Ну и самое главное.

>>В статье вообще не про охотников и не про природоохрану а скорее про то что существует группа людей для которых охота есть способ сделать себе немного денег и которые активно сопротивляются всяким попыткам эту их бизнес активность регулировать.

Статья про то, что не каждый охотник-любитель является защитником природы просто потому, что он охотник-любитель. И эта история про «Охотничьи виды не должны быть занесены в Красную книгу никаким образом» — она не столько про лобби, сколько про нежелание думать, почему численность той или иной птички снижается, и про нежелание менять свои привычки. И в общем-то хозяин журнала тоже много рассказывал про то, что сейчас представляет из себя красная книга, так что фиг бы с ней, но у охотников не щелкает «в позапрошлом году птички прилетело много, в прошлом поменьше, а в этом ещё меньше, что делать-то будем».

Извините за стенки текста. В своей городской жизни я плотно говорила ровно с двумя людьми, которые регулярно и с удовольствием охотились, и обычно окружающие даже не касались охоты именно поэтому — хочу охотиться, потому что хочу охотиться. Кого, когда, дикого, разводного, откуда вообще дичь в лесу — а куда она из леса денется, сезон же. А почему нет — потому что не сезон.

Источники:

http://pikabu.ru/story/oleg_dobrovolskiy__okhotnik_prirode_drug_ili_vrag_okhota_i_okhrana_prirodyi_6718910
http://www.hunting.ru/blogs/view/52014/
http://zen.yandex.ru/media/id/5b4d3c7a71bf7800a9b4b66b/5bd4570dff5f2d00a94780f7
http://www.rbc.ru/business/17/05/2018/5afd55fe9a79475a6ba0c8da
http://kiowa-mike.livejournal.com/5048485.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector