0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Травля подсадных зверей собаками на соревнованиях законом допускается. Ответ на народную новость

Собачий закон: почему государство не защищает россиян от бродячих псов

Одна из главных фобий россиян — нападение беспризорных собак. Их боятся даже больше, чем войны. Почему закон, призванный решить эту проблему, не работает, рассказывают «Известия».

Если верить исследованию соцсетей, проведенному компанией КРОС, о страхе беспризорных собак россияне пишут чаще, чем о возможной войне с Украиной или суверенном интернете в России. «Индекс приживаемости фобии по данной теме рекордный — 2,23. СМИ «не чувствуют» эту тему, в то время как сразу в нескольких крупных регионах (Санкт-Петербург, Красноярский край, Самарская, Московская области) она обсуждалась в соцсетях очень активно», — говорится в пояснительной записке к «Национальному индексу тревожностей». Индекс приживаемости фобии — это отношение ее аудитории в соцмедиа и СМИ. Чем выше значение, тем активней фобия обсуждается. К примеру, для боязни терактов он составляет 0,33, для вреда здоровью от плохой экологии — 0,53.

Не слишком тревожные цифры

При этом статистика смертей от нападения собак в России не слишком впечатляющая. По данным Росстата, с 2000 по 2010 год по всей стране от этого погиб 391 человек. Для сравнения: только в 2010 году грипп унес жизни 715 россиян.

Самих нападений, естественно, гораздо больше. Кстати, в прошлом году цифра начала расти впервые с 2015 года. В первой половине 2018-го Роспотребнадзор зафиксировал 191,6 тыс. таких ЧП — на 3,8 тыс. больше, чем за тот же период год назад. Опять же для сравнения: по подсчетам МВД, люди совершали разбойные нападения на других людей 5,4 тыс. раз, грабили 38 тыс. раз.

Параллельно начала расти статистика заболевания бешенством как диких, так и домашних животных. Россельхознадзор за первые три месяца 2018 года по стране зафиксировал 940 случаев заболевания домашних и диких животных. Для сравнения: за весь 2017-й их было 1918. Проблема в том, что бешенство остается неизлечимым заболеванием, если сразу после укуса не сделать антирабическую прививку.

Опасные таксы

Решить проблему беспризорных собак российские политики пытаются с 1999 года. Тогда была предпринята первая попытка издать закон об обращении с животными, в том числе беспризорными. Новый законопроект был внесен в парламент в 2011-м и пролежал там до 2016 года, пока президент не потребовал отправить его на доработку. В итоге после 100 совещаний, 300 поправок и согласования с 28 ведомствами закон все-таки был принят в конце 2018 года.

Проблем у закона в том, что касается беспризорных собак, несколько. К примеру, запрещено выгуливать без намордников и поводков «потенциально опасных собак», если территория выгула не огорожена. Это понятие было введено в принятом зимой законе. А список конкретных пород был представлен только весной. Его составление поручили МВД. Затем, в марте, ведомство обновило список, сократив его с 69 до 13 позиций.

Сделано это было из-за недовольства кинологов. Изначально в МВД решили включить в перечень породы с генетически обусловленными «качествами агрессии и силы». А также «породы, используемые для травли, и аборигенные породы, в которых не велась селекция на лояльность к человеку, в связи с чем особенности их поведения остаются не до конца изученными со стороны кинологической науки, а также гибриды и метисы этих пород собак».

На это глава Национальной российской кинологической ассоциации Электрон Дементьев сказал, что опасность так или иначе представляют все породы собак. Так что сейчас опасными официально считаются 13 пород, в том числе таксы. «Могут быть опасны и диванно-комнатные собаки. Если мы возьмем многолетнюю статистику Санкт-Петербурга, то такса, маленькая собака, стоит на первом месте по числу покусов как людей, так и животных. Уже в течение 15–17 лет», — прокомментировал Дементьев.

Также в список попали акбаш, американский бандог, амбульдог, бразильский бульдог, булли кутта, алапахский чистокровный бульдог (отто), бэндог, волко-собачьи гибриды, отдельно выделили волкособов. В МВД не исключают, что это не последняя редакция списка.

Вместе с появлением списка потенциально опасных собак решили судьбу и потенциально неопасных. Закон закрепляет практику ОСВВ, которая предусматривает отлов, стерилизацию, вакцинацию и выпуск здоровых и неопасных животных обратно на улицу.

По мнению сторонников ОСВВ, эта практика решает сразу три проблемы. Во-первых, не дает увеличиваться уличной популяции. Во-вторых, снимает нагрузку с приютов, которых по закону и так обязали пожизненно содержать больных и брошенных животных. И в-третьих, оставшиеся на улице собаки не позволят прийти на это место новым стаям.

Но противников ОСВВ не меньше. Они апеллируют прежде всего к тому, что стерилизация не снижает агрессивности животных. А ответственность за возможное нападение никто не несет: взыскать компенсацию за нанесенный дворовыми псами вред не с кого.

Больше того, принятый закон призван гуманизировать отлов животных. Он запрещает делать это на глазах у детей. И весь процесс должен фиксироваться на камеру. Видимо, чтобы исключить проявление необоснованной жестокости в отношении к «существам, способным испытывать эмоции и физические страдания» (формулировка из закона).

Проблема в том, что во многих регионах гуманизировать, похоже, нечего. 12 апреля в Благовещенске стая растерзала девятилетнего мальчика, он до сих пор в реанимации. А во Владимире 26 февраля собаки разорвали одежду и покусали молодого человека, который, по мнению следователей, искал за гаражами «закладку» с наркотиками. После этого он умер от переохлаждения.

Когда стали выяснять, кто несет ответственность за отлов бродячих собак, ни во Владимире, ни в Благовещенске крайних найти не смогли. Во Владимире к поискам подключился даже следственный комитет — безрезультатно. Ответственных за отлов просто нет, и мэрии экстренно учреждают эти структуры.

Инициатива убивать на местах

Есть регионы, где система вроде бы работает, но результаты представителей местной власти не удовлетворяют. Так, Виктор Баринов, зампред думы Магадана, где недавно после нападения псов едва не лишился жизни пятилетний мальчик, фактически предложил отстреливать собак. По его словам, ОСВВ действенен, когда ситуация взята под контроль. А пока «большинство магаданцев, особенно это касается детей, из-за расплодившихся собак не чувствуют себя в безопасности». Раздражает депутата не только невозможность убивать животных, но и то, что их стерилизуют на бюджетные деньги.

Есть в России регионы, где проблему решают кардинально, не пытаясь, как Баринов, изменить законы. Так, сразу с несколькими муниципалитетами Краснодарского края много лет работает догхантер Виктор Висяцкас. По контрактам на общую сумму в 36 млн рублей, которые он заключил с 2014 по 2018 год, его фирма занималась отловом и содержанием беспризорных собак. Летом 2015 года зоозащитники выяснили, что в пункте передержки животных кормят полиэтиленом. Висяцкаса тогда оштрафовали на 500 тыс. рублей, но он продолжил работать. А уже в этом году полиция Абакана остановила машину, принадлежащую фирме Висяцкаса, в которой было 11 трупов животных. Вскоре работников догхантера полиция отпустила. Информации о расторжении контрактов с ним местными чиновниками «Известиям» найти не удалось. Как и комментариев этих чиновников о работе с живодером.

Травля подсадных зверей собаками на соревнованиях законом допускается. Ответ на народную новость

14 января 2018 — Из истории России

Читать еще:  Один дома: как оставлять собаку без проблем

О запрете травли животных во времена Александра II и III

В годы правления Александра II (1818 -1881) в России произошло много широкомасштабных реформ, коснувшихся и жизни людей (отмена крепостного права (1861), земская и судебная реформы (1864) и другие реформы) и жизни животных. Именно при Александре II создаётся Российское общество покровительства животным (1865), которое добилось многих побед в деле защиты животных, используемых в различных сферах.

Отрывки из сборника «Исторический очерк деятельности Российского общества покровительства животным со дня его основания 4 октября 1865 г. по 1891 г., или за 25 лет его существования» Составитель Зиновий Зосимовский, СПб, 1890.

Борьба Общества против травель животных

В мае 1878 года, Общество любителей охоты устроило в Конногвардейском манеже, в Петербурге, выставку собак, которая закончилась травлею крыс; на зрелище это собралось весьма многочисленное общество людей, принадлежащих к интеллигентному классу. Правление Общества, убежденное, что истребление вредных животных должно быть производимо с наименьшими для них мучениями, и что обращение такого истребления в публичное зрелище не может быть терпимо с точки зрения нравственности и сострадания к животным, выразило полное порицание зрелищу, устроенному Обществом охоты, тем более, что оно имело публичный характер, с допущением на него даже детей.

Общество любителей охоты не закончило этим свою печальную публичную деятельность: в августе того же года оно устроило на Царскосельском ипподроме публичную травлю зверей под предлогом испытания собак.
….
В виду растлевающего влияния подобных зрелищ, соединяемых с напрасным мучением и страданием животных, Р.О. п.ж., согласно представлению Правления, признало необходимым ходатайствовать у Министра Внутренних Дел, чтобы публичные травли каких бы то ни было животных были воспрещены.

Воспрещение это состоялось с утверждением в 1880 году Инструкций для Участковых Попечителей Российского Общества попечителей животных, где в § 9 сказано:
«Участковые Попечители заявляют Полиции о совершившимся, или предполагаемом, устройстве петушиных боев и звериных травель и употребляют возможные усилия и настояния к недопущению и прекращению их и к привлечению виновных к законной ответственности».

Происходили ли вслед за сим где-либо звериные травли или нет, – Обществу не было известно, и в первый раз после того оно узнало лишь в 1885 году о происходивших звериных травлях в Москве, устроителем которых было Общество соколиных охотников, называвшееся также Обществом птицеводства, Правление которого находилось в Петербурге.
Травли эти, происходившие в средине Августа, сопровождались отвратительными сценами терзаний собаками, соколами и беркутами – зайцев, лисиц и уток, предварительно мучимых голодом.

15-го Августа, в день Успения Пресвятой Богородицы, когда даже сокола и беркуты устыдились гнаться за заморенной лисицей и несмотря на побуждения любителей травель не тронули ее, то двухтысячная толпа зрителей до того рассвирепела, что, порвав канаты, бросилась на арену и ближайшие к лисице схватили ее и разорвали на клочки.

17-го Августа Правление обратилось к Московскому Обер-Полицеймейстеру с просьбою запретить все эти безобразия, вследствие чего травли были прекращены и устроителям их, с их собаками, соколами и беркутами, предложено было немедленно выехать из Москвы.
По поводу этих травель одним из членов Правления была напечатана в № 224 «Петербургского листка» и препровождена в Правление Общества Птицеводства заметка под заглавием «Варварские забавы» о крайней безнравственности произведенных этим Обществом травель.

Вторая попытка того же Общества устроить звериные травли, так сказать под боком у Петербурга, именно в Красном Селе, была в Октябре 1887 г. Правление Российского Общества покровительства животным, осведомившись об этом намерении соколиных охотников, просило Г. С.-Петербургского Губернатора (г. Лутковского) не допускать осуществления предполагавшихся травель. Но как ответа на это получено не было, а между тем приготовления к травлям в виде вызова любителей этого рода зрелищ даже из-за границы, заказа экстренных поездов из Петербурга в Красное и т.п. шли своим чередом, то Председатель Общества П.В. Жуковский лично обратился с просьбою к начальнику Государственной Полиции, Генерал-лейтенанту Шебеко о неразрешении травель, в чем и получил обещание. Никому из членов Правления Российского Общества покровительства животным не удалось быть в Красном в тот день (4-го Октября), какой по объявлениям соколиных охотников для травель назначался, и потому о происходившем там в этот день здесь выписывается из газеты «Гражданин». По словам названной газеты «Большое количество экспертов и любителей, по отделу борзых и гончих, равно как и соколиные охотники, члены Общества, собравшиеся в Красном Селе на военном ипподроме, для производства испытаний и экспертизы по сказанным отделам борзых и гончих, были с первых шагов афронированы заявлением местного полицеймейстера, представившего Председателю Общества предписание Губернатора о ЗАПРЕЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ТРАВЛИ и пускания соколов.

В виду этих не состоявшихся травель Соколиное Общество хотело возбудить судебный процесс против Российского Общества покровительств животным, добывшего сказанное запрещение, и искать с него понесенные им (Соколиным Обществом) убытки». Но, по-видимому, кто-то надоумил любителей травель, что из этого процесса, кроме смеха по их адресу, ничего выйти не может, почему предполагавшийся процесс не состоялся.

К этому, в виде курьеза, можно добавить, что неудачи травель 1885 и 1887 годов не только не образумили Председателя Соколиного Общества, но он, имея в виду следующие травли, решился даже обратиться в Правление Российского Общества покровительства животным с просьбою прислать на эти травли медали и похвальные листы, для тех собак и птиц, которые наиболее в травлях отличаются. Само собою разумеется, что просьба эта не была удовлетворена.

Протест Общества против травель, объяснение о том влиянии, какое они имеют на народную нравственность, а также доказательства того, что они не имеют и не могут иметь значении при испытании охотничьих достоинств собак, как вопреки этому утверждают любители травель, а служат лишь для забавы тех, кому мучения животных могут быть приятны, – все это изложено в № 2 «Вестника Российского Общества покровительства животным» за 1890 год, в статье «Травли животных».

Материал подготовила Ольга Корзинина, главный редактор газеты «Собачья жизнь».

Притравка подлежит полному запрету, поскольку является абсолютно незаконной.
Незаконны ни контактная, ни бесконтактная притравки. Подробнее

Постоянная сссылка: http://www.vita.org.ru/new/2018/jan/14.htm

Подпишите петицию — результат общественного расследования о противоправной деятельности ИТС. Подписать петицию можно здесь.

Предлагаем на всеобщее обозрение более 150 фото притравки, переданные ВИТОЙ Бурматову В.В. в Комитет по экологии Госдумы в качестве результата наших многолетних расследований по «притравочным» станциям.

Как говорится, наглядное подтверждение — есть самый лучший аргумент. Осторожно! Жестокие кадры. Фото ВКонтакте

Владельцы притравочных станций избавляются от медведей из-за нового закона

Владельцы лесных хозяйств ищут пристанище своим питомцам, которые стали для них обузой. Дело в том, что скоро в силу вступает закон о запрете так называемой контактной притравки — когда охотничьих собак дрессируют на медведях. Выпустить зверей обратно в дикую среду невозможно.

Клетку с бурым тяжеловесом поднимают с помощью крана — медведь Жужа на высоте сохраняет спокойствие. Его перевозят в иркутский питомник, где содержатся в основном собаки. Раньше медведь жил в тесной клетке, из которой выходил редко и только для того, чтобы лайки на нем отработали свои охотничьи навыки.

Читать еще:  Из опыта охоты на барсука с норной собакой

Зоозащитники давно выступают против столь бессердечных методов дрессировки. И скоро в силу вступит закон, запрещающий так называемую контактную притравку. Вот и решил хозяин косолапого поскорее избавиться от ставшего ненужным питомца. В дикую природу его не выпустишь: все-таки вырос зверь рядом с человеком, прокормить себя в лесу не сможет. В поисках еды он непременно выйдет к жилым домам и нападет. Потому единственный выход — временная передержка в питомнике. Пока не найдется тот, кому медведь действительно нужен и кто захочет о нем заботиться.

«Изгнание» медведей зоозащитники сейчас отмечают повсеместно. Владельцы притравочных станций не хотят и лишнего дня держать у себя животных, которые раньше приносили им неплохую прибыль. Небезобидные контактные притравки были очень распространены среди охотников.

В роли загнанного зверя оказываются не только медведи. Еще лисы, кабаны, барсуки. Принцип такой: перед охотой натаскивают собаку на конкретное животное. Кто-то все это называет живодерством, кто-то — старой охотничьей традицией.

Сергей Кузнецов, кинолог ассоциации охотников и рыболовов Башкирии: «Без контакта собаку научить правильно охотиться невозможно».

Оказывается, можно. И новый закон предлагает использовать именно бесконтактную притравку: когда собаку и подсадное животное разделяют стекло или сетка, таким образом жестокое обращение не допускается. Прежде, как уверяют зоозащитники, на многих тренировочных станциях диких зверей держали впроголодь, «пичкали» сильнодействующими препаратами и даже калечили, чтобы не могли сопротивляться и нанести ответные травмы охотничьим собакам.

В челябинский приют для диких животных за последний месяц уже трижды звонили с притравочных станций и умоляли забрать медведей. Руководитель объясняет, что сейчас не имеет такой возможности — нет ни места, ни специально оборудованных вольеров для размещения столь крупных и опасных зверей. Ведь это даже не цирковые мишки, а потрепавшие себе нервы в противостояниях с охотничьми собаками звери — характер у них непредсказуемый.

У иркутского Жужи, который когда-то был подсадным медведем, похоже, все же история с хэппи-эндом . Им заинтересовались в Крыму.

Новые законы в защиту животных: Кошек больше нельзя будет выгонять из дома, а бродячих собак — убивать

С 2020-го начинает действовать закон «Об ответственном обращении с животными». Председатель Комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов в эфире Радио «Комсомольская правда» заявил, что одного закона недостаточно — нужно обновить Кодекс об административных правонарушениях. Поправки уже готовы.

СИЗО ВМЕСТО ТОК-ШОУ ДЛЯ ЖИВОДЕРОВ

— В стране есть уголовная ответственность за жестокое обращение с животными. Для чего еще и административная?

— Уголовная ответственность не просто есть, она ужесточилась. Теперь реальный живодер получит до пяти лет тюрьмы, его можно поместить в СИЗО, а не отпустить на ток-шоу бравировать своими безобразиями. Но не все тянет на уголовку. Распространенная история: питомца берут на потеху маленькому ребенку, который потом подрастает, идет в садик или школу. У него уже другие интересы, и ставшее ненужным животное выбрасывают. Для такого поступка как раз подходит административная ответственность.

— Как в такой ситуации определить, кто именно выбросил кота или пса?

— Для этого необходимо всеобщее чипирование животных. Это уже прописано в законе о ветеринарии, но не работает. А те, кто все же вживляет чип своим животным, не найдут питомца, если он сбежит, к примеру, на соревнованиях в другом регионе. Потому что в Рязанской области своя система, в Тамбовской — своя.

— А с аквариумными рыбками или попугайчиками как быть?

— Их никто трогать не будет. Но чипирование собак и кошек — не утопия. Так живет весь мир. Мы недавно встретились с министром сельского хозяйства, и он мне пообещал, что до конца этого года необходимый пакет документов будет внесен.

— За что еще можно будет получить административку?

— За организацию собачьих боев . За пропаганду жестокого обращения с животными. Я внес в Госдуму закон о досудебной блокировке такого жестокого контента. Наказывать будут за диких животных, которых запрещено держать дома, их 33 вида.

«НЕ БЫВАЕТ ОПАСНЫХ ПСОВ, ЕСТЬ ОПАСНЫЕ ХОЗЯЕВА»

— А что делать со случаями, когда, допустим, укусила соседская собака?

— Во внесенных в КоАП поправках будет наказание и за покусы — в зависимости от того вреда, который животное причинило. В данном случае — потому что хозяин нарушил правила выгула. Если ты знаешь, что собака так себя ведет, должен держать ее на поводке или на руках. Не бывает собак опасных пород, бывают опасные хозяева. Я многократно видел абсолютно шелковых огромных собак так называемых бойцовых, с которыми хорошо занимались.

— Но если напала бродячая собака? Ее-то не оштрафуют.

— Наказать должны муниципального чиновника, который это допустил. Им дан срок на создание приютов, куда должны помещать отловленных бродячих собак. Убивать их запрещается. Соответственно с 1 января следующего года бродячих собак быть не должно, как и кошек.

— В Европе за выгул собаки без поводка, без намордника могут оштрафовать на 1500 евро. Возможно такое у нас?

— Там за все штрафы высокие. В нашем новом Кодексе за жестокое обращение с животными ответственность будет установлена по принципу соразмерности. И это могут быть не только штрафы, а исправительные обязательные работы или арест, если правонарушение серьезное.

ЗООДРУЖИНА ВЫХОДИТ В ДОЗОР

— Кто за всем этим будет следить?

— Полиция, как и за любыми административными нарушениями. Также любой гражданин может проявить инициативу и сообщить о правонарушении. Вопросы с дикими животными — работа Росприроднадзора , Природоохранной прокуратуры.

— У полиции и так дел достаточно. От общественности помощь будет?

— С 1 января 2020 года в России начнет действовать институт общественных инспекторов. Они будут иметь официальный статус, получать в своих регионах удостоверения, взаимодействовать с правоохранительными органами, имея возможность контролировать, к примеру, в каком состоянии животные в приютах, фиксировать на фото или видео. По сути, это зоополиция или, если хотите, зоодружина. Но получать зарплату они не будут. Это волонтеры, которым дан официальный статус.

ЧТО ИЗМЕНИТСЯ С 1 ЯНВАРЯ

1. Бродячих животных должны будут отлавливать, стерилизовать, вакцинировать, помещать в приюты и искать для них хозяев. Убивать строго запрещено (только эвтаназия по решению ветеринара, если животное страдает и неизлечимо).

2. Под запрет попадут контактные зоопарки в торговых центрах. Исключение — филиалы больших зоопарков с сельскохозяйственными животными: курами, овцами, козами.

3. Никаких лам и енотовидных собак! Диких животных из перечня запрещенных к содержанию начнут конфисковывать. Их отправят в реабилитационные центры и там решат, готов ли зверь вернуться в природу. Если нет, ему обеспечат место в приюте для диких животных.

4 . Запретят передавать бездомных животных на лабораторные эксперименты.

5. Запретят жесткие виды дрессировки, например, с использованием электрошокеров. Обновят требования к вольерам и клеткам, в которых содержат животных.

6. Запретят выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка. Исключение — специально огороженная территория владельца с предупреждающей надписью.

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Аудио: Не жестокий ли закон о жестоком обращении с животными

Злость и азарт: как в России запрещали притравку собак на зверей

Поделиться сообщением в

Читать еще:  Зрение собаки адаптировано для других целей

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Госдума повторно приняла законопроект о притравке охотничьих собак — предыдущий был отклонен верхней палатой российского парламента. Сенаторы сочли, что отсутствие прямого контакта охотничьей собаки с животным навредит охотничьей отрасли — однако итоговый законопроект все равно содержит такой запрет.

    Законопроект регламентирует деятельность притравочных станций, где на диких зверей натравливают охотничьих собак для воспитания в них злости и азарта. Один из инициаторов законопроекта — спикер Госдумы Вячеслав Володин — пытается запретить контактные притравки уже много лет.

    Теперь законопроект второй раз отправится на утверждение сенаторам.

    Притравка считается ключевым процессом в воспитании охотничьей собаки — именно от нее зависит, насколько успешно животное справится с поимкой дичи.

    Основная претензия депутатов — физический контакт при такой дрессировке. Депутаты считают, что с животными обходятся слишком жестоко, и они не могут должным образом защищаться от собаки.

    Как сейчас притравливают собак?

    На охотничьих сайтах можно найти инструкции по притравке собак, есть множество видео, где их натаскивают на медведя, кабана, лисицу, барсука. Иногда при дрессировке используются мертвые животные.

    Из инструкций следует, что начинать притравку можно с возраста собаки 8-11 месяцев. Цель — выработать у нее злость и азарт при охоте.

    Главное, чтобы облаивание было активным и собака делала хватки по зверю, говорится в инструкциях. Это заставит зверя занять оборонительную позицию и помешает скрыться.

    Притравка на медведя и других крупных животных в природных условиях затруднена, а в некоторых регионах и запрещена. Поэтому существуют притравочные станции — официально их в России около 200, депутаты Госдумы считают, что в реальности число превышает 4 тысячи.

    Что не понравилось Госдуме

    «В процессе тренировок дикие животные получают серьезные травмы, увечья и зачастую погибают. Для того, чтобы крупный хищник не нанес травм собаке при тренировке, животных калечат (вырывают когти, зубы), морят голодом», — говорится в пояснительной записке к законопроекту, внесенному в Госдуму в декабре этого года.

    «Такие станции и такие тренировки давно уже не отвечают требованиям гуманного и развитого общества. Практически во всем мире контактные способы тренировки охотничьих собак не используются», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

    В Госдуме предлагали полностью запретить контактные способы тренировок и схожие по содержанию дрессировки неохотничьих пород для выставок.

    Депутаты также предложили федеральным органам исполнительной власти определить требования к вольерам для животных, порядку их содержания и разведения.

    Один из авторов законопроекта, спикер Володин предлагает запретить контактную притравку уже несколько лет, со времен работы первым замруководителя администрации президента в 2012-2016 годах.

    Документ был принят в первом чтении уже через неделю после внесения, еще через неделю — в третьем.

    Однако Совет Федерации неожиданно отклонил его 26 декабря прошлого года.

    Что не понравилось сенаторам

    У сенаторов при рассмотрении законопроекта не было единого мнения, писал «Коммерсант».

    Например, зампред комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Владимир Лебедев заявил, что новый закон «убьет охотничье собаководство», а собака после бесконтактной притравки не будет годиться для настоящей охоты.

    По словам Лебедева, несколько лет назад он собирал отзывы регионов на проект. Он сообщил, что «ни от одного субъекта мы не получили согласие, а около 60 субъектов высказались отрицательно».

    Однако его профильный комитет законопроект поддержал, а председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что в нем «найден баланс между зоозащитниками и охотниками».

    Тем не менее, документ был отклонен. В комментариях изданию «Медуза» соавторы законопроекта, депутат от «Справедливой России» Олег Шеин и вице-спикер Госдумы от «Единой России» Ольга Тимофеева заявили о «лоббизме со стороны высокопоставленных охотников».

    О чем в итоге договорились

    Из членов обеих палат парламента создали согласительную комиссию, которая в течение трех заседаний проработала итоговую версию документа.

    Концептуальных изменений в нем не произошло.

    В Госдуме предлагали полностью запретить контактную притравку. В скорректированном же вместе с Совфедом варианте говорится, что дрессировка разрешается только «собак охотничьих пород, только в закрепленных охотничьих угодьях и только способами, не допускающими жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда».

    В случае искусственного ограничения свободы передвижения или защитных функций животного, на которого натравливают собаку, должны использоваться ограждения.

    Новый законопроект дает право органам государственной власти «утверждать порядок содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания».

    В итоговом документе убрали дополнительные ограничения на дрессировку ловчих птиц.

    Чем недовольны кинологи и зоозащитники

    На притравочных станциях используют изъятых из дикой природы животных, которых не убили охотники. Из-за запрета контактной притравки на охоте будут гибнуть сотни собак, которые не получат должной практики, считает Евгений Цигельницкий, преподаватель-кинолог ГБПОУ Москвы «Образовательный комплекс градостроительства «Столица».

    Посмотреть, можно охотиться с собакой или нельзя, можно только после таких притравок, уверен эксперт. Таким образом отсеиваются и чрезмерно агрессивные собаки, которые сразу погибли бы при охоте.

    Цигельницкий говорит, что много раз был на притравочных станциях и никакой чрезмерной жестокости там не видел.

    «Знаю станции, где кабану 20 лет, медведю даже больше — в дикой природе они бы до такого возраста не дожили. Никто их сильно не ранит и никто не рвет: притравщик сам не даст покалечить своего зверя, потому что это довольно доходный бизнес», — говорит он.

    Для кабана притравка — как игра и серьезного вреда не приносит, так как шкура у него толстая, считает кинолог. При этом запрещено использовать животных с удаленными зубами, клыками и когтями, подчеркивает он.

    Запрет контактной притравки будет не только вреден для собак, но и вызовет всплеск деятельности нелегалов и коррупции, считает эксперт. Неофициальные притравочные станции распространятся в труднодоступных районах, и за ними никто не будет следить.

    Существование притравочных станций само по себе нарушает целый ряд законов, как и удержание там диких животных в неволе, считает Ирина Новожилова, президент Центра защиты прав животных «Вита». Запрет контактной притравки не решит этих проблем, пока не появится базовый закон об ответственном обращении с животными, считает она.

    Этот закон не могут принять уже 16 лет. Последняя версия законопроекта была одобрена депутатами в первом чтении в марте 2011 года, после чего документ застрял в Госдуме.

    В сентябре этого года новую версию внесли депутаты «Единой» и «Справедливой России». Законопроект не рассмотрен до сих пор.

    Без него такие сферы регламентируется плохо, поясняет Новожилова. Ссылаясь на заводчиков, она говорит, что для воспитания в собаке необходимых для охоты качеств сейчас не нужны притравки.

    «Это скорее шаг к легализации притравочных станций, нежели к защите прав животных, содержащихся там. К тому же, закон «Об охоте», в который вносятся поправки, регламентирует обращение с животными на воле, а значит, вообще не относится к притравочным станциям», — говорит она.

    Если нет базового закона о правах и обязанностях в отношении животных, неясно, кто будет отвечать за жестокое обращение с животным на этих станциях, даже если такое нарушение зафиксировано, поясняет эксперт.

    Источники:

    http://iz.ru/869364/ignat-shestakov/sobachii-zakon-pochemu-gosudarstvo-ne-zashchishchaet-rossiian-ot-brodiachikh-psov
    http://www.vita.org.ru/new/2018/jan/14.htm
    http://www.ntv.ru/novosti/2027322/
    http://www.kp.ru/daily/27059.7/4126609
    http://www.bbc.com/russian/news-43057063

    Ссылка на основную публикацию
    Статьи c упоминанием слов:

    Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

    Принять
    Adblock
    detector