1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Для экспертов по охотничьему собаководству

Форум борзых пород собак. Русская псовая борзая. Кинологический клуб Нока.

ПОЛОЖЕНИЕ «Об экспертах по охотничьему.

НИК 09 фев 2011

Melekush 31 мар 2011

Noka 03 апр 2011

Действующий состав Центральной квалификационной комиссии утвержден Президиумом РФОС 27 февраля 2004 года.

Действующий председатель ЦКК, Смолдырев В.Л. утвержден совместным распоряжением Бендерского Э.В. и Клишаса А.А. 26 февраля 2008 года.

Состав
Центральной Квалификационной Комиссии
по присвоению званий экспертов по охотничьему собаководству

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:

Смолдырев В.Л. эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям легавых, Москва

ЧЛЕНЫ КОМИССИИ:

Айрапетьянц А.Э., эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям спаниелей, Санкт-Петербург

Бедель В.В., эксперт Всесоюзной категории по породам и испытаниям легавых, Москва

Гибет Л.А., эксперт Всесоюзной категории по породами и испытаниям лаек, легавых и спаниелей, Москва

Домский И.А., эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям спаниелей, Киров

Евреинов А.Г., эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек, Москва

Зотова Г.В., эксперт Всесоюзной категории по породам и испытаниям борзых, Москва

Иванищева В.П., эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям норных, Санкт-Петербург

Кулаков В.А., эксперт Всесоюзной категории по породам и испытаниям лаек, Москва

Климачёв К.А., эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям гончих, МО

Кондратов В.А., эксперт I категории по породам и испытаниям борзых, Ростов

Кречетова Л.В., эксперт Всероссийской категории по породам и I категории по испытаниям лаек, МО

Курилкин В.А., эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек, Москва

Малышев Л.А., эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям норных, Москва

Мишанова Н.Б., эксперт Всесоюзной категории по породам и испытанием лаек, Москва

Мокринский А.Г., эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям норных, Рязанская область

Пяткин В.Ф., эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям гончих, МО

Сипейкин В.П., эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям гончих, Тверь

Смирнов Е.Н., эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям легавых, Москва

Храмцов Г.Г., эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям легавых, Москва

Фомин С.Б., эксперт Всероссийской категории по испытаниям и I категории по породам норных и I категории по испытаниям ретриверов, Моск.обл.

Макарова Зоя Николаевна, делопроизводитель отдела охотничьего собаководства ЦП Ассоциации «Росохотрыболовсоюз»

Noka 03 апр 2011

Региональные квалификационные комиссии

Алтайская региональная квалификационная комиссия
Председатель:

Николаев Борис Павлович, эксперт I категории по породам и испытаниям лаек и гончих

Члены комиссии:

Суханов В.Т. – эксперт I категории по породам и испытаниям лаек

Ткаченко В.В. – эксперт I категории по породам и испытаниям легавых

Моисеенко Л.А. – эксперт II категории по породам и испытаниям гончих

Елин А.Г. – эксперт II категории по породам и испытаниям гончих

Степченко Е.В. – эксперт II категории по породам и испытаниям норных

Секретарь:

Горбейко С.В. – эксперт II категории по породам и испытаниям лаек

Межрегиональная квалификационная комиссия ВФСО «Динамо»

Председатель:

Смолдырев Вадим Львович, эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям легавых

Члены комиссии:

Еремина И.А. – эксперт Всероссийской категории по породам спаниелей, I категории по испытаниям спаниелей, I категории по породам ретриверов

Кулаков В.А. – эксперт Всесоюзной категории по породам и испытаниям лаек

Смирнов Е.Н. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям легавых, II категории по породам и испытаниям гончих

Цыганенко С.И. – эксперт I категории по испытаниям легавых, II категории по породам легавых, I категории по испытаниям спаниелей

Юрков Э.В. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям легавых

Юшин В.В. – эксперт I категории по испытаниям легавых и породам спаниелей, II категории по породам легавых и испытаниям спаниелей

Секретарь:

Антонова А.П. – эксперт II категории по породам и испытаниям легавых

Самарская региональная квалификационная комиссия

Председатель:

Ухов В.Ф., эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек

Члены комиссии:

Богодяж О.М. — заместитель председателя, эксперт I категории по породам и испытаниям лаек и гончих

Алимкин Г.Г. – эксперт I категории по породам и испытаниям гончих, II категории по породам и испытаниям легавых

Попов В.Б. — эксперт Всероссийской категории по

Пищаев А.В. – эксперт I категории по породам и испытаниям гончих

Димов Э.М. – эксперт I категории по породам легавых, II категории по испытаниям легавых, II категории по породам и испытаниям спаниелей, II категории по породам гончих и лаек

Саверский А.Ф. – эксперт II категории по породам испытаниям легавых

Крекшина О.Ю. — эксперт II категории по породам норных

Григорьев С.К. – эксперт II категории по породам и испытаниям спаниелей

Секретарь:

Шляпников М.Е. — эксперт II категории по породам и испытаниям норных

Красноярская краевая квалификационная комиссия

Председатель:

Шлыков Петр Ефимович, эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек

Члены комиссии:

Косарев Н.И. – эксперт II категории по породам и испытаниям лаек

Донцов А.В. – эксперт II категории по испытаниям и III категории по породам лаек

Корбан Н.П. – эксперт II категории по породам лаек

Киселева Т.Н. — эксперт III категории по породам борзых

Секретарь:

Иванова Е.М. – эксперт III категории породам и испытаниям легавых и спаниелей

Нижегородская региональная квалификационная комиссия

Председатель:

Кирнус Евгений Михайлович, эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям норных

Члены комиссии:

Зеленов А.Н. — заместитель председателя, эксперт I категории по породам и испытаниям норных, II категории по испытаниям легавых и спаниелей

Полянин П.А. – эксперт Всероссийской категории по испытаниям и I категории по породам гончих

Колесников Н.М. – эксперт I категории по породам и испытаниям гончих

Красильников О.М. – эксперт I категории по породам и испытаниям лаек

Казарин В.П. – эксперт II категории по породам и испытаниям лаек

Костюнин В.М. – эксперт II категории по породам и III категории по испытаниям легавых

Мацокин А.О. – эксперт II категории по породам и испытаниям спаниелей

Демидов М.К. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям легавых

Секретарь:

Железнов В.П. – эксперт II категории по испытаниям и III категории по породам норных

Noka 03 апр 2011

Ханты-Мансийская региональная квалификационная комиссия

Председатель:

Бернгардт Георгий Георгиевич, эксперт I категории по породам и испытаниям лаек

Члены комиссии:

Речкин В.Д. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек

Буткевич В.Ф. – эксперт III категории по породам и испытаниям лаек

Секретарь:

Белкина Л.Л. – эксперт III категории по породам и испытаниям лаек

Тверская региональная квалификационная комиссия

Председатель:

Рудаков Анатолий Степанович, эксперт Всесоюзной категории по породам и испытаниям лаек

Члены комиссии:

Сипейкин В.П. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям гончих

Веролайнен С.И. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек

Филиппов Ю.И. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек

Секретарь:

Хрусталева Т.Г. – эксперт III категории по породам и испытаниям лаек

Квалификационная комиссия Северо-Западного региона

Председатель:

Айрапетьянц Анна Эрвандовна, эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям спаниелей

Члены комиссии:

Фирсова Е.И. – эксперт I категории по породам и испытаниям борзых

Керцман Г.П. – эксперт I категории по породам и испытаниям борзых

Ершов В.А. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям гончих

Пестриков Н.И. – эксперт I категории по породам, II категории по испытаниям гончих

Теппо В.И. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек, II категории по породам борзых

Иванов И.В. – эксперт I категории по породам и испытаниям борзых

Ролле Н.Н. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям норных

Власов В.А. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям норных

Мылова В.М. – эксперт II категории по породам и I категории по испытаниям норных

Тиме И.В. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям легавых

Голик С.В. – эксперт I категории по породам и испытаниям легавых

Никитин Е.Г. – эксперт I категории по породам и испытаниям спаниелей

Топтыгин А.Н. – эксперт I категории по породам и испытаниям спаниелей

Ответственные секретари:

Вайтехович Т.М. – эксперт I категории по породам спаниелей

Фирсова Е.И. – эксперт I категории по породам и испытаниям борзых

Северо-Кавказская региональная квалификационная комиссия

Председатель:

Алексеенко Анатолий Дмитриевич, эксперт I категории по породам и испытаниям гончих

Члены комиссии:

Винокуров А.В. – эксперт II категории по породам и испытаниям лаек и II категории по породам испытаниям норных

Юдаев В.Ф. – эксперт I категории по породам и испытаниям норных

Сакаева А.В. – эксперт I категории по породам и испытаниям норных и борзых

Юшин В.В. – эксперт I категории по испытаниям легавых и породам спаниелей, II категория по породам легавых и испытаниям спаниелей

Секретарь:

Кузьмин С.А. – эксперт II категории по породам и испытаниям гончих

Уральская региональная квалификационная комиссия

Председатель:

Шиндельман Александр Васильевич, эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям борзых

Члены комиссии:

Агеносов Г.Г. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям гончих и испытаниям лаек, I категории по породам и испытаниям легавых и породам лаек, II категории по породам и испытаниям спаниелей

Курочкин Ю.Я. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек

Мещеряков В.В. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям гончих

Насыров Г.З. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек

Поддубный В.А. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям спаниелей

Фролов А.М. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек

Солдатов А.А. – эксперт I категории по породам испытаниям легавых

Секретарь:

Табуева Т.А. – эксперт II категории по породам и испытаниям норных, испытаниям ретриверов

Квалификационная комиссия при МСОО МООиР

Председатель:

Бедель Валерий Владимирович, эксперт Всесоюзной категории по породам и испытаниям легавых

Члены комиссии:

Гибет Л.А. – заместитель председателя, эксперт Всесоюзной категории по породам и испытаниям лаек

Кудрявцева Н.Г. – эксперт Всероссийской категории по породам борзых

Евреинов А.Г. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек

Корнеев Н.С. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям гончих

Мансурова Л.Я. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям норных

Храмцов Г.Г. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям легавых

Янушкевич О.И. – эксперт Всероссийской категории по испытаниям спаниелей и II категории по породам спаниелей

Секретарь:

Гольцова Т.А. – эксперт I категории по породам и испытаниям лаек

Ярославская региональная квалификационная комиссия

Председатель:

Ермолаев Анатолий Николаевич, эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек

Члены комиссии:

Трофимов В.А. – Всесоюзная категория по породам и испытаниям лаек

Шикунов В.В. – Всероссийская категория по породам и испытаниям гончих

Васюра Л.Е. – II категория по породам и испытаниям норных

Павлов Р.А. – I категория по породам и испытаниям спаниелей

Шор Д.А. – II категория по породам и испытаниям легавых

Варнакова Е.Г. – II категория по породам и испытаниям борзых

Секретарь:

Лаврентьева Н.К. – II категория по породам норных

Для экспертов по охотничьему собаководству

«Проведение экспертизы на выставках, выводках, испытаниях и состязаниях собак охотничьих пород в организациях Росохотрыболовсоюза разрешается только лицам, имеющим звание экспертов по охотничьему собаководству…» — гласит Положение об экспертах.

Фото Ларисы Гибет

Кто же эти эксперты?

Безусловно, люди, фанатично любящие собак.

Читать еще:  Из опыта охоты на барсука с норной собакой

Это первое. Второе — хорошо, к тому же, если они не просто природолюбы, но еще и охотники.

Казалось бы, охотник и охотничья собака — это нечто целое.

В большинстве случаев это так.

Но при этом чаще всего охотник все же является потребителем, а собаку для каждого вида охоты создает эксперт, который правильно проводил экспертизу на выставках, и человек, знающий племенное дело и занимающийся племенным разведением охотничьих собак каждой породы.

Как же становятся экспертами? Обычно будущий эксперт уже имеет свою собаку, и если он доволен охотой с ней, то начинает присматриваться и к другим породам этой породной группы.

Прошу простить меня, я не изобретаю ничего нового, а взялась лишь напомнить прописные истины, которые зачастую забываются, но которые должен знать и помнить каждый эксперт.

Постоянно читая и рецензируя отчеты экспертов, натыкаюсь на одни и те же ошибки, неточности, а в последнее время наблюдаю сумятицу царящую на рингах на выставках охотничьих собак.

К сожалению, почему-то все отрицательное быстро схватывается и продвигается в жизнь. Например, стиль экспертизы на шоу-выставках.

Что мы видим на выставках РКФ. Ринг, по периметру которого ходят, но чаще бегут владельцы или хендлеры (вожатые) с собаками. На середине ринга стоит стол. У стола — два – три человека.

Быстрая расстановка, быстрый выбор из любой части построенных собак — трех вроде бы лучших экземпляров. Быстрое непонятное объяснение, и экспертиза закончена. И так за один день эксперт на шоу-выставках может отсудить 100–200 собак 30–40 разных пород.

Каждый, кто увидит такую «экспертизу», может оценить «качество» каждой собаки. Конечно, опытный эксперт быстро выделит хороших собак, но и только, для этого даже необязательно досконально знать стандарт.

Дальше ни подробного описания экстерьера, ни племенной характеристики вы не получите, только оценку, и не всегда истинную. Это не отбор племенных собак, а только общее впечатление.

В нашем охотничьем собаководстве все налажено совершенно по-другому, и основой всему является первая фраза «Правил проведения выставок охотничьих собак»: «Выставки охотничьих собак являются племенным мероприятием и проводятся ежегодно с целью:

— определения качества и оценки поголовья охотничьих собак;
— показа, выявления и отбора племенных производителей…» и т.д. Поэтому на выставках регионов, в пределах которых ведется племенная работа, желательно ежегодно просматривать все поголовье.

И по тому, какие появляются молодые собаки, можно увидеть, куда движется порода, какие недостатки или, например, достоинства проявляются в молодом поколении. А также необходимо оценивать и старшее поколение для выяснения, насколько долго в нем сохраняются охотничьи способности.

Каждому владельцу надо четко осознать — он получил породистую собаку. Кто-то для тебя ее и создал. И имея в руках такое чудо, ты уже накладываешь (или принимаешь) на себя моральную ответственность и должен ответить хотя бы малым — раз в году показать собаку на областной выставке, где собак будет много и путем сравнительного анализа можно определить состояние породы в определенный отрезок времени.

Правила проведения выставок создавались и совершенствовались десятилетиями, и, наконец, создались существующие «Правила», утвержденные МСХ СССР в 1985 г.

Читайте материал «Любовь зла»

Следует отметить, что «Правила» разработаны очень подробно. В них четко определена структура проведения выставок, роль каждого подразделения, определены правила и требования при записи на выставку, очень подробно описана сама экспертиза, порядок ее проведения, затем комплексная оценка поголовья с таблицей, присуждение наград.

Но жизнь течет, что-то развивается, совершенствуется, и в последнее десятилетие, уже в XXI веке, «Правила» пересматривались и в результате были утверждены ВКС (Всероссийским кинологическим советом) Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» (РОРС). Основа этих правил осталась прежней, внесены кое-какие поправки и уточнения, и мы все ждем их опубликования в виде Инструкции и в интернете.

Что же мы зачастую наблюдаем на выставках? Пункт 17 раздела «Экспертиза собак» практически не выполняется.

Из этого пункта следует, что собака сначала проходит экспертизу на ринге экстерьерной оценки, после которой эксперт выстраивает ринг «лицом к публике», объявляет оценки и кратко поясняет особенности этих собак, особенно задерживаясь на пограничных между оценками собаках.

А потом подходит к столу, где уже приготовлены оценочные листы, приступает к описанию экстерьера собак, начиная с последней. Почему с последней?

Для того, чтобы на ринге дольше красовались более экстерьерные собаки, и для того, чтобы скорее освободить более огорченного владельца.

Фото Александра Гришина.

Я лично всегда описываю собак сама, пользуясь символами, это получается быстрее, чем досконально диктовать стажеру, который к тому же зачастую меняет смысл предложения. Например, я говорю — «несколько «распущенные» лапы», а стажер опускает слово несколько, и смысл получается совсем другой. Но некоторые эксперты любят диктовать, это их право.

Главное, чтобы собака была досконально описана и при описании учтены не только ее недостатки, но и выявлены также достоинства.

Все, о чем я пишу, подробно изложено в «Инструкции по методике, технике и организации экспертизы охотничьих собак на выставках и выводках…», утвержденной МСХ СССР еще в 1971 году. Были попытки «усовершенствовать» эту «Инструкцию», но она написана так четко и таким ясным языком, что в результате приходили к выводу, что ничего изменять не следует, а надо лишь ее переутвердить, чего мы и ожидаем от РОРСа.

Оказывается, что выполнение этих правил, т.е. подробное описание собак на выставках, начали избегать. В результате выставка теряет свое «племенное» значение. Начинает замыкаться только раздачей «цацек», как на шоу выставках, т.е. медалей, а иногда призов.

Показ собак на рингах комплексных оценок имеет большое значение не только для определения племенной классности собак, которую можно подсчитать и сидя за столом, но, главное, для показа другим владельцам и публике лучших племенных собак, для стимулирования владельцев к совершенствованию своей собаки, для возбуждения желания заниматься не только своей собакой, но и ее потомками, т.е. в результате — племенной деятельностью.

Вот из таких владельцев и получаются лучшие эксперты.

Как создать ринг комплексной оценки, опять же подробно описано в «Инструкции», пункт 22. При этом эксперт обязан сделать этот ринг значимым, красочным, и, даже если нет призов, то он должен, согласно ведомости комплексных оценок, четко их зачитать, особенно выделяя оценки, полученные за охотничьи качества, а у элитных собак еще и за потомство.

Если на ринге собак много, весьма желательно после вручения медалей и наград провести собак по рингу, осуществляя так называемый «ринг почета», часто это проходит под аплодисменты зрителей.

Вот такое чуткое, внимательное отношение к владельцам и их собакам и привлекает владельцев к показу своих собак на выставках. А кроме того, владельцы должны понять, что показ собаки на выставке необходим для племенной работы с ней, а следовательно, для разведения и совершенствования всей породы.

Чем должна закончиться экспертиза на выставке? Опять и в «Правилах», и в «Инструкции» четко прописано, что эксперт должен представить отчет о проведенной экспертизе. И опять это не рутинное требование, а необходимый документ, составление которого имеет два значения.

Главное, для племенного использования необходимо подробное знание особенностей каждой собаки, и второе, сам эксперт при написании отчета «углубляется» в состояние породы — учитывая особенности экстерьера собак, который в разных регионах может разниться, ее использования на охоте, может даже выявить отдельных препотентных производителей.

И для всего этого нужно не только описывать экстерьер, но делать или пытаться делать общий анализ экспонируемого поголовья. И в то же время по отчету явно виден профессионализм его автора.

Рецензируя отчеты, сталкиваешься в первую очередь с прямыми нарушениями правил проведения выставок и «Инструкции».

Видно, что автор отчета перед выставкой не читал «Правил», а уж «Инструкцию» давно не брал в руки. А поэтому получает замечания, которые приводят к необходимости перепечатки отчета довольно часто, казалось бы, из-за пустяков.

В «Инструкции» в пункте 23 подробнейшим образом указано, что должно быть в отчете и в каком порядке это должно быть предоставлено. Описания собаки следует начинать с указания степени ее породности: высокопородная, очень породная, породная, недостаточно породная и т.п., а не просто «породная», что не несет никакого смысла.

А дальше описания следует делать в последовательности, предусмотренной «Стандартом». Это не значит, что надо переписывать «Стандарт». Описание должно быть кратким, характеризующим все стати, но не дублирование «Стандарта». Нужно это для читателя и облегчения сравнения собак.

В заключение хочется настоятельно посоветовать всем экспертам, в том числе и маститым, перед выездом на каждую выставку внимательно прочитать «Правила», «Инструкцию» и «Стандарт» породы, которая будет подвергнута экспертизе, и не обижаться на замечания, которые могут возникать в процессе проведения выставки, а также при рецензировании отчета, когда «Правила» или «Инструкция» будут нарушены.

Для экспертов по охотничьему собаководству

Опубликовал: Ксюша Родионова в Охота 01.06.2018 0 19 просмотров

«Проведение экспертизы на выставках, выводках, испытаниях и состязаниях собак охотничьих пород в организациях Росохотрыболовсоюза разрешается только лицам, имеющим звание экспертов по охотничьему собаководству…» — гласит Положение об экспертах.

Фото Ларисы Гибет

Кто же эти эксперты?

Безусловно, люди, фанатично любящие собак.

Второе — хорошо, к тому же, если они не просто природолюбы, но еще и охотники. Это первое.

Казалось бы, охотник и охотничья собака — это нечто целое.

В большинстве случаев это так.

Но при этом чаще всего охотник все же является потребителем, а собаку для каждого вида охоты создает эксперт, который правильно проводил экспертизу на выставках, и человек, знающий племенное дело и занимающийся племенным разведением охотничьих собак каждой породы.

Обычно будущий эксперт уже имеет свою собаку, и если он доволен охотой с ней, то начинает присматриваться и к другим породам этой породной группы. Как же становятся экспертами?

Прошу простить меня, я не изобретаю ничего нового, а взялась лишь напомнить прописные истины, которые зачастую забываются, но которые должен знать и помнить каждый эксперт.

Постоянно читая и рецензируя отчеты экспертов, натыкаюсь на одни и те же ошибки, неточности, а в последнее время наблюдаю сумятицу царящую на рингах на выставках охотничьих собак.

Например, стиль экспертизы на шоу-выставках. К сожалению, почему-то все отрицательное быстро схватывается и продвигается в жизнь.

Ринг, по периметру которого ходят, но чаще бегут владельцы или хендлеры (вожатые) с собаками. Что мы видим на выставках РКФ. У стола — два – три человека. На середине ринга стоит стол.

Быстрое непонятное объяснение, и экспертиза закончена. Быстрая расстановка, быстрый выбор из любой части построенных собак — трех вроде бы лучших экземпляров. И так за один день эксперт на шоу-выставках может отсудить 100–200 собак 30–40 разных пород.

Конечно, опытный эксперт быстро выделит хороших собак, но и только, для этого даже необязательно досконально знать стандарт. Каждый, кто увидит такую «экспертизу», может оценить «качество» каждой собаки.

Это не отбор племенных собак, а только общее впечатление. Дальше ни подробного описания экстерьера, ни племенной характеристики вы не получите, только оценку, и не всегда истинную.

В нашем охотничьем собаководстве все налажено совершенно по-другому, и основой всему является первая фраза «Правил проведения выставок охотничьих собак»: «Выставки охотничьих собак являются племенным мероприятием и проводятся ежегодно с целью:

Читать еще:  Доверительные отношения: охотник и собака

Поэтому на выставках регионов, в пределах которых ведется племенная работа, желательно ежегодно просматривать все поголовье. — определения качества и оценки поголовья охотничьих собак;
— показа, выявления и отбора племенных производителей…» и т.д.

А также необходимо оценивать и старшее поколение для выяснения, насколько долго в нем сохраняются охотничьи способности. И по тому, какие появляются молодые собаки, можно увидеть, куда движется порода, какие недостатки или, например, достоинства проявляются в молодом поколении.

Кто-то для тебя ее и создал. Каждому владельцу надо четко осознать — он получил породистую собаку. И имея в руках такое чудо, ты уже накладываешь (или принимаешь) на себя моральную ответственность и должен ответить хотя бы малым — раз в году показать собаку на областной выставке, где собак будет много и путем сравнительного анализа можно определить состояние породы в определенный отрезок времени.

Правила проведения выставок создавались и совершенствовались десятилетиями, и, наконец, создались существующие «Правила», утвержденные МСХ СССР в 1985 г.

В них четко определена структура проведения выставок, роль каждого подразделения, определены правила и требования при записи на выставку, очень подробно описана сама экспертиза, порядок ее проведения, затем комплексная оценка поголовья с таблицей, присуждение наград. Следует отметить, что «Правила» разработаны очень подробно.

Основа этих правил осталась прежней, внесены кое-какие поправки и уточнения, и мы все ждем их опубликования в виде Инструкции и в интернете. Но жизнь течет, что-то развивается, совершенствуется, и в последнее десятилетие, уже в XXI веке, «Правила» пересматривались и в результате были утверждены ВКС (Всероссийским кинологическим советом) Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» (РОРС).

Пункт 17 раздела «Экспертиза собак» практически не выполняется. Что же мы зачастую наблюдаем на выставках?

Из этого пункта следует, что собака сначала проходит экспертизу на ринге экстерьерной оценки, после которой эксперт выстраивает ринг «лицом к публике», объявляет оценки и кратко поясняет особенности этих собак, особенно задерживаясь на пограничных между оценками собаках.

Почему с последней? А потом подходит к столу, где уже приготовлены оценочные листы, приступает к описанию экстерьера собак, начиная с последней.

Для того, чтобы на ринге дольше красовались более экстерьерные собаки, и для того, чтобы скорее освободить более огорченного владельца.

Фото Александра Гришина.

Например, я говорю — «несколько «распущенные» лапы», а стажер опускает слово несколько, и смысл получается совсем другой. Я лично всегда описываю собак сама, пользуясь символами, это получается быстрее, чем досконально диктовать стажеру, который к тому же зачастую меняет смысл предложения. Но некоторые эксперты любят диктовать, это их право.

Главное, чтобы собака была досконально описана и при описании учтены не только ее недостатки, но и выявлены также достоинства.

Были попытки «усовершенствовать» эту «Инструкцию», но она написана так четко и таким ясным языком, что в результате приходили к выводу, что ничего изменять не следует, а надо лишь ее переутвердить, чего мы и ожидаем от РОРСа. Все, о чем я пишу, подробно изложено в «Инструкции по методике, технике и организации экспертизы охотничьих собак на выставках и выводках…», утвержденной МСХ СССР еще в 1971 году.

подробное описание собак на выставках, начали избегать. Оказывается, что выполнение этих правил, т.е. Начинает замыкаться только раздачей «цацек», как на шоу выставках, т.е. В результате выставка теряет свое «племенное» значение. медалей, а иногда призов.

в результате — племенной деятельностью. Показ собак на рингах комплексных оценок имеет большое значение не только для определения племенной классности собак, которую можно подсчитать и сидя за столом, но, главное, для показа другим владельцам и публике лучших племенных собак, для стимулирования владельцев к совершенствованию своей собаки, для возбуждения желания заниматься не только своей собакой, но и ее потомками, т.е.

Вот из таких владельцев и получаются лучшие эксперты.

При этом эксперт обязан сделать этот ринг значимым, красочным, и, даже если нет призов, то он должен, согласно ведомости комплексных оценок, четко их зачитать, особенно выделяя оценки, полученные за охотничьи качества, а у элитных собак еще и за потомство. Как создать ринг комплексной оценки, опять же подробно описано в «Инструкции», пункт 22.

Если на ринге собак много, весьма желательно после вручения медалей и наград провести собак по рингу, осуществляя так называемый «ринг почета», часто это проходит под аплодисменты зрителей.

А кроме того, владельцы должны понять, что показ собаки на выставке необходим для племенной работы с ней, а следовательно, для разведения и совершенствования всей породы. Вот такое чуткое, внимательное отношение к владельцам и их собакам и привлекает владельцев к показу своих собак на выставках.

Опять и в «Правилах», и в «Инструкции» четко прописано, что эксперт должен представить отчет о проведенной экспертизе. Чем должна закончиться экспертиза на выставке? И опять это не рутинное требование, а необходимый документ, составление которого имеет два значения.

Главное, для племенного использования необходимо подробное знание особенностей каждой собаки, и второе, сам эксперт при написании отчета «углубляется» в состояние породы — учитывая особенности экстерьера собак, который в разных регионах может разниться, ее использования на охоте, может даже выявить отдельных препотентных производителей.

И в то же время по отчету явно виден профессионализм его автора. И для всего этого нужно не только описывать экстерьер, но делать или пытаться делать общий анализ экспонируемого поголовья.

Рецензируя отчеты, сталкиваешься в первую очередь с прямыми нарушениями правил проведения выставок и «Инструкции».

А поэтому получает замечания, которые приводят к необходимости перепечатки отчета довольно часто, казалось бы, из-за пустяков. Видно, что автор отчета перед выставкой не читал «Правил», а уж «Инструкцию» давно не брал в руки.

Описания собаки следует начинать с указания степени ее породности: высокопородная, очень породная, породная, недостаточно породная и т.п., а не просто «породная», что не несет никакого смысла. В «Инструкции» в пункте 23 подробнейшим образом указано, что должно быть в отчете и в каком порядке это должно быть предоставлено.

Это не значит, что надо переписывать «Стандарт». А дальше описания следует делать в последовательности, предусмотренной «Стандартом». Нужно это для читателя и облегчения сравнения собак. Описание должно быть кратким, характеризующим все стати, но не дублирование «Стандарта».

В заключение хочется настоятельно посоветовать всем экспертам, в том числе и маститым, перед выездом на каждую выставку внимательно прочитать «Правила», «Инструкцию» и «Стандарт» породы, которая будет подвергнута экспертизе, и не обижаться на замечания, которые могут возникать в процессе проведения выставки, а также при рецензировании отчета, когда «Правила» или «Инструкция» будут нарушены.

Охотничье собаководство

Обмен удостоверений эксперта в РОРС

Панкор 04 Мар 2014

Обмен удостоверений

В соответствии с постановлением ЦП Росохотрыболовсоюза № 65 от 21 февраля 2013 года начинается обмен удостоверений эксперта по охотничьему собаководству на удостоверения нового образца.

Для этого эксперту необходимо представить в ЦКК следующие документы:

3. — Оригинал действующего удостоверения эксперта.

5. — Ксерокопию действующего членского охотничье-рыболовного билета РОРС.

6. — Ксерокопию государственного охотничьего билета.

7. — 2 цветных фотографии 3*4 (при подаче заявления на обмен удостоверений по разным группам пород – дополнительно +1 фотографию для каждого нового удостоверения).

Документы необходимо выслать по адресу: 125212, Москва, Головинское шоссе, д.1., офис 603, отдел охотничьего собаководства, Центральная Квалификационная Комиссия.

В соответствии с Приложением №2 к постановлению Центрального правления Росохотрыболовсоюза от 21 февраля 2013 г. № 65 обмен действующих удостоверений производится бесплатно.

Согласно указанному постановлению, срок обмена удостоверений устанавливается до 1.04.2015 года.

иваныч 04 Мар 2014

всё хорошо но многие спрашивают какая форма анкеты да и неплохо было бы выложить образцы заявления и согласия на обработку персональных данных что бы ускорить этот процесс

Панкор 04 Мар 2014

всё хорошо но многие спрашивают какая форма анкеты да и неплохо было бы выложить образцы заявления и согласия на обработку персональных данных что бы ускорить этот процесс

Геннадий Иванович, нажмите на синее подчёркнутое. и можете скопировать на свой комп или сразу распечатать.

иваныч 04 Мар 2014

СПАСИБО МОЙ БОЕВОЙ ТОВАРИЩ-КАК ВСЕГДА ТВОЯ РУКА И ПЛЕЧО -ВОВРЕМЯ !

Толокно 08 Мар 2014

Ну вот первое-копию охот.билета РОРС -это понятно-эксперт РОРСа должен быть членом РОРСа,а зачем копию гос.охот.билета-я в толк не возьму. И почему эксперт -должен быть охотником-это вовсе не обязательно и другое,он даёт право на охоту,а уж не как не на членство.Каша масляная.

Панкор 08 Мар 2014

Ну вот первое-копию охот.билета РОРС -это понятно-эксперт РОРСа должен быть членом РОРСа,а зачем копию гос.охот.билета-я в толк не возьму. И почему эксперт -должен быть охотником-это вовсе не обязательно и другое,он даёт право на охоту,а уж не как не на членство.Каша масляная.

Ну. мне бы не хотелось испытываться по вольным видам у экспертов не охотников. Попросту зная, что эксперт не охотился в одиночку с собакой, будет на испытаниях высказывая утверждать, как должна собака работать на тот или иной вид, расценивая исходя из своей теории. Особенно, если его теория расходится с практикой.

Ну а с другой стороны да, наличие госбилета не является неоспоримым доказательством принадлежности к охотничьей когорте.

Толокно 08 Мар 2014

Ну. мне бы не хотелось испытываться по вольным видам у экспертов не охотников. Попросту зная, что эксперт не охотился в одиночку с собакой, будет на испытаниях высказывая утверждать, как должна собака работать на тот или иной вид, расценивая исходя из своей теории. Особенно, если его теория расходится с практикой.

Ну а с другой стороны да, наличие госбилета не является неоспоримым доказательством принадлежности к охотничьей когорте.

Хороший эксперт может сдать оружие-село зрение,тяжело охотится,занятость внуками,и много бытовых проблем-жизнь стала сложная и дорогая-эти-же патроны и стоимомть охот т.д.Так что на испытуемость например моих собак это не скажется.

Elena 08 Мар 2014

Следователь должен побывать преступником, а судья посидеть на зоне.

Толокно 08 Мар 2014

Следователь должен побывать преступником, а судья посидеть на зоне.

На Украину ездили ?

Elena 08 Мар 2014

На Украину ездили ?

Неа, просто тему почитала.

Толокно 08 Мар 2014

Неа, просто тему почитала.

Ну я с вами солидарен,но есть одно НО-мы живём-там ,где живём и всё-даже мелочь,и глупую мелочь,принимают без нас с вами,правда думаю они умнее и опытнее на с вами

akva 09 Мар 2014

Ну вот первое-копию охот.билета РОРС -это понятно-эксперт РОРСа должен быть членом РОРСа.

Блин, а я похоже выпадаю из обоймы. Как впрочем и все эксперты являющиеся членами ЛООиР.

Андрей, твое утверждение не верно! Обмен производится не только для членов РОРСа.

Толокно 09 Мар 2014

Блин, а я похоже выпадаю из обоймы. Как впрочем и все эксперты являющиеся членами ЛООиР.

Андрей, твое утверждение не верно! Обмен производится не только для членов РОРСа.

Да это не утверждение-быстрей всего предположение,но если ты не имеешь билета РОРС,думаю придётся вступать и получать.

Читать еще:  Собака не должна быть толстой

akva 09 Мар 2014

Да это не утверждение-быстрей всего предположение,но если ты не имеешь билета РОРС,думаю придётся вступать и получать.

Сомневаюсь однако. Потому как ближайшее от меня будет Вологодское. Примешь?

А вообще то я с 89-го года состою в обществе, которое называется «ЛООиР». Причем при нем работает северо-западная квалиф. комиссия, в которой и вологодские ребята получают первичные категории. «Все смешалось в доме Облонских»/с/.

Толокно 09 Мар 2014

Сомневаюсь однако. Потому как ближайшее от меня будет Вологодское. Примешь?

А вообще то я с 89-го года состою в обществе, которое называется «ЛООиР». Причем при нем работает северо-западная квалиф. комиссия, в которой и вологодские ребята получают первичные категории. «Все смешалось в доме Облонских»/с/.

Так в обществе ЛООиР ты ведь состоишь?значит и охот.билет этого общества имеешь?правильно.Первичную категорию вологодские получают исходя из заседаний квал. коммисии которая в Ярославле

akva 09 Мар 2014

Так в обществе ЛООиР ты ведь состоишь?значит и охот.билет этого общества имеешь?правильно.

ЛООиР к РОРСу отношения не имеет. Не все общества входят в РОРС.

Толокно 09 Мар 2014

ЛООиР к РОРСу отношения не имеет. Не все общества входят в РОРС.

Теперь понятно-хотя и раньше догадался,что ваше общество раздробилось или вышло,не суть-у нас нет-система старая -РКФ-нет.Придётся тебе в вологдское вступать-пока 1400 ,эксперт то ты РОРСа,а билета нет-значит-контрреволюция.Могут сделать или нет -ты считаешь.

akva 09 Мар 2014

Теперь понятно-хотя и раньше догадался,что ваше общество раздробилось или вышло,не суть-у нас нет-система старая -РКФ-нет.Придётся тебе в вологдское вступать-пока 1400 ,эксперт то ты РОРСа,а билета нет-значит-контрреволюция.Могут сделать или нет -ты считаешь.

А у нас вот так, причем желающих вступить достаточно. Угодья в каждом районе, сезонки бесплатно.

РАЗМЕРЫ ЧЛЕНСКИХ И ВСТУПИТЕЛЬНЫХ ВЗНОСОВ
на 2014 год

1. Установить в 2014 году взносы в размере:

1.1. Вступительный взнос — 4500 руб.

1.2. Членские взносы — 1800 руб.

1.3. С 01 апреля 2014 года:

Вступительный взнос — 4500 руб.

Членские взносы — 2000 руб.

2. Освободить от уплаты членских взносов:

2.1. Членов Общества старше 70 лет мужчины и 65 лет женщины.

2.2. Почетных членов МОО «ЛООиР», заслуженных работников охотничьего хозяйства России.

2.3. Штатных работников МОО «ЛООиР».

3. Лица, переходящие в МОО «ЛООиР» из других охотничьих общественных организаций и клубов, оплачивают членский взнос в размере — 6300 рублей, с 01.04.2014 – 6500 р.

Толокно 09 Мар 2014

А у нас вот так, причем желающих вступить достаточно. Угодья в каждом районе, сезонки бесплатно.

РАЗМЕРЫ ЧЛЕНСКИХ И ВСТУПИТЕЛЬНЫХ ВЗНОСОВ
на 2014 год

1. Установить в 2014 году взносы в размере:

1.1. Вступительный взнос — 4500 руб.

1.2. Членские взносы — 1800 руб.

1.3. С 01 апреля 2014 года:

Вступительный взнос — 4500 руб.

Членские взносы — 2000 руб.

2. Освободить от уплаты членских взносов:

2.1. Членов Общества старше 70 лет мужчины и 65 лет женщины.

2.2. Почетных членов МОО «ЛООиР», заслуженных работников охотничьего хозяйства России.

2.3. Штатных работников МОО «ЛООиР».

3. Лица, переходящие в МОО «ЛООиР» из других охотничьих общественных организаций и клубов, оплачивают членский взнос в размере — 6300 рублей, с 01.04.2014 – 6500 р.

Вступление у нас 1000,взносы-400 руб,сезонка осень-зима-800 руб,.У меня весна и осень-бесплатно,но я ей не пользуюсь,так как охота и мои угодия на территории УОП.

hiller 09 Мар 2014

Ну. мне бы не хотелось испытываться по вольным видам у экспертов не охотников. Попросту зная, что эксперт не охотился в одиночку с собакой, будет на испытаниях высказывая утверждать, как должна собака работать на тот или иной вид, расценивая исходя из своей теории. Особенно, если его теория расходится с практикой.

Ну а с другой стороны да, наличие госбилета не является неоспоримым доказательством принадлежности к охотничьей когорте.

Володь. у Лены только единый билет. судить не достойна? Или ей надо заплатить за МООиРовский СЕМЬ тысяч . при том, что ОНА ВСЮ работу по районному обществу ведет БЕСПЛАТНО.

Судья-эксперт охотничьего собаководства

Роль судьи-эксперта в деле охотничьего собаководства настолько ясна, что говорить о ней пространно просто нет необходимости. Экспертизные оценки экстерьера собак, суждения судей о полевой работе их — это основы, на которых строится вся племенная работа.

Поэтому к судьям-экспертам справедливо предъявляются высокие требования безупречного знания особенностей каждой породы, ее истории, ее состояния в настоящее время и, что очень важно, правильного понимания того, в каком направлении должно идти развитие породы.

Выставка охотничьих собак

Однако одни профессиональные знания еще не создают ни настоящего судьи, ни настоящего эксперта.

Настоящего судью и эксперта создает сочетание знаний кинолога с моральной чистотой современного человека, выше всего ставящего интересы общественности.

Таких судей у нас большинство. Они ценят доверие, оказываемое охотничьими коллективами, в своей деятельности на ринге и в поле не раз являли образцы высокой требовательности к себе, принципиальности в выводах, неуклонного соблюдения существующих правил экспертиз, испытаний и состязаний.

Бесспорно, решение даже таких отличных судей не всегда и не всем приходятся по душе. Но именно безупречность нравственного облика судьи и эксперта не давала и не дает в этих случаях повода оспаривать их решения, выступать с протестами по их отчетам. Если же такие протесты и возникают, то общественность встает на защиту объективного судейства, не позволяя порочить честных экспертов и судей.

Но говоря о замечательном отряде наших судей и экспертов, приходится все же порой с горечью припоминать старую поговорку о семье, в которой не обходится без урода.

Всем известны пункты правил испытаний охотничьих собак, где записано, что председатель судейской комиссии и ее члены не имеют права судить собак, принадлежащих лично им, членам их семей и ближайшим родственникам, а также собак, являющихся потомками первого поколения их собственных питомцев и т. д.

Этика судейства требует, чтобы в случаях, предусмотренных этими пунктами правил, тот или иной судья не принимал участия в работе комиссии, уступая место запасному.

Не меньший вред общему нашему делу приносят и те судьи, которые допускают при испытаниях формализм, готовы ради скорейшего завершения работы допускать отклонения от правил, смотрят сквозь пальцы на заведомое облегчение условий испытаний.

Например, правила испытаний лаек по утке и по белке требуют, чтобы из-под каждой собаки была обязательно отстреляна одна утка и одна белка. Этот отстрел необходим, чтобы определить отношение собаки к убитой или подраненной дичи, а также для оценки подачи добытой птицы из водоема.

На практике же ясные и строгие требования правил выполняются не всегда. В секции лаек Московского общества охотников они в прошлом году откровенно игнорировались и при попустительстве судей.

Отдельные судьи из МОО столь же сознательно нарушают и правила испытания лаек по подсадному медведю. Полагается перед испытанием каждой собаки провести медведя по лесу не менее двухсот метров и привязать зверя на трос. Очередная собака пускается в поиск в 15- 20 метрах от следа зверя и не ближе 150 метров от самого медведя. При этих условиях собака должна, пересекая след, уверенно его причуять, молча дойти до зверя, затем броситься и дать хватку.

Эти требования в МОО подменяются упрощенными, более легкими. Медведь проводится для оставления следа всего лишь один раз для всех испытываемых собак, количество которых порой доходит до 25-30. Затем владельцы лаек по очереди подводят своих собак к следу и, держа их на поводке, проводят по следу 1-2 метра. На основании такого испытания судьи дают оценку отношения собаки к следу зверя. При напуске собаки на медведя судьи разрешают владельцам находиться около зверя, голосом и жестами натравливать собаку, заставляя ее озлобиться и сделать хватку.

Бесспорно, число врученных после подобных испытаний дипломов возрастает, но ценность таких дипломов сомнительна и, что еще хуже, дискредитируется сама идея полевых испытаний как средство наиболее полного выявления рабочих качеств собак.

В конечном же итоге все эти отклонения от правил, так же как нарушения этики судейства и экспертизы, в сумме своей не только отрицательно сказываются на авторитете судей и экспертов, но и ведут к промахам, к ошибкам в деле кровного собаководства.

Качество судейства на испытаниях или экспертизы на ринге, а также соблюдение судьями правил испытаний собак никто по-настоящему не контролирует — ни общественность, ни государственная охотничья инспекция, несмотря на то, что руководители последней подписывают и выдают присужденные судьям дипломы за полевую работу собак.

Естественно, что работники госохотинспекции сами всюду поспеть не могут, да и неверно было бы требовать от них всевидения и всезнания, Но разве настолько мала наша армия любителей-собаководов, чтобы нельзя было найти среди нее достаточно опытных и уважаемых людей, которые могут быть привлечены к контролю за судейством?

Речь идет, разумеется, не о том, чтобы над судьями поставить какую-то высшую инстанцию, которая бы на ринге вмешивалась в дела судейские. Нет, но вот контроль в виде просмотровой комиссии, как, скажем, это делается в футболе, гимнастике и всех других видах спорта, пожалуй, помог бы судьям.

Можно избрать и другую форму общественного контроля, не подрывая авторитета судьи. Эти комиссии, которые, не вмешиваясь в непосредственную работу судьи и эксперта, не вступая с ним в споры на ринге или в поле, могли бы оказать хорошую помощь уже только одним тем, что следили бы за неукоснительным соблюдением всех правил судейства, назначались бы для проверки представляемых отчетов, своим присутствием накрепко ограждали бы судейский коллектив от несправедливых нападок.

По-нашему, назрел вопрос и о повышении квалификации судей, и обмене опытом работы их. И этим, видимо, должен заняться Росохотсоюз.

Нам кажется, привлечение общественности для помощи судейству — дело назревшее и нужное. Хотелось бы знать, что думают об этом другие любители кровного собаководства.

Подготовка экспертов-судей охотничьего собаководства

Успехи охотников-собаководов Российской Федерации в собаководстве не раз демонстрировались на выставках и состязаниях охотничьих собак. Выведенный племенной материал высоких экстерьерных и рабочих качеств является залогом того, что в недалеком будущем каждый охотник будет иметь чистокровную, красивую и надежную в работе собаку.

Эти успехи не приходят сами собой. Они являются результатом напряженной работы обществ охотников, госохотинспекций и десятков тысяч охотников-собаководов.

Свыше 700 экспертов-судей Российской Федерации приложили немало труда и знаний к развитию охотничьего собаководства. Им мы в значительной степени обязаны тем, что имеем хороших охотничьих собак, что совершенствование пород продолжается.

Дальнейшее развитие охотничьего собаководства требует подготовки все большего количества 1 специалистов-кинологов, а также повседневного повышения их знаний и квалификации.

Общества охотников, государственные охотничьи инспекции многих областей, краев и автономных республик РФ уделяют большое внимание вопросам подготовки и повышения квалификации экспертов и судей. В 2001 году на рассмотрение квалификационной комиссии Главохоты РФ поступило более 140 представлений на первичное присвоение и на повышение званий экспертов и судей по охотничьим собакам.

Источники:

http://www.kknoka.ru/topic/1632/
http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/laiki/article/2018/06/01/651390-dlya-ekspertov-po-ohotnichemu-sobakovodstvu.html
http://osnastka-art.ru/dlya-ekspertov-po-oxotnichemu-sobakovodstvu/
http://oxotsobaki.ru/forum/index.php?showtopic=297
http://www.hunt-dogs.ru/sudya-ekspert_ochotnichego_sobakovodstva/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector