0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

С одним ружьем?

MAKSIMOV.SU

Персональный сайт Юрия Максимова

Второе ружьё

Или как мы выбираем второе ружьё

На простой вопрос о количестве ружей, необходимых охотнику, чаще всего следует столь же простой и вполне логичный ответ – одно. С одним ружьём обычно охотились наши деды и отцы, да и сейчас охотники старшего поколения разнообразием арсенала не щеголяют — хватает им единственного ружья, советской или германской выделки. Но реклама нас убеждает в том, что ружей у охотника должно быть несколько. Как быть? Есть ли некий компромисс и где его искать? Ижевские полуавтоматы «Сайга», столь презираемые «правильными» охотниками, надёжны, имеют отличный бой и пользуются немалой популярностью. В том числе – в качестве второго или запасного ружья.

Довольно часто можно услышать мнение о том, что охотнику достаточно одного ружья. Мол – объективные недостатки универсального инструмента, каковым можно считать единственное ружьё «на все случаи жизни», с лихвой перекрываются опытом и умением его владельца. Где истина? Что делать тем, кого со всех сторон назойливо убеждают в необходимости специализированного ружья для каждого вида охот, на что у людей порой просто не может быть как денег, так и искреннего понимания? Полуавтоматы в России очень востребованы. Именно с таким оружием чаще всего встают на тропу большинство молодых охотников

В этой статье разговор пойдёт не только об актуальном вопросе выбора второго ружья, но и, в основном, о причинах, толкающие нас на это. Попробуем взглянуть на проблему взвешенно и со стороны.

Мой дед всю жизнь проохотился с длинной и тяжёлой «фроловкой» 28 калибра, 80-см берданочный ствол которой позволял получать отличный бой круглой пулей. К 75 годам, спустя полвека бесчисленных охот, 130-см «фроловка» деду стало тяжеловата. На смену ей пришла более лёгкая и разворотистая «тулка» 16 калибра. Так у старого охотника появилось второе ружьё. Вполне очевидно, что это было вызвано объективной необходимостью, но уж никак не некой «моральной» устарелостью и прочими маркетинговыми вывертами. Две самозарядки одного производителя и одного калибра, принадлежащие одному охотнику. Конструктивно немного различаются, но главное предназначение второго полуавтомата – запасное ружьё.

Нашему поколению, избалованному как обилием охотничьей и оружейной литературы, так и возможностью выбора оружия на любой вкус и кошелёк, приходится куда сложнее. И охотничьего опыта у нас не в пример меньше, и дичи почти не осталось. Да и смысл охоты, как и методология её проведения, давно и сильно изменились. И второе ружьё мы выбираем не сами. Нам его, со страниц красочных журналов, выбирают производители и дилеры. А это «фроловка» 28 калибра. Ещё не так давно могла быть у охотника единственным ружьём. Сейчас только на ролях второго, «для души» или в качестве некой альтернативы нарезному оружию, пока нет 5-летнего стажа.

Мы живём в мире, где уже давно нет места изделиям, сделанным для использования несколькими поколениями. Рынок переполнен и избалован. Задача для производителя сейчас стоит не в том, что бы насытить рынок необходимыми изделиями. Нет. Все хотят продать нам что-то ненужное, дорогое и, что очень желательно — недолговечное. Вы не обращали внимания на то, что в самой современной охотничьей «мембране» человек всё равно потеет, при том, что и от хорошего дождя такая одежда всё равно не спасает? Что никакой «гортекс» в рекламируемой обуви не сделает её надёжнее простых резиновых сапог? И встроенный в ружьё электронный счётчик выстрелов вряд ли прибавит вам дичи в ягдташе. это старое бельгийское ружьё выпуска начала 20 века тоже является «вторым» или «гостевым». Просто старый инструмент, который и выкинуть жалко и хозяина уже не устраивает.

Философия выбора

Вполне очевидно, что второе ружьё – это не вторая пара ботинок. Из-за законодательных ограничений по обороту оружия резко расширить круг его покупателей невозможно. Поэтому выход у производителей и продавцов остаётся один – подтолкнуть охотников к приобретению новых ружей, путём как незатейливых, так и изощрённых приёмов-манипуляций.

Если мы откроем старые советские книги вроде «Охотничьего ружья» Блюма и Шишкина, то получим конкретные рекомендации по выбору ружья, без вкрадчивой привязки к производителям и моделям. Но настойчивого навязывания мысли о необходимости нескольких ружей в советских книгах мы не обнаружим. Самое дешёвое и самое классическое ружьё – одностволка. Очень часто, с накоплением жизненного и охотничьего опыта, приобретается в качестве второго ружья.

Статистика подтверждает, что большая часть оборота оружия приходится на уже состоявшихся владельцев охотничьего оружия. Здесь необходимо уточнить, что под условным «вторым» ружьём мы будем подразумевать все ружья после первого, являющимся основным.

Покупая второе ружьё, большинство охотников делает это уже вполне осознанно, на основании личного опыта и повышенного уровня теоретических знаний. Такие покупатели обычно точно знают, что им нужно. И «впарить» ему кучу ненужного барахла ушлым продавцам уже вряд ли удастся. Проще говоря, второе ружьё – это чаще выбор более-менее состоявшегося охотника, готового учесть ошибки прошлого. Пример эксклюзивного второго ружья – обычная «тулка», собранная из старого задела на ТОЗе уже в наше время.

Вот здесь мы и сталкиваемся с такими факторами, как модель и стоимость второго ружья. В делении ружей на первое и последующие, главенствующая роль принадлежит отношению человека к оружию и причинам его приобретения. Первое ружьё обычно покупается как инструмент для охоты (спорт мы не рассматриваем). И, как и в случае с первым автомобилем, выбор делается по принципу «дёшево и сердито». Мол – научусь и пойму, что мне дальше надо. И — надо ли вообще.

А вот второе ружьё, как правило, приобретается уже с несколько иным контекстом. И желание как выделиться, так и показать свою принадлежность к некоему социальному слою, играет здесь отнюдь не последнюю роль. С такими ружьями охотились в конце 19 века. С небольшими навесками их можно использовать и сегодня. Для души или для демонстрации изысканности вкуса, не важно.

Все вторые ружья, так или иначе, будут иметь один или несколько из следующих признаков. Во-первых, второе ружьё почти всегда конструктивно отличается от первого. Т.е., к двустволке обычно приобретается полуавтомат и наоборот. К вертикалке – горизонталка. Второе ружьё может иметь спортивные черты или уклон в «самооборону». Редко когда у охотника можно увидеть два одинаковых ружья. И почти всегда здесь будет идти речь о наследстве или приобретению ружья по случаю и «почти задарма».

Во-вторых, как уже упоминалось выше, второе ружьё может относиться к приобретению «имиджевого» значения. Это статусные дорогие модели или же эксклюзив (не обязательно дорогой), собранный на заказ. Утилитарность в чистом виде. Вдобавок – турецкого производства. Никакой эстетики, зато круто выглядит. С такими ружьями тоже охотятся. И небезуспешно.

В-третьих, сейчас ширится категория людей, приобретающих или меняющих ружья «как перчатки». Впрочем, автомобили и прочее – тоже. У них так просто принято. Идеальный вариант для современного производителя и продавца. Говорить о серьёзном или лично осознанном отношении к выбору здесь можно не всегда – для этого есть специально обученные люди, которые всегда готовы ввести вас в курсе текущей моды и продать самый «писк».

Нельзя забыть о тех, кто покупает всё подряд, без какой-либо системности или понимания. Предложили за недорого ружьишко «из коллекции Геринга» или старик-сосед отдал в подарок старое Иж-5 – неважно, всё пойдёт. Надо или не надо – это уже вторично. И таким «коллекционерам» противостоят истинные ценители оружейной механики, редких конструкций и громких имён. Эти люди ценят в оружии не только возраст и сохранность, но и выпуск малой серий или эксклюзивность, нестандартные технические решения, былую принадлежность к известным деятелям и прочую атрибутику уникальности. Старый курковый Франкотт с дамасковыми стволами. Хозяин в нём души не чает и берёт с собой только по перепелу. Тоже второе ружьё, по вполне понятым причинам.

Необязательно, что бы эти ружья применялись по назначению: чаще редкое или элитное оружие становится вещью «для души», предметом гордости владельца, точно знающего, что именно это ружьё он передаст по наследству. Именно так создаются семейные реликвии. И в таких случаях мы можем наблюдать возрождение системы вечных ценностей, что можно только приветствовать.

В этом контексте старая расшатанная одностволка, передаваемая от деда к внуку, имеет ничуть не меньшее моральное значение. И та же самая одностволка всё чаще становится тем самым вторым ружьём для опытного охотника, олицетворяя собой саму суть охоты, в классическом понимании. Быть может, всем нам стоит задуматься именно над этим? В последнее время наблюдаю повышение интереса к МЦ-21-12 советского выпуска. Причина проста – стволы у этих ружей почти всегда великолепные. Да и проблемы с автоматикой чаще надуманные или вызваны кривыми руками «улучшателей». Как второе ружьё – замечательный вариант.

Статья была опубликована в журнале «Охота», в октябре 2012 года

Универсальное ружьё

Гладкоствольное огнестрельное оружие

Когда перед молодым охотником со всей неотвратимостью встаёт вопрос о выборе первого ружья, то довольно часто он оказывается в крайне затруднительном положении.

Ведь он хочет и на водоплавающую дичь осенью поохотиться, и на тяге вальдшнепа весной постоять, и в загонной охоте на копытных принять участие. Но ему говорят, что охотничье оружие – инструмент высокоспециализированный и что одним ружьём тут не обойтись, а уж для стрельбы пулей вообще особый ствол нужен. А ведь раньше охотник с одним и тем же ружьём ездил и на охоту, и на стенд – и в мир, и в пир, и в добрые люди. Tempora mutantur et nos mutantur in illis, говорили ещё в Древнем Риме. Применительно к сегодняшнему дню это утверждение принимает иную форму, а именно: миром правит философия IKEA. Как же мы раньше жили без таблетницы, колпачка для гашения свечи и отдельных ножей для арбуза и ананаса? Уже много лет маркетологи и рекламщики оружейных компаний настойчиво убеждают нас в том, что нет и не может быть универсального ружья, пригодного для всех видов охот и спорта. Возможно, делая такой вывод, они опираются на результаты многолетних исследований, а возможно, просто стремятся увеличить объёмы продаж.

Лет десять назад мой друг захотел расширить свой арсенал, состоявший на тот момент из помпового ружья Mossberg 500, зачем-то купленного в 1990-е годы, и ИЖ-58. На оружейной выставке в Москве мы вместе обошли стенды оружейных компаний, чтобы составить впечатление и сделать обдуманный выбор. Как только речь заходила о том, что мой друг хотел бы купить охотничье ружьё, его вниманию сразу предлагалось несколько моделей на выбор. Но как только он добавлял, что хотел бы с этим ружьём иногда (подчёркиваю – иногда) ездить и на стенд, как представители компаний сразу же мрачнели и говорили, что охотничье ружьё их производства не предназначено даже для единичных поездок на стенд.

И всё же – если запрос на подобное оружие существует, то неужели оружейные компании его игнорируют? Автомобильные компании давно начали производство кроссоверов, которые суровые джиперы называют «паркетниками». Что такое кроссовер? Это модель, созданная на платформе городского автомобиля и наделённая опциями для поездок по грунтовым дорогам и слабому бездорожью. Статистика продаж автомобилей во всём мире однозначно свидетельствует о том, что наиболее популярным и лучше всего продаваемым на рынках большинства стран является такой вид легкового автомобиля, как кроссовер.

Первым примером такого ружейного «кроссовера» нашего времени может служить ружьё Beretta 686 Silver Pigeon, при появлении в продаже позиционировавшееся как модель, которая может использоваться и как охотничье оружие, и как спортивное ружьё. Но потом «их пути разошлись», и в дальнейшем эта модель ружья послужила базой для создания спортивной и охотничьей модификаций. Было ещё крайне незначительное количество ружей других компаний, которые позиционировались как универсальные, но это скорее было исключением из правил, нежели правилом. Почему так? Вполне возможно, что просто никто об этом не задумывался. А потом, в эпоху узкой специализации, производители стали украшать серийное оружие – нет, не гравировкой, а маркировкой: Field, Hunter, Sport или Sporter, – чтобы помочь покупателю сориентироваться в выборе.

В прошлом году компания Browning прервала «заговор молчания» вокруг темы кроссоверов в охотничьем гладкоствольном оружии и предложила покупателям вертикалку Citori СХ в нескольких вариантах исполнения. (Журнал уже рассказывал об этой новинке компании Browning.) Но, увы, сейчас у меня нет уверенности в том, что эта модель в ближайшее время поступит в оружейные магазины России. А вот на появление в российских магазинах модели S&H (аббревиатура, вынесенная в название модели, расшифровывается как Shooting & Hunting, т. е. «Стрельба и Охота») компании Fabarm можно и нужно надеяться. Есть несколько очень и очень достойных универсальных ружей в производственной программе компании Caesar Guerini (Maxum, Magnus, Ellipse Evo), но цена (особенно на Ellipse Evo) зашкаливает.

Читать еще:  Ружье для охоты с легавой

На мой взгляд, у таких оружейных «кроссоверов» отличные перспективы и большое будущее. У молодых и начинающих стрелков, не имеющих контрактов, а также у любителей стендовой стрельбы нет денег на покупку нескольких ружей, поэтому конструирование универсального и/или многоцелевого ружья могло бы стать оптимальным вариантом для очень большого круга покупателей. При принятии решения о покупке дорогостоящего спортивного ружья неизбежно возникают вопросы: «А если со стрельбой у меня не пойдёт? А если мне не понравится? Куда мне его потом девать? Сколько денег я потеряю при продаже? И смогу ли я его продать?»

Хорошо, но что сегодня реально предлагают оружейные салоны? На каком ружье можно остановить выбор? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно определиться с бюджетом, который вы готовы выделить на приобретение оружия. Я прекрасно понимаю, что возможности у всех разные. Для кого-то и 20 тысяч за ружьё будет потолком. Но даже за эту сумму можно купить российское ружьё MP-43, а добавив ещё пять тысяч – МР-27, которые с небольшой натяжкой вполне могут именоваться универсальными ружьями.

Я бы разделил имеющееся в продаже оружие, которое может быть отнесено к категории универсального, на несколько условных групп: до 50 тысяч рублей (в неё входит оружие российского и турецкого производства); до 100 тысяч (турецкое оружие и некоторые модели гладкоствольных ружей итальянских производителей); до 200 тысяч (оружие европейских производителей) и т. д. Покупая своё первое ружьё, учтите, что одной лишь покупкой ружья ваши траты не ограничатся. Очень желательно получить первые навыки обращения с оружием под руководством опытного наставника. Это важно как с точки зрения безопасного обращения с оружием, так и его практического применения на охоте, чтобы не делать подранков.

Сегодня подавляющее большинство покупателей отдаёт предпочтение двуствольным ружьям с вертикальным расположением стволов и самозарядным ружьям. Довольно часто компании-производители маркируют свои ружья Hunter, Field или Sporter, чтобы помочь покупателю сориентироваться в выборе. Настолько ли велики различия в различных вариантах исполнения? В подавляющем большинстве случаев разные варианты исполнения ружья одной модели конструктивно не различаются. Они имеют одну и ту же систему запирания, один и тот же УСМ (разве что в большинстве случаев в охотничьей модификации УСМ дополнительно снабжён автоматическим предохранителем). Сверловка стволов идентичная. Может различаться ложа: в спортивном варианте исполнения приклад может комплектоваться регулируемым гребнем, а ствол – регулируемой планкой. Ствольная коробка охотничьих ружей может изготавливаться из лёгкого сплава. Впрочем, не только охотничьих. Недавно представленный новый вариант исполнения хорошо знакомой модели ружья Browning 525 в модификации Liberty Light имеет ствольную коробку из лёгкого сплава, но позиционируется при этом как спортивное ружьё.

Каким может быть ружьё, претендующее на универсальность? Начнём с длины стволов. Есть мнение, что 76 см (30 дюймов) – это оптимальная длина стволов универсальной вертикалки, пригодной как для спорта, так и для охоты. А мой хороший знакомый, МСМК по стендовой стрельбе, прекрасно обходится одним и тем же ружьём со стволами длиной 71 см и на стенде, и на охоте.

Сколько людей, столько и мнений. И эти мнения, как оказалось, учитываются. Подтверждением данного тезиса может служить следующий факт: компания Beretta предлагает уже упоминавшееся ружьё модели 686 Silver Pigeon в исполнении Sporting со стволами длиной 71, 76 и 81 см. Что же касается горизонталок, то, как показывает опыт, стволы длиной 71 см будут правильным выбором для современного ружья. И, добавлю, не только горизонталок. Вертикалка со стволами длиной 71 см прекрасно подойдёт для ходовых охот, кроме того, центр тяжести таких ружей сдвинут в сторону замка, что облегчает стрельбу влёт. Ну и с учётом того, что охота приобретает всё большую популярность у женщин, ружья со стволами длиной 71 см будут весьма комфортны для представительниц прекрасного пола благодаря меньшей массе.

Если речь зашла о массе, то следует отметить, что универсальное ружьё не должно быть тяжёлым – 3,15–3,6 кг. Не следует стремиться приобрести и слишком лёгкое ружьё: физику, увы, не обманешь. Масса ружья Beretta 686 Silver Pigeon Field составляет 3 кг, в исполнении Sporting – 3,5 кг.

Нельзя забывать о факторе отдачи, когда речь заходит о молодых, начинающих и неопытных стрелках. Как показывает опыт, если вес ружья менее 2,9 кг, то после 50 выстрелов у стрелка возникают неприятные, а порой даже болезненные ощущения. С легашачьим ружьём массой 2,6–2,9 кг и на стенде, и на охоте можно будет комфортно стрелять с навесками дроби не более 24 г.

Прицельная планка может быть любой: они все эффективны, это скорее дело личных предпочтений или наличия ассортимента в оружейном магазине. Как правило, на моделях в охотничьем исполнении прицельная планка уже, чем на спортивных. Мушка – также дело личных предпочтений. Не нравится латунная, вы её легко замените на оптоволоконную. Хотите оставить штатную мушку, но установить оптоволоконную? В этом случае можно рекомендовать купить такую мушку на магнитном основании.

Практически все современные ружья комплектуются сменными чоками, которые позволяют адаптировать кучность дробовой осыпи под различные виды охот. Например, цилиндр и четверть чока будут уместны на охоте по перу с подружейной собакой, а сочетание получок/чок подойдёт для охоты на гуся. Сменные чоки могут быть как внешними, так и внутренними. Некоторые охотники считают, что внешние чоки уместны только на стенде. Если вы придерживаетесь этой точки зрения, то можно купить или заказать через интернет внутренние чоки для вашей модели ружья.

А можно ли купить такое ружьё, чтобы для этого не пришлось брать кредит в банке, спросит заинтересованный читатель. Можно! Вполне достойные ружья предлагают турецкая компания ATA, итальянская Bettinsoli. Кстати, с компанией Bettinsoli связана очень интересная история. Много лет назад энтузиасты спортинга в России задумались над тем, чтобы дать возможность начинающим стрелкам приобщиться к этому виду стендовой стрельбы. Для этого они разработали техническое задание и обратились в компанию Bettinsoli, выпускавшую добротные и недорогие охотничьи ружья. Конструкторская документация была подготовлена к запуску модели в производство. К сожалению, обстоятельства сложились так, что тогда от воплощения этой идеи пришлось отказаться, но спустя несколько лет к ней вернулись, модель под иным обозначением была запущена в производство. Недорогое ружьё получилось настолько удачным, что раскупалось буквально как жареные пирожки и стало, пожалуй, одним из наиболее часто встречавшихся на российских стендах в то время. Потом наступил период затишья, а сегодня мы являемся свидетелями триумфального возвращения этого бренда в Россию.

Так какая же модификация – спортивная или охотничья – имеет больше оснований называться универсальной? Однозначного ответа на этот вопрос, наверное, быть не может. Многие из тех, кому я задавал этот вопрос, отдают предпочтение спортивному варианту исполнения, полагая, что он в большей степени универсален, так как имеет лучший баланс, лучшую удобоуправляемость, обеспечивает благодаря большей массе большую комфортность при стрельбе. Алан Уолкер, глава английской компании Eastern Sporting, сказал мне: «Сегодня тенденция такова, что всё большее количество охотников отдаёт предпочтение ружьям в спортивных вариантах исполнения. Это поистине универсальные ружья, которые позволяют успешно охотиться на любую дичь. И если ты готов мириться с большим весом, что является не только недостатком, но и преимуществом, так как стрельба из такого ружья более комфортна, то с таким ружьём можно охотиться и ездить на стенд круглый год».

Если вы думаете, что универсальными могут быть только гладкоствольные ружья, то вы ошибаетесь. У любителей нарезного оружия такие винтовки именуются гибридными. Но об этих винтовках речь пойдёт в следующий раз.

Русский охотничий журнал, июнь 2019 г.

С одним ружьем?

Анатолий Гуляев («РОГ» № 6, 2010) откликнулся на высказанные Юрием Александровым («РОГ» № 45, 2009) рекомендации по поводу использования одного ружья на всех охотах, в частности, на его совет обратить внимание на ружья с дульными устройствами цилиндр, для получения которых кое-кто идет на укорачивание стволов.

Гуляеву такое решение кажется неприемлемым. То, что он пишет о своем опыте, возражений не вызывает – там все верно. Кроме одной детали: критикуя оппонента, он исходит из своих собственных взглядов на то, что такое хороший бой ружья.

При этом он упускает из виду, что отнюдь не все охотники отдают предпочтение тем же способам охоты, что и он сам. Именно в зависимости от этих предпочтений они и предъявляют требования к оружию, которые легко могут оказаться диаметрально противоположными.

Анатолий ни разу не встречал человека, отпилившего стволы своего ружья, и называет такой подход варварским и якобы «ни к чему хорошему не приводящим». Тем более что, по его мнению, «проще из ствола с чоковой сверловкой добиться боя, как из цилиндра, чем из цилиндра, как из чока».

Прежде чем обратиться к сути, то есть к особенностям боя стволов разной сверловки, несколько слов о «варварстве». Анатолию Гуляеву после 40 лет охотничьего стажа удалось в моем лице встретить наконец-таки человека, который отпилил концы стволов своего ружья и который вот уже 10 лет после этой операции не нарадуется на его превосходный бой!

Мне довольно долго пришлось работать в Швейцарии и Франции, общаться с местными коммерсантами-оружейниками, и первый вопрос, который они задают покупателю подержанного ружья, будет ли он убирать чоки? Это часть обычной подготовки ружья при его продаже для нового владельца, так же, как и подгонка ложи в пределах возможного под индивидуальные особенности фигуры покупателя.

Касается это в первую очередь подержанного оружия, потому что из новых моделей всегда можно выбрать или заказать ружье, соответствующее конкретным требованиям к его бою. А вот подержанное ружье всегда такое, какое есть, и если оно по прочим критериям вам подходит или просто нравится, а его бой нет, остается поработать над последним. При этом вариант только один – здесь Анатолий прав – чок в цилиндр переделать можно, а вот наоборот уже не выйдет.

Операция эта распространенная, и удивления, а тем более, возмущения «варварством» ни у кого не вызывает. Совершенно нормально, что владелец хочет, чтобы его ружье было таким, как ему надо. Обычно чоки просто растачивают, но если каналы стволов хромированные, это сделать не удастся, и тогда остается укоротить стволы на длину чоков, а это около 70-80 мм.

К сожалению, в российских оружейных магазинах подобных услуг не оказывают, но это может сделать любой мало-мальски квалифицированный слесарь. Более того, я в свое время сделал это сам, используя те слесарные навыки, которые получил на уроках труда в средней школе.

Спешу предостеречь: со стволами при работе надо обращаться бережно – они из очень мягкой стали и имеют тонкие стенки, которые легко помять, так что зажимать их в тиски нельзя. Приходится зажимать не их, а соединительные планки, вставляя между ними и губками тисков мягкие прокладки из дерева, плотной резины или иных подобных материалов. Еще лучше проделать эту операцию на промышленном оборудовании, которое обеспечит точность и аккуратность резки.

Срез должен получиться ровным, без скосов. Это важно и для эстетики, и для боя: из дула с косым срезом и дробь полетит косо. Мне пришлось всю операцию из-за этого переделывать, отпилив дополнительные 5 мм, чтобы исправить ошибку. Есть одна коварная деталь: соединительные планки выполнены из более жесткой стали, чем стволы, что легко приводит к заваливанию напильника при окончательной опиловке. Некрасивая дыра, которая образуется между стволами и планками, заклепывается свинцом, излишки которого потом легко срезаются заподлицо обычным ножом.

Просверлить и нарезать отверстие в верхней планке под мушку тоже совсем несложно. В результате эстетически ружье абсолютно ничего не теряет. Уверен, что встреть меня Анатолий в поле, он и не заподозрит, что я обошелся со своей тулкой по-варварски.

Теперь о том, зачем это делается. Мнение, что от чока легко добиться боя, как из цилиндра, ошибочно. Впадают в это заблуждение обычно те, кто никогда всерьез такой бой от своего ружья получить не пытался. Рекомендации сводятся к снаряжению патронов со всякими приспособлениями, разбрасывающими дробь.

Мол, если вам надо сделать десяток-другой выстрелов с близкой дистанции, достаточно снарядить такие патроны, а вот на всех остальных охотах, где нужен дальний выстрел и, соответственно, кучный бой с выраженным сгущением к центру дробовой осыпи, вы будете во всеоружии с чоками.
Так вот, увы, все далеко не так.

Первая и главная ошибка этой сентенции в том, что она исходит из потребности в раскидистом бое как только эпизоде, а стрельба на предельных дистанциях – константа. Если в вашем случае это так, то тогда все верно и пилить ничего не надо. Но если для вас константа вовсе не охота на мышкующих лисиц, не с гусиными профилями, не с утиными чучелами на пролете и не на глухарей на осинах, а например, как у меня, с легавой по красной дичи, куропаткам и выводкам боровой, то и приоритеты у вас будут диаметрально противоположные. Для абсолютного большинства легашатников охоты без собаки не существует.

Читать еще:  Подгонка ружья

А из-под легавой стрелять приходится исключительно на близкой и средней дистанции. Чаще всего в пределах 10–20 метров, иногда даже ближе и никогда дальше 30 метров. А при такой стрельбе кучный бой–это плохой бой. И не только и даже не столько потому, что летящим пулей комком дроби труднее попасть в цель с 10 метров, сколько потому, что, попав в нее, вы получите не трофей, а горсть перепачканных кровью и перьев.

Вторая ошибка в приведенной выше сентенции кроется в утверждении, что от чока легко добиться боя, равного по качеству бою цилиндра. Добиваются этого обычно широко известными способами разделения снаряда на несколько частей картонными прокладками, крестовинами, парашютами и т.п. Если исходить только из показателей кучности, то эти приспособления действительно снижают ее со значений, близких к 70% до 50 и даже 40%.

Но все ли это, что нужно на самом деле? Время напомнить, что качество боя определяется далеко не только по коэффициентам кучности, но еще и по таким параметрам, как равномерность дробовой осыпи и постоянство всех показателей от выстрела к выстрелу. И для уверенной стрельбы эти параметры важнее кучности.

Так вот, по равномерности дробовой осыпи любой чок заметно проигрывает цилиндру даже при стрельбе качественными патронами. А если использовать патроны с самодельной крестовиной, то несмотря на пониженную кучность и более широкую дробовую осыпь, качество последней будет более чем посредственным: в осыпи будут зиять прорехи, в которые не то что перепел, а и гусь проскочит. Качество дробовой осыпи принято оценивать по 100-дольной мишени.

Ее устанавливают на расстоянии, на котором снаряд дроби уже успевает достичь диаметра 75 см, и затем проверяют, сколько из 100 долей мишени оказались пораженными. Хорошим бой может считаться только при условии, что семеркой будут поражены все поля хотя бы одной дробиной. С чоком это у вас не выйдет, и крестовина или парашют ситуацию только усугубят.

Второй не менее важный показатель – постоянство боя – при таком снаряжении патронов вообще никак не обеспечивается. Приемлемым по постоянству боем можно считать только тот, при котором от выстрела к выстрелу показатели отличаются не более чем на 5 пунктов, например, кучность колеблется в пределах 40–45%.

Многие годы я экспериментировал с патронами, пытаясь добиться от ружей с чоками нужного мне боя на близких дистанциях, и с уверенностью утверждаю: с самодельными приспособлениями можно только испортить кучность, именно испортить, а не снизить, потому что о постоянстве боя вообще говорить будет нельзя. Колебания последнего показателя будут недопустимо сильными: от 30 до 70% кучности при отвратительной по своей неравномерности осыпи.

Наконец еще один немаловажный фактор: для снаряжения специальных патронов потребуется как минимум вчетверо больше времени, чем для обычных. Если вам нужен десяток таких ненадежных хлопушек, от которых не знаешь чего ждать, то это не очень чувствительно, и пусть их присутствие в вашем подсумке придает вам уверенности в том, что к стрельбе на перелетах в сумерках вы готовы. Но если вы легашатник и вам на год нужно 200–300 патронов (а некоторым даже больше), то задача подготовки к очередному сезону может показаться вам невыполнимой.

Тем более что не все вообще готовы самостоятельно снаряжать боеприпасы, а купить готовые патроны с раскидистым боем не так-то легко даже в столице. Для сельского жителя или для охотника, живущего в небольшом районном центре, где и магазина оружейного нет, это и вовсе фантастика. А если у вас 16 или 20 калибр, забудьте о фабричных патронах: таких боеприпасов для них не производят.

Все это и привело меня к неизбежному выводу: для качественной стрельбы накоротке нужно соответствующее оружие. Обеспечить одним и тем же ружьем качественную стрельбу на предельных и на близких дистанциях путем снаряжения специальных патронов не выйдет. Если вы практикуете те и другие охоты, вам просто нужно иметь как минимум два ружья.

Вот и все. Говорят, что спортсмену, чтобы привыкнуть к ружью, нужно время, и что при частой смене оружия показатели стрельбы снижаются. Но это в спорте высших достижений, где разница в 3–4 мишени из 150 или 200 может отбросить спортсмена далеко от призового места. Но на охоте так вопрос не ставится.

Отечественных ружей с цилиндрами уже более полувека не производится. Ижевские ружья сверлятся чок-получок, а тульские и вовсе в два полных чока. Если у вас есть достаточно средств, иномарку, сконструированную специально для стрельбы накоротке, найти можно, хотя поискать ее тоже придется. Если же вы можете позволить себе только отечественное оружие, то обеспечение нужных параметров боя путем укорачивания стволов на одном из ваших ружей напрашивается само собой – бояться его не надо.

Это «варварство», кроме боя, улучшит и ряд других тоже немаловажных параметров. Так 70 мм стволов в двустволке – это минус 100 г веса ружья, что ощутимо. Причем облегчаются концы стволов, что не только облегчает ружье, но еще и заметно исправляет его баланс. У хорошо сбалансированной двустволки центр тяжести должен находиться на осевом болте, в районе 50–60 мм от казенного среза стволов.

А у отечественных ружей он обычно находится от него в 75, а то и в 80 мм. Я в своем ТОЗ-25 вместо 75 мм получил 55 мм и, уверяю вас, это очень сильно изменило мои ощущения при стрельбе: такое ружье гораздо маневреннее, посадистей и быстрее при стрельбе навскидку.

С одним ружьем из лета в осень

Совсем недавно о фабричном рядовом ружье для стрельбы накоротке из-под легавой собаки можно было лишь мечтать.

«Народное» ружье ИЖ-27, стволы чок/получок, да и прочее оружие, в том числе и иностранное, приобретенное в комиссионке, чаще всего было чоковой сверловки. Так что владельцы подружейных собак решали свою проблему просто: долой 5–7 см ствола и появлялась отличная маневренная двустволка для стрельбы бекаса, дупеля, перепела.

Получалось этакое «летнее» ружье для стрельбы мелочи на ранних сроках открытия летне-осеннего сезона по перу и возможность отвести душу по осенним высыпкам вальдшнепа с подружейной собакой. Только вот проблема, кроме красной дичи, коростеля и перепела, существуют еще утки и гуси, в лесу водится не только вальдшнеп, но тетерев и заяц, тоже не последняя дичь.

Всегда на такой случай у легашатника патроны с крупной дробью, только вот незадача, редко «крупная» дичь окажется близко, чаще требуется дальний выстрел, а из цилиндра на 35, не говоря о 50 метрах, кучность ни к черту, повезет – будешь с трофеем, а чаще всего легкий подранок, которого и с собакой не сыщешь. Ведь всегда считалось, что цилиндр хорош только накоротке, а для прочих охот не годится.

Конечно, сегодня есть сменные чоки, хочешь – будет цилиндр, нужен дальний выстрел – закручивай чок, но не каждому по карману новое приобретение, да и вдобавок от своего привычного «укороченного» ИЖа или ТОЗа отказываться не хочется.

Так какое ружье с постоянными дульными сужениями принесет более богатые трофеи – с чоковой сверловкой или цилиндрическим стволом? Ответ в большинстве случаев, конечно, известен – ружье в руках более умелого стрелка и опытного охотника. И как мне видится, дульные сужения здесь окажутся далеко не на главных ролях.

В зависимости от того, как выхожены ствольные трубки не только внутри, но и снаружи, бой цилиндра и улучшенного цилиндра (с напором) может разниться в значительных пределах.
Конечно, ружья с превосходным боем, дающие из цилиндра кучность 50 – 60%, крайне редки, да и то чаще всего такой результат возможен при абсолютном «попадании» в систему ружье-патрон. На деле 40 – 45% наиболее подходящие величины. От этого и следует отталкиваться при рассмотрении возможностей ствола цилиндрической сверловки применительно к основным видам осенних охот.

Теперь посмотрим, имеется ли возможность добиться из цилиндра показателей боя как из стволов с чоковыми сужениями. Сразу отбросим сильный чок (1,25 мм), для крупной дроби он не годится, а для мелкой, которая применяется для стрельбы некрупной дичи, просто не нужен. Ведь излишнее сгущение дробовой осыпи к центру, что характерно для очень сильных чоков при патроне с мелкой дробью, неважный помощник при стрельбы влет.

Есть два пути как-то уровнять цилиндр с чоком. Первый – наиболее простой: добиться насыщения зоны стрельбы дробью за счет увеличения навески снаряда, или второй – произвести мероприятия по увеличению кучности боя с помощью различных укучнителей и приспособлений.

В первом случае, для того чтобы цилиндр приравнять к получоку, придется прибавить до четверти заряда дроби, а если задача сделать средний чок, то дробовая навеска увеличится на треть, а в чоковом варианте – в полтора раза.

Полиэтиленовый контейнер прибавит до 10% кучности, сразу поправляя показатели цилиндра до получока, уменьшая добавки дроби до среднего чока до 1/10, а до кучности чока – до 1/5 массы снаряда, делая этот процесс более приемлемым, что отражено в таблице № 3, для патрона стандарт 32 г.

Конечно, применяя войлочный или древесно-волокнистый пыж, навеска дроби возрастает значительно, но нужно понимать, что действуя таким образом, мы не увеличиваем кучность, а лишь добиваемся определенного равенства насыщения попаданиями между стандартным патроном в стволах с чоковыми сужениями и более тяжелым патроном в стволе цилиндрической сверловки на общепринятой дистанции пристрелки 35 м в мишени диаметром 750 мм.

При этом более насыщенной дробью и большего диаметра будет периферийная зона, при применении цилиндра и увеличенной навески патрона, что положительно скажется на стрельбе влет, и некоторой неточности при выстреле по неподвижной цели.

Но чтобы достичь равенства между цилиндром и чоками, когда в стволе с дульными сужениями заряжен патрон «магнум» или «полумагнум», то путь увеличения навески дроби может оказаться тупиковым, и значительно скорее в ружьях с патронником 70 мм.

Придется обратиться к специальной зарядке. Здесь не обойтись без «самозарядного патрона». Увеличение кучности с помощью пересыпания дроби крахмалом или тальком – метод давно известный, но неудобный – много грязи при снаряжении патронов и неудобство стрельбы при встречном ветре. Одно из рекомендуемых в давние времена, но и прежде мало практикуемое – оборачивание дроби в бумагу – сейчас совсем забыто.

Впрочем, любое самостоятельное снаряжение патронов дело довольно трудоемкое, но в целом достаточно увлекательное, а часто оказывается полезным, позволяя в полной мере использовать потенциал своего ружья.

Способов улучшить кучность, а следовательно дальность стрельбы, много. Самый простой и необременительный, позволяющий «удлинить» выстрел порядка пяти метров – полиэтиленовый пыж-контейнер, немного еще прибавит запрессовка гильзы звездочкой.

Тяжелые навески дроби (патрон «магнум», «полумагнум», как правило, в гильзе 75 мм) кучности не прибавят, но, насытив зону выстрела свинцом, могут добавить тоже метров пять. Только не каждое ружье примет такой патрон, патронник 70 мм окажется коротковат, а ружей с таким патронником у «старых» легашатников большинство, а если казенник 76 мм, то ружье, как правило, современное со сменными чоковыми насадками и следовательно огород городить незачем. Да и для охотника, «не обремененного» льготами и высокими зарплатами, лишние пару кило дроби и банка пороха для патронов «магнум» не покажутся несущественной мелочью.

Но улучшить показатели цилиндра до усиленного чока поможет давно проверенный способ снаряжения патронов с кольцом Ланкастера. Кольцо Ланкастера применяется только в ружьях цилиндрической сверловки. Представляет оно собой для 12 калибра отрезок трубки гильзы 16 калибра, служащий контейнером для дроби.

Кольцо Ланкастера повышает значительно резкость и процентов на 40 (для цилиндра практически в два раза и более) кучность боя. «Никакой чок по бою не мог превзойти характеристики выстрела из цилиндра, заряженного патроном с кольцом Ланкастера» – это высказывания патриарха ружейного дела Бутурлина.

Конечно, некоторую трудность представляет сбор у приятелей старых гильз 16 кал., но такую трубку в наше время найти не проблема, да и из подручного материала склеить несложно, а возможно в скором времени появятся в продаже с неразрезным на лепестки контейнером полиэтиленовые пыжи, которые использует фирма «СКМ» для стальной дроби.

Интересна другая сторона этого старинного испытанного метода – снаряжение патрона в укороченное кольцо, когда не весь дробовой заряд помещен в кольцо или само кольцо имеет надрезы, позволяющие снаряду дроби быстрее «избавляться» от «объятий» приспособления.

Читать еще:  Ружья для охоты на вересковую куропатку

В стволе цилиндрической сверловки, как определенный плюс, следует отметить несколько более резкий бой и увеличенную растянутость дробового снопа, что положительно скажется при стрельбе влет. Вообще малые дульные сужения – хорошее подспорье для охотника с небольшой стрелковой практикой, хотя и опытные стрелки зачастую отдают предпочтение цилиндру в ряде осенних охот, даже не используя патроны специального снаряжения.

Скорее для исторической справки, чем для практического применения можно познакомиться со старинным приспособлением для дальнобойной стрельбы, предложенное английским оружейником Гринером под названием «Шрапнель».

Снаряд «Шрапнель» предназначен для охотничьих дробовых ружей, имеющих ствол цилиндрической сверловки. Снаряд состоит из двух металлических полушарий, которые, будучи соединены, составляют пустотелый шар, наполняемый дробью и скрепляемый тонкой шпилькой, проходящей сквозь снаряд через центр его и через просверленные в оболочке отверстия. Соединительная шпилька сделана из стали; шпилька имеет большую шляпку и легкий пыж, диаметр которого равен диаметру снаряда и диаметру канала ствола.

При полете снаряда после выстрела пыж встречает сопротивление воздуха, вслед­ствие чего отходит назад, шпилька извлекается из снаряда, оболочка раскрывается, дробь тогда летит дальше, делая разброс. При более длинной шпильке, более сильном трении ее в снаряде и меньшем диаметре пыжа на шпильке снаряд пролетит дальше, не раскрываясь. Обычно снаряд раскрывается в 100–130 шагах, дробины тогда поражают цель до 180 шагов.

Для увеличения зарядов дроби имеется снаряд яйцевидной формы.

Конечно, можно посидеть пару вечеров, «колдуя» над самозарядными патронами, но куда проще и с не меньшим успехом можно применить готовый «магнум», тем более что ряд фирм «загоняют» 50 г. крупной дроби даже в гильзу 70 мм. Только не надо забывать, что независимо от величины дульного сужения, успех принесет только выстрел в меру.

В заключение хочется сказать, что двустволка или самозарядка со стволами цилиндрической сверловки – это далеко не узкоспециализированное ружье, а полноценное «всесезонное» охотничье оружие.

Для охоты, спорта и себя любимого: как выбрать первое ружьё

Решили купить первое ружьё? «Зелёнка» (то есть лицензия на приобретение) жжёт карман, а выбор ещё не сделан? Не торопитесь бежать на форумы с вопросами — сперва прочтите наш материал.

«Помогите выбрать!»

Казалось бы — «сто тыщ раз» обжёванная на всех (автомобильных, компьютерных, женских и, разумеется, охотничьих) форумах тема. Всё разложено по полочкам, все доводы затёрты до дыр, ан нет: заходишь, бывалоча, на «ганзу» , а там болтаются два-три топика под жутко оригинальным заголовком «ПЕРВОЕ РУЖЬЁ ПОМОГИТЕ ВЫБРАТЬ».

Каждый неофит уверен, что его запросы — самые оригинальные, и ему непременно посоветуют что-то особенное. Форумные старожилы при виде таких темок закатывают глаза и внутрь не лезут — внутри обычно резвятся «специалисты», стаж которых, в лучшем случае, насчитывает три-четыре года. Эта публика желает не столько помочь, сколько похвастаться своим замечательным «длинностволом» и выдающимися успехами в овладении им. В худшем случае в такие темы с Мудрыми Мыслями набегает школота, видавшая оружие в компьютерных стрелялках; и тогда в комментариях разверзается АД, а глаза читателей начинают кровоточить.

При этом тема остаётся весьма серьёзной: современное российское законодательство не позволяет просто прийти в магазин и выйти из него со стреляющей покупкой. Приобретение ружья в России схоже с неким сакральным действом: необходимо собрать ряд документов, пройти проверки, ждать решения Росгвардии… А в случае, если изделие окажется бракованным, или просто вам не понравится в процессе использования, процесс замены/возврата денег будет долгим и муторным. Оружие — товар очень непростой .

Что ж, будем разбираться.

Небольшая справка № 1

«По официальным данным Росгвардии, на данный момент владельцами оружия в России являются почти четыре миллиона человек. У них на руках — более шести с половиной миллионов (6 619 861) единиц гражданского оружия. Из них: 969 807 — нарезного, 4 409 541 — гладкоствольного, 925 447 единиц оружия ограниченного поражения, а также 309 509 газовых пистолетов и револьверов и 5557 единиц мощного пневматического оружия, подлежащего регистрации».

Путём несложных вычислений можно прийти к выводу, что подавляющая часть людей из этих четырёх (почти) миллионов владеет только одним ружьём, которое вполне их устраивает. Благодаря современным технологиям, нынешний дробовик способен одинаково успешно «работать» по дичи весом от десятков грамм до нескольких центнеров, класть тяжёлую пулю в убойную зону на дистанции в сотню метров — чего ж вам ещё нужно?

Ружья используются для охоты, спорта и самообороны, они вполне универсальны; главное — выбрать правильную модель. А для этого нужно ответить на самый главный вопрос: ЗАЧЕМ?

Правило первое — выбирай по профилю

Для чего вообще покупают оружие? Список невелик: охота, спорт, самооборона (она же «на всякий случай», «чтоб было», «для зомби-апокалипсиса», развлекательная стрельба, сюда же отнесём всяческую «тактику»).

Охота

Девяносто пять процентов всех охотничьих «хотелок» перекрывает современная «переломка». Как правило, это двустволка с вертикальным расположением стволов длиной 710 мм, сменными чоками и эжектором.

Один спусковой крючок или два — дело вкуса, я предпочитаю двухспусковой УСМ, он более надёжен и технологически отработан. Дальнейший выбор зависит только от габаритов вашего кошелька.

Самозарядные ружья в настоящее время стали потихоньку вытеснять «переломки»: меньше возни с перезарядкой, бо́льшая огневая мощь. Но двустволка по-прежнему самый универсальный вариант. Все прочие конструкции (помпа, рычажная перезарядка, продольно-скользящий затвор, револьверные ружья) — это уже экзотика, брать их в качестве самого первого ружья именно для охоты я бы не рекомендовал.

Спорт

Видов спорта , где применяется дробовик, не так уж много. Спортинг, стенд, траншея — стрельба по тарелочкам. Тут в 90 процентах случаев нужна приличная двустволка. Есть деньги — берите Perazzi, нет денег — МР-27 (хотя стрелковый спорт — удовольствие недешёвое, связываться с самым бюджетным вариантом, на мой взгляд, не следует).

Некоторые ценители жанра разыскивают (и до сих пор находят) старые, советских времён МЦ 8 и другие ЦКИБовские изделия, соблазнённые исключительной живучестью этого оружия.

Второй вариант массового спорта — практическая стрельба (IPSC). Тут тоже довольно просто, главное — выбрать класс, в котором будете выступать. Открытый — гладкоствольные АКМоиды «Вепрь» и «Сайга». Стандартный и модифицированный — классические полуавтоматы с подствольным трубчатым магазином и возможностью его удлинения. Начать можно и с российских МР-153/155, и с бюджетных «турок» , а коли завелись деньги — берите Benelli M2, не прогадаете.

Класс с ручной перезарядкой — те же самые требования, но покупать придётся «помпу». Отечественный «Бекас», подержанный американец или итальянская «Супернова» — вопрос, опять же, в бюджете и вашей личной рукастости. Вне зависимости от того, сколько денег вы потратили на оружие, его всё равно придётся доводить до ума. А уж будете вы это делать сами или отдадите свежеприобретённый «ствол» более опытному товарищу — дело ваше…

Самооборона

Многие считают, что самооборонное ружьё — лишняя трата денег, чай не на Диком Западе живём . Но есть ещё славное племя доморощенных параноиков, считающих такой «ствол» основой домашнего благополучия. За всё время, что я наблюдаю за статистикой по применению «огнестрела» для защиты дома/семьи/себя любимого в РФ, выяснялось, что таки да, дробовик для этой цели применять можно — что люди с успехом и делают, и даже с соблюдением законов (только не надо мне ныть про отсутствие правоприменительной практики, я в курсе).

И если применение таки случится — желательно иметь оружие с магазином побольше.

То есть, разумеется, «на всякий случай» можно и двустволкой обойтись — благо «самооборона с 12-м калибром обычно заканчивается после первого выстрела». Но тут, на мой взгляд, надо руководствоваться другими принципами: во-первых, максимальная компактность (возможна работа в помещении, а ширина дверного проёма у нас куда меньше, чем минимальная разрешённая длина оружия); во-вторых, максимальная простота использования (ибо самооборонная ситуация — всегда стресс); в-третьих, максимальная надёжность. И, как я уже сказал, магазин побольше.

Так что «переломки», например, при всей их надёжности, под эти требования не подходят — всего один-два выстрела и слишком много манипуляций с патронами. Помпа — уже неплохая альтернатива, но заряжание магазина «под завязку» требует навыка и времени, как и работа с подвижным цевьём, это выбор опытного стрелка. Полуавтомат классической конструкции от проверенного производителя ещё более «дружелюбен к пользователю», но заряжание тоже требует времени.

Пожалуй, наилучшим выбором будет опять же полуавтомат — но с отъёмным магазином (заранее снаряжённым). Правда, придётся мириться с серьёзной отдачей, огромной вспышкой дульного пламени и необходимостью применять только качественные, проверенные патроны с тяжёлой навеской дроби/картечи . Впрочем, любой выбор — это компромисс…

Ах да, я же включил в категорию самооборонного оружия и зомби-апокалиптическое… Насчёт наступления ZA можно долго и со вкусом дискутировать, и мы это делали неоднократно — ознакомьтесь: рекомендации по выбору оружия и боеприпаса .

И напоследок: для развлекательной стрельбы никаких рекомендаций, разумеется, быть не может. Берите, что вашей душеньке угодно, не считаясь ни с какими разумными доводами (кроме безопасности, конечно).

Правило второе — выбирай по карману

Определившись с суммой, которую готовы потратить на новую игрушку, вы сразу отметёте массу лишних вариантов. Смиритесь, например, с тем, что топовые модели вам не по карману. Если есть 50 тысяч рублей — не смотрите в сторону «Бенелли», поищите лучше турецкие клоны. И учтите, что исходный «полтинник» может здорово подтаять ещё до появления ружья: получение разнообразных справок и собственно лицензии, покупка сейфа, чехла (желателен ещё и жёсткий кофр для дальних перевозок), ремня, специальной смазки, патронташа и т. д. и т. п. — всё это может основательно подточить бюджет. А ведь потом ещё придётся покупать патроны…

В общем, до трети от планируемых затрат может составить всяческая «вспомогачка».

Правило третье — не верь продавцу

«Берите-берите, вам очень идёт — и товар такой хороший!»

Вы хоть раз слышали, чтобы в магазине вам пытались сказать что-то другое? Задача продавца — не максимально точно удовлетворить ваши запросы, а продать самый дорогой товар и кучу «допов» к нему. И продаван из оружейного ничем не отличается от такого же индивида из сетевого салона бытовой техники. Он, помимо зарплаты, живёт с процентов, поэтому вам обязательно попробуют втюхать нечто максимально дорогое из вашей ценовой категории, даже если вы чётко обозначите сумму, которую готовы выложить: «Вот если буквально чуть-чуть добавить, то у нас есть ГОРАЗДО более интересный вариант!» . К тому же в подавляющем большинстве случаев типичный продавец оружейного даже не имеет собственного ружья.

Среднестатистический максимум тайных знаний, которыми продавец может поделиться, — «на утку берите дробь-тройку» и «это настоящее боевое оружие, оно у спецназа есть !».

С патронами та же самая беда: «У вас же магнум-патронник, вы должны стрелять только боеприпасами 12×76 мм!». Не слушайте эти басни, учите матчасть .

А ещё лучше — поищите хорошего специалиста, старшего товарища, который действительно, разбирается в оружии и использует его не первый десяток лет, а не просто умеет «ездить по ушам» с видом бывалого «бабахера».

Правило четвёртое — не отбрасывай б/у

Абсолютное большинство ружей, которые я покупал и активно применял, были «пользованными» — при этом стабильные неполадки в работе встречались только у МЦ 21-12 выпуска 90-х годов прошлого века. Но тут уже дело не в «бэушности», а в общей капризности этого полуавтомата и отвратительном качестве исполнения, характерном для того периода .

Да, все эти ружья требовали небольшой доводки — подшкурить-подкрасить, подворонить, провести профилактику механизмов, но в остальном они служили мне долго и честно. Всё-таки оружие, как правило, делается с большим запасом прочности и живучести, среднестатистический владелец попросту не в состоянии выработать этот ресурс. К тому же есть возможность здорово сэкономить.

Наконец, можно приобрести оружие, у которого нет современных аналогов на первичном рынке — вспомните тот же классический ИЖ-58 (дробовик отнюдь не такой великолепный, как описывают его фанаты, но весьма добротный и практичный). Но вот тут уже обязательна помощь спеца — осмотреть стволы, проверить отсутствие шата и т. д.

Ищите и обрящете.

А вот теперь можно и на форум залезть…

Надеюсь, после прочтения этого материала вы поняли, как правильно «спрашивать в интернете». Главное — чётко сформулировать запрос. Например: «Доброго дня, прошу совета. „Зелёнка“ на руках, хочу дробовик, назначение — охота по перу, бюджет до 70 тысяч рублей, склоняюсь к лёгким двустволкам 12 калибра. Нет ли у кого на примете нового или пользованного в приличном состоянии?» Человек, задавший такой вопрос, сразу отсечёт ответы от кучи малоадекватных трепачей и как минимум вызовет уважение у будущих коллег: сразу видно — человек знает, чего хочет.

В общем — пусть выбор ваш будет верным, и будущий «ствол» порадует.

Источники:

http://maksimov.su/oruzie-i-boepripasi/gladkostvolnoe-oruzie/gladkostvolnoe-oruzie-sssr-i-rossii/54-vtoroe-ruje—ili-kak-my-vybiraem-vtoroe-ruje.html
http://huntportal.ru/hunting/oruzhie-i-boepripasy/gladkostvolnoe-ognestrelnoe-oruzhie/universalnoe-ruzhyo
http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2012/09/21/458004-s-odnim-ruzhem.html
http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2012/08/25/378394-s-odnim-ruzhem-iz-leta-v-osen.html
http://zen.yandex.ru/media/id/5a9ef80c00b3dd1c242859e8/5d888289e6e8ef00adebaaec

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector