2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Зачем сравнивать несравнимое?

Сравним несравнимое?

Каждый из нас в детстве учился находить сходства и различия — сравнивать предметы, явления и процессы. Таков процесс познания мира. Отсюда наша привычка сравнивать: меньше или больше, выше или ниже, светлее или темнее, дороже или дешевле, лучше или хуже, дальше или ближе…. Cравнение на то и сравнение, что оно не может быть просто описательно-созерцательным, а призвано мерить одно с другим. Сравнение, касающееся предметов и явлений приемлемо и целесообразно.

Но человек как существо биопсихосоциальное — живое, сложнейшее, особое, природа и сущность которого до сих пор являются предметом диспутов. Каждый врач вам укажет на то, что нет в мире двух одинаковых сердец и даже близнецы (появившиеся в результате оплодотворения одним сперматозоидом одной яйцеклетки) отличны друг от друга. То есть не существует в мире двух одинаковых людей, потому что каждый из нас строго индивидуален и эта уникальность определяется огромным набором факторов, жизненных предпосылок.

Человек имеет сугубо индивидуальную историю длительного развития в онтогенезе: клеточное рождение (зачатие), физическое рождение (первый вдох), психологическое рождение (период раннего детства), социальное рождение (семья, садик, школа)… Иными словами у каждого из нас индивидуальная «память жизни».

Так может ли быть корректным сравнение одного человека с другим? Корректным ли является сравнение двух уже изначально не равных людей, находящихся в не равных условиях, имеющих не равные ресурсы и цели, идущие разными жизненными путями, без системного списка параметров? А что вы скажете про сравнение между мужчинами и женщинами, детьми и взрослыми, богатыми и бедными? И вам, наверное приходилось слышать что-то подобное: «Посмотри, какая ловкая твоя сестра Маша (которая лет на 5 старше) и как она быстро завязывает шнурки, а что же ты возишься?» Итак, сравнение втягивает нас в недобросовестное соперничество, мы сравниваем себя с другим человеком в свою или его пользу, в минус или плюс, чтобы занизить или возвысить себя на фоне другого, чтобы почувствовать субъективное поражение или превосходство, узнать он не дотягивает до меня или я недотягиваю до него.

Почему же мы это делаем?

«Счастливым» людям это необходимо для того, чтобы прийти к положительным выводам, ещё раз признать ценность того, чем они обладают и не думать о том, что есть у других. Счастливый словно говорит себе – Я в порядке!

«Несчастным» людям сравнение необходимо для того, чтобы прийти к отрицательным выводам, ещё раз обесценить то, чем они владеют и завидовать тому, что есть у других. Не счастливый словно говорит себе – Я не в порядке! Куда приводит эта навязчивая привычка — оценка? К так называемым разрушающим чувствам и состояниям: зависти, ревности, поражению, неприязни, демотивации, минусовости, плохости, хужести, нехватке, ущербности, озлобленности, унынию, мстительности, ненависти, разочарованию, злости, раздражению, формированию завышенных требований к себе, соперничеству, одиночеству, изоляции, недобросовестной конкуренции…

Откуда берутся эти привычки, эти убеждения, эти решения, эти жизненные установки? Из детства, из собственного жизненного опыта, это результат обработки сведений о мире.

Неосознанная установка «Я не в порядке – вы в порядке» основана на чувствах и закладывается раньше других (часто в доречевой период) и преследует многих на протяжении жизни. Чтобы изменить эту позицию требуется кропотливая и достаточно долговременная коррекционная работа. Почему долго? Потому что к «раннему» идти приходится бережнее и дольше. И потому, что доверия к миру и специалисту как части этого мира маловато. И ещё много таких потому.

И если вы страдаете от навязчивого сравнения и не хотите идти к психологу, то можно попробовать самостоятельно кое-что из поведенческого подхода.

Итак, что делать, если есть такая привычка?

1. Чтобы сохранять психическое здоровье, не поддаваться ощущению несчастья необходимо научиться и не фиксироваться на отрицательных эмоциях. Поймайте сравнение в начале и скажите себе: «Стоп!» Остановитесь, просто перестаньте сравнивать, прервите привычную цепочку. Не позволяйте и окружающим сравнивать вас с другими, просто скажите: «Стоп! Не стоит сравнивать меня с другими! Это не имеет смысла, потому что в мире всегда найдётся кто-то выше меня и ниже меня. Мы просто разные».

2. Сосредоточьтесь на своём, назовите 10 пунктов, которые присуще только вам, за которые вы себя цените и которые уже являются вашим ресурсом. Исследуйте себя, изучайте и укрепляйте свою уникальность. Говорите себе правду: «Я уникальный(ая), единственный(ая) и неповторимый(ая)!»

3. Эволюционная история и житейский опыт свидетельствуют, что человек становится чем-то большим по сравнению с его предшественниками. Мы все вписаны в масштабный творческий жизненный акт. Основная миссия человека – это принять и пройти свой путь, прожить свою жизнь. Вашу жизнь за вас никто другой прожить не сможет. Чтобы пройти этот путь приходится ответить на множество вопросов и познать — кто ты, где ты, какой ты, зачем ты, как ты, куда ты… И по сути, у человека есть только две дороги, два выбора, прогрессивная – развивать и улучшать то, что имеется и регрессивная – сойти с дистанции.

Сравнение может привести вас к ложным целям, чужим стандартам и ценностям чужой жизни! От рождения у вас есть всё необходимое для того, чтобы прожить Свою Жизнь. Определите чего хотите именно Вы и что Вас развивает? Выращивание и развивайте себя, цените себя за то, что у вас получается. Назовите 10 пунктов, которые Вы развили к Лучшему в вашей жизни. Сравнивайте себя только с собой в продвижении в вашей жизненной системе. В чём улучшились ваши собственные результаты, накапливайте благоприятные результаты.

4. Отпустите других. Индивидуальный путь развития коллективным не бывает. Разрешите другим быть теми, кем они являются. Не сравнивайте и других с собой.

5. Развивайте способность к Любви и сотрудничеству с такими разными Другими.

Сравнивая несравнимое. Почему продают почти новые УАЗ Патриот. Или,чтобы не быть голословным.

Пару дней назад, рассказав вот здесь: https://zen.yandex.ru/media/id/5d03525e1ede530d6121e378/otkazalsia-ot-uaza-5d793d8279c26e00ae520e89 о том, почему я отказался быть владельцем УАЗ Патриот и почитав комментарии пришел к мысли, создать аналитическую статью на основе статистических данных продаж не совсем сравнимых автомобилей, уже упомянутого здесь УАЗ Патриот и Тойота Ленд Крузер Прадо. Поскольку мой автомобиль был 2017 года, то и данные взял по автомобилям этого года.

Начал с того, что выяснил статиску продаж:

УАЗ Патриот- 15860 автомобилей за 2017 год.

Тойота Ленд Крузер Прадо-17580 автомобилей за 2017 год, что меня несколько удивило, ожидал гораздо меньший результат.

Далее, по рекомендации одного из комментаров просмотрел всем известный ресурс с объявлениями о продаже автомобилей. На 16 февраля в продаже было 303 УАЗ Патриот 2017 года и 184 Тойота Ленд Крузер Прадо,того же 2017 года выпуска.

Разделил продаваемые автомобили на три группы:

-пробег до 29999км;

-пробег от 30000 до 50000км;

-пробег свыше 50000км.

По УАЗам вышла следующая картина:

-пробег 0-29999км-106 автомобилей,

-пробег 30000-50000км-94 автомобиля

-пробег свыше 50000-101 автомобиль.

С Тойота Ленд Крузер ситуация такая:

Читать еще:  В дельту Волги зимой

-пробег 0-29999км-36 автомобилей;

-пробег 300000-50000км-51 автомобиль;

пробег свыше 50000км-85 автомобилей.

Количество автомобилей, как Патриотов так и Тойот не сходится потому что подсчитывая авто не считал битые автомобили.

Итак, даже не сильно заморачиваясь видно, что Патриот сливает Тойоте практически по всем фронтам. Исключение авто с минимальным пробегом.

В то же время если посмотреть автомобили с пробегом до 15 тысяч км. то Тойот было предложено всего 12 штук, Патриотов же 31 штука. В процентном соотношении от общего количества вроде как почти паритет. Но это почти, опять же не в пользу Патриота.

Я не веду сейчас речи о стоимости автомобилей, лишь анализирую возможные причины отказа от них владельцами.

А теперь мое личное мнение сформированное на базе приведенной выше аналитики. От Тойот с малыми пробегами скорее всего отказываются те люди, которые собрав всю наличность и взяв неподъемный кредит приобрели автомобиль который чисто физически не могут содежать. Не исключаю, что есть среди отказников и те, кому автомобиль не понравился по тем или иным причинам (у меня в свое время так же было с Фордом).

От УАЗа с малым пробегом отказываются люди, которые наслушавшись/начитавись/насмотревшись все же решили, что наконец-то мечту довели до ума! И позволили себе ее, эту мечту, приобрести. Я среди них! Но попользовавшись пришли к выводу, что это лишь снаружи приклеенные рюши, а при взгляде изнутри столкнулись с теми же проблемами что и люди приобретавшие эти автомобили 15 лет назад, когда Патриот пошел в серию.

Есть такое понятие «сырая конструкция». В свое время, шесть лет владел бюджетным Рено Сандеро, приобретенным через полгода после начала производства его в России, в котором менялись только расходники. О каких-то резинках/пыльниках/бачках даже не задумывался никогда, будто их и нет вовсе! И один незначительный нюанс-за два года эксплуатации с пробегом 20000км в систему охлаждения Патриота было добавлено почти три литра охлаждающей жидкости, в Сандеро за эти шесть лет и пробег 100000 всего 200 мл.

Вечно сырая конструкция, отвратительное качество комплектующих и такое же отвратительный гарантийный сервис в дилерских центрах УАЗ-вот три слагаемых низких показателей УАЗа!

Зачем сравнивать несравнимое?

Замечательные слова Федора Тютчева, написанные 143 года назад, нисколько не потеряли актуальности и теперь. Вот только в кого или во что нам, охотникам, теперь верить?

«Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить.
У ней особенная стать –
В Россию можно только верить»

Довольно часто многие авторы «РОГ» посвящают свои статьи иностранному опыту организации охоты. Большая часть из них имеет высшее охотоведческое образование и, видимо, в силу профессиональной специфики, опыт этот изучала. Почти все пытаются ту или иную модель (извините за выражение) «натянуть» на Россию. Как правило, ничего путного не выходит. Видно, или размеры у нас уж очень большие, или состояние не очень простое. Все эти попытки вызывают споры, склоки, но какого-либо практического смысла не имеют. А почему ж так?

НЕ ВСЕ БЫЛО ПЛОХО

Итак, вопрос первый. А так ли уж у нас самих все было плохо в охотничьем хозяйстве, еще каких-нибудь лет тридцать-сорок назад? Думается, что нет! Очень и очень многие вспоминают эти времена с ностальгией и именно их считают лучшими годами своей охотничьей жизни.

В ХХ веке Россия 80 лет шла своим, социалистическим путем развития. Этот путь в корне отличался от пути развития всех остальных развитых стран мира. Правильным он был или нет? Об этом спорили, спорят и будут спорить российские политики, историки, философы и все остальные теоретики.

Но именно стоя на этом пути Россия (правильнее будет сказать СССР) сломала хребет немецко-фашистскому зверю, за год поставившему на колени почти всю континентальную Европу. Правильным он был или нет, сейчас это не так важно. Важно, что он был, что он принес и что есть теперь.

А вот теперь-то и есть многое такое, что кардинальным и несопоставимым образом отличает Российскую Федерацию и от Соединенных Штатов Америки, и от объединенных провинций Канады, и от Федеративной Республики Германии, и от почти всех остальных стран мира. Так чем же мы так кардинально отличаемся почти от всех остальных развитых стран?

Перечень этих отличий занял бы, наверное, много страниц, поэтому выделю основные, которые так или иначе влияют на сферу охоты:

  • Организацией охотничьего хозяйства, традициями (способы и привычки охоты), основными объектами охоты.
  • Уровнем жизни, т.е. соотношением среднего уровня заработной платы (пенсии) с минимальными расходами на эту самую жизнь, ее продолжительность и т.д.
  • Уровнем освоения земель. Соотношение обрабатываемых и необрабатываемых земель. Соотношение частных, арендованных и федеральных земель.

Отсюда вопрос второй. Можно ли, по каким-либо параметрам основного, 1 пункта, сравнивать Россию с какой-либо другой страной или территорией? Давайте покрутим глобус. Не полезем в дебри законодательства. Не будем также касаться иностранного охотничьего туризма – это, совершенно посторонняя тема. Оценим объекты охоты и охотничьи традиции, менталитет (или, так сказать, материальную часть).

КАК ОХОТЯТСЯ У НИХ

Заглянем в Европу. Думаю, по понятным причинам не стоит углубляться в порядки и традиции, установившиеся в какой-нибудь Бельгии, Дании или Голландии – эти страны, вместе взятые, меньше большинства наших областей. Франция и Испания по размерам уже подходят под какую-нибудь нашу Вологодскую область, но уж очень не похожи на нее ни климатом, ни ландшафтами, ни урбанизацией, ни промышленностью, ни сельским хозяйством.

Возьмем Германию. Мой отец начинал свою офицерскую службу в ГСВГ, активно охотился в то время, поэтому порядок охоты там хорошо изучил. Основные объекты охоты – фазан, заяц, косуля, кабан и олень. В значительно меньшей степени – утка и гусь.

Территория распределена между обществами, клубами охотников и частными территориями (в настоящее время). Традиции, устоявшиеся веками. Охоты на мелочь в основном коллективные. На копытных охотятся по большей части с вышек. Оцениваются в первую очередь трофейные качества. Количество отростков рогов, длина клыков и т.д. – в общем спортивный подход.

Трофей там – это не мясо кабана, а чучело из его головы. Популярна охота котлом, которая проводится раз или два в год. Это когда угодья окружаются большим количеством охотников, которые начинают сходиться и стреляют все, что разрешено. После такой охоты убитыми зайцами, косулями и кабанами может быть усеяно приличное поле.

Дичь брать с собой, как правило, запрещено (или не принято). Она централизованно сдается в кафе и рестораны, где и готовится. Там же отмечается окончание охоты. Конечно, все это было в ГДР, было не вчера, но немецкие традиции есть немецкие традиции, а немецкий порядок есть порядок.

Стоимость охоты в настоящий момент определяется главным образом качеством трофея, но поохотиться на зайцев и фазанов вряд ли удастся меньше чем за приличную сумму. Разрешение на оленя потянет уже на еще больше. Но еще больше платить придется за добытый трофей.

Читать еще:  Обзор водоемов Истринское водохранилище

Немецкая охота уже далека от Геринговского «лесного братства» и удаляется от него все дальше, возвращаясь к забаве богатеев и крупных чиновников, берущих в аренду лучшие угодья. Это, лишает возможностей охоты и раздражает простых немецких охотников, но и только.

Этой моделью несет (или прет) от нашего нового закона об охоте. Но как говорится: «что немцу хорошо. то русскому… Сравнивать Россию с Германией – все равно, что сравнивать Землю с Луной. Нравится ли нам такая немецкая охота? Подходит ли она нам? Думаю, вряд ли.

Африку, Австралию и Южную Америку брать не станем – маловато найдется совпадающих объектов охоты. Охота же на слонов с носорогами, кенгуру, пекари и вапитти имеет свою специфику, которая может быть интересна разве с литературной точки зрения или с точки зрения условий и стоимости.

Возьмем Северную Америку. И для начала США, которые мы так упорно догоняли и перегоняли. Пока оставим в покое два отдельных штата – Аляску и Гаваи. Так в чем же совпадают традиции и объекты охоты? Не так уж много и в чем! Почти все североамериканские штаты лежат значительно южнее основных территорий России. Почти все, кому довелось побывать в США, отметили огромные территории степных областей, через которые с севера на юг вдоль западного побережья протянулись скалистые горы.

Как следует из множества публикаций основными объектами охоты являются утки с гусями, голуби, американская индейка и, конечно, олень. Многие охотники объединены в клубы любителей чего бы то ни было. Это и лучники, и арбалетчики, и охотники с револьвером, и утятники, и гусятники, и голубятники, и охотники на оленей.

Никаких вам охотничьих хозяйств – ни общественных, ни частных. Совпадений и с нашими основными объектами, и с принципами объединения охотников в общества и даже трофейные клубы, как видно, совсем не много. Имея несравненно большее число объектов охоты в России, официальных охотников у нас почти в десять раз меньше, чем в США. Примерно три миллиона против тринадцати. Почему?

Давайте подумаем! Их охотничьим традициям, как и самим США, чуть более двухсот лет. Нашим – более тысячи. Что же позволяет американцам охотиться больше, чем нам? Ответ, по-моему, очевиден – уровень жизни! Никто не будет спорить, что при сравнимых ценах на охоту, американцы живут в среднем во многие разы лучше и богаче нас. Отсюда и возможности, в том числе и возможности охотничьих путешествий, ибо многие американцы спокойно разъезжают по всему миру и к нам, кстати, частенько заглядывают.

Причин такой несправедливости множество, но главная одна – современное американское общество выросло на почве густо удобренной долларами, заработанными на полях сражений Первой и особенно Второй мировых войн, на крови десятков миллионов людей, большая часть из которых – русские.

Виноваты ли они в этом и на сколько – это вопрос второй. Но то, что Америка богатела, когда Россия лежала в руинах и захлебывалась кровью – это печальный факт. Вообще на земле не найдется второй такой страны, которая бы хлебнула столько горя, как Россия в двадцатом веке.

Теперь вернемся к Аляске – бывшей Российской территории. Аляска напоминает многие северные регионы России почти картинно. Объекты охоты те же. Что отличается? В этом штате законодательно охота для местных почти бесплатна. Так, разрешение на отстрел лося и много чего еще стоит для «аборигена» долларов 20 – 30. Для резидентов, т.е. жителей других штатов, цены выше, для иностранцев – еще выше (где-то в 10 раз) – просто и мудро.

Пролетая над Аляской, видишь то там то сям на лесистых островах причалы для лодок и самолетов-амфибий (реже – вертолетные площадки ), неподалеку от которых находится ранчо со спутниковыми антеннами и мощным внедорожником по соседству. Видимо, это плоды охотничьего и рыболовного туризма и заботы властей о своих людях.

Охотникам же и рыболовам, гостям Аляски, придется основательно раскошелиться. Причем вовсе не на лосиную или медвежью лицензию она обойдется дешевле, чем в России. Авиазаброска, сопровождение, лагерь, иногда переводчик – вот что потянет за собой приличный бюджет.

И, наконец, посмотрим, что в Канаде. Эта страна несравненно ближе к России и по широтам, и по менталитету, и по объектам охоты, чем основная часть США, и теперь является охотничьим эльдорадо. Охота для канадцев в Канаде сейчас фактически дешевле, чем для россиян в России.

Так, не секрет, что отстрел одного оленя обойдется в среднем 20 – 30 канадских долларов (чуть дешевле американского!). Это опять-таки притом, что уровень жизни среднего класса там лишь незначительно, уступает американскому. Охота для иностранцев дороже, но вполне доступна, что делает Канаду популярнейшим местом охоты для всех, в том числе и не бедствующих россиян – жаль только, что их пока меньшинство!

Вот вам и основные ответы на основные вопросы. Доступная, но хорошо контролируемая охота в Канаде дает одновременно многомиллиардные поступления в бюджет и возможность охотиться всем слоям населения.

А ЧТО У НАС?

Вернемся теперь, как говорится, к нашим баранам. По порядку, заведенному в шестидесятых, семидесятых годах прошлого века (когда действительно был порядок) большая часть охотников, не считая малых народов и части промысловиков, была объединена общественными объединениями. Сделано это было как раз для того, чтобы гарантировать людям возможность охоты в»своих» угодьях.

Все эти общества пока еще имеют свои угодья с грамотной территориальной привязкой, годами отработанной егерской службой, техникой и инфраструктурой. Охотпользование ведется на основании долгосрочных лицензий, которые некоторые деятели сейчас очень хотят отменить, а угодья растащить на вотчины да уделы.

Вряд ли оспорим тот факт, что большая часть охотников-соотечественников относится к среднему и ниже среднего классам, причем не по американским или европейским, а по российским стандартам.

В сохранении за собой и своими обществами этих угодий, думается мне, и лежит сейчас единственный путь к сохранению для себя самих самого понятия «родная русская охота». Государству же, чем лить воду на мельницу новых приватизаторов, было бы намного выгоднее (в том числе и дешевле) наложить новый порядок на уже существующую систему и передать через аукционы пустующие (ничьи) угодья.

Основу же этого порядка как раз и можно подсмотреть на Аляске и в Канаде. Суть его проста. Продавцом дичи по фиксированной цене должно быть государство. А охотпользователь (т.е. тот, кого в Северной Америке вообще нет), беря с охотников от этой цены определенный, может быть и немалый процент, является посредником в ее продаже, гарантом порядка в угодьях и возможности охоты. С членов общества или клуба этот процент может быть меньше, с гостей – больше.

Его основной интерес кроется не в проданных вальдшнепах и утках, а в предоставленных сопутствующих услугах (базы, техника, егеря, конные прогулки и все что угодно, связанное с отдыхом). Это-то и должно регулировать охотничье законодательство

Читать еще:  Чем соблазнить «травянку»

ЧТО ИМЕЕМ ТЕПЕРЬ?

Картина, должен я вам признаться, не утешительная. С одной стороны, уже сейчас мы имеем спекулянтов из руководства большинства обществ (РОРС и ВОО не исключение), поделивших всех нас на нужных и ненужных, и продающих вальдшнепов, уток, тетеревов, глухарей, зайцев, кабанов, лосей, медведей и всю остальную дичь по запредельным ценам, зачастую не тратя на их разведение ни копейки.

С другой стороны, новый закон об охоте, дающий право охоты в виде единого билета, но лишающий возможности охоты в виде «передачи» почти всех угодий, каким-то юридическим и физическим лицам (примерно понятно, каким именно). Мы в эти «угодья» в обозримом будущем не войдем, и не то, что поохотиться или грибов собрать, а и с детьми погулять не сможем.

Возвращаясь к словам замечательного русского поэта, думаешь, во что же нам теперь верить? Предлагаю верить в чудо.

Например, в то, что нас вдруг услышат премьер с президентом и дадут команду найти профессионалов и привести законы в божеский вид. Хочется верить в добро, потому что иначе неизбежно придет зло! Это зло коснется почти каждого из нас. С этим злом придется бороться, и процесс этот будет долгим. Так не лучше ли просто не дать ему прийти.

Анатолий Бонч-Бруевич 17 января 2017 в 14:30

23 раза, когда кто-то взялся сравнивать несравнимое — и сам не верит результату (23 фото)

1. Современный помидор и помидор из семян 150-летней давности.

2. 4 картины одного и того же подсолнуха, написанные каждым из моих 4-х детей. Все они нарисованы в одном и том же возрасте.

3. Лапа белого медведя по сравнению с человеческими руками.

4. Сегодня я сравнила себя и свою дочь, и это как-то странно.

5. На пути к озеру. По дороге домой с озера.

6. Арктика 103 года назад по сравнению с сегодняшним днем.

7. Когда я просматривал свои фотографии, я понял, что неосознанно сделал две фотографии одного и того же быка на расстоянии 5 лет на ранчо, которое я посещаю в Техасе.

8. Сравнение папских престолов для Бенедикта XVI и Фрэнсиса.

9. Разница между маленьким и средним апельсиновым соком в Макдональдс.

10. 1990 vs 2018

11. Горящая свеча на Земле по сравнению с горящей свечой в условиях микрогравитации на Международной космической станции.

12. Потолочные плитки в секции курения в аэропорту Дананга в сравнении с секцией для некурящих.

13. 98% волк Vs. 40% волк.

14. Для сравнения.

15. Женщины-баскетболистки и болельщицы.

16. Сравнение размеров: Титаник Vs. современный корабль.

17. Новая Шотландия — разница в 12 часов.

18. Мы с отцом прекрасно помним, что генетика не является точной наукой.

19. Сравнение данных 1995 год — 138,24 МБ и 2018 год — 128 ГБ.

20. Светодиодный уличный фонарь vs традиционный уличный фонарь.

21. Самая большая шина Michelin и самая маленькая шина.

22. Нога Т. Рекса и страуса Эму.

23. Размер России и Бангладеш по сравнению с их населением.

Есть такая работа — людей смешить

Возможно, вам было интересно, как пишутся шутки для юмористических программ. Для этого существуют специальные люди, изучавшие юмор, как целую науку. За многие годы у авторов скопилось большое количество инструментов для создания смешного контента в разных жанрах. Давайте рассмотрим десять основных приёмов.

Комичность построена на использовании слов с несколькими значениями. Алгоритм простой:

1) заметили слово, у которого есть еще значения

2) выбрали значение отличное от предыдущего и подходящее для данного случая

Например, «Штрилиц всю ночь топил печку. На утро она утонула.»

Скачок от характеристик, объединенных общим признаком, к характеристике ничего общего с предыдущими не имеющей. На примере вы сразу поймёте как это работает.

Самый популярный приём. Наверное, 80% шуток построены именно на нём. Мы как бы юмором обманываем мозг нашей аудитории. В хорошем смысле.

Этот прием выполняется в 2 шага.

1) Всеми способами у собеседника создается ожидание наступления какого-либо события.

2) Ожидание замещается другим исходом.

Примечание — это как бы упущенная важная деталь сообщения, о которой вдруг вспоминает говорящий. Чтобы появился комический эффект, примечание как бы обесценивает первую часть сообщения.

— Папа, можно я буду смотреть телевизор?

— Конечно, сынок, но только когда он выключен.

Или моё любимое: «Можно симпатизировать сотням, увлекаться десятками, восхищаться единицами, а любить только пятитысячные»

В жизни мы постоянно кого-то с кем-то или чего-то с чем-то сравниваем. Мы привыкли к тому, что сравниваются однотипные объекты: людей с людьми, бытовые приборы с бытовыми приборами и т.п. А вот если сравнить принципиально несравнимые объекты, лежащие в далеких сферах друг от друга – это кажется неожиданным, возникает абсурд и комический эффект.

Например, «Для меня девушки как латышский алфавит. Слава богу согласных больше»

Один из самых сложных приёмов. Его суть заключается в изменении конструкции или смысла выражения. Ученики часто путают его с «Двусмысленностью», но это не одно и тоже. ДВ должна полностью отсекать старый смысл. Лучше объяснить на примерах.

Частный случай приёма «Двусмысленность». Нужно увидеть один и тот же предмет (название, слово, событие) из разных реальностей, из разных контекстов. Где-то на пересечении этих областей есть комичная грань. Приём популярен в смешных озвучках (например, озвучка Гоблина)

Намек позволяет говорящему передать смысл высказывания не напрямую, а косвенно. Причем размытые неявные высказывания, вроде бы скрывающие главные смысл, напротив только оголяют, обостряют его. Популярен в дружеских посиделках.

Остроумие нелепости заложено в самой ситуации, противоречащей здравому смыслу и повседневному опыту. Доведение до абсурда. Самый непредсказуемый приём, так как сложно предугадать, какой бред окажется смешным..

Метафора, в некотором смысле — это употребление слова или выражения в переносном значении, основанное на сходстве, сравнении, аналогии. Неожиданная метафора, которая изменяет свойства привычного объекта часто оказывается смешной.

Это самые популярные приёмы написания шуток. Приёмов много, а юмор один, поэтому они все чем-то похожи друг на друга. Если вы хотите изучить мастерство юмористов более подробно, то для начала я бы порекомендовал бы вам почитать книги Михаила Марфина и Юрия Тамберга. Это основы. А дальше можно взяться за книги любого юмориста, который вам нравится.

Хочется добавить, что проверять материал лучше на других людях, и чем больше человек услышат вашу шутку, тем объективней вы получите оценку. Если ваш материал не зайдёт не расстраивайтесь. Многие успешные авторы признавались, что большая часть их сочинений идёт в мусорное ведро. Остаётся только малая часть — лучшая. Даже здесь, на Пикабу, почти у каждого автора на один «горячий» пост приходится парочка непримечательных.

Честно признаться, мне было лень делать этот длиннопост и я даже собирался бросить, но пару кружек кофе уговорили меня закончить. Надеюсь, кому-нибудь он поможет начать свой путь в качестве автора-юмориста.

Источники:

http://www.b17.ru/article/37052/
http://zen.yandex.ru/media/id/5d03525e1ede530d6121e378/sravnivaia-nesravnimoe-pochemu-prodaiut-pochti-novye-uaz-patriot-ilichtoby-ne-byt-goloslovnym-5e4809626948c51ea07b21e7
http://www.ohotniki.ru/archive/article/2017/01/17/647224-zachem-sravnivat-nesravnimoe.html
http://m.fishki.net/3035392-23-raza-kogda-kto-to-vzjalsja-sravnivaty-nesravnimoe—i-sam-ne-verit-rezulytatu.html
http://pikabu.ru/story/est_takaya_rabota__lyudey_smeshit_4103945

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector