1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Увеличиваем численность. Что дальше?

Демографы рассказали, как увеличить население на 7,5 млн

Экспертно-аналитический центр РАНХиГС подготовил доклад «Перспективы социально-экономического развития РФ» (есть в распоряжении «Известий»), согласно которому оптимистичный демографический сценарий — достижение к 2050 году численности населения в 154 млн человек — возможен. По мнению аналитиков, для этого нужно сократить колоссальную смертность среди мужчин трудоспособного возраста, дать возможность семьям не потерять уровень доходов при рождении детей и модернизировать программу «материнский капитал», которую, кстати, сейчас изучают в Европе. Мнения экспертов были собраны во время стратегических сессий двух последних лет, социологических опросов и дискуссионных советов.

В документе говорится, что для достижения устойчивого демографического развития нужно в ближайшие два-три года пересмотреть социальную политику.

— Оптимистичный сценарий до 2050 года в принципе возможен, если мы приложим колоссальные усилия для достижений этих целей, — отметил кандидат социологических наук, директор Экспертно-аналитического центра РАНХиГС Николай Калмыков. — Они должны быть направлены на недопущение снижения численности населения и изменение семейной политики.

По мнению экспертов, важнее всего предоставить гражданам возможность полностью реализовать свой экономический и репродуктивный потенциал. Потому что при любом сценарии к 2020 году численность трудоспособного населения сократится на 2,6–7,9 млн человек, а к 2050 году — на 12–25 млн человек. Ключевая проблема состоит в том, что в последние годы намечается стабилизация рождаемости на том уровне, который не может обеспечить даже простого воспроизводства. Россияне по-прежнему предпочитают ограничиваться одним ребенком.

— На демографические настроения молодежи часто влияет их первый опыт работы, — считает Николай Калмыков. — На первом рабочем месте именно молодежь часто не оформляют официально. Половина молодых людей (от 18 до 20 лет) уходит с первой работы в течение полугода, а еще треть — во втором полугодии. В этот момент у них складывается неуверенность в стабильности жизненной траектории и зреет решение не заводить семью, пока не накопится достаточно сбережений.

Высокими показателями характеризуется смертность трудоспособного населения, а в отношении мужчин этой группы эксперты применяют термин «сверхсмертность». Изменение тенденции они считают самой амбициозной задачей демографической стратегии.

— На эту группу сейчас приходится каждый пятый смертельный случай в России, — пояснил «Известиям» один из авторов стратегии, гендиректор АНО «Институт научно-общественной экспертизы», член Экспертного совета при правительстве РФ Сергей Рыбальченко. — По этому показателю мы находимся на уровне слаборазвитых стран. Чтобы решить проблему, надо не только развивать медицину, но и изменить систему общественного здравоохранения. В ее основе должны лежать здоровый образ жизни, физическая активность, правильное питание и другие меры.

Рост ожидаемой продолжительности жизни в России по-прежнему отстает от развитых стран мира. Одна из причин — отсутствие мотиваций у населения к здоровому образу жизни.

— Чтобы в России к 2050 году было 154 млн граждан, мы должны к 2025 году выйти на уровень 79 лет ожидаемой продолжительности жизни (в 2015 году этот показатель для женщин составлял 76,7 года, для мужчин 65,9), — сказал Сергей Рыбальченко. — Например, такого показателя уже достигла Куба.Там ниже, чем в России, расходы на здравоохранение, но сделан упор на здоровый образ жизни и первичную профилактику заболеваний, хорошо работает идея личной ответственности за собственное здоровье.

В России устойчиво снижается интенсивность миграционного прироста. Увеличение выезда сопровождается одновременным сокращением въезда.

— Миграционную политику нужно вести с учетом того, каких людей мы хотели бы привлечь в нашу страну, — сказал Николай Калмыков. — В Россию на ПМЖ должны ежегодно приезжать несколько десятков тысяч образованных трудоспособных людей. Для этого нужна программа по формированию соответствующего имиджа, информированию о возможностях, которые здесь есть.

По мнению экспертного сообщества, для устойчивого демографического роста нужно в первую очередь сократить уровень бедности экономически активного населения. Одна из мер в этом отношении — предоставление возможности молодым и многодетным родителям работать и обеспечивать семью. Для этого надо, например, развивать систему услуг по уходу за детьми до трех лет, ввести бесплатную продленку и питание в начальной школе.

Эксперты считают, что следует сделать ставку на развитие дифференцированной соцподдержки семей с детьми. В частности, ввести для них льготное налогообложение и субсидии на наем жилья. Решение жилищного вопроса помогло, например, увеличить рождаемость в Сахалинской области.

— В 2015 году там достигли суммарного коэффициента рождаемости более двух детей на женщину, хотя за три года до этого он был на уровне среднего показателя по стране. Регион принял очень эффективную жилищную программу — он полностью погашает ипотеку при рождении третьего ребенка. Кроме того, в нем введены пособия беременным женщинам и пособия на питание для семей с детьми до трех лет, — рассказал Сергей Рыбальченко.

Экспертное сообщество пришло к выводу, что стоит модернизировать программу маткапитала — ввести ежемесячное пособие на ребенка и программу обеспечения жильем семей по мере рождения детей.

— Программа не решает проблему текущих расходов семьи на воспитание детей. В России нет пособий, которые дали бы возможность семье не потерять уровень доходов при рождении детей. На наш взгляд, материнский капитал можно переключить на решение этой задачи. Необходимо разрешить малообеспеченным семьям получать его в виде ежемесячного пособия на ребенка до 16 лет. Это составит примерно 2,6 тыс. рублей. Сумма для крупных городов невелика, но в селах она может сыграть значимую роль, — отметил Сергей Рыбальченко.

Демографы отмечают, что российскую программу маткапитала изучают в Европе. Эксперты уверены, что ее надо продолжать, и называют программу стержнем демографической политики и самой эффективной мерой, которая способствовала росту рождаемости.

Чтобы сократить смертность мужского населения в трудоспособном возрасте, следует приблизить медицинские учреждения к месту работы и жительства, а также стимулировать работодателей к реализации программ общественного здоровья. Таких как борьба с курением, профилактика алкоголизма, программа здорового питания. В этом отношении эксперты приводят опыт финского региона Северная Карелия. В 1970-е годы там был один из самых высоких уровней смертности трудоспособного мужского населения. За 35 лет реализации программы по изменению питания и образа жизни смертность мужчин снизилась на 80%, а ожидаемая продолжительность жизни увеличилась на 13 лет.

Напомним, что на 1 января 2016 года в России численность населения составляла 146,5 млн граждан. Если существующие тенденции не изменятся, то к 2035 году демографы прогнозируют сокращение населения на 80 тыс. человек.

Как нам увеличить численность населения?

Остаться в плюсе

По данным ООН, уже к 2030 году население планеты увеличится на 1 млрд человек. Правда, рост будет неравномерным. Набирает силу обратная тенденция: растет число стран, где показатели рождаемости ниже уровня, необходимого для восполнения населения. США, Бразилия, Россия, Япония, Вьетнам, Германия, Иран, Великобритания и даже Китай — всего более 80 государств. Мы тоже в этом списке, хотя в последние годы нам удалось преодолеть тенденцию депопуляции: нас становилось больше. Как закрепить результат и ускорить рост?

В прошлом году у нас впервые за 20 лет был зафиксирован естественный прирост — число родившихся превысило число умерших. По итогам прошлого года численность населения составила около 9,5 млн человек — примерно на 350 тысяч человек больше, чем пять лет назад. Заведующая сектором социально-демографической политики отдела человеческого развития и демографии Института экономики НАН Наталья Щербина объясняет:

— В последнее время наша страна находилась в состоянии демографического бонуса. На улучшение тенденций значительно повлияла благоприятная структура населения: в активный детородный возраст стали вступать более многочисленные поколения рожденных в начале 1980-х годов.

Тем временем рост численности населения — задача стратегическая. Речь идет о человеческом капитале. И у нас есть возможности его увеличить. Академический директор Центра экономических исследований БЕРОК Катерина Борнукова приводит простую арифметику:

— Площадь Беларуси — около 207 тысяч квадратных километров. Площадь Великобритании — 243 тысячи квадратных километров, всего на 18% больше, а населения там 63 млн человек. Поэтому в теории у нас легко могут жить даже 50 млн человек.

Читать еще:  С любовью к малой речке

Уже сегодня мы можем прокормить до 20 млн человек. Но даже до этой планки нам пока очень далеко. На одну женщину репродуктивного возраста у нас приходится 1,7 ребенка (так называемый суммарный коэффициент рождаемости). Это куда лучше, чем в начале 2000-х, когда цифра опускалась до 1,2. Но и нынешнего показателя недостаточно. Убрать миграцию — и численность населения страны будет уменьшаться. Немудрено, что, по прогнозам ООН, к 2100 году нас может остаться лишь 7,6 млн. Чтобы добиться простого воспроизводства (не говоря уже о росте), коэффициент должен быть не менее 2,15.

Как подобраться к заветной цифре? Наталья Щербина рассказывает:

— У нас рост рождаемости совпал с периодом экономического роста, сопровождавшимся повышением уровня жизни семей. Возможность работать и зарабатывать дает уверенность в завтрашнем дне и является лучшим стимулом для рождения детей.

В этом плане показателен опыт Франции. Здесь один из наиболее высоких коэффициентов рождаемости в Евросоюзе. Еще в 1945 году в стране развернулись меры господдержки, которые действуют до сих пор и включают в себя многочисленные семейные пособия, отпуска по уходу за детьми, налоговые льготы, бесплатные ясли и детские сады.

Впрочем, нас вряд ли удивишь таким подходом. Только на выплату детских пособий (а их у нас 11 видов) ежегодно идет около 2% ВВП. Особое внимание — многодетным семьям. Это своеобразный драйвер, и мы делаем на него ставку. В 2015 году был введен семейный капитал: за третьего и последующих детей семья получает на счет 10 тысяч долларов, которые можно потратить после совершеннолетия ребенка на покупку жилья, образование и другие важные вещи. Депутат Палаты представителей Национального собрания Татьяна Старинская говорит:

— Одна из ключевых мер — оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 3 лет. Это отличает нашу страну от других. Что касается конкретно многодетных семей, поддержка оказывается по разным направлениям. К примеру, если на семью приходится доход меньше бюджета прожиточного минимума, выплачивается государственная адресная помощь. Есть множество видов льгот, в том числе в сфере образования, плюс меры жилищной поддержки. В совокупности они дают мощное финансовое подспорье для родителей.

Стимулирование точек роста — лишь часть общей стратегии. Вторая сторона вопроса — нивелировать негативные факторы. Солидные дивиденды приносит вклад в медицину. Мы добились того, что коэффициент младенческой смертности у нас один из самых низких в мире. В целом же смертность в стране снизилась с 14,4% в 2010-м до 12,6% в 2015—2016 годах. Не последнюю роль здесь играет и борьба с курением, алкоголизмом, наркоманией. В конечном итоге население становится здоровее и живет дольше. Наталья Щербина приводит данные:

— Мы наблюдаем увеличение ожидаемой продолжительности жизни до 74,1 года в 2016 году, в то время как, к примеру, в 2000-м ожидаемая продолжительность жизни составляла 69 лет.

Эксперт отмечает: реализация мер демографической политики, безусловно, дает эффект. Что касается рождаемости, это в наибольшей степени меры жилищной поддержки, выплаты при рождении ребенка, привязка пособий к среднемесячной заработной плате. Однако очевидно, что экономический фактор — далеко не единственный. По данным доклада Департамента по экономическим и социальным вопросам Секретариата ООН, самый высокий уровень рождаемости — в группе 47 наименее развитых стран, там 4,3 рождения на одну женщину. В результате население этих государств растет на 2,4% в год. А вот болезнь “убыли” в большей степени характерна для развитых стран. Парадокс? Катерина Борнукова объясняет:

— Это так называемый демографический переход, когда количество детей переходит в качество. Ценности меняются. Многие женщины уже не видят свою роль только в качестве матери. Они хотят самореализоваться, а кроме того, многое вложить в своего ребенка.

Нигар Гоксел, проектный директор International Crisis Group, показывает это на примере Турции. Мужья не особо помогают по дому, бабушки и дедушки слишком далеко, работодатели не проявляют большого участия — в результате перед женщиной встает выбор: работать или воспитывать детей. Катерина Борнукова отмечает — если мы хотим повысить рождаемость, нам нужно сменить акценты:

— Например, в Швеции переключение госполитики сыграло в пользу рождаемости. Там ушли от продвижения образа женщины-матери и направили усилия на то, чтобы сделать доступным совмещение материнства и, что немаловажно, отцовства с работой.

В этом вопросе неплохо продвинулась и Франция — здесь есть субсидируемые ясли, аккредитованные няни, ухаживающие за ребенком на дому. Однако нужно понимать и другое: смена ценностей — долгий и тонкий процесс, просчитать математически его нельзя. А в демографической политике любой неверный шаг может стоить всех прошлых успехов. Поэтому мы в этом вопросе движемся, но постепенно. К примеру, сейчас прорабатывается вопрос введения краткосрочного социального отпуска по уходу за ребенком для отцов. Есть и другие меры, рассказывает Татьяна Старинская:

— Оформить декретный отпуск у нас можно на любого из родственников, а значит, у мамы есть возможность продолжить работу. Недавно были приняты изменения в законодательстве, согласно которым мама может работать на полставки, находясь в декретном отпуске, без потери пособия.

В прошлом году население Евросоюза приросло сразу на 1,5 млн человек. Несложно догадаться, что “прибыль” обеспечили мигранты. Более того, свыше 28% детей, родившихся в прошлом году в Англии и Уэльсе, появились на свет от матерей-иностранок. В целом значительный вклад в демографическую ситуацию в Британии оказывают женщины, переехавшие из Пакистана, Афганистана и Бангладеш. В среднем в их семьях рождается в два с лишним раза больше детей, чем у матерей из европейских стран.

У нас значительный миграционный прирост наблюдался в 2014 и 2015 годах, рассказывает Наталья Щербина:

— Это было обусловлено нестабильной политической и экономической ситуацией, а также вооруженным конфликтом в Украине. Чистый приток мигрантов из этой страны в 2014 году по сравнению с предыдущим вырос в 3,5 раза и почти в 6 раз — в 2015 году. Миграционный прирост этого периода позволил нам преодолеть естественную убыль населения.

Безусловно, рост миграционных потоков может нести за собой и вереницу проблем. Опыт ЕС, где уже стремятся закрыть границы для переселенцев, тому свидетельство. Однако, если действовать аккуратно, можно получить выгоды — как с точки зрения демографии, так и экономики. Гости из Украины заняли рабочие места, на которых собственных кадров у нас не хватает. Они устроились в троллейбусные депо, медучреждения, сельхозпредприятия. Это как раз то, что нам нужно, поясняет Катерина Борнукова:

— У нас распространен взгляд, что приезжие должны быть исключительно специалистами с высоким уровнем компетенций, однако на деле это необязательно. Чтобы привлечь иностранцев, наше миграционное законодательство должно быть лояльнее к тем, кто имеет шансы найти у нас работу.

Конечно, конкуренция на мировом рынке высока. Многие охотно едут туда, где им могут предложить более высокую зарплату. Однако в последние годы у нас активно развивается ИТ-индустрия, сфера биотехнологий. Разрабатывается декрет, который может превратить нашу страну в высокотехнологичную державу. А это хороший стимул для привлечения интеллектуального капитала.

Рост населения делает страну экономически и политически сильнее. Китай вряд ли сумел бы стать второй экономикой мира, не населяй его почти 1,4 млрд человек. Однако здесь важно не только количество, но и качество. Люди должны иметь возможность зарабатывать, получать образование и медицинскую помощь, обеспечивать себе достойную жизнь. По этому пути мы и идем.

Население США ежегодно увеличивается примерно на 2 млн человек. Однако вскоре цифры могут измениться. Дональд Трамп отменяет электронную лотерею Green Card, по которой можно было получить вид на жительство в США. Требования к переселенцам ужесточаются: мигранты должны будут знать английский язык и иметь определенную квалификацию. Теперь Америка делает ставку не на количество, а на качество населения.

Как увеличить население России

Государственное стимулирование рождаемости и предложения экспертов облегчить жизнь семей с детьми вряд ли смогут переломить демографические тенденции до начала 2030-х гг. Избежать депопуляции едва ли возможно без мигрантов, но важен качественный отбор уроженцев сопредельных стран по их образованию, квалификации и возрасту.

Читать еще:  Стендовая стрельба — 1

Комитет гражданских инициатив во вторник обсудил Национальный доклад по демографии, подготовленный учеными Института социально-политических исследований РАН во главе с членом-корреспондентом РАН Сергеем Рязанцевым, в котором проанализированы тенденции изменения численности населения России и предложены меры, способные предотвратить его снижение.

Авторы отмечают, что естественная убыль населения страны вызвана объективными причинами, прежде всего снижением численности женщин детородного возраста, а эффект недавних пронаталистских мер (ежемесячные пособия на первенца) проявится не сразу. Доклад косвенно подтверждает, что объявленная Владимиром Путиным цель достичь естественного прироста населения к 2024 г. недостижима, но возможно сократить его убыль.

Семейно-пенсионное послание

Ученые предлагают дополнительные меры: списывать часть ипотечного кредита семьям при рождении второго ребенка и полностью – третьего. Но они уже отчасти реализованы: закон о субсидировании государством долга по ипотеке (не более 450 000 руб.) при рождении третьего ребенка подписан президентом в июле 2019 г., размер списания при рождении второго зависит от региона. В докладе также предложено платить увеличенное (40% зарплаты) пособие матерям детей с 1,5 до 3 лет, если они не посещают ясли или детсад; принять законы, позволяющие молодым матерям работать удаленно. Еще одна небанальная идея – перевод студентов с платного обучения на бюджетное при рождении ребенка.

По мнению директора Института демографии ВШЭ Анатолия Вишневского, эти меры могут облегчить жизнь семей с детьми, но вряд ли поднимут рождаемость: изменить модель современной городской семьи с двумя, максимум тремя детьми не смогли страны и с более развитой системой соцподдержки. До начала 2030-х гг., когда детородного возраста достигнет многочисленное поколение, родившееся в конце 2000-х – середине 2010-х гг., естественный прирост маловероятен.

Авторы доклада отмечают, что ресурс соотечественников, которые способны восполнить убыль населения и при этом не изменить его национальную структуру, ограничен: такой миграционный потенциал не превышает 4 млн человек, которых к тому же непросто будет убедить переехать. Более перспективной представляется идея восполнить естественную убыль за счет трудовой миграции – ставка не на временных гастарбайтеров, а на стимулирование переезда молодых, квалифицированных и знающих русский язык жителей стран бывшего СССР на постоянное жительство в Россию. Однако для ее реализации потребуется продуманная система отбора кандидатов на переезд и интеграции жителей стран СНГ и их детей на новом месте, которую еще предстоит разработать.

skeptimist

skeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого)

Соотноси всё с вечностью

Как увеличить численность русских?

Ростислав Ищенко решил прокомментировать демографическую ситуацию в России. А она показывает, что русское население России быстро и неуклонно сокращается относительно других народов, что на какой-то стадии может привести к печальным последствиям.
Правда, данный вопрос оказался лишь поводом напомнить всем, что, в нынешних условиях Россия может пополняться не только узбеками, но и русскими. причём, не только людьми, но и территориями. Как это произошло с Крымом, а в перспективе будет с Донбассом.
Ну, в принципе он прав.
Об этом надо думать. И хотя я не уверен, что данные процессы кардинально изменят ситуацию, поскольку демографией надо заниматься и рост рождаемости как-то поощрять, проводя долговременную политику, игнорировать их будет неправильным.

Поэтому прислушаемся к нему.

Российское государство строилось как многонациональное ещё со времён Древней (домонгольской) Руси. Тем не менее, при общем равенстве народов, народностей и этнических групп, населяющих территорию современной России, государствообразующим являлся триединый русский народ (в составе великороссов, малороссов и белорусов).

Сейчас территории, населённые малороссами и белорусами отпали от общего массива русских территорий. Местная элита, получившая в своё распоряжение новообразованные государства приступила к формированию соответствующих наций и даже достигла на этом пути некоторых успехов. Однако, значительное число белорусов и малороссов не желает становится литвинами и украинцами, сохраняя свою общерусскую идентичность. Кроме того, на территориях современной Украины проживали и всё ещё проживают миллионы великороссов, подвергающихся насильственной украинизации.

С другой стороны, процент русского населения в собственно России неуклонно сокращается. Пока это сокращение не критично, но лет через двадцать вопрос об этническом характере, религии и культурных традициях русского государства может оказаться вовсе не праздным. Причём речь идёт не о смене самоидентификации государствообразующего народа, как, например, в 988 году, когда языческая Русь стала православной. Угроза состоит в том, что государствообразующий народ может оказаться национальным меньшинством в собственном государстве.

А это уже угрожает как стабильности, так и самому существованию Российской Федерации. Здесь есть две проблемы:
1. В то время, как государствообразующий народ становится национальным меньшинством, государство ещё долгое время, по инерции опирается на его культуру и традиции. Это вызывает ощущение несправедливости у представителей других народов. Возникает логичный вопрос: «Если нас больше, и мы живём на своей земле, то почему мы должны вписываться в чужие традиции?» Кстати, именно это противоречие сделало непреодолимым раскол между западной и восточной Украиной. В то время, как составляющие численное меньшинство населения галичане пытались навязать всей Украине свою культуру, свою историю и свои традиции в качестве общенациональных, великорусское население юго-востока и малороссийское центра Украины никак не могло понять с какой это радости они, составляющие большинство населения, должны подчиняться чужим традициям только из-за того, что вдруг на месте провинции Российской империи или СССР, в результате какой-то чудовищной геополитической ошибки появилось украинское государство. В тот момент, когда нерусские и неправославные народы составят явное большинство населения РФ они, совершенно объективно будут воспринимать ситуацию так же, как воспринимали её русские на Украине. Естественно, что при этом русские будут возмущены тем, что представители народов, для которых русское государство многие века являлось спасительной гаванью, оберегая их от истребления или ассимиляции претендуют на право менять культурный код данного государства по своему произволу. Повод для взаимных обид и разрушительного внутреннего конфликта готов. И каждая сторона будет уверена в своей правоте.

2. Мне уже доводилось писать, что только Россия смогла создать имперское государство, построенное не на подавлении малых народов и не на их ассимиляции, а на конвергенции, на интеграции в общее пространство, где всем жить комфортно. Но именно подавляющее численное преимущество русского народа в российском государстве было гарантией данной межнациональной идиллии. Достаточно окинуть взглядом бывшие земли Российской империи, отделившиеся от СССР, чтобы понять, что происходит с теми территориями, на которых русский народ утрачивает статус государствообразующего. Гражданские и межгосударственные войны на Кавказе. Гражданские войны в Молдавии (Приднестровье), на Украине, в Таджикистане (условно затихшая), гражданские конфликты в Киргизии и Узбекистане. Вымирающие прибалтийские этнократии. Только Казахстан и Белоруссия, сохранившие и развивающие максимально прочные интеграционные связи с Россией, избежали крупных неприятностей. Сейчас, при всех сложностях и проблемах, незавершённости и несовершенстве постсоветской системы власти в России, русский народ по умолчанию рассматривается как арбитр и гарант существующего межнационального равновесия. Между тем, ещё в XVII веке, когда по всей Сибири вплоть до Тихого океана уже стояли городки и остроги с русскими служилыми людьми, местные народы и племена вели увлекательную войну всех со всеми. Слабых вытесняли дальше к северу, сильные пробивались южнее. Пример республик Северного Кавказа, территорий, входящих в состав Российской Федерации, убедительно показывает, что критическое сокращение числа русских в национальных образованиях (а Чечня – 2% русского населения, Ингушетия – 1% и Дагестан – 4%) приводит к реновации старых и возникновению новых межнациональных, межплеменных и родовых конфликтов.

Таким образом, снижение численности русского народа ниже критического предела приведёт к дестабилизации и разрушению Российской Федерации, вопреки объективным интересам всех народов, в ней проживающих. Многие народы в результате этого процесса могут вообще исчезнуть как таковые.

Чтобы понять общую динамику изменения численности населения РФ обратимся к данным относительно благополучного 2012 года. Это был третий год демографического роста, начавшегося в 2010 году. Самая низкая после 1985 года отметка была достигнута в 2009 году, когда численность населения РФ составила 141 903 979 человек. В 2012 году в России проживало уже 143 056 383 человека (грубо, на миллион больше, чем в 2009). К 2013 году население России увеличилось ещё почти на 300 тысяч человек. Большая часть прироста была обеспечена позитивным миграционным сальдо, но и было отмечено и минимальное (20 000) превышение рождаемости над смертностью, то есть, в 2012 году численность населения России впервые выросла не только за счёт миграции. Но откуда взялись эти 20 тысяч? Численность русского населения сократилась на 88 000 человек, в то время, как численность населения других национальностей возросла на 108 000 человек. Отрицательное сальдо 196 000 не в пользу русского народа.

Читать еще:  Голографические прицелы

Прогноз рождаемости до 2030 года не даёт оснований для оптимизма. Регионами с наивысшей рождаемостью с высокой вероятностью останутся Чеченская Республика, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Республика Дагестан, Республика Алтай, Республика Саха (Якутия), Ненецкий автономный округ, Кабардино-Балкарская республика, Карачаево-Черкесская республика, Республика Калмыкия. В то время, как регионами с наиболее низкой рождаемостью к 2030 будут: Москва, Санкт-Петербург, Московская, Ленинградская, Тульская, Воронежская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская области и Республика Мордовия.

Итак, в ближайшие 15 лет у нас очень мало шансов переломить ситуацию с постепенным снижением численности русских в России за счёт естественного прироста. Между тем, только с 1989 по 2010 год русских стало на 8 миллионов меньше. К этому можно добавить ещё 2 миллиона, на которые в России стало меньше украинцев (то есть, по факту тех же русских).

Однако численность населения меняется не только за счёт естественного прироста, но и за счёт миграционных потоков, а также за счёт присоединения новых территорий. Например, за тот же период (с 1989 по 2010 год) в России в два раза увеличилась численность узбеков и в полтора раза таджиков. Это изменение достигнуто за счёт миграции.

В то же время, вместе с Крымом Россия получила 1 миллион 900 тысяч населения. Из них менее 300 тысяч татар и 1 400 000 русского населения (русские, украинцы, белорусы). Один дополнительный миллион русских – беженцы с Украины (как из Донбасса, так и из центральных и Южных регионов). Из них примерно 5-я часть уже получила гражданство или находится в процессе получения.

Таким образом, всего за год страна получила почти 2,5 миллиона дополнительных русских. Причём потенциал восполнения демографических потерь из данного источника сохраняется. С ухудшением экономической ситуации и усилением нацистского террора должна будет усиливаться миграция из центральных и южных областей Украины. Конечно, не все несогласные с политикой официального Киева захотят и смогут уехать, но ещё на миллион мигрантов можно смело рассчитывать.

Однако, гораздо выгоднее принимать русское население вместе с территориями. Количество русских беженцев с Украины сопоставимо с количеством русских, вернувшихся в Россию вместе с Крымом. Но в Крыму требовалось только поменять документы и наладить управление, а многие беженцы оказались без средств к существованию и их обустройство легло на плечи федерального и местных бюджетов, а также волонтёров, собирающих и доставляющих гуманитарную помощь. И многие из них всё ещё не устроены.

В связи с этим хочу напомнить о Донбассе. В Донецкой и Луганской областях проживало на начало 2014 года около 7,5 миллионов человек. В отличие от Крыма там не было большой татарской общины, то есть численность русских Донбасса превышала численность русских Крыма не только в абсолютном, но и в процентном (если считать вместе с паспортными украинцами) исчислении. На территориях, подконтрольных ДНР/ЛНР осталось около 4,5 миллионов человек. За год войны многие стали беженцами, но ориентировочная численность населения республик и сегодня составляет 3-3,5 миллиона человек, а вместе с оккупированными Киевом районами ДНР/ЛНР достигает 5 миллионов человек.

При этом ДНР/ЛНР практически и так высокими темпами интегрируются в Россию. Экономика, валютная система, система образования, силовые и административные структуры – всё завязано на РФ. Без этого республики просто не выживут. Точно так же нет никакого сомнения в том, что населению республик в ближайшее время начнут выдавать и российские паспорта. Иначе просто миллионы людей останутся без документов, но не перестанут от этого рождаться, жениться, умирать, а главное пересекать границу Российской Федерации. То есть, проблема, которую создадут России беспаспортные граждане ДНР/ЛНР не идёт ни в какое сравнение с проблемами, которые может вызвать паспортизация этого региона.

Киев обещает начать военную операцию по зачистке Донбасса, а Захарченко обещает освободить оккупированные Киевом территории республик. Как видим, планы совпадают. Порошенко осталось только начать боевые действия и территории (а также численность населения) ДНР/ЛНР может резко возрасти.

Ну а если республики будут экономически, финансово и административно интегрированы в Россию, если населены они будут российскими гражданами (после паспортизации), останется только провести референдум и численность русского населения России увеличится еще на 3,5-5 миллионов человек. В сумме с Крымом и с беженцами, это позволит полностью компенсировать 8-миллионные потери русского населения в период между 1989-2010 годами, а общую численность населения России довести до 150 миллионов человек (на полтора миллиона больше, чем было на пике роста в 1995 году).

Население Донбасса получит будущее (без необходимости покидать родные дома), а Россия несколько миллионов совсем для неё не лишних русских православных граждан.

Зачем увеличивать численность населения ?‎

Слышал, что в семье должно быть как минимум 3 ребёнка (два, скажем так, заменяют родителей, а третий для прироста населения). И вот меня всегда мучил вопрос, зачем увеличивать численность населения?‎

Таки если много народа, больше рабочей силы. Если на рабочее место приходит один специалист, он может диктовать условия, а если на это же место приходит человек 20, то уже работодатель диктует условия. Помню, в ответ на малейшую оплошность, некий начальничек орал благим матом «Не нравится что-то — вон, за воротами на ваше место таких толпа стоит!».

Вторая причина — потребление. Больше, ещё больше особей, которым надо есть, одеваться, растить новых потребителей, выпендриваться друг перед дружкой модными аксессуарами.

Пушечное мясо. Большие человеческие ресурсы на случай военных конфликтов.

На самом деле все эти россказни о сохранении нации и прочее — бред. Мы все земляне, мы все люди. Вон китайцев уже больше, чем многих прочих народов, вместе взятых, и что, кому-то от этого хуже? Всем есть место под Солнцем. Пока.

Да и какой смысл в том, чтобы сохранять население Земли? Земля только вздохнёт с облегчением, когда мы, люди (те же паразиты) вымрем.

Чтобы потом стонать, что нам не хватает того-то и того-то.

Я не сторонник увеличения численности людей, зачем нужно много людей? По-моему нас и так не мало, многие друг друга уже не переваривают.

Меня вообще бесит, когда рожают из-за денег, как сейчас в России за материнский капитал. Раньше мало рожали, редко у кого по двое было, как капитал ввели, так коляски нескончаемые на улицах, и дедушки с ними и бабушки.

Да, то, что хочет сделать правительство с народом России никогда не будет: они хотят Китая с трудоспособным населением. Хотят, чтобы производительность труда росла и следовательно в их карманах оказывало много денег.

Но правительство во главе с Путиным всё равно уйдёт лет через 15, а люди, которых нарожали так и останутся и мы с проблемой перенаселения.

Смотрела, что в Китае всё очень дорого, хотя и страна считается не из третьего мира. Обычные люди выживают.

У нас и так уровень жизни никакой, так рабов станет больше, следовательно и заработанную плату можно понизить ещё, найдётся ведь тот, кто за копейки отпахает.

и урюки нашей стране не нужны, правительство на зло их здесь держит, чтобы своё население замочить: они хотят и рыбку съесть и косточкой не подавиться, а как они хотят не бывает.

Источники:

http://iz.ru/626501/demografy-rasskazali-kak-uvelichit-naselenie-na-75-mln
http://www.sb.by/articles/ostatsya-v-plyuse.html
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/11/20/816666-uvelichit-naselenie
http://skeptimist.livejournal.com/909591.html
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1024548-zachem-uvelichivat-chislennost-naselenija-.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector