24 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уточнена миграция гусей и куликов в Коми

В Коми за гусем

За гуменником в Полярный Урал.

Отгремели последние выстрелы весенней охоты в Московской области, закончились рабочие командировки, и нас с отцом вновь потянуло на север поохотится на гуся.

Заранее договорившись с нашим новым знакомым Володей, что он даст знать когда на его охотничьем участке появятся первые гуси. На работе за полгода забил себе отпуск на середину мая.

И вот накануне 9 мая раздался долгожданный звонок с севера, полетели первые гусиные разведчики. Вещи и аммуницыя были уже приготовлены загодя, и я подписываю у нашего председателя заявление на отпуск, лечу поздно вечером покупать билеты на поезд. От дома до Киевского вокзала 15 минут езды, а на дворе праздник Великой Победы, так что дорога заняла 1,5 часа; покупка билетов 15 минут, а вот обратно попал в разгар салюта, дорогу перекрыли, так что через 2,5 часа был дома. 10 вышел на работу, подбил все хвосты, и 11-го в обед мы с батей сидели уже в поезде Москва-Воркута.

13 мая приехали в северный поселок и знакомимся с нашим новым другом Володей и его гостеприимной семьей. Приводим с дороги себя в порядок, выписываем у местного председателя путевки и разрешения (100 рублей день), ведь 14 мая открытие. По сто грамм за встречу, ложимся спать, утром мы на проходящем поезде забрасываемся 20-30 км от поселка. И вот поезд ушел, а нам еще топать до балка 3 км на лыжах, и мы про себя проклиная испортившуюся погоду и сильный ветер со снегом дующий в лицо трогаемся в путь.

За сорок минут я с Володей добираемся до балка, скидываем свои тяжелые рюкзаки у входа, он остается растоплять печку, а я же бегу обратно на помощь отставшему отцу. Пока мы вернулись в балке уже распространялось тепло от разгорающейся печки, и быстро переоделись в сухую одежду.

Немного о месте охоты: в 30 метрах от балка, находилось небольшое озеро в диаметре1-1,5 км, вода выступившая 9-10 мая поверх основного льда, от пурги и мороза вновь замерзла. По его окружности располагалось 4-ре скрадка окопа.

Непогода начавшаяся 10 мая прекратилась в ночь на 16 мая. Проснувшись в 5.00 и выйдя на улицу, я увидел пролетающую в небе гусиную стаю. Не завтракая разбудив отца, схватив 6-ть объемных профиля, побежал расставлять их к ближнему скрадку. Через полчаса ко мне присоединился отец.

Поочереди караулили подступы к нашей позиции. Замечаю четверку гусей низко летящих над тундрой, но не долетев до нас 300 метров они сели на землю. Следя за своим сектором, я не заметил как они поднялись, но батя со своей позиции их не пропустил. Соблюдая технику безопасности, мы заранее договорились, как куда кто стреляет, чтобы не случилась трагедия. И вот они наплывают на наш скрадок, я опускаюсь на одно колено, отец немного правее меня. Еще одно мгновение и четвертка над нами, после папиного дуплета вываливается гуменник из первой пары. После моего тройного залпа еще один из второй пары. Ура, подобрав наши трофеи я достаю из вещмешка заветную фляжку мы чокаемся на кровях.

17 мая. Володя добыл трех гуменников, я после обеда решил немного схитрить. Заранее заметив, что над руслом ручья что в 500 метрах от озера постоянно пролетали небольшие гусиные стайки, взял пару профилей отправился туда. Только расставил и спрятался между березками, увидел как на озеро наплывает большая гусиная стая 50-70 штук. Раздается дуплет и один гусь вываливается камнем. Она поворачивает в мою сторону, находят на высоте 50-60 метров, но я прицелившись в нее опускаю ружье, так как за спиной у меня был широкий ручей с быстрым течением, и подобрать в нем и на другом берегу трофей не было возможным. Можно еще долго описывать наши попадания и досадные промахи, но на утро двадцатого у нас на двои с папой уже было семь гуменников.

В ночь на 20-е пошел дождь, а когда прозвенел в 4.00 будильник и я выглянул в окно, то на улицу вновь вернулась зима с метелью, и мы дружно вновь заснули. Далее я проснулся в 7.00, снег прекратился, но остался ветер. Охотничья страсть моя не смогла больше терпеть, тем более что оставался последний день охоты. Позавтракал, утеплился по полной, я сел в скрадок в надежде, что какой ни будь залетный гусь соблазнится выставленными профилями. Подступы к нему я не контролировал, из-за сильного ветра, да и вообще на прилет гусей в такую погоду я не сильно рассчитывал. И когда прямо над головой раздалось громкое гусиное «гагаканье», я от неожиданности чуть со скамьи не слетел. Быстро «проманив» пару раз в деревянный манок и заметив, что гуси пошли на разворот, я весь вжался и замер. Пара гуменников сначала хотела подсесть к моим профилям, но из-за ветра сразу не получилось, и подставили мне свои бока. Я подскочил выцеливая ближнего, выстрел и он камнем падает, второй был немного дальше выстрелил по нему пару раз отпустил его с богом. Довольный сижу дальше, через час отец позвал завтракать, и с усмешкой спросил, увидев лежащую на льду птицу « что опять ворону подбил», я ему « не ворону , а гуся». После этого уже папа опередив меня за завтраком пулей полетел дежурить в скрадок.

Я не спеша отдохнул, пришел к нему, в течении дня мы еще три раза мазанули, но в душе все же надеялись, что охотничий покровитель даст нам «дембельский» шанс. Время 18.00, я далеко за озером замечаю пару гусей, и что есть силы дую в манок. После нескольких моих попыток они заворачивают на нас. Шли классически прямо на скрадок, и уже прямо перед ним повернули в лево. Мы с батей одновременно встаем и прицеливаемся, после его первого выстрела левый падает прямо в пяти метрах от скрадка, я же посылаю пять выстрелов по второму гусю, и ошалев что не попал, наблюдая за ним кричу громко «падай,падай», и покровитель меня услышал. Гусь пролетев 500 метров почти перед самым противоположным берегом, делает резкую свечку и камнем падает вниз. Ура кричу я и хватая лижи и палку бегу к своему гуменнику.

Охота удалась, следующее утро провожало нас в поселок ярким теплым солнцем, громким токованием куропачей, и красивым видом на высокие покрытые снегом Уральские горы. До новых встреч красивый северный край. Биолог-охотовед Залогин Виктор.

За последние пять лет за счет миграции Коми потеряла целый город

Миграционная убыль стала решающим фактором сокращения численности населения Республики Коми с начала 1990-х годов. Только за последние пять лет за счет миграции число жителей в регионе сократилось на 44 тысячи человек, а это численность населения городского округа «Усинск».

В 2018 г. миграционная убыль в республике (превышение числа выбывших над числом прибывших) составила 9 тысяч человек и была одной из самых значительных по стране. Более высокие миграционные потери были зафиксированы только в пяти субъектах страны: Республике Дагестан, Омской, Саратовской, Оренбургской и Тамбовской областях.

Читать еще:  Лес арендовать не надо

Куда уезжают

Решающую роль в сокращении численности населения играла миграция в другие регионы. В 2018 г. в различные субъекты Российской Федерации из Республики Коми выбыло 22,6 тысячи человек. Основными центрами притяжения жителей республики, как и ранее, были г. Санкт-Петербург и Ленинградская область (доля выбывших в эти регионы составила 17 %), г. Москва и Московская область (12 %), Кировская область (8 %) и Краснодарский край (7 %).

Привлекательность этих территорий обусловлена рядом факторов: более высоким уровнем социально-экономического развития, удобным транспортно-географическим положением или более мягким климатом.

Заметная доля мигрантов также выехала в Ярославскую, Архангельскую, Нижегородскую, Белгородскую области и в Республику Башкортостан.

Почему уезжают

Самыми распространенными основаниями для переезда были причины личного и семейного характера (переезд к родителям, или, наоборот, к детям, вступление в брак, смена места работы одного из супругов).

В минувшем году из числа выбывших в возрасте 14 лет и старше, указавших причину миграции, каждый второй сослался на личные или семейные обстоятельства.

Каждый четвертый покинул республику в связи с учебой или работой.

Около 2% уехавших основной причиной отъезда назвали «несоответствие природно-климатическим условиям». Были и те, кто в качестве причины выбытия отметил «экологическое неблагополучие» (1%).

Некоторые вернулись к прежнему месту жительства (3%).

Среди тех, кто покинул республику в связи с учебой, треть направились в г. Санкт-Петербург или Ленинградскую область, пятая часть — в Кировскую область.

Основными направлениями отъезда по причинам, связанным с работой, были г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, г. Москва и Московская область. Среди тех, кто уехал из республики из-за климатических условий, почти четверть выбрали Краснодарский край, и 10% — соседнюю Кировскую область.

Миграционный обмен с зарубежными странами в 2018 г. был менее интенсивным и, так же как и межрегиональный, характеризовался отрицательным сальдо. Общее число выбывших в другие государства составило немногим более 1,5 тысячи человек, из них только 70 человек эмигрировали в страны дальнего зарубежья, а большая часть выехала в страны СНГ.

Если вы заметили ошибку в этом тексте, просто выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Выделенный текст будет автоматически отправлен редактору

Весенняя миграция поганкообразных, гусеобразных и ржанкообразных в долине реки Сысолы (Республика Коми) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Накул Глеб Леонидович, Кочанов Сергей Калистратович

Текст научной работы на тему «Весенняя миграция поганкообразных, гусеобразных и ржанкообразных в долине реки Сысолы (Республика Коми)»

Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1382: 4981-4983

Весенняя миграция поганкообразных, гусеобразных и ржанкообразных в долине реки Сысолы (Республика Коми)

Глеб Леонидович Накул, Сергей Калистратович Кочанов. ФГБУ Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, ул. Коммунистическая, д. 28, г. Сыктывкар, 167982, Россия. E-mail: nakul@ib.komisc.ru

Поступила в редакцию 16 декабря 2016

Река Сысола протекает с юга на север по равнинной части средней тайги и относится к Северодвинскому бассейну. Длина реки составляет 487 км, а площадь бассейна 17200 км2. Долина реки хорошо выражена в среднем и нижнем течениях. У населённых пунктов долина используется под частные огородные участки, сенокосные луга и сельскохозяйственные поля. В период весеннего половодья низменные участки заливаются. Весенний подъём вод в отдельные годы достигает 6 м. За 5 лет исследований отметили 129 видов птиц, из них 3 вида Podicipedi-formes, 20 видов Anseriformes и 29 видов Charadriiformes.

Исследования проведены в 2008-2014 годах с 15 апреля по 31 мая на участке общей площадью 3 км2. Постоянный учётный маршрут длиной 5.7 км проходил через всё многообразие биотопов. Дополнительно учёты проводились на главных притоках и ближайших крупных старицах реки Сысолы. Учёт совершался каждый день два раза в сутки — утром два часа после восхода солнца и вечером за два часа до заката, иногда дополнительно маршруты совершались днём. Всего за сезон осуществлялось около 600 км пеших и 400 км лодочных учётов.

Поганкообразные. За весь период исследований зарегистрировано три вида поганок: чомга Podiceps cristatus, серощёкая поганка P. grisegena и красношейная поганка P. auritus. Первый и последний вид занесены в Красную Книгу Республики Коми. P. grisegena и P. auritus встречаются на пролёте ежегодно в первых числах мая. P. cristatus отмечалась один раз на завершающем этапе весеннего половодья 12 мая 2012. Все эти птицы мигрируют поодиночке. Остановки совершают на заливных полях и прирусловых озёрах.

Гусеобразные. Во время наблюдений отмечено 20 видов гусеобразных. Среди них было только 8 массовых видов: гуменник Anser fabalis, белолобый гусь Anser albifrons, кряква Anas platyrhynchos, свиязь Anas penelope, шилохвость Anas acuta, широконоска Anas clypeata, хохлатая чернеть Aythya fuligula. Численность каждого вида на пролёте максимум могла достигать 2500 особей. К обычным видам, встречавшимся каждый год, но с меньшим числом особей на пролёте, можно отнести чирков свистунка Anas crecca и трескунка A. querquedula. Их

численность не превышала 100 особей за весь период наблюдений. Серый гусь Anser anser, лебедь-кликун Cygnus cygnus, тундряной лебедь Cygnus bewickii, красноголовый нырок Aythya ferina, морская чернеть Aythya marila, гоголь Bucephala clangula, луток Mergellus albellus, большой Mergus merganser и длинноносый M. serrator крохали мигрировали в незначительном числе — 5-60 особей за сезон. Единично на пролёте встречались серая утка Anas strepera и синьга Melanitta nigra.

Первыми в начале 20-х чисел апреля появляются A. fabalis, C. cygnus, A. platyrhynchos. Затем в конце апреля прилетают A. albifrons, A. penelope, A. acuta, A. clypeata, A. crecca и A. querquedula, а также A. fu-ligula, B. clangula, M. albellus, M. merganser, M. serrator. В начале мая отмечался пролёт у таких видов, как A. anser, C. bewickii, A. strepera, A. ferina. В середине мая зарегистрированы A. marila и M. nigra.

Кулики. На весеннем пролёте всего зарегистрирован 21 вид куликов. Массовыми видами были фифи Tringa glareola, турухтан Philoma-chus pugnax, большой веретенник Limosa limosa и большой кроншнеп Numenius arquata. Численность каждого вида на месте остановок варьировала от 300 до 6000 особей. Обычными видами с численностью 50200 особей в весеннюю миграцию являлись: кулик-сорока Haematopus ostralegus, чибис Vanellus vanellus, черныш Tringa ochropus, большой улит Tringa nebularia, перевозчик Actitis hypoleucos, мородунка Xenus cinereus, белохвостый песочник Calidris temminckii, бекас Gallinago gallinago, дупель Gallinago media. Редко на пролёте встречались виды, численность которых не превышало 50 особей за сезон: золотистая ржанка Pluvialis apricaria, галстучник Charadrius hiaticula, малый зуёк Charadrius dubius, травник Tringa totanus, щёголь Tringa erythro-pus, круглоносый плавунчик Phalaropus lobatus, чернозобик Calidris alpina. Гаршнеп Lymnocryptes minimus и вальдшнеп Scolopax rusticola отмечались поодиночке и не каждый год.

Первыми в среднем течении Сысолы появлялись V. vanellus и N. arquata. Они отмечались на стоянке в середине апреля на первых проталинах. В конце апреля при вскрытии реки начинали прилетать H. ostralegus, T. nebularia и L. limosa. Позже в начале мая в разгаре весеннего половодья подтягивались T. ochropus, A. hypoleucos, G. gallinago, L.minimus и S. rusticola. К середине мая, когда уровень весенних вод достигает своего максимума, появлялось большинство видов куликов: Ch. dubius, T. totanus, X. cinereus, Ph. pugnax, C. temminckii и G. media. Остальных куликов регистрировали после 20 мая.

Читать еще:  Зимний голавль

Поморники. За 5 лет наблюдений был отмечен только один залётный короткохвостый поморник Stercorarius parasiticus 27 мая 2008.

Чайки. Весной первыми в середине апреля на заберегах появлялись сизые Larus canus и озёрные L. ridibundus чайки. В 20-х числах апреля на пролёте отмечены L. argentatus и L. fuscus. Самым поздним

мигрантом среди чаек была малая L. minutus, прилетавшая на завершающих этапах весеннего половодья. Самыми многочисленным видом среди чаек была L. canus, численность которой достигала в отдельные годы более 2000 особей за всю весну. Менее многочисленным видом на учётах была L. ridibundus — до 1000 особей, но чаще численность не превышала 370 особей. Численность L. minutus варьировала от 50 до 150 особей. L. argentatus и L. fuscus были крайне малочисленными.

Крачки. На пролёте отмечено два вида крачек: чёрная Chlidonias niger и речная Sterna hirundo. Первый вид был впервые для Республики Коми зарегистрирован вечером 13 мая 2014. Крачки парой держались на заливных полях. Затем ещё одна пара появилась утром 20 мая, а 21 мая пара чёрных крачек отмечена в 20 км ниже по течению у села Ыб (Е.В.Данилова, устн. сообщ.). Речная крачка появлялась на пролёте в конце первой и начале второй декад мая, её численность не превышало 70 особей за сезон.

Таким образом, на весенних миграциях в долине Сысолы встречались 3 вида поганок, 2 вида лебедей, 3 вида гусей и 15 видов уток, а также 22 вида куликов, 1 вид поморников, 5 видов чаек и 2 вида крачек. Массовыми были 25 видов, остальные — немногочисленны или отмечались редко. Залётными можно считать 2 вида. Впервые для Республики Коми была зарегистрирована чёрная крачка.

Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1382: 4983-4986

Черныш Tringa ochropus

в Новоржевском районе Псковской области

Эдуард Вячеславович Григорьев. Новоржевский историко-краеведческий музей. Деревня Дубровы, Новоржевский район, Псковская область, 182457, Россия. E-mail: e dik .grigoriev 2016@yandex.ru

Поступила в редакцию 22 ноября 2016

Черныш Tringa ochropus — один из самых обычных куликов Новоржевского района Псковской области. Наблюдения за ним проводились в 1994-2016 годах в юго-западной части Новоржевского района Псковской области, в основном в окрестностях деревни Дубровы. Многолетние данные сведены в таблицу.

В среднем за 22 года первая встреча черныша приходится на 7 апреля, самая ранняя дата — 31 марта 1999 и 2002, самая поздняя — 16

Уточнена миграция гусей и куликов в Коми

В этом году перелетные птицы возвращаются в Коми в положенные сроки. Правда, их пока меньше, чем обычно, что связано с затянувшейся весной. Особенно мало дроздов, которые традиционно прилетают одними из первых. Места гнездования для многих лесных видов с каждым годом сдвигаются к северу, что связано с глобальным изменением климата. Об этом рассказал БНК научный сотрудник отдела экологии животных Института биологии Коми НЦ УрО РАН Глеб Накул.

По его словам, по погодным условиям нынешний год похож на 2009, 2013, 2014 и 2015, когда также наблюдалась продолжительная и прохладная весна. Пока еще сохрается снежный покров, что сдерживает возвращение многих птиц. Несмотря на это основные виды птиц уже прилетают, хотя их пока и немного. По наблюдениям специалистов, очень мало летят утки-кряквы. Скорее всего, часть их задерживается на юге. Уже началась миграция гусей-гуменников, появились лебеди.

Как пояснил Глеб Накул, если кормовой базы на обычных местах гнездования птицам не хватает, они могут на время даже улететь обратно. Во время миграции корм для пернатых играет наиважнейшую роль, так как необходимо восполнять энергетические затраты перелета.

Уже начали прилетать многие мелкие воробьиные. Особенностью этого года является крайне низкая численность дроздов. Этот вид, по словам орнитолога, в Коми гнездится в большом количестве. И обычно дрозды прилетают одними из первых.

Глеб Нагул также рассказал, что места гнездования многих лесных видов птиц постепенно сдвигаются к северу – это связано с глобальным потеплением, влияющим на растительный покров. Например, пеночка-весничка и пеночка-теньковка уже были замечены недалеко от арктического побережья. В том же направлении сдвигаются гнездовья зябликов и дроздов. Птицы продвигаются туда, где создаются условия, где они могут успешно размножаться.

Как рассказал Глеб Накул, чайки и гуси возвращаются в Коми после зимовки в Западной Европе, различные виды воробьиных — из Средней Азии и Африки. Гнездующаяся в тундре на севере республики полярная крачка летит на родину из Южной Америки. Эта птица преодолевает около 20 тысяч километров, пересекая по пути целый океан.

Орнитологи отмечают также, что не всегда и не все птицы улетают на зиму так далеко. Когда случаются очень теплые зимы и позволяет кормовая база, некоторые виды остаются зимовать рядом с местами размножения.

МОНИТОРИНГ МИГРАЦИИ ГУСЕОБРАЗНЫХ ПТИЦ В БАССЕЙНЕ Р. СЫСОЛА (РЕСПУБЛИКА КОМИ)

©2014г. Е.В. Данилова

Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, 167982 г.

Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 28, Республика Коми, Россия. E-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

По результатам учётов гусеобразных птиц на весенних пролётах в 2008-2011 гг. в районе с. Выльгорт отмечено незначительное снижение количества мигрирующих особей гусей, речных и нырковых уток, за исключением лебедя-кликуна (Cygnus cygnus) и свиязи (Anas penelope). Доминантами на пролёте являются гуменник (Anser fabalis) и белолобый гусь (Ап- ser albifrons), субдоминантами — хохлатая чернеть (Aythya fuligula) и свиязь. Выявлены различия в использовании двух участков бассейна р. Сысола в качестве пролётных путей разными видами. Миграционным путём для гусей и лебедей является район с. Выльгорт, в меньшей степени — район с. Ыб.

Ключевые слова: мониторинг, гусеобразные птицы, миграции, бассейн р. Сысола.

Миграции гусеобразных птиц в Республике Коми исследовались в разные годы (Венгеров, 1965; Фауна . 1995), однако, они проводились, главным образом, в бассейне р. Печора (Теплов, 1955; Теплова, 1957; Сокольский, 1964; Естафьев, 1982; Минеев, 1975, 2004; Теплов, 2010; Минеев Ю., Минеев О., 2013). Настоящая работа затрагивает численность мигрантов, сроки пролёта, места остановок птиц в бассейне р. Сысола (юг Республики Коми). Часть данных за 2008-2010 гг. опубликована ранее (Данилова, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012; Накул, Данилова, 2009; Данилова и др., 2010). В данной работе приводятся материалы об особенностях пролёта и многолетней динамики численности гусеобразных птиц в бассейне р. Сысола.

МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ, РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЙ

Визуальные наблюдения проведены в апреле — мае 2008-2011 гг. в районе с. Выльгорт и в 2013 г. в окрестностях с. Ыб (рис. 1). В районе с. Выльгорт расположены озёра Ёляты и Копыто, искусственные водоёмы, заливные сенокосные луга, сельскохозяйственные поля, заросли кустарников. Территория вокруг с. Ыб (вблизи впадения р. Лэ- пью в р. Сысола) занята заливными лугами, болотами и озёрами, сельскохозяйственными полями, Куликовской курьёй.

Рис. 1. Район исследования.

Наблюдения за интенсивностью пролёта проводили на стационарах и на пешеходных маршрутах по методике Э.В. Кумари (1955) утром и вечером с использованием бинокля ( х 16) и подзорной трубы (х60) в полосе шириной 2 км. Общая протяжённость учётных маршрутов составила 3166 км; количество дней наблюдений — 236 (табл. 1). За весь период исследований в бассейне р. Сы- сола зарегистрировано 30476 особей 20 видов гусеобразных птиц.

Читать еще:  ФОРЕЛЬ РУЧЬЕВАЯ, ПРУДОВАЯ

Учитывая, что по Ж-критерию Шапиро- Уилка распределение количества мигрирующих птиц в день в районе исследования не соответствует нормальному намного меньше 0,1) (Живо- товский, 1991; Реброва, 2003), в качестве параметров описательной статистики применяли порядковые статистики: медиану (Me), ошибку медианы (тме), медианный коэффициент вариации (Сме), максимум (Мах). Нормальность распределения проверяли с помощью статистической программы PAST, ver. 1.79.

С целью выявления основных путей пролёта транзитных мигрантов мы попытались оценить

1. Сроки наблюдений и протяженность маршрутов степень концентрации стай в точках учёта. Исследователь способен регистрировать птиц в полосе шириной 2 км (по 1 км с каждой стороны от точки наблюдений). Общая ширина фронта пролёта мигрирующих птиц на участке от побережья Белого моря (Зимний берег) до Урала (западный макросклон в районе Печоро-Илычского заповедника) составляет около 865 км. Предположим, что в период миграций стаи птиц абсолютно равномерно распределены по фронту пролёта от побережья Белого моря до Урала. В этом случае в пределах одной учётной точки могут быть зафиксированы 0,23% от общей численности птиц, мигрирующих к местам гнездования на побережье Северного Ледовитого океана. Для выявления пролётных путей вычисляли долю зафиксированных на каждой точке наблюдений особей одного вида от численности зимующих популяций этого вида по данным учётов водоплавающих и околоводных птиц (International. 2012).

Кол-во дней наблюдений

Кол-во часов наблюдений

Протяженность маршрута, км

Общее кол-во учтённых птиц

10 апреля-31 мая

18 апреля-31 мая

10 апреля-31 мая

15 апреля-31 мая

15 апреля-31 мая

На весеннем пролёте в районе с. Выльгорт преобладали гуменник (Anser fabalis) — 43,2% от всех гусеобразных, и белолобый гусь (Anser albi- frons) — 22,7%. Субдоминантами были свиязь (Anas penelope) — 9,4%, и хохлатая чернеть (Aythya fiu- ligula) — 9,4%. В районе с. Ыб на пролёте также доминировали гуси (44,1% от всех гусеобразных), и субдоминантами были хохлатая чернеть (19,7%) и свиязь (12,2%). Малочисленными видами являлись морская чернеть (Aythya marila), морянка (Clangula hyemalis), большой (Mergus merganser) и длинноносый крохали (Mergus serrator), луток (Mergus albellus). Во время миграции встречены редкие виды, занесенные в Красную книгу Российской Федерации (Красная. 2001) и Республики Коми (Красная. 2009): пискулька (Anser erythropus) — статус 2, и лебедь-кликун (Cygnus су gnus) — статус 3.

Пролёт гуменника и лебедя-кликуна в бассейне р. Сысола отмечен с начала апреля по середину мая, белолобого гуся — с конца апреля по конец мая. Первой среди уток в начале-середине апреля прилетала кряква (Anas platyrhynchos), за ней свиязь и чирок-свистунок (Anas сгесса). В конце апреля — начале мая прибывали шилохвость (Anas acuta), широконоска (Anas clypeata), чирок- трескунок (Anas querquedula), красноголовая (Aythya ferina), хохлатая и морская чернети, гоголь (Bucephala clangula) (Данилова, 2012). В районе с. Выльгорт максимальное количество гуменника, лебедя-кликуна, речных уток зарегистрировано 23 апреля — 9 мая, белолобого гуся и нырковых уток — 6-29 мая (табл. 2). Наибольшая интенсивность пролёта характерна для гуменника (до 135±53 особей в день в 2009 г.), белолобого гуся (до 112±16 особей в день в 2009 г.), лебедя-кликуна (до 25±8 особей в день в 2011 г.). В районе с. Ыб максимальное количество гуменника, речных и нырковых уток отмечено 24 апреля — 13 мая (табл. 2). Наибольшая интенсивность пролёта зарегистрирована у гусей sp. (32±13 особи в день), белолобого гуся (15±84 особей в день) и хохлатой черне- ти (22±4 особи в день).

Рост количества особей, зафиксированных в период весеннего пролёта в районе с. Выльгорт в 2009 г., наблюдали для свиязи, кряквы, шилохвости, хохлатой чернети, широконоски, гоголя (рис. 2). Сокращение количества мигрирующих особей в 2010-2011 гг. отмечено для гуменника, белолобого гуся, кряквы, шилохвости, широконоски, чирка-свистунка, красноголовой и хохлатой чер- нетей, гоголя. При минимуме интенсивности пролёта лебедя-кликуна в 2009-2010 гг., наблюдали увеличение количества зафиксированных особей к 2011 г. Отмечено небольшое увеличение количества зарегистрированных свиязей в 2011 г.

Весной в районе с. Выльгорт и с. Ыб гусеобразные птицы мигрировали на север: гуси (54,2%), кряква (75%), свиязь (58,3%), шилохвость (50%). Стаи хохлатой чернети летели на север (36,4%) и северо-восток (36,4%). Отмечено, что район с. Ыб гуси пролетали транзитом. В районе с. Выльгорт гуси образовывали скопления на сельскохозяйственных полях от 10 до 500 особей в день, лебедь- кликун — на карьерах (до 39 особей).

Через территорию Республики Коми, в соответствии с данными возврата колец, мигрируют гуси, окольцованные на зимовках в Западной Европе. Возвраты колец уток показали, что птицы зимуют в Европе, Северной и Восточной Африке и на Ближнем Востоке (Венгеров, 1965; Миграции птиц . 1979, 1997). В связи с этим можно утверждать, что на участке от побережья Белого моря до Печоро-Илычского заповедника мигрируют гуси, зимующие в Западной Европе, и утки, зимующие в Европе, Северной Африке и Азии. Следует учесть, что данные по учётам на зимовках неполные, так как в некоторых странах учёт не проводился. Кроме того, часть уток оседает на гнездование, не долетев до территории Республики Коми. С учётом этого, расчет доли мигрирующих птиц в бассейне р. Сысола от валового пролёта на участке от побережья Белого моря до Печоро-Илычского заповедника был проведен от общей численности зимующих популяций гусей и уток (табл. 3). Данные общей численности зимующих популяций взяты из учётов водоплавающих и околоводных птиц (International Waterbird Census — IWC), проведенных на зимовках в Европе, Северной и Восточной Африке и на Ближнем Востоке в январе 2009-2011 гг. (International.

Результаты учёта гусеобразных птиц на пролёте весной в районе с. Выльгорт свидетельствуют о снижении количества мигрирующих особей гусей, речных и нырковых уток к 2011 г., за исключением лебедя-кликуна и свиязи. Большинство данных видов являются транзитными, конечный пункт миграции которых распложен в северной тайге и тундре. Изменение интенсивности пролёта видов, скорее всего, объясняется миграцией широким фронтом и перераспределением стай птиц по обширной территории вследствие изменения маршрута пролёта в силу погодных и кормовых условий из года в год.

Несмотря на то, что расчет степени концентрации в пределах одной учётной точки носит оценочный характер, выявлено, что большинство видов не образуют концентраций на пролёте в местах наблюдений в бассейне р. Сысола. Миграционный путь для гусей и лебедей проходит через район с. Выльгорт, так как гусей зафиксировано в 5 раз больше (1,21%), чем в случае равномерного распределения по всему фронту пролёта от Белого моря до Урала (0,23%). Меньшая концентрация (0,58%) наблюдается в районе с. Ыб. Такая же концентрация отмечена для лебедя-кликуна в районе с. Выльгорт, немного меньше для шилохвости (табл. 3). Прочие виды гусеобразных не образуют концентраций в местах наблюдений. Очень низкие концентрации кряквы, чирка-свистунка и гоголя (в 10-20 раз ниже среднего распределения) свидетельствуют о прохождении основных путей миграций и мест остановок этих видов на других участках, например, с. Межадор (Накул, Данилова, 2009).

2. Количественные показатели гусеобразных птиц на весеннем пролёте в районе с. Выльгорт и с. Ыб

Источники:

http://www.hunting.ru/reports/view/54013/
http://komiinform.ru/news/181909
http://cyberleninka.ru/article/n/vesennyaya-migratsiya-pogankoobraznyh-guseobraznyh-i-rzhankoobraznyh-v-doline-reki-sysoly-respublika-komi
http://www.bnkomi.ru/data/news/78092/
http://studref.com/541260/prochie/monitoring_migratsii_guseobraznyh_ptits_basseyne_sysola_respublika_komi

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector