Сюрпризы последнего льда
Последний лед — Что это такое? Как ловить по последнему льду?
Что такое последний лед?
Прежде всего давайте разберемся: что же такое последний лед и когда он наступает?
Мне довелось как-то, возвращаясь с рыбалки, услышать в электричке такую реплику: «Последний лед, а рыба не ловится!» А было начало марта, снег везде лежал полным покровом, и солнце только-только начинало пригревать. Ошибка рыболовов заключалась в том, что понятие «последний лед» они связывали с началом календарной весны. Судя по всему, они не знали, что «последний лед» — целый комплекс явлений. В это время температура воздуха днем постоянно плюсовая, в связи с чем активно тает и почти полностью исчезает снеговой покров, появляются закраины, распадается на отдельные кристаллы верхняя часть льда.
Активно тающий снег превращается в ручьи, которые несут в водоемы значительное количество кислорода и мелких частичек почвы. Вместе с почвой в воду попадают личинки насекомых, черви и другой животный корм. Талая вода намного теплее воды в водоемах и, попадая в них, она распределяется в водной толще пластами.
Увеличивающийся световой день, в свою очередь, повышает освещенность в подводном мире. К тому же свет легче проникает под лед, так как с него стаял снег. Увеличение освещенности под водой вызывает рост водорослей, которые начинают выделять значительное количество кислорода. Вот все эти явления и связывают опытные рыболовы с понятием «последний лед».
Последний лед и клев рыбы
С увеличением содержания кислорода в воде рыбы, как известно, активизируются, в их организме ускоряется обмен веществ, и это положительно сказывается на интенсивности их питания. Вместе с тем начинается постепенное преднерестовое передвижение косяков различных видов рыб, поэтому они могут покидать свои зимние стоянки.
Места ловли во время последнего льда
Ловля рыбы по последнему льду довольно непредсказуема во всех отношениях. Особенно это касается поиска рыбьих троп. Дело в том, что рыба, покидая места зимнего обитания, разбредается по всему водоему. Поклевки могут наблюдаться на различных глубинах: это напрямую зависит от температуры и прозрачности воды, содержания в ней кислорода и корма.
Типичные места для ужения по последнему льду — это участки водоема около впадения ручьев и речек. Однако и здесь нет стопроцентной гарантии того, что вы наткнетесь на рыбу. К тому же лед в подобных местах значительно тоньше и слабее, и ловить тут порой бывает просто опасно. Но все же, если вы решили попытать счастья в подобном месте, имейте в виду, что рыба, как правило, не будет стоять на основной струе, несущей мутную воду, а предпочтет собирать корм несколько поодаль.
Пример из собственной практики рыбалки по последнему льду
Приехав как-то раз по последнему льду на водохранилище, я сразу направился на излюбленное место, где всю зиму активно ловился подлещик. Это было русло затопленной речки. Когда просверлил лунки, увидел: цвет воды в них — «кофейный». Надежды поймать рыбу в такой мутной воде почти никакой, поэтому, подкормив эти лунки, я решил подстраховаться и просверлил еще около десяти лунок в сторону берега. Чем дальше я отходил от русла (в самой ближней к берегу лунке глубина оказалась 2,8 метра), тем светлее становилась вода.
Скажу сразу, что на русле я в тот день, как и предполагал, не увидел ни одной поклевки. В лунках, прилегающих к руслу, поклевок тоже не было. А вот с глубины четыре метра начались сюрпризы. Первая поклевка — обрыв. Снова поклевка — крупный окунь. И пошло… Ловились приличный подлещик и лещ весом до килограмма, попадались, хотя и очень редко, окуни до 500 граммов и плотва до 250 граммов. Рыба клевала во всех лунках в сторону берега. Тогда я просверлил там же еще 5 лунок. Глубина в них была от 2,5 до 1,5 метра. Крупная рыба попадалась в лунках с глубиной до двух метров, на меньшей глубине ловилась только мелочь.
Чем это объяснить? Видимо, большое количество взвешенных частичек почвы (мути) в воде на русле и ближних с ним участках забило рыбе жабры, и она вышла на «полив» с глубинами от двух до четырех метров, где вода была более прозрачна.
Ловил я на плавную игру. Подлещик и окунь брали мормышку со дна или у самого дна, а плотва — в 15-30 сантиметрах от него. Все лунки были прикормлены мелким мотылем. Кормушку я опустил на дно, чтобы корм не сносило течением (хотя и слабое, оно все же здесь было).
Мормышки для последнего льда
При ловле по последнему льду лучшим цветом для мормышки традиционно считается черный. Отчасти это правильно, так как активизирующаяся после зимы различная живность имеет обычно темный цвет. Однако не следует сбрасывать со счетов мормышки другой раскраски. Например, замечено, что омедненные мормышки плотва и теперь предпочитает всем другим. Окунь, как правило, неравнодушен к серебристым, блестящим или матовым, мормышкам. Подлещика и леща чаще соблазняют приманки нейтральных, темных тонов (окисленный свинец, медь и т. д.).
Техника игры мормышкой при ловле по последнему льду весьма разнообразна, однако наилучшие результаты дает плавная игра, причем на всех глубинах. Иногда рыба лучше всего берет мормышку, лежащую на дне.
Насадки и прикормки, применяемые зимой и по последнему льду, практически не различаются. Правда, при интенсивной игре мормышкой или при ловле на «чертика» иногда лучший результат дает подсадка к мотылю «репейника» или вообще ужение только на эту насадку без мотыля.
Мормышка «Чертик»
Именно по последнему льду «чертик» дает поразительные результаты. Снасть для ловли на «чертика» нужна такая же, как и для ужения на мормышку, но только кивок необходим более длинный, дающий возможность придавать «чертику» своеобразные движения в воде. «Чертик» может иметь несколько модификаций, как по длине и форме тела, так и по количеству крючков, а также цвету.
Иногда ставят на леску два «чертика» или совмещают «чертик» с мормышкой. Некоторые рыболовы над «чертиком» надевают на леску одну или несколько бисеринок различных цветов и размеров. Из этих бисеринок можно создавать различные комбинации, в зависимости от цвета, размера, количества и материала, из которого они сделаны.
При игре «чертик» как бы гонится за бисером, что, вероятно, и привлекает рыбу. По моим наблюдениям, самая уловистая комбинация для ловли подлещика и леща состоит из двух бисеринок белого и желтого цвета диаметром 1,5 миллиметра. Для других видов рыб успешнее могут быть другие комбинации. Например, для ловли окуня — черный и перламутровый или красный и желтый цвета. Какого цвета должен быть «чертик» (черного, зеленого, коричневого, белого и т. д.), зависит от условий водоема, вида рыбы, ее «настроения» в данный момент. Различными могут быть и комбинации кусочков кембрика на крючках «чертика».
А. Журавлев
«Рыболов-клуб № 2 — 1996 г.»
Сюрпризы последнего льда
Три моих последних рыбалки можно смело назвать рыбалками по последнему льду. Все три случились на одном водоеме – Карповском водохранилище. Каждая из трех рыбалок была чем-то похожа на остальные и чем-то отличалась.
Мотыль или безмотылка?
Все три рыбалки со мной вместе рыбалил кто-то на мотыля, а я исключительно на безмотылку.
Два раза обловили меня, один раз я наловил больше.
Во всех трех случаях моя рыба была в среднем крупнее.
Но это не удивительно.
Я уже давно не пытаюсь доказывать утверждение, что на безмотылку рыба ловится чуть крупнее.
Когда-то я живо интересовался этим вопросом, теперь сам себе это доказал и уже на этот факт не обращаю внимание.
Но для тех, кто этим еще интересуется – говорю честно: безмотылка не панацея от бесклёвья и ловлю на мотыля никто не отменял!
Я, наверное, странный рыболов. Чаще всего я не ставлю перед собой цель наловить как можно больше рыбы. Даже в самый «убойный» клёв мне не нужно больше 7 кг плотвы или густеры.
У меня ванночка для засолки рыбы вмещает именно столько рыбы. И для вяления рыбы у меня заготовлено все необходимое именно для озвученного объема рыбы. Когда ванночка освобождается – только тогда я вновь планирую рыбалку по белой рыбе. А что я делаю, когда рыба ловится как из пулемёта?
Вы, наверное, не поверите – я ухожу с уловистой лунки. Сидеть и драть рыбу одного вида одну за одной – не мое.
Об этом говорит мой не молодой уже позвоночник и поясница. Об этом говорит мой любимый стиль рыбалки на безмотылку – бродить по лункам, ожидая в каждом новом месте что-то другое. Другую глубину, другую рыбу.
А вот мой друг детства Федор меня не понимает. Зачем ходить от лунки к лунке, если рыба и так клюёт? Он ловит на 2-3 удочки, кормит свои лунки, изредка проверяя соседние лунки в периоды бесклевья. Такая рыбалка ему нравится и именно такую рыбалку он считает идеальной для себя.
Мы друг друга не осуждаем, давно уже не спорим о тактике и стратегии ловли. Каждый из нас получает от рыбалки то, что ждет, к чему готовился, и на что способен.
Три рыбалки в одном месте в разные дни
Первая из трёх рыбалок заставила нас с другом сильно задуматься. Наперекор всем нашим прогнозам, мы поймали очень мало рыбы. У меня около 1,5-2 кг хорошей плотвы и один хороший подлещик, а Федор на мотыля умудрился в такой отвратный клев догнать свой скромный улов до 3,4 килограммов.
Это был день, когда в обед уже рыболовы расходились по домам, считая, что просто день такой, когда рыба просто не ловится. Проходя мимо нас многие пробовали ловить рядом с ним, но у них не получалось, их хватало минут на 10-15 и они уходили.
Вторая рыбалка, если судить по моему улову, была еще хуже. У меня в зачете 6 крупных плотвиц и один лещ-красавец, которого я без багорика не смог бы продрать через лунку.
С удовольствием отмечу, что этот лещ добавил мне уверенности в новой леске Sunline Siglon Ice 0,128 мм. Купил ее еще в начале сезона просто потому, что японская, диаметр мой любимый, написано слово Ice (значит для зимней рыбалки) и размотка 50 метров в цене не сильно по карману бьет. Всю зиму ловил рыбу и клял себя, что разницы не ощущаю, что другие лески ничуть не хуже японской…
Пока не поймал вот этого леща! Вот тут я вспомнил все свои сомнения и не пожалел о своем приобретении.
А еще я вовремя починил свой телескопический зимний багорик, который просто выручил! Возвращаясь к улову — у остальных в этот день тоже было не густо.
И еще мы заметили, что подо льдом вода мутная. Такого феномена я еще на этом водохранилище ни разу не наблюдал. Видимо гидрологическая обстановка была таковой, что таяние снегов пришлось как раз на «продувание» шлюзового канала. Ведь, обычно последний лед в наших широтах – это начало марта.
В этом году на льду я отрыбачил аж 1 апреля! Понятно, что последний лед в уходящем зимнем сезоне не похож на все другие!
Читайте материал «Мартовские рыбалки»
Третья рыбалка была более добычливой и не менее интересной. Так получилось, что последние две рыбалки – это подряд два дня. То есть я знал, что происходило, где и как клевало вчера.
Ну, например, я не стал упираться в поиск рыбы на глубине, а еще до обеда ретировался ближе к берегу, где хоть редко, но клевало вчера. Мой маневр сработал! На вчерашних прикормленных лунках, которые и разбуривать не было необходимости, плотва стала попадаться чаще.
А потом я обнаружил волшебную лунку, в которой плотва ловилась постоянно, и я усадил на нее Федю, ибо это его рыбалка, а не моя.
Некоторый анализ произошедшего и догадки
Мы до сих пор гадаем, это плотва начала ловиться, или мы все-таки нашли уловистые лунки? Все рыболовы покинули лед уже часам к трем, а мы как раз в это время только начали шуршать пакетами и воевать с вечно голодными воронами.
Порой мне казалось, что именно мутная вода была причиной плохого клева. Под лункой было видно, что структура мути как у облаков. То густо, то просветы какие-то.
Закралось подозрение, что и около дна происходит примерно такая же картина. Как только видимость становится лучше – плотва клюет бойчее. Мысль о том, что именно игра безмотыльной мормышкой помогает мне ловить рыбу, потому что рыба чувствует ее движение своей средней линией – не выдерживала критики, потому как Федя по улову от меня не отставал.
Сюрпризы последнего льда
Три моих последних рыбалки можно смело назвать рыбалками по последнему льду. Все три случились на одном водоеме – Карповском водохранилище. Каждая из трех рыбалок была чем-то похожа на остальные и чем-то отличалась.
Мотыль или безмотылка?
Все три рыбалки со мной вместе рыбалил кто-то на мотыля, а я исключительно на безмотылку.
Два раза обловили меня, один раз я наловил больше.
Во всех трех случаях моя рыба была в среднем крупнее.
Но это не удивительно.
Я уже давно не пытаюсь доказывать утверждение, что на безмотылку рыба ловится чуть крупнее.
Когда-то я живо интересовался этим вопросом, теперь сам себе это доказал и уже на этот факт не обращаю внимание.
Но для тех, кто этим еще интересуется – говорю честно: безмотылка не панацея от бесклёвья и ловлю на мотыля никто не отменял!
Я, наверное, странный рыболов. Чаще всего я не ставлю перед собой цель наловить как можно больше рыбы. Даже в самый «убойный» клёв мне не нужно больше 7 кг плотвы или густеры.
У меня ванночка для засолки рыбы вмещает именно столько рыбы. И для вяления рыбы у меня заготовлено все необходимое именно для озвученного объема рыбы. Когда ванночка освобождается – только тогда я вновь планирую рыбалку по белой рыбе. А что я делаю, когда рыба ловится как из пулемёта?
Вы, наверное, не поверите – я ухожу с уловистой лунки. Сидеть и драть рыбу одного вида одну за одной – не мое.
Об этом говорит мой не молодой уже позвоночник и поясница. Об этом говорит мой любимый стиль рыбалки на безмотылку – бродить по лункам, ожидая в каждом новом месте что-то другое. Другую глубину, другую рыбу.
А вот мой друг детства Федор меня не понимает. Зачем ходить от лунки к лунке, если рыба и так клюёт? Он ловит на 2-3 удочки, кормит свои лунки, изредка проверяя соседние лунки в периоды бесклевья. Такая рыбалка ему нравится и именно такую рыбалку он считает идеальной для себя.
Мы друг друга не осуждаем, давно уже не спорим о тактике и стратегии ловли. Каждый из нас получает от рыбалки то, что ждет, к чему готовился, и на что способен.
Три рыбалки в одном месте в разные дни
Первая из трёх рыбалок заставила нас с другом сильно задуматься. Наперекор всем нашим прогнозам, мы поймали очень мало рыбы. У меня около 1,5-2 кг хорошей плотвы и один хороший подлещик, а Федор на мотыля умудрился в такой отвратный клев догнать свой скромный улов до 3,4 килограммов.
Это был день, когда в обед уже рыболовы расходились по домам, считая, что просто день такой, когда рыба просто не ловится. Проходя мимо нас многие пробовали ловить рядом с ним, но у них не получалось, их хватало минут на 10-15 и они уходили.
Вторая рыбалка, если судить по моему улову, была еще хуже. У меня в зачете 6 крупных плотвиц и один лещ-красавец, которого я без багорика не смог бы продрать через лунку.
С удовольствием отмечу, что этот лещ добавил мне уверенности в новой леске Sunline Siglon Ice 0,128 мм. Купил ее еще в начале сезона просто потому, что японская, диаметр мой любимый, написано слово Ice (значит для зимней рыбалки) и размотка 50 метров в цене не сильно по карману бьет. Всю зиму ловил рыбу и клял себя, что разницы не ощущаю, что другие лески ничуть не хуже японской…
Пока не поймал вот этого леща! Вот тут я вспомнил все свои сомнения и не пожалел о своем приобретении.
А еще я вовремя починил свой телескопический зимний багорик, который просто выручил! Возвращаясь к улову – у остальных в этот день тоже было не густо.
И еще мы заметили, что подо льдом вода мутная. Такого феномена я еще на этом водохранилище ни разу не наблюдал. Видимо гидрологическая обстановка была таковой, что таяние снегов пришлось как раз на «продувание» шлюзового канала. Ведь, обычно последний лед в наших широтах – это начало марта.
В этом году на льду я отрыбачил аж 1 апреля! Понятно, что последний лед в уходящем зимнем сезоне не похож на все другие!
Третья рыбалка была более добычливой и не менее интересной. Так получилось, что последние две рыбалки – это подряд два дня. То есть я знал, что происходило, где и как клевало вчера.
Ну, например, я не стал упираться в поиск рыбы на глубине, а еще до обеда ретировался ближе к берегу, где хоть редко, но клевало вчера. Мой маневр сработал! На вчерашних прикормленных лунках, которые и разбуривать не было необходимости, плотва стала попадаться чаще.
А потом я обнаружил волшебную лунку, в которой плотва ловилась постоянно, и я усадил на нее Федю, ибо это его рыбалка, а не моя.
Некоторый анализ произошедшего и догадки
Мы до сих пор гадаем, это плотва начала ловиться, или мы все-таки нашли уловистые лунки? Все рыболовы покинули лед уже часам к трем, а мы как раз в это время только начали шуршать пакетами и воевать с вечно голодными воронами.
Порой мне казалось, что именно мутная вода была причиной плохого клева. Под лункой было видно, что структура мути как у облаков. То густо, то просветы какие-то.
Закралось подозрение, что и около дна происходит примерно такая же картина. Как только видимость становится лучше – плотва клюет бойчее. Мысль о том, что именно игра безмотыльной мормышкой помогает мне ловить рыбу, потому что рыба чувствует ее движение своей средней линией – не выдерживала критики, потому как Федя по улову от меня не отставал.
А вот стиль игры на всех трёх рыбалках плотве нравился разный.
В первый день лучше всего клевала на плавное покачивание и довольно высоко, порядка 1,6 метра от дна. Я даже пару раз подматывал леску и ходил по лункам заведомо выше от дна. Интересно, что со стороны ведь этого не было видно.
Я бродил по старым лункам мимо скучающих рыболовов, а они удивлялись, что в соседних лунках я ловлю, а у них даже мотыля не трогает никто. Некоторые просили показать приманку, удивленно качали головами, но никто не удосужился спросить о глубине ловли.
А Федя, например, одну удочку всегда ставит в полутора метрах выше дна. Бывает, что именно она выручает. На второй рыбалке никаких предпочтений я не выявил. Клевало редко и на разных «этажах».
А вот на последней рыбалке все поклевки были около дна и исключительно на мелкую тряску в совокупности с медленным подъемом.
Как же непросто уходить с уловистой лунки, зная, что это последняя рыбалка в уходящем сезоне! Ну, поймаю три рыбки и хватит. Ну ладно, еще парочку… А, нет, пусть солнышко выйдет из-за тучки – сфотографирую улов для истории!
Ну вот, теперь, пожалуй, пора и честь знать. Надо успеть выйти с пористого льда, пока мы не последние на льду остались.
Сюрпризы «вечного льда»
Вечная мерзлота. Мы часто по старинке так называем гигантскую область многолетнемерзлых пород, занимающую 65% территории нашей страны. Криолитозона — так называют ее ученые. Наша страна обладает самой большой площадью криолитозоны в мире. Освоение Севера человеком и глобальные изменения климата неотвратимо оказывают свое воздействие на этот низкотемпературный пояс материка. О том, какие сюрпризы преподносят исследователям многолетнемерзлые породы и о том, как эти «сюрпризы» влияют на нашу собственную жизнь, рассказывает Алла Васильчук, доктор географических наук, старший научный сотрудник лаборатории геоэкологии Севера географического факультета МГУ, автор 5 монографий и более 130 научных статей.
Алла Константиновна, расскажите пожалуйста, вечна ли вечная мерзлота?
Вечная мерзлота, конечно, совершенно не вечна. Она может исчезнуть, поэтому правильнее говорить не «вечная мерзлота», а «многолетнемерзлые породы». Они находятся в постоянной динамике, живут своей сложной жизнью, далеко не все законы которой нам понятны. В научной литературе есть представление о наземном и подземном оледенениях. Наземное оледенение — это горные ледники, полярные ледниковые щиты и полярные ледниковые шапки на арктических островах. Подземное оледенение многообразно, к нему относятся и протяженные пластовые залежи, и полигонально-жильные льды, встречающиеся в виде гигантских решеток, и небольшие линзы льда разного происхождения. Залежеобразующие подземные льды различного генезиса (ледяные грунты) в том или ином количестве встречаются практически на всей территории криолитозоны России (11 020 478 км 2 ). Их общий объем ориентировочно составляет для России около 2000 км 3 , в том числе около 1000 км 3 приходится на долю повторно-жильных льдов, имеющих максимальное распространение на низменных равнинах Северо-Востока России.
Природные льды всегда содержат примеси твердых, жидких и газообразных включений. Это объясняется тем, что в природных водах всегда имеются взвешенные и растворенные вещества. Поэтому сам подземный лед весьма разнообразен по своей структуре, химическому и изотопному составу. Изучая состав льда, мы можем определить его происхождение. Когда мы говорим о том, что находится под землей в криолитозоне — мы чаще всего говорим о многолетнемерзлых породах с высоким содержанием подземных льдов, так как протаивание подземных льдов (термокарст) — одно из самых распространенных осложнений при строительстве на многолетнемерзлых грунтах.
Исследование подземного льда приносит иногда совершено удивительные сюрпризы. Например, на протяжении нескольких лет мы исследуем уникальную ледяную залежь на полуострове Ямал, которая была обнаружена при разработке Южно-Тамбейского газоконденсатного месторождения. Это крупное перспективное месторождение, там ведется связанное с ним большое строительство — порт, аэропорт, рассчитанный на посадку тяжелой авиации, планируется постройка завода по производству сжиженного природного газа. Соответственно, газовики могли себе позволить разбурить предполагаемую строительную площадку большим количеством скважин, благодаря чему в наших руках и оказался уникальный научный материал
И что же показали подробные исследования?
Выяснилось, что все это строительство идет на очень, скажем так, своеобразном геологическом фундаменте. Во-первых, это голоценовые отложения, накопившиеся за последние 10 000 лет. Они представляют собой как бы подземный «ледяной слоеный пирог». Ледяные пласты, разного цвета, химического и изотопного состава залегают в несколько ярусов. Уже сам по себе этот факт необычен. Особый сюрприз преподнесло исследование изотопного состава этих ледовых пластов. Среди них есть льды, которые характеризуются экстремальными для голоцена показателями изотопного состава: около -199 промилле по дейтерию и -25 промилле по кислороду. Если бы такие льды формировались в атмосфере, то мы бы сказали, что по изотопному составу это близко к шельфовым ледникам Антарктиды. О внутригрунтовом происхождении льда свидетельствует его химический состав, близкий к водам Обской губы или прибрежных озер, а также пыльца растений в глинистых оболочках, очевидно попавшая в лед из вмещающего грунта. Все это говорит о том что, эти льды в процессе замерзания подверглись какому-то процессу, который привел к фракционированию в них изотопов. Какому именно? Пока загадка.
Ниже залегающий в «пироге» пласт коричневого льда, хоть и является пресным, по соотношению химических элементов близок к криопэгам и засоленным льдам. При этом изотопный состав у него средний, нормальный для этих широт около — 150 промилле по дейтерию и -20 промилле по кислороду. Еще ниже залегает белый лед атмосферного происхождения, похожий на обычный береговой припай. Пыльца растений обнаруженная там — в основном дальнезаносная и хорошо сохранившаяся. Формирование этого «ледяного слоеного пирога», конечно, шло за счет интенсивного осадконакопления — ведь за 10000 лет слои отложений там имеют толщину 25 метров.
Насколько я знаю, это не все «сюрпризы» этого подземного ледника.
В этом месте мы работали в 1978 году. Тюменская инженерно-геологическая экспедиция МГУ бурила там тогда скважины глубиной 8-10 метров. Производились замеры температур. Тогда средняя температура грунтов на глубине, на которой перепады температур несущественны, была −8 °С. А вот замеры температуры в 2013 году показали уже в среднем −4 °С. Есть скважины, где эта температура составляет −2 °С, то есть, температурный тренд там составил +6 °С за 35 лет!
Это много или мало?
Это очень серьезно! За 35 лет такой подъем температуры — это очень много и очень быстро. Это говорит все-таки о том, что Арктика подвергается очень заметному температурному воздействию, температуры грунтов очень существенно меняются, и воздействие настолько интенсивно, что нужно думать о судьбе всего того, что там строится. Сейчас у нас строительство идет по принципу того, что все, в том числе и мерзлота — вечно. А оно — совсем не вечно, как вы видите.
Такую же тенденцию мы заметили на острове Белом, там температуры грунтов на первой морской террасе, которая занимает большую часть острова, повысились с 70-х годов прошлого века на 2 градуса. Это очень интересное место. На нем раньше никто не жил, хотя пролив Малыгина, отделяющий его от Большой земли, местные жители могут преодолеть — летом на лодках, зимой на оленях по льду. В самом узком месте это всего 9 км пути. Но без особой надобности они этого никогда не делали и не пускали других. В южной части острова находится несколько ненецких святилищ, сам он считается у аборигенов особым местом, где живет Белый Старик — Сэру Ирику. По верованиям кочевников, он разрешает им охотиться на своей земле (на Белом было много диких оленей), за что ждет почтения и подношений. Там мы отметили те же самые температурные явления, хоть и остров этот расположен еще дальше к Северу.
И весь этот пояс живет своей жизнью?
Криолитозона очень разнообразна. Чем южнее, чем ближе ее граница, тем разнообразней жизнь «подземного льда». Но у льда-то всего два главных проявления жизни — он либо тает, либо растет. Есть такое очень динамичное явление, называемое «пучение» — застывание подземных ледяных линз, вызывающее неравномерный подъем поверхности и формирование бугристого ландшафта. Там, что интересно, все зависит не от понижения температур, а от толщины торфяного слоя, поэтому подобные явления могут происходить даже при потеплении, так как рост торфа может усилиться. Области, в которых формируются бугры пучения, неоднозначно реагируют на температурные изменения и поэтому более менее стабильны. А вот, например, повторно-жильные льды — они если протаивают, то протаивают. Южная граница их распространения сейчас постепенно смещается к северу. По ледникам — та же самая тенденция. Они тоже уменьшаются — эта тенденция прослеживается на всех криосферных объектах. И на тундру постепенно наступает тайга — древесный подрост мы видим все северней и северней.
В истории Земли, вероятно, были разные периоды, отражавшиеся на криолитозоне?
Для последних 10 000 лет выделяется период так называемого «голоценового оптимума» или так называемые «Бореальный и Атлантический периоды» по схеме Блитта-Сернандера. Тогда на земле было значительно теплее. Летние температуры были значительно выше. Всего в 100 километрах южнее от нашего «ледяного слоеного пирога» мы обнаружили мощный 5 метровый торфяник, — с захороненными в нем стволами березы в прижизненном состоянии, с сохранившимися корнями и белой корой, — который датирован периодом от 6 до 8 тысяч лет назад. То есть, было время, когда в современных арктических тундрах в небольших котловинках были условия для роста деревьев. Это еще одно доказательство того, что в Европейской части России тогда не существовало тундровой зоны, и еще около 6000 лет назад на месте нынешней тундры была тайга.
На Ямале повторно-жильные льды отражают еще одну особенность «голоценового оптимума» — очень холодные зимы (рост таких льдов отражает низкие зимние температуры). Пока современная ситуация от голоценового оптимума отличается — сейчас теплее и летом, и зимой. Когда мы говорим о тенденциях, нужно говорить либо о всей Земле в целом, либо о каком-то совершенно конкретном ее регионе. Потому что все остается очень мозаичным и разнообразным по условиям — где-то теплее, где-то холоднее.
Как вы оцениваете стабильность криолитозоны?
Пока криолитозона стабильна. Несмотря на все температурные тренды. Потому что нет перехода через ноль. Это — самое важное. Ноль — означает превращение льда в воду, дальше развитие происходит по совершенно другим законам. Есть немало районов, где этот переход уже произошел. Например, в городе Лабытнанги, в конце 70-х, мы изучали мерзлый торфяник. А сейчас там многолетнемерзлых пород нет. Лабытнанги, название которого означает «Семь лиственниц», потому что кроме тех семи, там других деревьев не было, сейчас окружен лесом. А сколько лет этому названию? Не более трехсот…
— А как вы оцениваете опубликованную в Science версию, что при таянии мерзлоты высвобождается большое количество бывших связанными парниковых газов — метана и СО2? И что количество этих газов может представлять угрозу для климата?
Конечно, углекислый газ поднимается и из тундровых озер, и из протаивающей тундры. Но мерзлота остается низкотемпературной, изменяется лишь слой сезонного протаивания. А он изменяется в тундровой зоне незначительно. Здесь важную роль играет сохранность растительного покрова. А в тех местах, где он нарушен человеком, там эти процессы очень существенны. Если сравнивать антропогенный поток парниковых газов с тем, что выделяет тундра — они сопоставимы. Есть работы известного российского ученого Сергея Зимова, которые дают этому явлению подробную количественную оценку.
Самое грустное — это вероятно то, что влиять на эти глобальные процессы мы можем очень ограниченно…
Ну, я бы сказала, что еще лет 20 «спокойной жизни» у нас есть. Судя по темпам роста подземной температуры — 6 °С за 35 лет — еще 4 градуса у нас есть. Это все шутки, конечно, но надо понимать, что все снова может измениться — закономерности нелинейны, и многое мы еще не можем предсказать. Ведь есть еще и версия, что в 2030 году начнется глобальное похолодание — таков прогноз исследователей пятен на Солнце. В XVII-XIX веках был ведь Малый ледниковый период, (он соотносится с минимумом солнечных пятен, называемом минимумом Маундера), в течение малого ледникового периода снижались и летние и зимние температуры. Все ледники и многолетнемерзлые породы продвинулись тогда на юг. Новый холодный период — это вполне естественное явление. Подсчитано, что теплые периоды длились по 10, максимум 15 тысяч лет. А в интервалы длительностью 40-50-70 тысяч лет преобладали холодные условия. Так что нам с вами просто очень повезло с теплым периодом.
Ну а прямо сейчас, строя что-либо на Севере, надо рассчитывать на то, что «вечная мерзлота» отнюдь не вечна.
Большое спасибо!
В чем секрет успеха фильмов «Лед» и «Лед 2»?
14 февраля в прокат вышел «Лед 2» — сиквел спортивной мелодрамы с элементами мюзикла, и в первый же уик-энд фильм собрал в прокате более 600 млн рублей. О том, почему же история фигуристки Нади, ее мужа и дочки так волнует зрителей и какие проблемы за ней стоят, рассуждает Аглая Чечот.
Осторожно: в тексте подробно раскрываются детали сюжета фильмов «Лед» и «Лед 2»!
В 2018 году, когда на экраны выходил первый «Лед», его успех в прокате не был очевиден. Мюзикл — в России всегда риск (вспомним холодный прием «Самого лучшего дня» Жоры Крыжовникова), а здесь речь шла о миксе спортивной мелодрамы и музыкального фильма. Продюсеры прекрасно это понимали: трейлер ни одним кадром не выдавал жанр. Остальные слагаемые также не гарантировали кассу. Петрову на тот момент еще было далеко до статуса всенародного любимца — он был известен в основном по сериалам «Полицейский с Рублевки», «Фарца» и по «Притяжению» Бондарчука. Режиссером-постановщиком стал дебютант Олег Трофим, до этого снимавший музыкальные клипы и рекламу для Hype Production. Тем не менее картине удалось преодолеть невозможный для мелодрамы барьер в 1,5 млрд рублей, заняв вторую строчку в рейтинге после «Движения вверх».
Сложно сказать, что стало залогом успеха — тема фигурного катания, лав-стори «снежной принцессы» (Аглая Тарасова) и непутевого хоккеиста (Александр Петров), живые диалоги или поп-хиты, получившие в фильме новую трактовку («Хочешь?» Земфиры, например, звучала в качестве колыбельной). Из дня сегодняшнего кажется, что зрителя привлек именно сюжет воспитания характера, знакомый каждому, у кого было советское детство.
Первая жертва
Оставшаяся сиротой после смерти мамы фигуристка Надя могла бы без дела болтаться по улицам, но случай в лице сердобольного тренера дает ей шанс на счастье, которое многими в нашей стране понимается однозначно: быть встроенным в систему — детского сада, армии или спортивного лагеря (композиция «Я солдат» группы «Пятница» в исполнении юниорок). Тренер Шаталина, держащаяся старорежимных понятий о воспитании чемпионского характера, противостоит мягкой и любящей матери (Ксения Раппопорт), действующей в соответствии с идеями новейшей педагогики. Но, чтобы преуспеть в спорте, материнский принцип воспитания должен отойти на второй план, и вот мать героини умирает от сердечного приступа, оставляя дочь на попечение тренера.
Следующий пункт обязательной программы — поездка в Москву на конкурс невест. Главный фигурист страны (Милош Бикович) ищет партнершу для выступления на Кубке льда. Показательно, что судьба Нади решается именно на примере парного, а не одиночного катания: обрести себя героиня может только в союзе с прославленным спортсменом, который из профессионального почти сразу же перерастает в союз любовный. Увлеченная победами, она не замечает, что партнер сосредоточен исключительно на золотых медалях и не разделяет семейных ценностей. В этот момент образ ледяной арены впервые меняет значение, превращаясь из поля чудес в холодную пустыню. Полученную вскоре героиней травму можно понимать и как травму бесперспективных отношений, и как травму советского воспитания: пожертвовавшая здоровьем ради спорта фигуристка оказывается прикованной к инвалидной коляске. Единственный, кто может ее спасти, — это хронический неудачник Горин с «девятью победами и семью поражениями», карьера которого далека от идеальной.
Иван-дурак
Обаяние персонажа Петрова, кажется, составляет половину успеха дилогии. Он верит в амулеты и примитивную магию, с детской непосредственностью переносит на постсоветскую реальность мифологию «Звездных войн» и не только помогает Наде встать на ноги, но и становится ей кем-то вроде матери. Как и она, он противостоит принципу внешнего успеха, который метафорически соотносится с темой льда. «Лед трещит» — фраза, которую он повторяет вслед за матерью героини. Только им двоим под силу если не растопить, то хотя бы надломить лед окружающей действительности. По законам русской сказки «снежная принцесса» предпочитает теплокровного ухажера ледяному, а любовь берет верх над карьеризмом. Победа Горина, как и его участие вместе с Надей в международных соревнованиях (изучивший азы фигурного катания хоккеист легко заменил профессионального фигуриста), — это типичная победа Иванушки-дурачка над умелыми конкурентами, золотого сердца над холодным профессионализмом.
Родина-мать
Тренер Шаталина (замечательная работа Марии Ароновой), пожалуй, самый неоднозначный персонаж дилогии, воплощающий на экране Родину-мать. Как и положено метафорической фигуре такого масштаба, она объединяет оба воспитательных принципа — репрессивно-жертвенный и материнский, ледяной и сердечный. Отсюда постоянные метания персонажа между образом истукана и последней защитницы очага.
Шаталина проводит свою воспитанницу через все ужасы спортивной дрессировки, чтобы та смогла стать образцовой женой и матерью (материнство часто воспринимается как своего рода спортивное достижение). Финал первого «Льда» лишает героиню карьеры (несмотря на слезы и овации стадиона, Горина и Надю дисквалифицируют), оставляя ее в статусе невесты и будущей матери. Так первая часть дилогии оказывается метафорической историей о становлении «настоящей женщины», чемпионки в любви и семейной жизни.
От сказки к правде
Несмотря на весь драматизм, первый «Лед» был картиной оптимистической, романтической мелодрамой о юношеских грезах. С приходом Жоры Крыжовникова, автора народных комедий «Горько!», «Горько! 2» и сериала «Звоните ДиКаприо!», концепция начала тяготеть к большему реализму. Примитивная магия больше не работает, а чудеса если и случаются, то в области человеческих взаимоотношений. «Лед 2» еще в трейлере был заявлен как более зрелая история про тяготы брака: то ли молодую семью заел быт, то ли Надя впала в послеродовую депрессию и бросила хоккеиста с младенцем на руках. Но сказка оказалась страшнее.
Вопреки чудесному исцелению Нади в первой части, ее старая травма дает о себе знать, и героиня скоропостижно умирает в родах. Интересно, как возникло это сценарное решение. Такое ощущение, что вариант с послеродовой депрессией действительно рассматривался, но был отвергнут как этически некорректный (нельзя же, в самом деле, на всю страну транслировать сомнительные ценности).
В соответствии со своим статусом супергероини Надя приносит себя в жертву ради новорожденной дочери. Теперь другая девочка, тоже Надя (Виталия Корниенко), должна отправиться на временные воспитательные работы к Шаталиной, но между ними встает отец, временно исполняющий роль гиперопекающей матери. Пожертвовав ради семьи карьерой, он уходит из большого спорта («работаю в хоккее, но сейчас в декрете»).
Несоответствие героя «настоящей» мужской роли показано как досадное уклонение от правильного курса. Смена гендерной модели оборачивается для него серьезными неприятностями: будучи не в силах справиться с тревожностью, он запрещает дочери приближаться к катку и делает все, для того чтобы она не повторила судьбу матери. Протест против свободы добровольно принести себя в жертву (спорту, призванию и Отечеству) трактуется как посягательство на базовые ценности — и госсистемой, и Родиной, и самой девочкой. Для лишения героя родительских прав нет серьезных оснований; его наказывают не потому, что он опаздывает или плохо водит, а потому что защищает ребенка от травматичности взрослой жизни. Так возникает сюжет про оспаривание родительских прав, где истцом выступает Родина-мать, требующая от своего гражданина преданности национальным добродетелям, а ответчиком становится вконец запутавшийся отец-одиночка. При этом авторы достаточно либеральны, чтобы не отдавать ребенка на воспитание государству (Родина-мать имеет с ним меньше общего, чем может показаться на первый взгляд). Государственная машина, точнее, органы опеки, показана не как нечто монолитное, а как гибрид старорежимной грымзы и человечной молодой сотрудницы (Надежда Михалкова).
Путь смирения
Интересно, что, пока герой Петрова противостоит окружающей его реальности, у него ничего не получается: похищение дочери и побег за границу с директрисой хоккейного клуба оказываются имитацией (тут Крыжовников цитирует самого себя в «Звоните ДиКаприо», где Юлия Хлынина с Петровым тоже планировали покинуть страну); одиночный митинг перед подъездом, где живет Шаталина, также ни к чему не приводит. Но стоит молодому отцу смириться с действительностью и добровольно отказаться от отцовских прав, как у него сразу все налаживается: Родина-мать Шаталина просит прощения и даже встает на колени в зале суда (привет, судебные шоу на российском ТВ); сама природа Байкальского озера радостно приветствует блудного сына; даже лед наконец готов дать трещину и расступиться под ногами героев. Мысль о необходимости покориться судьбе рефреном звучит за кадром в «Озере надежды» Пугачевой. Принять неизбежное — вот рецепт успеха. Так вторая часть дилогии вступает в противоречие с первой, где утверждалось как раз обратное: смирение со своей участью ведет на темную сторону.
Колесо сансары
В финальной сцене хор исполняет «Сансару» Басты — образ вечно повторяющегося жизненного цикла, очевидно, важен для фильма. Женский мир здесь всецело на стороне колеса страданий и перерождений, мужчина — в лучшем случае попутчик. Сансара и в забавном повторе имен (Надя-жена, Надя-дочь, будущая пассия Надежда Михалкова), и в пафосе родительства (на титрах создатели «Льда 2» дают семейные фотографии членов съемочной группы). На другом полюсе — репрезентация женского одиночества. В клипе на «Озеро надежды» квартира Шаталиной превращается в ледяную пещеру — этот образ можно прочитать как буквально (нет чайлдфри), так и метафорически (очаг Родины-матери почти не греет, а сама она слишком много времени проводит в судах).
В последнее время трек «Сансара» пользуется у кинематографистов большой популярностью — им озвучена сцена повешения декабристов в недавнем «Союзе Спасения». Вряд ли каждый зритель готов воспринимать «Лед 2» как метафорическую притчу о современной российской действительности, колеблющейся между заморозками и оттепелями, но нельзя не разглядеть за условными сюжетными коллизиями канву нашей общей жизни.
Источники:
http://winter-fishing.ru/theory/last-ice/poslednij-led/
http://www.ohotniki.ru/fishing/places/article/2018/04/03/650942-syurprizyi-poslednego-lda.html
http://labuda.blog/45247
http://scientificrussia.ru/articles/syurprizy-vechnogo-lda
http://www.kinopoisk.ru/media/article/4000685/
