0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Соперничество: пластик или дерево

Пластиковое или деревянное ложе? Что лучше?

Пластиковое или деревянное ложе? Что лучше?
Или это вопрос престижности?
Если сравнивать Norica Sport и Norica Storm?

Пластиковое меньше подвережено царапинам, трещинам, и вообще лучше переносит превратности жизни. Плюс оно легче. правда это не всегда однозначный плюс.

Дервянное выглядет богаче и солиднее, но требует более бережного отношения. Ну и тяжелее естессно.

если есть возможность брать «удобный» пластик, то бери его!! Так чтобы тебе было действительно удобно его держать. мне вот нравится чтобы была пистолетная рукоятка (но я вырезал из дерева приклад, теперь трясусь над ним чтобы не поцарапать), а вот от охотничей у меня кисть болит.

А дерево . это так. пару раз в посадке на землю положишь ружье и все! хана. потом будешь сдесь спрашивать «а чем мне заполировать царапины и сколы на лаке?»

пластик как и дерево тоже подвержен царапинам, ИХМО

Еще можно добавить, что из-за большей массы винтовка с ложей из дерева меньше дергается при выстреле, а также меньше гробит оптику (но это вопрос второстепенный). Exbi
если у Вас телосложение ближе к хрупкому, то имеет смысл брать пластик. Но при этом если стрельба предполагается только в тире, да еще и с упора, то наверное лучше дерево.

телосложение хрупкое, стрельбы предполагается на улице с рук.

Подумываю о Norica Storm(она бывает и в пластике и в дереве).
В дереве ее вес 3.2 кг
При этом Гамо Хантер 1250 (весом 4.5) я взвести не всегда могу, да и вес. для меня это тяжело)

На сколько ощутима разница в 1 кг при стрельбе с рук?

Для меня при росте 185 и массе под 80кг это неощутимо (да и телосложение далеко от хрупкого), а сестренка моя начинает уставать после десятка выстрелов.

Так что все-таки наверное лучше пластик. Ведь стрельба тоже должна доставлять удовольствие.

при стрельбе срук один килограм это много и разницу почиствуеш сразу
НО полностью не согласен с Шушик
1 качестаенное дерево лет 100 прослужит смело и уверенно (дествительное качествееное)
касателно пневматики как и в огнестреле деревянное ложе это больше + чем —
я не видел из чего зделан приклат норики
но проведи експеремент
возми в одну руку пластиковую трубу в другую
палку из ценых пород древесины
если не почуствуеш разницу бери пластиковое ложе если почуствуеш всё сама поймёш
ружё это твоё продолжение ты должна сним сливаца в единое целое
если ты хочеш ружё просто для развлечения бери пластик, если всёже для пусть любительской но стрельбы дерево

Елена вы хоть в краце обресуйте задачи для чего берёте пневму

Если с упора по мишеням, то думаю деревяшка получше будет, если ходить туды-сюды, то пластмасса. а лучше перед покупкой подержать и то и другое. может оказаться так, что конфигурация приклада не подойдет к Вашему хвату. т.е. не удобно будет.

АМАДЕУС
Елена вы хоть в краце обресуйте задачи для чего берёте пневму

для стрельбы с рук нпо мишеням на улице(т.е за городом)

Пластик легче, в этом есть и плюсы, и минусы. Дерево красивее.

Лично я взял пластик из-за веса.

У меня душа лежит к дереву — красиво и солидно.
Только вот винтовку я себе покупал не чтоб для красоты была и не для того что б пылинки с нее сдувать, а для сугубо практических целей. Потому купил с пластиковым ложем — неэстетично, зато, как говорится, дешево, надежно и практично.
Буду покупать для красоты — будет однозначно в дереве.

Я все поняла, главное удобство.

да главное удобство вполне логично
токадерево удобней в руке лежит как не крути
при одинаковой форме ложа

В общем нужно пойти в магазин и подержать в руках и то и другое. Потому что это вопрос очень субъективный, и каждый выражает свою точку зрения, и каждый прав по-своему.

АМАДЕУС
при стрельбе срук один килограм это много и разницу почиствуеш сразу
НО полностью не согласен с Шушик
1 качестаенное дерево лет 100 прослужит смело и уверенно (дествительное качествееное)
касателно пневматики как и в огнестреле деревянное ложе это больше + чем —
я не видел из чего зделан приклат норики
но проведи експеремент
возми в одну руку пластиковую трубу в другую
палку из ценых пород древесины
если не почуствуеш разницу бери пластиковое ложе если почуствуеш всё сама поймёш
ружё это твоё продолжение ты должна сним сливаца в единое целое
если ты хочеш ружё просто для развлечения бери пластик, если всёже для пусть любительской но стрельбы дерево

я писал с точки зрения «пострелять» тоесть пользоваться оружием, а не повесить его на стенку и молиться на красивый брусок дорогого дерева который жалко на улицу вынести, а только в тире бахать.
Ложить винтовку боком вы как будете? на чехол или на стойку тира, листья в лесу и траву в поле? я выбираю второе

естественно что дерево прослужит и сто лет и больше, но только лак на этом дереве будет смотреться богато и красиво до первой-второй глубокой царапины.

а так согласен с тобой, что дерево куда круче пластмассы. Мне вот на Вайраухе 100 оочень понравилось дерево и рисунок на нем. А вот на Чизе, Баме — так себе- палка.

блин у меня винт весит 4200 и сестра из 6 класса, теперь уже седьмого спокойно стреляет и кучи собирает 3 см на 15 метрах стабильно
а так дерево приятнее но смотри сама, что удобнее.
приибережном отношении дереву мало что будет?

Бери дерево. Пусть тяжелее — но выстрелы будут более точными. Есть у меня опыт когда одна и та же винтовка в пластике и в дереве. Дерево — лучше.
Для девушки конечно вес оружия важен, но думаю справишься

Шушик у меня вайраух 97 и ложе по качеству и форме похоже на сотку (вайраух), ничего кладу куда хочу и не парюсь, есть 3 царапины ноя не переживаю
есть всякие средства по уходу заложем, как для пластика так и для дерева,
лично мне трудно перейти на пластиковое ложе
после дерева (да кстати охотился 2 раза под дождём ложе никак от этого не пострадала )

да и позакону даже если увас пневматическое ружё его надо носить и перевозить в чехле,
поэтому вопрос куда ложить ответ на чехол,
если СМ встретит тебя в руках с пневматикой он вправе тебя оштрафовать или изять 2 мало вероятно, чехол 500 р млжно и дешевле найти

Да я тоже охотился и в 50градусов и в -15 и под дождем. у меня кленовое ложе. ничего ей не будет, но вот ложить куда попало страшно, так как сразу появляются вмятины на лаке. Поэтому еслибы у меня была такаяже (анатомическая) но пластиковая, то я бы выбрал пластиковую и нашел бы как ее утяжелить, но от дерева я бы отказался. жалко тягать винтовку по ставкам, кустам, полям. (я просто везде шатаюсь со своей муркой).

АМАДЕУС
да и позакону даже если увас пневматическое ружё его надо носить и перевозить в чехле,
поэтому вопрос куда ложить ответ на чехол,
если СМ встретит тебя в руках с пневматикой он вправе тебя оштрафовать или изять 2 мало вероятно, чехол 500 р млжно и дешевле найти

да какие менты. если так судить, то пневму и покупать не надо, чтобы нигде не попасться. 😛 ну их всех — злопыхателей.
купил и стреляй на здоровье. только сильно не балуйся и все 😛

как понять ложить куда попало тыже не нанавозном поле охотишся и лес как правило чистый, или ты партизан из болот беларусии,
у меня бук да он твёрже клёна и потому вмятин на нём нет, есть тока сколы лака дома об строителное железо задел пару раз
касательно милиции я живу в городе телепорта у меня нет по этому до леса или до тира , пешком или на машине или на общественном транспорте вот тут без чехла нельзя вроли чехла может быть коробка из под ружя
если ты живёш в деревне или посёлке городского типа илес начинаеца в 50 метрах от дома то чехол наверное можно и не таскать

лак на ложе это извращение — должна быть пропитка на основе льняного масла либо воска

я незнаю что лак и ли пропитка на вайраухе я вэтом не разбераюсь но качеством доволен

Естественно до леса в чехле тягаю, но на месте стрельб и охоты я ведь не буду после каждого выстрела винтовку в чехол убирать!

ну не уберай вчехол хош к дереву прислони
даже если ружё в пластике ставить всеравно лутше вертикально Ты ещё про антабки вспомни тоже вещ полезная на деревяный приклад их легче поставить

Антабки и ремень у меня есть, по лесу только на плече ношу, так как 4,5 килограммовый винт в руках особо не поносишь.

но ложить винтовку всеравно приходится. Как ни крути — всеравно жалко царапать.

Читать еще:  Гон по белой тропе

unname22
лак на ложе это извращение — должна быть пропитка на основе льняного масла либо воска

это смотря какой лак 😛

Точно. 😛 у тебя был лак? онь уж красивое ложе было на фотках

Вряд ли девушка будет прыгать по лесам под дождем при -15 или +50, хотя кто знает 😊 . Лично я признаю только дерево, но после мурки в дереве(утяжелена свинцом для баланса) вайря 97 в коробке по пути из магазина оттянула мне обе руки до земли (призадумался).
Если цель много ходить наперевес в постоянной готовности к выстрелу — лучше иметь винтовку полегче. Если больше будет стационарной стрельбы, либо с колес — то лучше держать дерево, imho приятнее удобнее и точнее.
Получается что пластик более универсальный материал ложи, но есть еще ощущения и эстетика что ли, тут однозначно дерево (если качественное конечно).

Соперничество: пластик или дерево

Hе нужно быть специалистом-маркетологом, чтобы с большой долей вероятности определить предпочтения значительной части охотников.

фото: Антона Журавкова

Нет никаких сомнений в том, что подавляющее большинство охотников однозначно выскажется за дерево в качестве материала для изготовления ложи, хотя еще несколько лет назад это же большинство охотников столь же однозначно осуждало тех, кто покупал ружья с ложами, из синтетических материалов. Но знает ли это агрессивно настроенное большинство, что одно из каждых трех продаваемых сегодня в мире ружей имеет синтетическую ложу? Что же явилось причиной столь значительных изменений в психологии охотников?

Не знаю, почему охотники столь консервативны в вопросах, касающихся ружей. (Впрочем, я и сам отношусь к числу консерваторов. Когда Александр Посудин убеждал меня поставить на ружье флюомушку, я отбивался до последнего). Именно поэтому вопрос об активном применении синтетических материалов для изготовления оружейных лож приобретает столь большое значение.

Первые синтетические ложи появились после Второй мировой войны, когда начала активно развиваться химия полимеров. В 1950-е годы компания «Ремингтон» установила синтетические ложи на винтовки, получившие название «Nylon», под патрон кольцевого воспламенения. Отношение охотников к винтовкам с синтетическими ложами, несмотря на надежность и высокое качество сборки, было, мягко говоря, прохладным. Большинство считало синтетическую ложу скорее любопытной новинкой, атрибутом «детского» ружья.

Примерно в это же время американским рационализаторам и изобретателям пришла в голову любопытная идея: а что если смешать эпоксидную смолу с частицами стекла и заполнить этой смесью пазы в ложе, изготовленной из дерева? Сказано – сделано. Когда эпоксидная смола с наполнителем из стекла застыла, обнаружилось, что смесь жестко фиксирует ствольную коробку винтовки и таким образом устраняет дефекты подгонки деревянных частей к металлу.

Казалось бы, фиксация ствольной коробки при помощи полимерного соединения должна стать прологом к изготовлению ложи в целом из современных полимерных материалов. Однако этого не произошло. Технический прогресс оказался не в состоянии разом преодолеть предрассудки и барьеры условности, стоящие на его пути. Более того, многие оружейники в то время часто однозначно высказывались против применения полимерных материалов на том основании, что это идет вразрез с классическими канонами изготовления охотничьего оружия.

фото: Антона Журавкова

И даже тот факт, что фиксация ствольной коробки винтовки способствует повышению точности стрельбы, не принимался ими в качестве аргумента. Некоторые противники синтетических лож в своем неприятии новинки доходили даже до того, что утверждали, что если бы Богу было угодно, чтобы ложи изготавливались из полимерных материалов, то он бы вырастил полимерные деревья.

Тем не менее нашлась-таки группа энтузиастов, решивших изготовить полностью синтетическую ложу. Чет Браун, Гейл Макмиллан и Ли Сикс увлекались высокоточной стрельбой. Они решили, что ложа, полностью изготовленная из фибергласса, будет способствовать повышению точности стрельбы, и приступили к изготовлению экспериментальных образцов.

Полученные результаты поразили даже их самих. Ложа, изготовленная из армированного фибергласса и заполненная пенополиуретаном, обладала по крайней мере двумя преимуществами по сравнению с деревянной ложей. Во-первых, она была индифферентна к воздействию неблагоприятных погодных условий и, во-вторых, обладала меньшим весом.

Легкие и прочные синтетические ложи оказались востребованы стрелками, увлекающимися варминтингом. По существующим правилам, вес винтовок легкого класса (вместе с оптическим прицелом) не может превышать 4,7 кг. Уменьшение веса ложи до 700 г позволяло увеличить толщину стенок ствола и таким образом повысить его жесткость, не выходя при этом за установленные ограничения.

Уже к началу 1970-х годов синтетические ложи практически полностью вытеснили дерево из практики стрелков, увлекающихся варминтингом. Следующим шагом в направлении повышения точности стрельбы был отказ от использования винтов для соединения ствольной коробки и ложи. Использование полимерных материалов позволило жестко соединить ствольную коробку и ложу в единое целое.

фото: Антона Журавкова

Пионеры изготовления синтетических лож намеренно красили их в ядовито-желтый цвет, чтобы тем самым дать понять, из какого материала изготовлена ложа. Хотя справедливости ради следует отметить, что некоторые производители синтетических лож старались придавать своей продукции сходство с деревом, нанося раскраску, имитирующую структуру дерева. Следующим этапом, наступившим, правда, через много лет, было начало производства ружей в камуфляжном исполнении.

Шли годы, и синтетические ложи завоевывали все больше убежденных сторонников среди любителей высокоточной стрельбы. Однако охотники и спортсмены твердо стояли на своем и категорически отказывались изменить дереву. Не удивительно. Я тоже считаю, что ложа, изготовленная из высокосортного ореха, придает ружью неповторимую индивидуальность. Вряд ли можно найти две ложи с одинаковым рисунком.

Однако к концу 1970-х годов популярность синтетических лож среди охотников возросла настолько, что этот феномен (феномен – если принять во внимание абсолютное неприятие синтетики охотниками) даже нашел свое отражение в языке. Возник термин «перекидочная» ложа.

Этим термином стали обозначать ложи, изготовленные из синтетических материалов, предназначенные для самостоятельной установки. Владелец охотничьего карабина мог без посторонней помощи установить ствол на новую ложу, получив при этом оружие с меньшим весом, имеющее повышенную точность стрельбы и не боящееся негативных погодных явлений.

фото: Антона Журавкова

Феномен феноменом, но крупные производители охотничьего оружия не торопились начинать массовое производство оружия с синтетическими ложами. Они выжидали. Вообще, как утверждают некоторые оружиеведы, выжидание – освященная временем традиция в мире производства охотничьего оружия. И когда компания «Уэзерби» объявила о начале производства охотничьего карабина с синтетической ложей (модель «Fibermark»), это прозвучало подобно грому среди ясного неба.

Как бы там ни было, но до того времени компания «Уэзерби» использовала только первосортный орех для изготовления лож для охотничьих карабинов. (Позднее в частных беседах Рой Уэзерби признавал, что он был категорически против использования синтетики и лишь благодаря настойчивости его сына Эда он рискнул начать производство карабинов с синтетической ложей. Но в официальных интервью Рой Уэзерби всегда гордился принятым решением и превозносил прозорливость сына).

Вскоре примеру компании «Уэзерби» последовали и другие крупнейшие мировые производители охотничьего оружия. Не боящиеся отрицательных погодных явлений синтетические ложи стали лишь первым шагом на пути к созданию «всепогодного» карабина. Через несколько лет охотникам были предложены модели со стволами, изготовленными из нержавеющей стали. Так что теперь охотник без какого-либо опасения за судьбу карабина может в случае необходимости воспользоваться им даже как веслом.

фото: Антона Журавкова

Кроме того, есть еще одна причина, объясняющая значительную популярность синтетических лож. Это цена сырья и вложенного в готовое изделие труда. Дело в том, что ложа карабина, изготовленная из высокосортного ореха, составляет значительную часть его цены. Изготовление ложи из синтетического материала (фибергласс, кевлар, углепластик и т.д.) обходится гораздо дешевле. К тому же в процессе производства получается почти готовое изделие, практически не требующее финишной отделки.

Всего лишь двадцать лет назад синтетические ложи воспринимались охотниками как нелепая новинка, не заслуживающая никакого внимания. Однако сейчас синтетические ложи прочно вошли в охотничий обиход и являются символами надежности, прочности и высокой точности стрельбы. К сожалению, в последние годы на рынке появилось множество моделей ружей и карабинов с синтетическими ложами, цена которых не соответствует качеству. К качеству сырья, из которого они изготовлены, претензий нет.

Важно другое. У этих ружей практически отсутствует подгонка ложи к металлическим частям оружия, а раз именно то, что с самого начало выгодно отличало синтетические ложи от деревянных. Поэтому, покупая ружье или карабин, будьте внимательны, посмотрите, что скрывает камуфляжная раскраска ложи.

фото: Антона Журавкова

Неужели дерево без боя сдало свои позиции, которые оно занимало с появления огнестрельного охотничьего оружия? Нет и еще раз нет. Оно так же, как и прежде, широко применяется для изготовления лож для ружей и карабинов. Однако век технического прогресса, помимо традиционных технологий, позволяет дизайнерам создавать и использовать новые материалы. Так, в последнее время дизайнер Терри Леонард изготавливает ложу, чередуя древесину светлого кедра и слои углепластика, что создает удивительный эффект.

Нет сомнений в том, что раньше или позже Леонарду или его последователями удастся создать новые материалы для изготовления оружейных лож, которые будут сочетать в себе прочность, легкость и износостойкость синтетики с нестареющей красотой дерева.

ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Охота и рыбалка на Юге России. Форум охотников и рыболовов WWW.YUROK-CLUB.RU

  • Текущее время: 27 фев 2020, 03:53
  • Часовой пояс: UTC+03:00
Читать еще:  Голавли малых рек

Соперничество: пластик (черный, камуфляж) или дерево?

  • Перейти на страницу:

Соперничество: пластик (черный, камуфляж) или дерево?

Сообщение Sasha Razuvaev » 09 сен 2009, 19:33

Не нужно быть специалистом-маркетологом, чтобы с большой долей вероятности определить предпочтения значительной части охотников. Нет никаких сомнений в том, что подавляющее большинство охотников однозначно выскажется за дерево в качестве материала для изготовления ложи, хотя еще несколько лет назад это же большинство охотников столь же однозначно осуждало тех, кто покупал ружья с ложами, из синтетических материалов.

Но знает ли это агрессивно настроенное большинство, что одно из каждых трех продаваемых сегодня в мире ружей имеет синтетическую ложу? Что же явилось причиной столь значительных изменений в психологии охотников?

Не знаю, почему охотники столь консервативны в вопросах, касающихся ружей. (Впрочем, я и сам отношусь к числу консерваторов. Когда Александр Посудин убеждал меня поставить на ружье флюомушку, я отбивался до последнего). Именно поэтому вопрос об активном применении синтетических материалов для изготовления оружейных лож приобретает столь большое значение.

Первые синтетические ложи появились после Второй мировой войны, когда начала активно развиваться химия полимеров. В 1950-е годы компания «Ремингтон» установила синтетические ложи на винтовки, получившие название «Nylon», под патрон кольцевого воспламенения. Отношение охотников к винтовкам с синтетическими ложами, несмотря на надежность и высокое качество сборки, было, мягко говоря, прохладным. Большинство считало синтетическую ложу скорее любопытной новинкой, атрибутом «детского» ружья.

Примерно в это же время американским рационализаторам и изобретателям пришла в голову любопытная идея: а что если смешать эпоксидную смолу с частицами стекла и заполнить этой смесью пазы в ложе, изготовленной из дерева? Сказано — сделано. Когда эпоксидная смола с наполнителем из стекла застыла, обнаружилось, что смесь жестко фиксирует ствольную коробку винтовки и таким образом устраняет дефекты подгонки деревянных частей к металлу.

Казалось бы, фиксация ствольной коробки при помощи полимерного соединения должна стать прологом к изготовлению ложи в целом из современных полимерных материалов. Однако этого не произошло. Технический прогресс оказался не в состоянии разом преодолеть предрассудки и барьеры условности, стоящие на его пути. Более того, многие оружейники в то время часто однозначно высказывались против применения полимерных материалов на том основании, что это идет вразрез с классическими канонами изготовления охотничьего оружия.

И даже тот факт, что фиксация ствольной коробки винтовки способствует повышению точности стрельбы, не принимался ими в качестве аргумента. Некоторые противники синтетических лож в своем неприятии новинки доходили даже до того, что утверждали, что если бы Богу было угодно, чтобы ложи изготавливались из полимерных материалов, то он бы вырастил полимерные деревья.

Тем не менее нашлась-таки группа энтузиастов, решивших изготовить полностью синтетическую ложу. Чет Браун, Гейл Макмиллан и Ли Сикс увлекались высокоточной стрельбой. Они решили, что ложа, полностью изготовленная из фибергласса, будет способствовать повышению точности стрельбы, и приступили к изготовлению экспериментальных образцов.

Полученные результаты поразили даже их самих. Ложа, изготовленная из армированного фибергласса и заполненная пенополиуретаном, обладала по крайней мере, двумя преимуществами по сравнению с деревянной ложей. Во-первых, она была индифферентна к воздействию неблагоприятных погодных условий и, во-вторых, обладала меньшим весом.

Легкие и прочные синтетические ложи оказались востребованы стрелками, увлекающимися варминтингом. По существующим правилам, вес винтовок легкого класса (вместе с оптическим прицелом) не может превышать 4,7 кг. Уменьшение веса ложи до 700 г позволяло увеличить толщину стенок ствола и таким образом повысить его жесткость, не выходя при этом за установленные ограничения.

Уже к началу 1970-х годов синтетические ложи практически полностью вытеснили дерево из практики стрелков, увлекающихся варминтингом: Следующим шагом в направлении повышения точности стрельбы был отказ от использования винтов для соединения ствольной коробки и ложи. Использование полимерных материалов позволило жестко соединить ствольную коробку и ложу в единое целое.

Пионеры изготовления синтетических лож намеренно красили их в ядовито-желтый цвет, чтобы тем самым дать понять, из какого материала изготовлена ложа. Хотя справедливости ради следует отметить, что некоторые производители синтетических лож старались придавать своей продукции сходство с деревом, нанося раскраску, имитирующую структуру дерева. Следующим этапом, наступившим, правда, через много лет, было начало производства ружей в камуфляжном исполнении.

Шли годы, и синтетические ложи завоевывали все больше убежденных сторонников среди любителей высокоточной стрельбы. Однако охотники и спортсмены твердо стояли на своем и категорически отказывались изменить дереву. Не удивительно. Я тоже считаю, что ложа, изготовленная из высокосортного ореха, придает ружью неповторимую индивидуальность. Вряд ли можно найти две ложи с одинаковым рисунком.

Однако к концу 1970-х годов популярность синтетических лож среди охотников возросла настолько, что этот феномен (феномен — если принять во внимание абсолютное неприятие синтетики охотниками) даже нашел свое отражение в языке. Возник термин «перекидочная» ложа.

Этим термином стали обозначать ложи, изготовленные из синтетических материалов, предназначенные для самостоятельной установки. Владелец охотничьего карабина мог без посторонней помощи установить ствол на новую ложу, получив при этом оружие с меньшим весом, имеющее повышенную точность стрельбы и не боящееся негативных погодных явлений.

Феномен феноменом, но крупные производители охотничьего оружия не торопились начинать массовое производство оружия с синтетическими ложами. Они выжидали. Вообще, как утверждают некоторые оружиеведы, выжидание — ос-вященная временем традиция в мире производства охотничьего оружия. И когда компания «Уэзерби» объявила о начале производства охотничьего карабина с синтетической ложей (модель «Fibermark»), это прозвучало подобно грому среди ясного неба.

Как бы там ни было, но до того времени компания «Уэзерби» использовала только первосортный орех для изготовления лож для охотничьих карабинов. (Позднее в частных беседах Рой Уэзерби признавал, что он был категорически против использования синтетики и лишь благодаря настойчивости его сына Эда он рискнул начать производство карабинов с синтетической ложей. Но в официальных интервью Рой Уэзерби всегда гордился принятым решением и превозносил прозорливость сына).

Вскоре примеру компании «Уэзерби» последовали и другие крупнейшие мировые производители охотничьего оружия. Не боящиеся отрицательных погодных явлений синтетические ложи стали лишь первым шагом на пути к созданию «всепогодного» карабина. Через несколько лет охотникам были предложены модели со стволами, изготовленными из нержавеющей стали. Так что теперь охотник без какого-либо опасения за судьбу карабина может в случае необходимости воспользоваться им даже как веслом.

Кроме того, есть еще одна причина, объясняющая значительную популярность синтетических лож. Это цена сырья и вложенного в готовое изделие труда. Дело в том, что ложа карабина, изготовленная из высокосортного ореха, составляет значительную часть его цены. Изготовление ложи из синтетического материала (фибергласс, кевлар, углепластик и т.д.) обходится гораздо дешевле. К тому же в процессе производства получается почти готовое изделие, практически не требующее финишной отделки.

Всего лишь двадцать лет назад синтетические ложи воспринимались охотниками как нелепая новинка, не заслуживающая никакого внимания. Однако сейчас синтетические ложи прочно вошли в охотничий обиход и являются символами надежности, прочности и высокой точности стрельбы. К сожалению, в последние годы на рынке появилось множество моделей ружей и карабинов с синтетическими ложами, цена которых не соответствует качеству. К качеству сырья, из которого они изготовлены, претензий нет.

Важно другое. У этих ружей практически отсутствует подгонка ложи к металлическим частям оружия, а раз именно то, что с самого начало выгодно отличало синтетические ложи от деревянных. Поэтому, покупая ружье или карабин, будьте внимательны, посмотрите, что скрывает камуфляжная раскраска ложи.

Неужели дерево без боя сдало свои позиции, которые оно занимало с появления огнестрельного охотничьего оружия? Нет и еще раз нет. Оно так же, как и прежде, широко применяется для изготовления лож для ружей и карабинов. Однако век технического прогресса, помимо традиционных технологий, позволяет дизайнерам создавать и использовать новые материалы. Так, в последнее время дизайнер Терри Леонард изготавливает ложу, чередуя древесину светлого кедра и слои углепластика, что создает удивительный эффект.

Нет сомнений в том, что раньше или позже Леонарду или его последователями удастся создать новые материалы для изготовления оружейных лож, которые будут сочетать в себе прочность, легкость и износостойкость синтетики с нестареющей красотой дерева.

Дерево или пластик? Как выбрать тип ложи для ружья

Какой тип ложи выбрать для ружья? Такой вопрос часто мучает молодых охотников при выборе первого ружья. Современные тенденции все чаще склоняют покупателей в приобретению оружия в пластике. В этом есть определенная логика. Оружейный пластик — это очень прочный и износостойкий материал. Его сложно повредить, он не портится от воды. Однако, не стоит забывать, что есть такое понятие как маркетинг. Пластик — это еще и очень дешевый материал, особенно если речь идет о массовом производстве. Не это ли причина по которой производители уговаривают нас покупать оружие в пластике? В древесиной все сложнее. Там применяется больше ручного труда и качество ложи сильно зависит от квалификации мастера. Дерево всегда дороже. Как минимум, потому, что требуются заготовки. Они должны иметь правильную степень просушки, не должно быть сучков и трещин.

Пластиковая ложа

Среди достоинств пластика можно назвать:

  1. Прочность
  2. Износоустойчивость
  3. Низкий вес
  4. Устойчивость к влаге
  5. Низкая стоимость
Читать еще:  Активная ловля леща на безнасадочные мормышки

Все эти достоинства действительно имеют важное значение. Если один из факторов для стрелка очень важен, то предпочтение стоит отдать именно пластику. В конце концов, если какая-то деталь ложи вышла из строя ее легко можно заменить. Но у пластика есть и несколько серьезных недостатков.

  1. Пластик очень холодный на морозе
  2. Пластик скользкий
  3. Эстетическая составляющая отсутствует

Первые два фактора будут очень важны для охотников, эксплуатирующих оружие зимой. Даже держа ружье в перчатках, человек ощущает насколько приклад и цевье остыли на морозе. А еще при выстреле ружье с пластиковым прикладом любит вылетать из рук. Этот эффект немного нивелируется насечкой, но полностью его устранить не получится.

Деревянное ложе

К плюсам деревянной ложи можно отнести:

  1. Привлекательный внешний вид
  2. Удобство удержания оружия
  3. Слабое влияние низких температур

Именно для охоты деревянное ложе подходит лучше всего. Надо понимать, что с ружьем охотнику не придется идти на войну и участвовать в рукопашных схватках, скорее всего, тоже не придется. Поэтому на первый план выходят эстетика и эргономика. Деревянное цевье буквально «липнет» к рукам. Оружие фиксируется в руках стрелка очень прочно. У деревянной ложи намного больше вариаций, чем у пластиковой. К тому же есть возможность подгонки приклада под биометрические параметры стрелка. С пластиком так не получится. Но есть и несколько минусов:

  1. Низкая устойчивость к повреждениям
  2. Низкая устойчивость к влаге

Если с устойчивостью к воде еще можно как-то бороться различными водоотталкивающими пропитками, то с повреждениями все сложнее. Тут стоит заранее определить условия эксплуатации. Обычно, больше всего повреждений ружье получает при перевозке в лодке. Там же присутствует и сырость. Если предстоят дальние поездки на лодке, охота из лодки и т.д., то все же стоит рассмотреть пластик. Если речь идет просто о дальних походах, то дерево будет лучшим выбором.

Есть еще третий вариант. Если Вы владеете популярной моделью оружия, то можно приобрести второй комплект «одежки». По крайней мере для отечественного оружия приклад и цевье обойдутся очень недорого. Планируете поездить на лодке — переоделись в пластик, собираетесь на охоту зимой — поставили обратно дерево. Процедура замены на многих моделях занимает считанные минуты.

Оружие и в дереве и в пластике сейчас в магазинах есть в изобилии. Купить можно все, в том числе и отдельно от оружия. Что выбрать в конечном итоге решать Вам. Надеюсь этот краткий экскурс был полезен.

Пластик или дерево: сравнительный анализ преимуществ и недостатков оконных профилей

Благодаря многочисленным рекламным кампаниям, заявляющим о том, что «наш профиль самый лучший!» не мудрено запутаться в выборе между пластиком и деревом. Мастерски обыгранные достоинства одного товара, утрирование недостатков конкурирующей группы – обычная рекламная практика.

Да только потребитель уже не так слепо верит могуществу печатного слова и роликам телевизионной рекламы. Где же правда, а где миф, и главное – на каких преимуществах сконцентрировать внимание начинающему предпринимателю в сфере оконного бизнеса? Проверим, насколько соответствуют рекламные лозунги фактам…

1. Пластиковые окна — европейский выбор?

На самом деле, уже практически все европейское производство пластиковых профилей (включая те самые «долговечные и надежные» немецкие изделия) ориентировано на экспорт в СНГ. Например, в странах Евросоюза окна из пластика составляют всего 30-32% рынка (остальные 68-70% — дерево и дерево-30Салюминиевые конструкции), и эти цифры постепенно снижаются, так как прослеживается устойчивая тенденция замены ПВХ-профилей деревянными аналогами.

Впрочем, основное влияние на величину рыночного сегмента материалов для профилей оказывает не только благосостояние, а и климатические особенности страны. Так, в странах Балтики и

Скандинавии, чьи погодные условия близки к российским реалиям, преобладают деревянные окна (более 70%). Пластик у них используется только в производственных помещениях. У нас же ситуация прямо пропорциональна — 30/70, поэтому есть все шансы предполагать, что вскоре дерево значительно потеснит ПВХ.

2. Пластиковый профиль долговечен?

Пластиковый профиль – долговечная конструкция, которая не требует ухода, покраски и особых условий содержания. Это вечные окна, которые прослужат вам и вашим детям…

О том, что гниения и разложения пластмассы не видать ни нам, ни нашим потомкам как минимум до десятого колена – не поспоришь. А вот вопрос долговечности пластиковых конструкций – весьма сомнителен.

Да, ПВХ-профиль не разбухнет от влаги и на него не покусятся жучки-точильщики. Но хотя производители смело раздают гарантии в 10 лет и больше, даже на такой период для куска пластика остаться в первозданной белизне, не пожелтеть от солнца и не треснуть при температуре ниже 30 С° — шансов мало.

Зато покраски, реставрации и специального ухода такие рамы действительно не требуют, в отличие от дерева. Впрочем, это тоже сомнительное достоинство, потому что ассортиментный ряд пластиковых профилей достаточно скуден в цветовой гамме – производители в основной массе предлагают классические белые и ламинированные изделия. А вот деревянные профили можно окрасить в любой оттенок, требуемый по дизайну.

3. Деревянные окна сложны в уходе?

Срок службы деревянного профиля зависит от многих факторов: вида древесины, правильного ухода, толщины бруса, способа сращивания ламелей и соблюдения изготовителем всех нюансов технологического процесса (прежде всего, сушки сырья). При этом гарантийный срок, в среднем, составляет 5 лет.

Для деревянных профилей считается обязательным «профилактическая» лакировка раз в 3-5 лет или сезонная обработка специальным раствором. Зато реставрировать такое окно можно и самостоятельно, замаскировав царапины и обновив раму свежей покраской. А вот повреждения на пластике «спрятать» практически невозможно.

4. Деревянные профили — товар премиум класса?

Этот лозунг имеет две стороны медали: привлекая обеспеченных покупателей, он отталкивает экономных потребителей. А ведь на самом деле, хороший пластиковый профиль стоит немногим дешевле окон из сосны. Но если сравнивать изделия из лиственницы или дуба – они обойдутся в 1,5-2 раза дороже пластика. Правда, и прослужат гораздо дольше мягкой сосны.

5. Пожаробезопасность окон из пластика

Окна из пластика пожаробезопасны, поскольку изготовлены из специального сплава с антипиренами, не поддерживающими горение, в отличие от деревянных профилей…

Наверное, самое нелепое рекламное утверждение. Конечно, пластик и дерево – материалы горючие, но самовоспламенением еще ни одно окно не отличилось. Да и если в доме случится пожар, нагревшийся пластик деформируется легче деревянных профилей, не говоря уже об испарениях. Впрочем, при серьезной катастрофе менять придется окна из любого профиля.

6. Деревянные окна — экологичны?

Да, изготовление деревянных окон не загрязняет окружающую среду. По сравнению с пластиком это производство можно назвать экологичным. Разумеется, если не акцентировать внимание на вырубке лесов, которые служат сырьем для их изготовления. Но чтобы улучшить эксплуатационные свойства дерева, многие производители пропитывают профиль таким количеством грунтовок, антисептиков и лакокрасочных изделий, что те теряют свое главное преимущества – воздухопроницаемость.

Поэтому действительно экологичными можно назвать только деревянные профили обработанные лакокрасочными изделиями на водной основе, например, акриловым лаком. Такие покрытия надежно защищают древесину от влаги, но при этом не закупоривают микропоры и не выделяют химических веществ.

Что же касается пластика – даже утверждения о том, что «наши профили не содержат свинца» никогда не превратят пластмассу в материал, полезный и безопасный для человеческого здоровья.

7. Пластиковые окна — герметичны?

Они защитят вас от морозов, уличного шума и сквозняков!Герметичность пластика – неоспорима. Но считать ли это достоинством? Ведь материал абсолютно не пропускает воздух, способствуя образованию конденсата на стеклах и плесени на стенах и откосах, а тепло удерживает на порядок хуже дерева.

В отличие от пластика, деревянные профили «дышат», пропуская воздух через микропоры. За сутки через стандартное деревянное окно проходит около 2,5 м 3 воздуха. Кроме того, коэффициент температурного расширения у дерева априори меньше пластика, поэтому оно более устойчиво к температурным перепадам и деформации вследствие расширения/сжатия.

Что же касается теплоизоляционных свойств, то материал профиля не столь решающий фактор как качество, толщина и количество удерживаемых ним стекол.

8. Пластиковые окна надежны и максимально просты в установке?

Да, это так. Монтаж пластикового окна не создает таких сложностей строителям, как ближайший «конкурент». Деревянное окно нужно ещё на производстве затягивать пленкой, строго следить за уровнем влажности и не допускать попадания растворов и строительных смесей между створок и на сам профиль.

Зато по критерию «надежность» дерево намного опережает пластик. При усадке нового здания пластиковый профиль может треснуть (что равноценно замене створки или всего окна). ПВХ относится к слабо-текучим материалам, поскольку не имеет кристаллической решетки, а это значит, что со временем створки будут провисать. В сильные морозы нередки случаи отрыва монтажной ленты, после чего начнется промерзание откосов или появление сквозняков.

Словом, в противостоянии «Пластик vs Дерево» однозначных победителей на сегодняшний день не существует. У каждого изделия есть свой сегмент покупателей и вряд ли в ближайшие годы ситуация кардинально изменится.

Но закончить обзор хочется словами ректора немецкой Академии окон и фасада Клауса Лаера, утверждавшего, что ставить в собственном доме окно из ПВХ все равно, что пить дорогое шампанское из пластикового стаканчика.

Полезные материалы по теме:

Источники:

http://guns.allzip.org/topic/3/154272.html
http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2014/01/17/133339-sopernichestvo-plastik-ili-derevo.html
http://yurok-club.ru/viewtopic.php?t=3026&start=100
http://zen.yandex.com/media/guns_and_bullets/derevo-ili-plastik-kak-vybrat-tip-loji-dlia-rujia-5d20583fcd448500b8055a96?feed_exp=ordinary_feed&integration=publishers_platform_yandex&from=channel&rid=3895546104.363.1562499604183.23815
http://vproizvodstvo.ru/klassifikator/plastik_ili_derevo_okna_chto_luchshe/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector