0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Силовой вариант нам не нужен

Силовой вариант нам не нужен

Худшие враги получаются из бывших друзей

Эта книга, которая первоначально должна была называться «Экспансия», но стала называться «Холодная война» – это своего рода гимн. Гимн тем временам, прежде всего восьмидесятым годам, времени наивысшего напряжения двух сверхдержав, последнего десятилетия уверенного развития мира.

Холодная война закончилась – и в ней проиграли не мы, Советский союз, в ней проиграли обе державы. Соединенные штаты сейчас напоминают Римскую Империю на закате ее величия: подорванная экономика, безответственные политики, размывание морально-нравственных ценностей. США идут по пути СССР, и конец уже близок. Кто мы? – так называется новая книга американского футуролога Самуэля Хантингтона. Сильно ли это отличается от зловещих слов Ю.В. Андропова «Мы не знаем общества, в котором живем»? США – это монстр, случайно выживший динозавр родом из той эпохи – и новые хищники, злые и проворные уже атакуют его, ожидая пока динозавр истечет кровью и его можно будет начать рвать на куски. Время настает – нелегкое, жестокое время.

Какой мирный дивиденд мы получили, отказавшись от холодной войны, от сверхнапряжения сил? В столовой производителя оружия мирового класса, завода «Ижмаш» – теперь клуб для гомосексуалистов – а в США открытым гомосексуалистам разрешено служить в армии, на флоте теперь венчают гомосексуальные пары моряков прямо на борту кораблей. Мы к этому шли, мы этого хотели? Что нового мы смогли сделать за два десятилетия мира? Что нового вошло в нашу жизнь? Да ничего, по сути – развитие остановилось вместе с холодной войной. Осталось – загнивание и проедание.

Эта книга – дать памяти тем, кто воевал на фронтах той войны. Как же они отличаются от нас, нынешних… Как же отличается девятнадцатилетний пацан, беззащитный в кабине идущего на перевал Саланг КамАЗа – но все равно раз за разом выходящий в рейс – от нынешнего водилы – контрактора, который приходит к моджахедам и договаривается о том, чтобы разворовать груз, а машину поджечь, чтобы потом получить за нее страховку. Как отличается пацан, который написал домой из Афганистана «Мы – первые солдаты Третьей мировой войны» – от тех, кто есть там сейчас.

Кстати, а ведь пацан этот – был прав. И советские солдаты в Афганистане – они по факту и стали – первыми солдатами Третьей мировой войны.

Те, кто воевал на этих фронтах – были совсем другими людьми. Жесткими, не толерантными, держащими свое слово, рискующими своей жизнью и уважающими своего противника больше, чем своих политиков. Они воевали не за деньги – они воевали за идею, за правду, которую они знали.

За что мы – воюем сейчас? Кто – нибудь задумывался?

Не знаю – сколько книг будет в этой серии. Может одна, может больше. Не будем загадывать будущее, давайте лучше попробуем вспомнить прошлое. Итак, прямое продолжение дилогии «Наступление» и мой новый проект из альтернативной истории – Холодная война…

Пакистано-афганская граница. Район населенного пункта Чаман. 12 июня 1988 года

Иначе нельзя было назвать ту картину, которая открылась перед «журналистом» Джекобом Шифтом в пограничной зоне, в нескольких километрах от КП на афгано-пакистанской границе. Вместо знаменитого Хайберского прохода, сообщение через который оборвалось после ядерного взрыва в Пешаваре, унесшего до двадцати пяти тысяч человеческих жизней – теперь был южный маршрут, намного ближе к Карачи – через Кветту, Спинбулак и Кандагар, по построенной американцами дороге, которую так и звали – американка. Пограничная зона в этом месте превратилась в чудовищный цыганский табор. В Пакистане было много лагерей беженцев, много лагерей моджахедов – и все они после ядерного взрыва снялись с места и переселились на юг, ближе к основному каналу поступления гуманитарной помощи, и к крупнейшему городу страны – Карачи, в котором можно было найти работу. В Афганистан их, по понятным причинам, пускали в час по чайной ложке – вот почему временные поселения беженцев начинались уже за пятнадцать километров от границы, а последние километры перед границей на автобусе или машине можно было преодолеть лишь со скоростью беременной черепахи.

Джекоб (Яков) Шифт (Шифф) был евреем, бывшим советским, ныне американским гражданином, журналистом по документам, и агентом ЦРУ. Его родители жили в Ташкенте, во время Великой Отечественной войны их, родителей и их самих, еще маленьких, полумертвых от голода вывезли из блокадного Ленинграда сюда, в Ташкент, обратно они уезжать не пожелали, остались здесь, в этом теплом и гостеприимном краю. Мать работала учителем немецкого в школе, отец – в городской филармонии. В семидесятых, оба они, верующие евреи, решили эмигрировать в Израиль, потому что кто-то разнес слух, будто Сара Левин, их соседка, эмигрировала в Израиль и там ей выдали подъемные сто тысяч долларов США. Шиффы считали, что советское государство им катастрофически не доплачивает – а сто тысяч долларов будут им совсем не лишними. Да еще и вызов пришел по почте – причем от женщины, которую они не знали, но которая написала, что она их родственница и ждет их в Израиле. Вопреки общепринятому мнению, документы на выезд удалось выправить достаточно быстро…

Израиль стал для интеллигентных Сары и Михаэля Шиффов настоящим потрясением. Естественно, никто их не встретил в порту Хайфа с цветами, оркестром и сотней тысяч долларов подъемных. Министерство по делам эмиграции выдало небольшое, можно даже сказать нищенское пособие и ключи от временного жилья, настоящего клоповника в дурном районе Тель-Авива. Квартирка была на первом этаже, по размерам меньше, чем та, которая была у них в Ташкенте, в районе жили наркоманы, бандиты, эмигранты из Африки. Причем – через год квартиру надо было освободить, и куда они пойдут с детьми – мало кого волновало. Всех записали в ульпан – школу для изучения языка для эмигрантов, а Якова Шиффа – вдобавок еще и в ешибот[1], причем согласия его никто не спрашивал. Два месяца их таскал на допросы ШАБАК[2], проверяли, не являются ли они агентами КГБ, заброшенными на землю обетованную. Потом, слава Иисусу отстали.

Из ешибота Яков сбежал, заявив публично в классе, что Бога нет – хорошо, что это произошло уже после того, как они нашли свое жилье, не менее мерзкое, но все же свое. Иначе – бесплатное жилье могли бы отнять. Отец вместо филармонии устроился ассенизатором, мать вместо школы – прислугой в дорогой отель. Так началось житье – бытье семьи Шиффов на земле обетованной.

Яков Шифф, уже успевший проучиться несколько классов в советской школе, при появлении в школе израильской поразил учителей своими знаниями – то, что он знал по математике в Израиле вообще проходили только в институте. Ему дали стипендию, потом за стипендию же он поступил в институт, потом его отправили по программе обмена ни куда-нибудь, а в США, в Джорджтаунский университет. Большинство преподавателей этого университета сотрудничали с ЦРУ, вот почему паренька из Израиля сначала втянули в деятельности антисоветской группы в университете, а потом – предложили остаться в США и стать сотрудником американской разведки. Яков – не раздумывая, согласился.

Еще в Израиле – Яков стал завзятым антисоветчиком, и возненавидел свою Родину. А как не стать – когда все разговоры матери и отца сводятся к этому, к тому, что с ними сделал проклятый советский режим? Просто удивительно, но и Сара и Михаэль Шиффы, происходящие из семьи ленинградских интеллигентов – во всем том, что с ними произошло, винили не себя, а Советский союз! Прежде всего, потому, что СССР не потрудился дать им дипломы о высшем образовании, которые были бы признаны здесь, в Израиле. Они сами приняли решение уехать, сами наслушались разговоров о ста тысячах долларов, и как не удивительно, поверили в это, они сами собирали документы на выезд, бросили квартиру и налаженный быт – но во всем был виноват СССР. Они говорили об этом каждый день на тесной кухоньке, в которой двое помещались с трудом, они повторяли это детям – во всем виноват СССР. Иного у них просто не было – иначе пришлось бы признаваться, что во всех своих бедах виноваты исключительно они сами, признаваться перед детьми и перед самими собой. Так что – антисоветизм Якова Шиффа, переделавшего на американский манер свои имя и фамилию и ставшего Джекобом Шифтом – имел богатую почву для развития, американским вербовщикам почти не пришлось работать над ним.

Силовой вариант нам не нужен

Интервью директора департамента охоты газете «РОГ» №№ 17–18, 2016 г. «Охота должна стать отраслью» было давно ожидаемым. Спору нет, Закон «Об охоте…» похоронил отрасль, и ее необходимо возрождать. Начинать надо с внесения в закон поправок, которые поставят охоту на отраслевые рельсы. Без этого ничего не добиться.

Фото Антона ЖУРАВКОВА

Любая ресурсопользовательская отрасль характеризуется наличием трех критериев: а) системой отраслевых предприятий, б) наличием отраслевого вида деятельности, в) имущественно-правовыми отношениями в вопросах пользования ресурсом.

Чтобы видеть не преграды, а решения, необходимо определить концептуально, что лежит в основе и с чего, собственно, начинать возрождение отрасли.

Правоотношения применительно к пользованию ресурсом всегда реализуются через такие правомочия, как управление, распоряжение, распределение и регламентация. От того, в какой мере юридические и физические пользователи участвуют в правомочиях на охотничьи ресурсы и охотничий урожай (дичь), зависят и пути развития. Всего их известно три.

Первый — это не отраслевой путь, основанный на деятельности в сфере охотничьего хозяйства без правового оборота охотничьих ресурсов. Юридические и физические лица отстранены от любых правомочий на охотничьи ресурсы. Охота, независимо от места, цели, объекта и иных обстоятельств, на все виды осуществляется на основании лицензии, выдаваемой государственными органами, либо от имени государства лицензионными агентами.

Закрепленных охотугодий нет, и они все относятся к категории незакрепленных (госохотфонд). Отраслевых предприятий (охотничьих хозяйств) нет, как нет и отраслевого вида деятельности (ведение охотничьего хозяйства).

Аутфиттеры (охотоператоры) из числа организаций и предпринимателей, организующие коммерческие охоты, не имеют собственных закрепленных угодий и договоров о предоставлении в пользование охотничьих ресурсов.

Охрана охотугодий базируется на платных доносах граждан.

Второй — это отраслевой путь, основанный на ведении охотничьего хозяйства предприятиями отрасли на основе правового оборота охотничьих ресурсов.

Юридические и физические пользователи являются прямыми участниками правового оборота охотничьих ресурсов и наделяются определенными правомочиями в части управления, распоряжения, распределения и регламентации.

Третий — вольная охота, где охотники сами определяют свои правомочия.

Целый ряд специалистов считают, что не отраслевая система, основанная на деятельности в сфере охотничьего хозяйства при 100% госохотфонде, хорошо себя зарекомендовала в США. Положенная в основу отечественного Закона «Об охоте…», она оказалась для России абсолютно провальной. Почему так получилось?

Отраслевой закон предписывает деятельность в сфере охотничьего хозяйства на основе государственно-частного партнерства с охотхозяйствами. Это нечто среднее между отраслевым (ведение охотничьего хозяйства) и неотраслевым (деятельность в сфере охотничьего хозяйства) путями развития. В итоге получили совершенно неработающую систему, чему есть целый ряд причин, из них три, основополагающие, и лежат на поверхности.

Первая причина. Наличие закрепленных и незакрепленных (госохотфонд) угодий. Они являются непримиримыми антагонистами, и любое их сочетание — заведомо мертворожденный гибрид.

Читать еще:  НА ДАЛЬНИХ ПОДСТУПАХ К СТОЛИЦЕ

Как сочетаются общедоступные охотугодья (госфонд) с частными охотхозяйствами, описывает Роберт Чувашаев в «РОГ» № 24, 2016 г. «Охота в Башкирии сегодня»; в их республике 20% — госфонд, 80% охотугодий приватизированы. Цитирую: рядовые охотники вроде бы не забыты.

Для них Минэкологии РБ проводит лотерею, где разыгрываются лицензии на копытных. Данное мероприятие довольно демократичное, но районы, включенные в эту лотерею, находятся, как говорится, в местах не столь отдаленных, потому что остальные близлежащие районы распределились между владельцами частных охотничьих хозяйств.

Вот такая сегодня действительность, такие новые правила, констатирует Р. Чувашаев.

Закон «Об охоте…» лучшие и легкодоступные охотугодья переводит в частнопользовательские, куда нет доступа рядовым охотникам. Для них принцип справедливости и равнодоступности возможен только в районах, расположенных в «местах, не столь отдаленных».

Это весьма сильно напоминает обглоданную кость, брошенную голодной собаке, чтобы не скулила. Складывающаяся ситуация сродни мине замедленного действия, и это срочно нужно исправлять.

Для поступательного развития нужно что-то одно, или только 100% незакрепленные охотугодья (госохотфонд) — деятельность в сфере охотничьего хозяйства, либо 100% закрепленные охотугодья — отраслевая деятельность по ведению охотничьего хозяйства.

Вторая причина — отсутствие отраслевого вида деятельности. Охотничьи хозяйства есть, а отраслевой вид деятельности «ведения охотничьего хозяйства» не обозначен в законе, соответственно его нет в классификаторе видов экономической деятельности (ОКВЭД), и его нельзя включить в уставные документы, т.е. он вне закона.

Отсюда получаем, что охотничьи хозяйства не могут быть включены не только в госпрограммы по оказанию помощи и поддержки предназначенных для малого и среднего бизнеса, но и вообще в какие-либо программы.

Третья причина — отсутствие юридических пользователей. Предоставления охотресурса в пользование юрлицам (охотхозяйствам) производится посредством закрепления охот-угодий, которые не являются его составной частью. В определении охотничьих ресурсов (ст. 11 № 209-ФЗ) нет никаких охотугодий.

Как следствие, противоречия и нестыковки с Гражданским кодексом, который исключает возможность предоставления имущества в пользование через что-то, что не является его частью.

Под видом предоставления охотресурса в пользование юрлицам (охотхозяйствам) отводится роль посредников, оказывающих содействие госорганам по распространению охотникам госразрешений (лицензий) на право добычи дичи в обмен на несение охотхозяйственных повинностей в границах закрепленных охотугодий. Вместо системы юридических пользователей формируется система юридических посредников.

В мировой практике всякий природный ресурс предоставляется в пользование не в общем и в целом, а в виде конкретной части, целевой группы ресурса. Для недропользователей — это месторождение, для лесорубов — делянка, для охотников — охотхозяйственная популяция.

Именно по отношению к целевым группам любого ресурса проводится государственный учет, кадастровая оценка и регистрация и осуществляется юридическое оформление пользования. Этого у нас как раз и нет.

Охотничьи ресурсы присутствуют только фактически, юридически их нет. Надлежащим образом не учтены, не оценены и не зарегистрированы. Какие могут быть ответственные правовые отношения по отношению к чему-то, чего де-юре нет?

Поскольку заявлено, что охота должна стать отраслью, логично было бы полагать, что охотдепартамент сосредоточится на решении вопросов отраслевого строительства.

Увы, ничего подобного ни в интервью руководителя департамента, ни в действиях депутатов от правящей партии нет. Нам опять навязывают некий силовой вариант, не имеющий никакого отношения к становлению отрасли.

РОГ-ИНФОРМ («РОГ» № 24, 2016) сообщает: депутат Госдумы от партии «Единая Россия» предлагает дополнить действующий Уголовный кодекс России статьей 258.2 — «Незаконный оборот особо ценных охотничьих ресурсов. Наряду с достаточно редкими снежным бараном и овцебыком, в перечень предлагается включить такие массовые виды с высокой численностью, как дикий северный олень, рысь, соболь, косуля.

В случае одобрения законопроекта, представленного Язевым, депутатом госдумы от партии «Единая Россия», незаконный оборот повлечет за собой наказание в виде: а) минимум штрафа от 500 тыс. руб. до 1 млн руб., б) максимум лишение свободы до 3 лет со штрафом до 1 млн. руб.).

Для должностных лиц предусматриваются более жесткие санкции. Владимир Новиков в статье «Наш выбор» («РОГ» № 20, 2016) пишет, что законодатели от правящей партии хорошо разбираются в тонкостях проблем охоты и призывает голосовать за них, полагая, что это — наш выбор.

Три года тюрьмы плюс штраф 1 млн руб. за коготь рыси, рог косули, шкурку соболя — это явный перебор и в моем понимании не свидетельствует вообще о каком-либо знании проблемы и тем более не является нашим выбором. Неспособность депутатов от правящей партии видеть реальную ситуацию — не только лишение всех надежд, но и начало еще больших бед.

Обозначенное создание охотничьего спецназа — контрпродуктивная идея, и от нее следует отказаться.

В Кировской области браконьерством считаются только варварские способы охоты, такие как загон лосей в марте по насту или их лов петлями. Это осуждается общественностью, успешно расследуется, и по ним суды выносят обвинительные приговоры. Отстрел лосей без лицензии, либо в закрытые сроки — это незначительный проступок, что-то вроде ненормативной лексики, порицания заслуживает, а до штрафа недотягивает.

В.А. Бушменев, начальник управления охраны и использования животного мира Кировской области («РОГ» № 45, 2015) «Кировский охотнадзор против браконьеров» не видит толку в том, что задержали браконьера, а доказать его вину в суде не смогли.

Большинство уголовных дел до суда не доходит, разваливается в ходе расследования. В.А. Бушменев приводит конкретные факты такого развала дел, цитирую:

1) Браконьеры везут тушу отстрелянного ими лося и при остановке автомобиля ссылаются на то, что мясо куплено и в итоге уходят от ответственности.

2) Или еще был случай, когда из автомобиля, из которого в июне была убита лосиха с лосятами, оставленного на хранение в полиции, сняли все четыре колеса, протектор которых был одним из основных доказательств.

3) Иногда просто диву даешься. Например, когда из-под носа полиции воруют вещественные доказательства. Так совсем недавно, прямо возле здания полиции, из автомобиля утащили двух незаконно отстрелянных зверей.

4) Браконьеры задержаны, у подозреваемых произведены обыски. Обнаружен и изъят нелегальный ствол и 70 патронов к нему, также обнаружено мясо убитых лосей. Заведено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено в отделе дознания в связи с истечением срока дознания.

В таежных регионах охота в традиционном понимании — мелкая деятельность сродни садово-огородной, для поддержания штанов. Ею занимается значительная часть населения. Закон «Об охоте…» № 209-ФЗ дал новый импульс развитию теневой охоты.

Неформальные отношения в российской провинции приобретают другие формы. Здесь «общественный капитал», то есть знакомства гораздо выше права. Тех, кто может уладить вопрос по существу, принято называть серьезными людьми, которые пользуются уважением.

Любые попытки отстранить охотников от участия в принятии решений, касаемо доступа к пользованию охотресурсом, увеличивает число нелегальных добытчиков. Никакой спецназ ситуацию не изменит.

Охотдепартаменту необходимо отказаться от деклараций и реально приступить к строительству фундамента отрасли, основанного на правовом обороте охотресурса и предусматривающего наделение определенными правами, полномочиями и ответственностью как юрлиц, так и охотников. Для этого необходимо в закон вносить:

а) отраслевой вид деятельности, б) определение охотхозяйственной популяции, начальной целевой группы ресурса, в) нормативы устойчивого обитания и устойчивого пользования для охотхозяйственных популяций, г) определение государственного охотничьего кадастра и монитаринга, порядок формирования и полномочия государственной службы охотничьего кадастра, д) определения порядков заключения договоров доверительного управления и пользования охотхозяйственных популяций, а также концессионных соглашений на предоставление полномочий по ведению охотничьего хозяйства и еще целый ряд положений.

Начинать эту работу нужно было еще вчера. Отрасль уже стала «Летучим голландцем» (С. Кудинов, «РОГ» № 23, 2016), на очереди сам охотдепартамент.

Армия

Военные конфликты

«Очень-очень мощно»: Киев готовится к наступлению России

В СНБО сообщили, что Украина «мощно» готовится к наступлению России

Украина готовится отвечать на возможное наступление российских военных в Донбассе. Как заявили в СНБО, такой вариант обозначен в гособоронзаказе на 2020-2022 годы. Несмотря на то, что Москва уже не раз говорила, что не является стороной конфликта в регионе, Киев все же утвердил такой сценарий как один из пяти, по мнению украинской стороны, возможных в Донбассе.

Киев готовится к возможному наступлению «российских вооруженных сил» в Донбассе, заявил в эфире радиостанции «Новое Время» глава Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов.

По его словам, у Киева есть пять сценариев развития конфликта на юго-востоке страны, по одному из которых Россия может осуществить полномасштабное наступление.

«Я могу сказать, что мы к этому очень-очень мощно готовимся и понимаем, что нам нужно в этом случае делать», — подчеркнул Данилов.

Украинская сторона, по его словам, рассчитывает завершить вооруженный конфликт на юго-востоке без территориальных потерь.

«Прекращение войны не может сопровождаться тем, что Украина будет терять свои территории или суверенитет», — отметил глава СНБО.

Он заверил, что все возможные сценарии развития событий в регионе, в том числе потенциальные методы сдерживания наступления, учитывались при составлении гособоронзаказа на 2020-2022 годы. «Они предусматривают достойный ответ Украины по любому сценарию, который будет разворачиваться. Они все просчитаны, прописаны. В зависимости от того, как будет вести себя Российская Федерация, мы будем применять один, второй, третий, четвертый или пятый. Все они утверждены», — сказал Данилов.

Киев считает, что самопровозглашенные республики на юго-востоке Украины получают поддержку со стороны России. Москва при этом утверждает, что не является стороной конфликта.

Украинское издание «Страна.ua» в начале этого года уже публиковало свои пять сценариев развития ситуации в Донбассе в 2020 году.

Первый — «инерционный» — подразумевает отсутствие любого прорывного результата, за исключением обменов пленными, снижения обстрелов и периодических разведений сил на отдельных участках, как это происходит в регионе после прихода к власти Владимира Зеленского.

По мнению журналистов, в новом году решить проблемы в Донбассе не удастся, несмотря на «бурную деятельность» президента Украины.

«Это для Зе (Владимира Зеленского — «Газета.Ru») важно с точки зрения перспектив его партии на местных выборах. А потом, возможно, если ни к каким компромиссам не придут, то мирный процесс вновь, как это уже было при [бывшем президенте Украины Петре] Порошенко, будет заморожен», — объяснили в статье.

Согласно второму сценарию, Киев может пойти на уступки: согласиться на народную милицию и выполнить минские соглашения в части выборов и особого статуса Донбасса до получения участка границы с Россией. Такие шаги, по прогнозам редакции, могут привести к укреплению внутренней оппозиции.

Третий сценарий подразумевает, что Россия пойдет на уступки ради снятия санкций, которые издание назвало довольно серьезным сдерживающим фактором для Москвы. Как указали журналисты, в «руководстве страны есть представители той теории, что отдельными пунктами минских соглашений можно поступиться, если Запад отменит санкционное давление».

По четвертому, «компромиссному», сценарию решение проблем с границей можно достичь по формуле «ни вашим, ни нашим», которую уже озвучивал временный поверенный США на Украине Уильям Тейлор. В этом случае одну из важнейших ролей будет играть позиция Вашингтона. Если американская сторона утвердит компромиссный вариант, вероятно, «партия войны» в Киеве не станет бунтовать.

При этом источник «Страны» в дипломатических кругах обратил внимание, что американцы двояко относятся к Донбассу: с одной стороны, они хотят мирной реинтеграции региона на Украину с особым статусом, но с другой — восстановления над ним полного суверенитета Киева.

Читать еще:  Ловля форели на «силикон»

Пятый сценарий — военное обострение. По мнению издания, он маловероятен, но все же имеет некоторые шансы осуществиться при попытке прийти к компромиссу.

«Самым хрупким мир будет в момент транзита власти на Донбассе — от сепаратистских структур к законно избранным», — указали в статье.

В январе заместитель секретаря СНБО Сергей Кривонос заявил в интервью «Радио Свобода», что украинская армия должна быть готова к силовому «освобождению» Донбасса. Он уточнил, что степень возможности реализации такого плана зависит от поддержки со стороны зарубежных партнеров Украины.

Кривонос подчеркнул, что силовой вариант возможен только после комплекса мероприятий по прекращению поддержки Донбасса со стороны России. В их числе он обозначил усиление санкций против Москвы, создание надежной системы обороны, укрепление армии и подготовку к активным наступательным действиям. «Тогда после усиления санкций и ослабления России мы должны понимать, что у нас есть возможность освободить свои территории силовым путем. В случае если Россия ничего не будет делать, чтобы поддержать подразделения сепаратистов», — сказал он.

Украинский политолог Сергей Куценко назвал теорию о силовом возвращении Донбасса сейчас «неактуальной».

Он объяснил телеканалу «360», что Кривонос сделал такое заявление в ответ на заданный ему вопрос о вариантах освобождения частей Донецкой и Луганской областей.

«Там из контекста беседы следует, что, условно говоря, если возникнет такая ситуация международная, там, например, у России возникнет какая-нибудь проблема , чтобы в такой момент Украина была готова этими проблемами России воспользоваться для освобождения своих территорий», — пояснил эксперт. При этом он признал, что в ближайшие год-два решение территориальной проблемы Украины без каких-либо силовых действий исключено.

Силовой вариант ч. 1(СИ) (26 стр.)

Они спускаются вниз. У выхода из штабного здания — попыхивает мотором БТР-80, боковой люк, чертовски неудобный — открыт.

Один за другим — все они залезают внутрь, машина с утробным ревом начинает двигаться, катится по бетонке аэродрома к посадочной площадке.

У самолета — поставлен трап, это одно из наиболее уязвимых мест сейчас — на трапе человек беззащитен от выстрела, нет никакой возможности для маневра, и если правильно выбрать позицию…

Генерал выбирается из бронетранспортера, не выключающего двигатель. Крупнокалиберный пулемет уставился своим раструбом в сторону гор. У трапа — двое, с автоматами.

— Идите отсюда. Вы нам не нужны.

— Товарищ полковник приказал…

— А я приказываю — шагом марш отсюда! Доложите полковнику, что это мой приказ.

Генерал осматривается по сторонам. Машины на бетонке… аэродром живет своей жизнью, идет боевая работа нельзя просто так остановить целую военную базу, ключевую в регионе.

И любой — вон хоть тот тэчист[75] у вертолета, перебирающий двигатель — любой момент выстрелить. Никто не знает — сколько людей замешано во все это. Сколько? Кто они? Как, на чем их взяли? Кто сейчас — контролирует цепь.

Генерал наклоняется к люку.

— Идем в том же порядке. По одному. По моей команде. На трапе не задерживаться. Первый пошел.

Первый — один из назначенных телохранителей — бежит. Перепрыгивая через ступеньку по трапу. Он уже понял — что дело неладно.

Эта цепь… Не может быть, чтобы наркота шла только в Союз, в Союзе просто нет столько потребителей под нее. Наркота и в самом деле шла за границу, и те кто ее поставлял — уже перекуплены. На корню перекуплены, до последнего, они может и сами не понимают, что счет в заграничном банке — это крючок, с которого не сорвешься, всю губу раскровенишь, а не сорвешься.

Третий — Сам. И тоже дурак. Дурак набитый, хотя… мы сами виноваты. Мы все это допустили, а афганцы… они просто не такие циничные как мы. Это сейчас они… научились, и даже нас переплевывают.

Наджибулла скрывается в салоне самолета.

И все-таки как легко все продаются и покупаются. Правильно Гейдар-ага тогда говорил, на дне рождения, правильно. Пьяный был — а правильно говорил, как никто правильно. Мы все — никогда не ели досыта, любого из нас купить — за кило сосисок. Поляков… генерал… Аллах, что он получил за предательство. Набор инструментов американских? Какую-то утварь? Телевизор, магнитофон? Это генерал ГРУ[76]! За что людей покупают? Да ни за что, за мечту, за мишуру покупают, за дрянь всякую.

Что-то надо делать. Пока не развалилось все — окончательно. Но что?!

Чем берут американцы? Да очень просто — он сам в зоне шпиона встретил — мало успел сдать, да и не знал почти ничего ценного — потому не расстреляли, пятнаху сунули. Все просто — приезжаешь в Нью-Йорк, в торгпредство, и первое что ты видишь — это супермаркеты в посттаможенной зоне. А там — ассортимент, какого в наших Березках не было никогда, хоть за право пользоваться Березками — ты кому только задницу не вылизывал. Машину? В СССР ты в очереди на нее стоишь, унижаешься перед профкомом — а тут на каждом углу магазин, надо — зашел и купил. Квартиру? Какая квартира, тут в квартирах нищие живут, на митинги на машинах приезжают. А нормальные американцы в собственном доме живут.

Так и пришел — сам пришел, никто его не вербовал, за руку не тянул. Пришел в ФБР, сдал всех, кого знал, сказал, что будет работать на американскую разведку, только бы получить американский паспорт и семью перевезти. Когда — такое было у нас, когда — кто-то переходил вот так вот к нам? Не перебегал — а добром переходил. И не упомнишь… после войны еще, говорят, бывало. А у нас — как в зоне, противопобеговые мероприятия, по КГБ и ГРУ собирают людей в актовом зале и зачитывают сов секретный приказ, что мол смертные приговоры Верховного суда СССР будут исполняться в том числе и за границей. Это что — а?

Все. Теперь самому. Ступеньки… одна, вторая. Только не дернуться, только не побежать.

Генерал, он же Москвич — прошел в салон. Наджибулла, не снимая маски, пристегивался к креслу.

Генерал посмотрел на часы. Несколько минут… черт, что так долго.

Еще двое — тоже в масках ввели в салон самолета третьего, в маске и с наручниками. Расстегнули наручники на одной руке, приковали к креслу. Потом — сорвали маску. Человек с забинтованной головой, которому успели оказать медицинскую помочь — испуганно озирался по сторонам.

— В Ташкент — ответил генерал. На душе было скверно — как плюнули.

Яков Шифф возвращался домой.

— А… а что мне будет? Меня… расстреляют?

— Пряников дадут… — сказал генерал, и добавил вполголоса — да кому ты нахрен нужен, ограш[77] такой.

— Взлетаем, товарищ генерал? — в салоне появился второй пилот.

— Взлетаем. И как можно скорее.

— Вышка, я ноль семьдесят первый, рулежку закончил, предполетные выполнил, прошу разрешения на взлет.

— Ноль семьдесят первый, я вышка. Взлет разрешаю. Ветер северный, слабый. После взлета уходите в северном направлении, занимайте эшелон четыре тысячи. Сектор свободен.

— Вас понял, спасибо.

Командир самолета Ил-18 Салон, возившего командующего Туркестанского военного округа, опытный и много повидавший подполковник — довел РУДы до нужной точки — и отпустил тормоза. Самолет покатился по бетонке Баграма, набирая скорость.

— В чем неладное, Герасименко?

Один из офицеров спецназа, стоящих в тени ангара — отвернулся, зло сплюнул на землю.

— Товарищ полковник, добром все это не…

Самолет командующего Туркестанским военным округом уже взлетел, он уже заходил на вираж, чтобы выйти в сектор набора высоты — как вдруг что-то полыхнуло, что-то маленькое и яркое — и самолет этот — вздрогнул, как живой, как гусь, подстреленный дробью на охоте. Было видно, что все четыре двигателя работают — но из фюзеляжа валил дым, тянулся за самолетом.

— Герасименко! Что рот разинул — тревожную группу в ружье и бегом к вертолету! По местам, по местам!

Было видно, что самолет ранен не смертельно, что экипаж пытается сделать все возможное, чтобы развернуть и посадить машину. Ему почти удалось это сделать — все-таки самолеты старых моделей делались прочно, рассчитывались на самые экстремальные условия — и даже взрыв в салоне Ил-18 выдержал. Ему уже почти удалось развернуться, на поле выли сирены, срочно освобождали все полосы, в экстренном порядке прервали заправку заправляемых бортов, навстречу уходящим в укрытия заправщикам катились, полыхая огнями сирен аэродромные пожарные машины. Но видимо — все было предопределено — Богом, или теми, кто не хотел, чтобы бывший генеральный секретарь ЦК НДПА Мохаммед Наджибулла добрался до Москвы. Самолет сорвался в самый последний момент, уже нацелившись носом на полосу — вместо более-менее плавного скольжения, он вдруг сорвался в штопор и пошел вниз, все сильнее кренясь на левое крыло.

И ударился об землю, вспыхнул погребальным костром — на виду у всей базы Баграм. Кто говорит, что рукописи не горят — горят и еще как. Рукописи, дневники, компромат и его носители — все равны перед пламенем…

Те, кто скрывал правду — добились своего. Пока.

Указ Президиума Верховного Совета СССР

О присвоении звания Героя Советского Союза

генерал-майору госбезопасности Аскерову Эльхану Абдуловичу

За успешное выполнение заданий по оказанию интернациональной помощи Республике Афганистан и проявленные при этом мужество и героизм присвоить звание Героя Советского Союза (посмертно):

Аскерову Эльхану Абдуловичу — генерал-лейтенанту.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР

Секретарь Президиума Верховного Совета СССР

Правоверные! Несколько дней назад на многострадальной земле Афганистана был задержан жид Яков Шифф. Этот человек тоже приехал в Афганистан для того, чтобы делать джихад и сеять смерть. Сначала на афганскую землю незваными приходили правоверные — из Саудовской Аравии, Ирана, Алжира, из других стран. Потом незваными стали приходить безбожники — из Китая, Америки — и они говорили, что ведут джихад. А теперь на многострадальную афганскую землю вести джихад приходят уже жиды! Видано ли это, был ли когда раньше такой позор и оскорбление ислама? Разве есть в джихаде место жидам? И разве не лжецы и вероотступники те, то приглашают на афганскую землю жидов, чтобы сеять смерть?

«Теневые» доходы российских граждан: Силовой вариант вывода из «серой» зоны

В России усугубляется демографический кризис. За минувшие 12 месяцев численность экономически активного населения в стране рухнула на 1 млн 64 тыс. человек. Таковы оперативные данные Росстата. Ежемесячно экономика теряет в среднем по 80-90 тысяч рабочих рук. Прокомментировать ситуацию на рынке труда мы попросили советника генерального директора «СУЭК», члена Общественного совета при Министерстве труда и соцзащиты России Максима Довгялло

В России усугубляется демографический кризис. За минувшие 12 месяцев численность экономически активного населения в стране рухнула на 1 млн 64 тыс. человек. Таковы оперативные данные Росстата. Ежемесячно экономика теряет в среднем по 80-90 тысяч рабочих рук. Прокомментировать ситуацию на рынке труда мы попросили советника генерального директора «СУЭК», члена Общественного совета при Министерстве труда и соцзащиты России Максима Довгялло

Читать еще:  Магия курковой одностволки

На конец апреля 2019 года трудоспособное население страны (граждане старше 15 лет, не вышедшие на пенсию) составляло около 75 млн человек. Это почти 62% от общей численности населения, которая в прошлом году впервые за десятилетие также начала сокращаться. Аналитики отмечают, что столь резкого сокращения трудовых ресурсов в России с начала этого века ещё не наблюдалось.

Ежемесячно экономика теряет в среднем по 80-90 тысяч рабочих рук, следует из данных Росстата. Именно сжатием рабочей силы, на которую давит стремительное старение населения, объясняется снижение официальной безработицы в стране. Численность занятых в экономике тоже падает: за минувший год – на 908 тыс. человек.

С точки зрения цифр, рынок труда России сегодня в оптимальной ситуации: официальная безработица в апреле осталась без изменений – на уровне 4,7%; уровень занятости оценивается в 59%. Однако все эти факты – формальность, реальная ситуация куда хуже, уверены эксперты.

Своей низкой планкой показатель безработицы обязан огромному количеству рабочих мест с неполной занятостью, а значит, с пониженным уровнем оплаты труда, – считает старший аналитик ИАЦ «Альпари» Анна Бодрова. – Обычно это нерентабельные производства и градообразующие предприятия, морально и физически устаревшие, но не подлежащие закрытию из-за потребности в сохранении рабочих мест хоть в каком-нибудь виде. Люди формально заняты, трудоустроены, получают какую-то зарплату. Но на практике они вынуждены искать дополнительный заработок, и в основном – теневой.

Тревожит и то, что хотя трудовые ресурсы сокращаются, потребность предприятий в новых сотрудниках практически не растёт. В апреле она лишь на 2,9% превышала показатель годичной давности. Это минимальный рост с 2015 года. Уход годовой динамики этого показателя в отрицательную область, как правило, является индикатором экономического спада. Сейчас мы близки к этому, предупреждают эксперты.

Прокомментировать ситуацию на рынке труда мы попросили советника генерального директора «СУЭК», члена Общественного совета при Министерстве труда и соцзащиты России Максима Довгялло.

Максим Довгялло. Большой проблемы пока мы не видим. Во-первых, мы прогнозировали, что такое развитие ситуации вполне возможно. Когда принимался закон об увеличении пенсионного возраста, было понятно, что рабочие места, на которые могли выйти молодые люди, будут заняты, соответственно, молодые люди не смогут трудоустроиться.

С другой стороны, мы понимаем, что объективная динамика старения населения, которая есть, не может быть изменена в течение 1-2 лет. Более того, те цифры, которые вы привели, говорят нам о том, что продолжается рост производительности труда. С одной стороны, у нас не растёт количество людей, которые имеют возможность работать. С другой стороны, у нас не растёт безработица большими темпами.

М. Довгялло. Фото: www.globallookpress.com

Юрий Пронько. Вы делаете вывод, что повышается производительность труда, что не может не радовать.

М.Д. Безусловно. Находясь в условиях жесточайшей конкуренции, в первую очередь на внешних рынках, российские компании вынуждены наращивать производительность труда, что, естественно, требует сокращения потребностей в персонале. С другой стороны, мы видим, что небольшой рост безработицы, который наблюдается, даже на этом фоне демпфируется тем, что у нас идёт старение населения. И этот рост всё-таки обусловлен тем, что в рамках пенсионной реформы у нас значительная часть молодого поколения оказалась нетрудоустроенной.

Ю.П. Кстати, о пенсионной реформе. ПФР проанализировал демографическую ситуацию в стране и сопоставил эти данные с размером отчислений, поступающих в фонд. Оказалось, что ежегодно Пенсионный фонд недополучает порядка 4 трлн рублей из-за 24 млн граждан, утаивших свои доходы от государства.

Инфографика: Телеканал «Царьград»

Эксперты отмечают, что в России наблюдается процесс массового перехода либо в самозанятые, либо в «серую» зону. И данный факт не удивляет, учитывая рост налогов и обязательных платежей.

Максим, я хочу понять с вашей помощью, насколько эти данные корректны? Ну как можно было потерять 24 млн соотечественников? Я помню, Голодец ещё в том правительстве, будучи вице-премьером по соцвопросам, теряла десятки миллионов российских граждан. Теперь ПФР даже цифру потерь обозначил, дескать, скрывают доходы российские граждане. Хотя тот же Росстат нам докладывает о продолжающемся падении благосостояния соотечественников.

М.Д. Здесь нет противоречий. Во-первых, люди, которые не платят взносы в Пенсионный фонд, как правило, имеют не очень большую заработную плату. Значительная часть этих людей занята в «сером» или «чёрном» сегменте экономики, который работает с наличностью. Вы правы, что первой эту проблему подняла госпожа Голодец, когда говорила о необходимости выведения этих людей в «белую» зону для того, чтобы решать проблемы с пенсионным обеспечением тех людей, которые сегодня имеют право на пенсию. Но это требует значительных усилий со стороны как правоохранительных органов, так и органов, которые должны наблюдать за социально-трудовыми отношениями. Это подразделения региональных администраций, Рострудинспекция.

Ю.П. То есть вы предлагаете достаточно силовой вариант решения этого вопроса?

М.Д. А другого не существует! Представьте себе, 24 млн человек (цифра, кстати, очень близка к реалиям), которые сегодня всё, что зарабатывают, получают на руки. Они ничего не отдают государству. Они не выполняют своих функций как граждане. Вы приходите к ним и говорите: давайте вы начнёте что-то вкладывать в общую копилку для того, чтобы люди, которые не могут сами себя обеспечить, имели такую возможность. Люди, которые думают об интересах общества, наверное, отреагируют положительно. Но они уже отреагировали. Мы видим, что более 50 млн человек так и делают.

Ю.П. Но 24 млн, т.е. треть всего населения, согласитесь, очень серьёзная цифра!

М.Д. Да, это серьёзная цифра. Но с ней должны работать именно правоохранительные органы и система принуждения. Ни одна экономика мира не могла заставить значительные массы населения добровольно отдавать свои деньги.

Ю.П. А, может быть, не трогать их? Ну, пусть они жирком обрастут. 2/3 населения сводят концы с концами. Волосы шевелятся от нищеты, бедности и той пропасти, в которую попала наша экономика и, собственно, граждане. Я понимаю, что большинство живёт более-менее сносно. Хотя, судя по динамике потребкредитования, которым уже обеспокоен ЦБ, понимая, что это может вызвать новый кризис, ясно, что они берут кредиты для того чтобы, простите, штаны поддержать, а не роскошествовать.

Может быть, ввести двух-трехлетний мораторий на их возвращение, что называется, из «серой» зоны? 4 трлн, согласен, это много. Но у нас даже в резервах ФНБ сумма уже сейчас больше. Я уже молчу про золотовалютные резервы государства. Или приспичило прямо сейчас выводить их в «белую»?

М.Д. Проблема имеет две плоскости. Все эти люди, которые сегодня не платят в бюджет государства деньги на свою будущую пенсию, по достижении пенсионного возраста придут за ней.

Ю.П. А знаете, что говорят люди? «Я не рассчитываю на вашу пенсию. Вы нас дурили неоднократно. Вспомните, сколько этих пенсионных реформ вы проводили. То вы вводили пенсионные баллы, которые… (не могу произнести, как их народ величает), то накопительную часть, то повысили пенсионный возраст», и так далее. Есть проблема недоверия. Я согласен фактологически, что люди, которые рассчитывают или предполагают получать государственную пенсию, должны участвовать в этой программе. Но встречные аргументы тоже весьма серьёзные.

Фото: www.globallookpress.com

М.Д. Безусловно. Для того чтобы население с доверием относилось к таким шагам, необходимо, чтобы была представлена стройная система. Чтобы мы понимали, куда идём. И чтобы каждый человек без помощи высокооплачиваемого консультанта мог понять, что вот сегодня он получает такую зарплату, столько платит в общий консолидированный бюджет, через определённое количество лет будет иметь вот такую пенсию. К сожалению, то, что правила игры постоянно меняются, такого доверия не формирует.

С другой стороны, даже если эти люди говорят, что они не верят в систему, всё равно, поскольку в нашем законодательстве прописано их право на получение пенсии, достигнув пенсионного возраста, они придут за этими деньгами. Может быть, это будут другие деньги по сравнению с тем, что сейчас, в реальном выражении. Но они всё равно придут. И этот резерв государство должно формировать уже сегодня.

Почему я и говорю, что это системная проблема, которую без участия населения решить невозможно. Нужно принять какую-то программу, провести её широкое обсуждение. Для того чтобы все понимали, почему мы предлагаем то или иное решение. И двигаться в этом направлении.

Вторая проблема. Вы говорите, давайте дадим мораторий на два-три года. А что изменится системно для этих людей?

Ю.П. Ну, я рассчитываю на обещания господ Силуанова и Орешкина. Они нас потчуют тем, что скоро выведут экономику на уровень выше среднемирового. Я же к взрослым людям апеллирую, когда говорю: участвуйте в пенсионной программе. И так же апеллирую к взрослым людям, которые находятся в правительстве. Правда, ведут они себя как безответственные дети.

Моё предложение исходит из того, что эти взрослые люди, сидящие на высоких постах, говорят о том, что к 2024 году или даже раньше они экономику выведут, благодаря бизнесу, обществу, каждому из нас, на темпы выше среднемировых. Поэтому я и предлагаю: давайте введём мораторий и не будем заставлять людей принудительно выходить из «тени».

М. Орешкин и А. Силуанов. Фото: Станислав Красильников/ТАСС

М.Д. С точки зрения логики и морали, брать деньги с нищего человека не совсем хорошо, его нужно поддерживать. С другой стороны, давайте посмотрим на проблему системно. Даже если у нас возникнет рост экономики, люди, которые работают в «серых» или «чёрных» сегментах, которые вообще не платят ничего в виде взносов на жизнь общества, вряд ли сильно поменяются. Рассчитывать на то, что они через 3-5 лет будут интегрированы в новую экономику, можно с очень большим сомнением. Скорее всего, они останутся в тех же сегментах рынка, поскольку они не приобретают новых инновационных знаний.

Проблема номер два: у нас продолжается повышение производительности труда и одновременно с этим старение населения. В этой ситуации через 3-4 года тот баланс, который есть сейчас, сместится в сторону увеличения числа людей, имеющих право на социальную пенсию, на пенсию по старости и так далее. То есть количество людей, которые должны финансировать выплаты этим социально незащищённым гражданам, уменьшится. И в этой конфигурации проблема наполняемости Пенсионного фонда никуда не денется, даже если вырастет экономика.

Ю.П. Она может даже усугубиться.

М.Д. Как наполнить его деньгами? Либо поднять налоги на бизнес, который, мы предполагаем, начнёт нормально работать к 2024 году. Но тогда мы его выведем из конкурентной в неконкурентную зону. Мы его просто потеряем. В этой конфигурации единственный механизм, который должен заработать, – это механизм, когда все, кто имеют претензии в перспективе на помощь от государства в виде пенсий или в виде социального пособия, должны участвовать в формировании базы.

Надо изменить систему, в которой добросовестные люди и компании оплачивают взносы за недобросовестных, тем самым создавать условия, чтобы они могли развиваться. И второе: сделать прозрачную программу, которая бы позволяла каждому из нас понимать, что, в зависимости от той суммы, которую ты вносишь, ты и будешь получать от государства компенсацию, когда тебе это понадобится. Без этого система, к сожалению, не работает. Но последнего мы как раз и не наблюдаем.

Источники:

http://www.litmir.me/br/?b=180554&p=40
http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2016/08/29/646511-silovoy-variant-nam-nenuzhen.html
http://www.gazeta.ru/army/2020/02/26/12977035.shtml
http://dom-knig.com/read_312817-26
http://tsargrad.tv/articles/tenevye-dohody-rossijskih-grazhdan-silovoj-variant-vyvoda-iz-seroj-zony_201794

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector