1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Семь проблем отрасли

Строить негде и некому: в Саратовской облдуме обсудили проблемы отрасли

Сегодня, 26 февраля, на площадке Саратовской областной думы депутатские слушания по теме «Проблемы и перспективы развития строительного комплекса в регионе» прошли при полупустом зале: от партии «Единая Россия» присутствовало семеро депутатов, от КПРФ — трое и один – от ЛДПР.

Зампред облдумы Ольга Болякина сообщила, что в прошлом году проблемой для строительной отрасли оказался переход на проектное финансирование. Также изъянами отрасли стали низкая зарплата строителей и дефицит квалифицированных специалистов.

С основным докладом выступил министр строительства и ЖКХ области Павел Мигачев, рассказавший, что в прошлом году в области действовали 3342 строительные фирмы, в которых суммарно было занято 25 тысяч человек или 3,9% от всех работающих граждан региона. За год объем выполненных работ достиг 61,9 миллиарда рублей или 101% от уровня 2018 года. Было построено 2,9 тысяч зданий и введено 1,2 миллиона квадратных метров жилья. По этому показателю Саратовская область заняла пятое место в ПФО и 18 место по России. В этом году планировалось ввести 1,3 миллиона квадратных метров жилья и построить 72 многоквартирных дома.

В ушедшем году на первичном рынке квадратный метр жилья стоит 41,2 тысячи рублей, на вторичном рынке — 39,3 тысячи рублей за квадратный метр. Коэффициент доступности жилья в области составляет 3,03 года при плановом показателе 3,56 года. За прошлый год в области выдано ипотечных кредитов на 34,3 миллиарда рублей, что на 14% меньше, чем в 2018 году. Средневзвешенная ставка составила 9,9%.

Среди проблем отрасли Мигачев выделил отсутствие свободных участков для строительства и также обозначил отсутствие высококвалифицированных кадров.

«Не в первый раз приходится слышать, что нет участков для строительства. Мне это непонятно. Казалось бы — мы живем в самой большой стране, а для строительства участков нет и все тут. Как так?» — спросил докладчика депутат от «ЕР» Дмитрий Чернышевский.

Мигачев объяснил, что свободных участков не хватает там, где уже существует инженерная инфраструктура. Прокладка инфраструктуры «в поле» ведет к значительному удорожанию земли.

  • Ранее выяснилось, что саратовцам, при условии съема жилья, нужно копить на покупку двухкомнатной квартиры в среднем 8,7 лет. За 2019 год стоимость однокомнатных квартир в новостройках Саратова выросла в среднем на 10% и составляет 1,22 миллиона рублей.
  • После оплаты аренды однокомнатной квартиры у жителя Саратова со средней заработной платой останется 20 тысяч рублей.

Семь проблем отрасли

За последние два года в журналах «Вестник охотоведения», «Охота и охотничье хозяйство», «Сафари», в «Российской охотничьей газете» и других изданиях был опубликован ряд материалов о кризисном состоянии охотничьего хозяйства в России с предложением мер по совершенствованию его законодательной базы, управленческой структуры и по ведению охотхозяйственного производства.

Фото Сергея ГУЛЯЕВА

Скоро исполнится 60 лет моей работы в области охотничьего хозяйства и охотоведения — вначале на производстве и в ведомственном НИИ, затем в системе Российской академии наук. И я не могу остаться в стороне от обсуждения проблем развития охотничьего хозяйства в стране.

К сожалению, в постсоветский период в результате неадекватных социально-экономических реформ охотничье хозяйство оказалось в кризисном состоянии. Крупные охотхозяйственные предприятия (промхозы, совхозы) распались на мелкие хозяйства различных форм собственности и организационных структур (национальные общества, ООО, ЗАО, муниципальные и индивидуальные предприятия), в которых не было квалифицированных специалистов.

Тогда же сократилось число охотников-профессионалов, резко уменьшилось государственное финансирование охранных мероприятий, охотпользователи лишились права эффективной борьбы с браконьерством. Большую часть угодий перевели в разряд общего пользования, то есть лишили хозяев. Численность практически всех копытных и наиболее ценных пушных зверей значительно сократилась. Резко упало производство продукции охотничьего и природного плодово-ягодного хозяйства.

Современное кризисное состояние охотничьего хозяйства в значительной степени объясняется еще и тем, что его в последние десятилетия рассматривают с позиции охоты и «управления» ресурсами охотничьих животных, а не с позиции отрасли материального производства с ее социально-экономическими проблемами. Это беспокоит не только работников охотничьего хозяйства, широкую общественность, но и правительственные органы страны.

Для всех совершенно очевидно, что нужно принимать срочные меры по выводу отрасли из кризиса. Но на этом пути у специалистов охотничьего хозяйства и примкнувшим к ним гражданам нередко возникают серьезные разногласия. Например, в вопросе, что важнее: интересы охотников или благополучие охотничьих животных? К сожалению, у нас даже специалисты, работники законодательной и исполнительной власти чаще всего отдают предпочтение последним, не учитывая тот факт, что без охотников и охотоведов не может быть охотничьего хозяйства и что от их деятельности зависит благополучие охотничьих животных.

Исходя из этих принципиальных позиций, считаю, что для вывода охотничьего хозяйства из кризиса и успешного его развития необходимо проведение в жизнь следующих основных мероприятий.

1. Признать, что в России имеются охотники-профессионалы и охотники-любители, таким образом, охотничье хозяйство страны и в дальнейшем будет развиваться в двух направлениях: коммерческое (промысловое) и любительское. Первое будет преобладать в малонаселенных районах Сибири и Дальнего Востока, второе — на остальной территории. Если для коммерческих предприятий основной целью деятельности является производство товарной продукции и получение прибыли, то для любительских хозяйств — оказание максимума специфических услуг охотникам-любителям.

У охотников-профессионалов и охотников-любителей разные интересы и запросы. Для первых занятие охотой — основной вид деятельности (или один из основных), который должен быть прибыльным, так как от этого зависит материальное состояние охотника и его семьи. Для вторых занятие охотой носит преимущественно рекреационный характер, это проведение активного отдыха на природе, удовлетворение эстетических, психологических потребностей. За получение данных видов услуг охотник-любитель должен платить, поэтому для него занятие охотой, как правило, экономически убыточно.

Следовательно, охотники-профессионалы и охотники-любители должны иметь равные (в отношении к охотничьим животным), но различные права и обязанности в охотхозяйственном производстве. Так как в развитии охотхозяйств охотники играют решающую роль, то именно они и должны быть в центре внимания руководителей отрасли и властных структур всех уровней — они и их интересы, а не сырьевые ресурсы, как это чаще всего наблюдается в настоящее время.

Исходя из принципиальных отличий коммерческих охотничьих предприятий от любительских и охотников-профессионалов от любителей, необходимо по-разному подходить и к развитию экономики и технологии ведения отдельных типов хозяйств.

Так, если в коммерческих хозяйствах охраной охотничьих животных и их учетом могут и должны заниматься охотники-профессионалы, то в любительских эти функции должны выполнять егеря. В угодьях любительских хозяйств возможно проведение многих биотехнических мероприятий, но в коммерческих предприятиях они будут нецелесообразны по экономическим показателям.

Поэтому при сравнительной оценке деятельности различных типов охотничьих хозяйств нельзя пользоваться такими показателями, как трудозатраты, проведение биотехнических мероприятий, рентабельность и т.д. В последние десятилетия ряд коммерческих предприятий начали развивать любительскую охоту. Их статус требует особого определения и специфического подхода к их деятельности.

2. Необходимо добиться полной ликвидации обезлички в охотпользовании и расширения прав охотпользователей в планировании и проведении всех охотхозяйственных мероприятий на арендованных угодьях, включая добычу охотничьих животных. Необходимо стремиться к минимизации площадей резервного (общего пользования) фонда охотугодий, которые временно выполняют функции воспроизводственных участков, а проведение охоты на них запретить.

Приоритетное право на угодья должны получить коренные малочисленные народы Севера и сельские охотники-профессионалы. В угодьях, расположенных вблизи крупных населенных пунктов, целесообразно развивать любительское охотничье хозяйство.

Нельзя допускать, чтобы передача охотугодий в аренду охотпользователям проводилась в результате аукционов, что наблюдается в настоящее время, ибо в таком случае все охотники-профессионалы, особенно из числа коренных малочисленных народов Севера, а также сельские охотники-любители останутся без угодий. Их приобретут новые русские, которые далеки от интересов охотничьего хозяйства: угодья им нужны для отдыха.

Читать еще:  На подводной гряде близ острова Самуи

При ликвидации обезлички в охотпользовании отпадет необходимость в лимитировании добычи животных, так как охотпользователь, как никто другой, заинтересован в рациональном использовании ресурсов охотничьих зверей и птиц. Он будет стремиться охранять, учитывать и наиболее рационально использовать каждое отдельное животное. Это подтверждается многовековым опытом хозяйствования коренных малочисленных народов Севера, русских старожилов и передовых охотников нашего времени.

Если охотпользователь будет чувствовать себя полноправным хозяином на арендованных угодьях, он предоставит объективные данные как по численности, так и по добыче охотничьих животных. В настоящее время официальные данные по учету численности животных и их добычи не отражают действительности.

Об этом справедливо замечает Е. Целыхова, комментируя результаты работы Международной научно-практической конференции «Биологические ресурсы: состояние, использование и охрана», которая прошла 3–5 июня в Кирове. «В итоге, — пишет она, — все выступающие приходили к единому мнению, что получаемые данные по ЗМУ и по освоению лимитов ни в коей мере не отражают действительности, и фактически получается, что мы не стремимся узнать реальную численность охотничьих животных, а лишь пытаемся обосновать требуемое количество вожделенных бумажек» («Охота и охотничье хозяйство» № 10, 2015).

Далее она приводит высказывание В.М. Козлова: «Лимиты и разрешения ограничивают только информацию о добыче, но не саму добычу» и делает вывод: «Все это — свидетельство того, что существующая система нуждается в незамедлительном реформировании». Полагаю, с этим согласится каждый грамотный охотовед. Нельзя допускать в дальнейшем, чтобы при годовом лимите добычи 350 тыс. соболей на международный аукцион поступало до 750 тыс. шкурок.

3. Необходимо предоставить охотникам и их коллективам равные права и возможности для развития предприятий различных форм собственности. Очевидно, что формы собственности и организационное построение охотничьих предприятий будут различны в зависимости от природных, экономических, этнических и других условий района. Но чтобы предприятия, особенно коммерческие, были экономически устойчивыми, им необходимо развивать комплекс отраслей. Этому будет способствовать предоставление охотничьим предприятиям льготных экономических условий, хотя бы таких, какие имеют сельскохозяйственные предприятия.

Для эффективной работы по охране охотничьих животных крайне необходимо вернуть охотпользователям право самостоятельно составлять протоколы на нарушителей правил охоты и других законодательно-нормативных актов по охране и использованию охотничьих зверей и птиц.

4. Рациональное использование ресурсов охотничьих животных должно экономически стимулироваться. Охотничьи звери и птицы выполняют не только экономическую (сырьевую), но социальную и экологическую функции. Нельзя отделить охотничьих животных от среды их обитания, т.е. от охотничьих угодий, ведь предприятие, воздействуя на угодья, может увеличивать или уменьшать численность зверей и птиц. Хозяйство должно быть экономически заинтересовано в увеличении численности и добычи животных. При повышении их поголовья плата за пользование единицей ресурса должна понижаться.

Охотничьи предприятия занимаются не только использованием ресурсов охотничьих животных, но проводят за свой счет мероприятия по учету, охране и воспроизводству этих ресурсов. Поэтому плата за эти ресурсы должна быть минимальной, дифференцированной по территории с учетом качества угодий и их расположения, т.е. основываться на ренте. Наиболее рациональной системой платы за ресурсы охотничьих животных будет плата не за голову зверя или птицы, а за гектар арендованных угодий с учетом их потенциальной продуктивности.

5. Повсеместное развитие охотничьего хозяйства в комплексе с другими отраслями позволит не только увеличить производство местной высококачественной, экологически чистой продукции леса, улучшить питание местных жителей, но и создать значительное количество дополнительных рабочих мест. Последнее особенно важно в настоящий кризисный период для ряда таежных поселков и имеет решающее значение для благополучия коренных малочисленных народов Севера. Увеличение производства мяса диких животных, орехов, ягод, грибов, лесных овощей позволит смягчить продовольственную проблему для отдаленных таежных поселков, уменьшить огромные транспортные расходы за счет сокращения ввоза продуктов из других регионов страны и зарубежных стран.

6. Для решения общеотраслевых проблем, правового обеспечения отрасли, вопросов снабжения охотников и предприятий специализированными охотничьими товарами, для реализации производимой продукции, особенно пушнины, и переработки той ее части, которая не пойдет на экспорт, охотничьим предприятиям целесообразно объединяться в пределах субъектов Российской Федерации (в перспективе — в масштабе всей страны) в охотничью кооперацию или в ассоциацию охотников.

7. Для успешного решения вышеуказанных проблем необходимо внести ряд поправок в существующий Федеральный закон «Об охоте…», а еще лучше принять закон «Об охотничьем хозяйстве». Ведь охота — это всего лишь производственный процесс в охотничьем хозяйстве, хотя и главный. В действующем ФЗ «Об охоте…» практически отсутствуют вопросы охраны и учета численности охотничьих животных, а они должны быть.

Необходимо законодательно определить охотничье хозяйство как специфическую отрасль сельского хозяйства, привести нормативные акты, регулирующие отношения в охотничьем хозяйстве в соответствии с федеральными законами. Требуется определить Минсельхоз Российской Федерации в качестве полноправного специального уполномоченного органа государственного управления и выстроить вертикаль власти до субъектов Федерации с сохранением контроля над порядком использования ресурсов охотничьих животных. Вся хозяйственная деятельность в отрасли должна регулироваться в субъектах Федерации.

В Федеральном законе необходимо сказать о наличии в стране охотников-профессионалов и охотников-любителей, их основных правах и обязанностях, об обязательной сдаче всеми охотниками охотничьего минимума, о полной ликвидации обезлички в охотпользовании, о предоставлении охотпользователям права самим определять размер добычи охотничьих животных.

Необходимо убрать из закона любые указания на содержание и порядок проведения биотехнических мероприятий. Во-первых, во всех хозяйствах они разные. Во-вторых, любой обязательный перечень охотхозяйственных мероприятий — это вмешательство во внутреннюю производственную деятельность предприятия, чего нельзя допускать.

И конечно, в законе надо упорядочить терминологию и прежде всего говорить о «ресурсах охотничьих животных», а не об «охотничьих ресурсах», иначе получается, что мы содержим, разводим не животных, а ресурсы, у нас болеют, гибнут и т.д. не животные, а ресурсы.

10 глобальных экологических проблем, каждая из которых может уничтожить человечество

Какая главная опасность для жизни человечества? Войны? Извержение супервулкана? Столкновение с кометой?

Жизнь среднестатистического человека сегодня наполнена комфортом. Он преодолевает дальние расстояния на личном автомобиле, самолете или поезде, его рацион состоит из разнообразных блюд, а за его здоровьем следит целая армия врачей, составляющих единую систему здравоохранения. Но это только на первый взгляд. На самом деле каждый из нас постоянно сталкивается с серьезными рисками, о которых мы можем даже не подозревать. Речь идет о глобальных экологических проблемах .

Глобальное потепление

Наиболее серьезную угрозу представляет глобальное потепление климата, которое вызывает активное таяние ледников, истончение морского арктического льда . В результате многие виды арктических животных, птиц и растений оказались на грани исчезновения. Дожди в низких и высоких широтах становятся более частыми и обильными, а в тропических и субтропических — напротив, климат становится более засушливым. Баланс в экосистемах нарушается, по всему миру отмечаются частые наводнения, засухи и ураганы. А в 2018 году американские ученые доказали прямую связь глобального потепления климата с резким ростом количества суицидов. Предотвратить это можно лишь одним способом: резко сократить выбросы парниковых газов и углекислого газа в атмосферу.

Разрушение озонового слоя

Еще одна проблема, с которой столкнулось человечество — это разрушение озонового слоя. Поскольку озон, располагающийся на высоте 20-25 км над поверхностью Земли, является своеобразным фильтром, поглощающим агрессивные ультрафиолетовые лучи Солнца, то при истончении озонового слоя люди массово теряют зрение, получают солнечные ожоги, которые впоследствии приводят к развитию злокачественных опухолей кожи. Кроме того, опасности подвергаются морские экосистемы, так как фитопланктон, выступающий здесь в роли основного звена пищевой цепочки, не может нормально развиваться при чрезмерном воздействии жесткого УФ-излучения. Решение данной проблемы базируется на отказе от использования фреоновых газов, которые наиболее активно разрушают озоновый слой.

Читать еще:  Патроны и оружие для белкования

Загрязнение мирового океана

Уже несколько лет научное экологическое сообщество ищет технологии для решения и такой проблемы, как загрязнение Мирового океана пластиковыми отходами. В данный момент обнаружено пять огромных мусорных островов , которые дрейфуют в водах Тихого, Атлантического и Индийского океанов и создают огромные риски для всех их обитателей. Некоторые животные и рыбы принимают микрочастицы пластика за фитопланктон и ошибочно поедают их. Птенцов морских птиц привлекают более крупные пластиковые кусочки ярких оттенков, молодые птицы проглатывают их, обрекая себя на мучительную смерть. В данный момент пока не найдено эффективных путей выхода из данной ситуации. Однако на суд экспертов постоянно предлагаются новые концепции и идеи.

Загрязнение воздуха

Жителей мегаполисов особенно волнует проблема загрязнения воздуха. Огромные объемы выхлопных газов, выбросов от предприятий окутывают города в толстый слой смога, дышать в котором порой становится просто невозможно. Отсюда многочисленные проблемы со здоровьем у взрослых и детей. Очистить воздух от примесей можно через сокращение автомобильного транспорта, использования многоступенчатых систем очистки на промышленных предприятиях, а также через широкое применение энергосберегающих технологий.

Недостаток питьевой воды

Население засушливых регионов остро страдает от недостатка питьевой воды. Бесконечные эпидемии, хронические заболевания, социальная напряженность и территориальные конфликты из-за источников воды терзают людей, заставляя их покидать свою Родину и отправляться на поиски лучшей жизни. Последствия водного дефицита уже ощутили на себе и европейцы, когда улицы их городов заполонили мигранты из Африки и Ближнего Востока.

Уничтожение тропических лесов

Еще одна проблема, последствия которой уже скоро ощутит всё человечество — это уничтожение тропических лесов. Тропические леса не даром называют легкими планеты. Они перерабатывают углекислый газ, концентрация которого в атмосфере постоянно растет, в кислород, необходимый для дыхания живых организмов. К тому же, с вырубка и сожжение лесных насаждений ведет к таким рискам, как опустынивание почвы и утрата биоразнообразия на Земле. Остановить эти процессы крайне сложно, поскольку здесь требуется комплексный подход, подразумевающей решение массы экономических, социальных и политических задач.

Опустынивание

В результате глобальных изменений климата, вырубки лесов, дефицита пресной воды, интенсивного использования плодородных земель происходит их истощение и превращение в пустыни.

В итоге возникает опасность голода , а недостаток воды проявляется в росте инфекционных заболеваний . Люди вынуждены мигрировать в более благополучные районы, что приводит к социальным конфликтам и распространению эпидемий.

Уменьшение биоразнообразия

В природе все взаимосвязано. Существующее многообразие видов живых существ на планете — не каприз природы, а насущная необходимость. Исчезновение одного вида вызывает нарушение работы всей экосистемы.

Как наглядный пример можно привести кампанию по уничтожению воробьев в Китае в конце 50-х годов прошлого столетия. В результате нарушился экологический баланс, и расплодившиеся насекомые уничтожили не только посевы, но и листву на деревьях. Это привело к масштабному голоду в стране и смерти более 30 млн. человек.

Процесс исчезновения видов и появления новых постоянно идет в природе. Однако, с участием человека уменьшение видового разнообразия происходит катастрофическими темпами. С начала 17 века на планете исчезло более 800 видов растений и животных .

Истощение природных ресурсов

Не менее остро стоит и проблема истощения природных ресурсов. Бурный рост промышленности ведет к потреблению невероятного количество природных ресурсов, а их запасы на планете весьма ограничены. По оценкам ученых, нефти, угля и прочих полезных ископаемых хватит на ближайшие 40-50 лет . Перспективы дальнейшего выживания для человечества весьма туманны. Помогут лишь отказ от топлива из ископаемого сырья, разумный подход к потреблению товаров и услуг, экономия воды и электричества в быту.

Перенаселение

За последние 200 лет население Земли выросло с 1 до 7,5 миллиардов человек и ежегодно увеличивается на 80-90 миллионов. По прогнозам к 2100 году оно может составить более 10 млрд.

Однако, по некоторым оценкам, Земля не так уж и перенаселена. Ведь 70% существующего населения проживают всего на 7% суши . При таком раскладе рассчитали, что наша планета, с учетом мест непригодных для жизни, может спокойно разместить до 25 миллиардов человек .

Тем не менее, такая оценка не очень корректна, поскольку сегодня более половины населения сосредоточено в городах. Как следствие, уже сейчас мы сталкиваемся с проблемой относительного перенаселения , когда скученность в совокупности с несовершенным механизмом распределения материальных благ приводит к серьезным последствиям.

Заключение или экологическое сознание

Как видно, рисков, с которыми столкнулся наш мир, довольно много. Однако причина их — одна. Это потребительское отношение человека к планете, ее ресурсам, другим живым существам ее населяющим и, более того, друг к другу.

Ни одна из вышеперечисленных проблем не решается изолированно. Их можно решать только комплексно при условии изменения вектора нашего сознания в сторону восприятия Земли как нашего общего дома, как единого живого организма , клетками которого мы все являемся.

Если Вы небезразличны к проблемам экологии — ставьте лайк и подписывайтесь на наш канал.

Все очень плохо: эксперты о кризисе космической отрасли

В четверг ракета «Союз» не смогла доставить космонавта Алексея Овчинина и астронавта Ника Хейга на борт МКС. Авария произошла на 119-й секунде полета. Оба члена экипажа в итоге совершили экстренную посадку в Казахстане. «Сноб» поговорил с экспертами и выяснил, почему аварийные ситуации в космосе случаются все чаще

12 октября 2018 10:52

Александр Железняков, академик Российской академии космонавтики имени К. Э. Циолковского:

Падение ракеты и неудачная доставка космонавтов на МКС — все это, конечно, связано с тем, что творится у нас в отрасли. Она находится в глубоком системном кризисе, и все меры, которые громогласно принимались и в этом году, и ранее, к сожалению, не сильно изменили ситуацию. По-прежнему страдает культура производства, качество выпускаемой продукции — и, как следствие, мы видим аварии, которые происходят в последнее время с завидной регулярностью.

То, что случилось в четверг, — ситуация уже более высокого порядка. Ведь ранее все аварии обходили стороной пилотируемую космонавтику. Но, к сожалению, эта эпидемия добралась и до нее. Шлейф от нынешней неудачи еще долго будет преследовать Россию и сопровождать полеты, как только они будут возобновлены.

Конечно, можно было бы попробовать что-то экстренно изменить в российской космической отрасли. Но, увы, здесь уже столько всего наворочено. Чтобы ситуация хоть как-то улучшилась, должны пройти годы, а то и десятилетия.

Андрей Ионин, член-корреспондент Российской академии космонавтики:

Космические отрасли в мире, в первую очередь в СССР и в США, сложились в 40–50-х годах прошлого века. Тогда руководителями каждой из стран были поставлены сверхприоритетные задачи по доставке ядерного оружия и ни о каком космосе речи не шло. При этом были установлены кратчайшие сроки реализации задуманного, и в итоге такие ракеты были созданы уже примерно к 60-му году.

Средств на это не жалели. А следствием этого стала совершенно конкретная структура отрасли: при возникновении любой проблемы создавался отдельный научный институт или новое предприятие. В итоге каждый делал свой продукт. Кооперация получилась гигантской, медленной, техника — очень дорогой. В таком виде мировые космические отрасли существовали до рубежа 90-х годов. После этого страны перешли к следующему этапу и попытались оптимизировать структуру с помощью бизнес-методов. В США провели укрупнение предприятий в двух крупных конкурирующих на внутреннем рынке корпорациях Boeing и Lockheed. Этому примеру последовали и в европейских странах.

Советскому Союзу, а потом и России, тоже стоило бы это сделать. Но подобных изменений так и не произошло. Здесь разговоры о том, чтобы прийти к такой же структуре, начались гораздо позже — в нулевых годах, но дальше этого дело не пошло. Вместо бизнес-эффективности было решено увеличить госзаказы «на космос». Решили проблемы залить деньгами, и это, естественно, не помогло. Сейчас все уже поняли, что кризис системный, и простым увеличением бюджета его не преодолеть.

Читать еще:  Лесные ягоды на вашем огороде

Сохранить отрасль в нынешнем виде уже невозможно. Это тяжелый вывод, но его необходимо принять

К вопросу укрупнения позже все же вернулись, и создали лишь одну госкорпорацию, а не две, как в США. Несмотря на то что это не так эффективно, лично я поддержал это решение: космический кризис зашел так далеко, что два здоровых предприятия создать не получилось бы.

На мой взгляд, сохранить отрасль в нынешнем виде уже невозможно. Это тяжелый вывод, но его необходимо принять. Я уверен, что сейчас военную космическую отрасль стоит присоединить к чему-то более крупному в рамках оборонной промышленности в целом, например, к ОАКу.

А «гражданскому космосу» необходимо работать с частными компаниями. В России сейчас это, прежде всего, S7 Space, которая уже выкупила у Роскосмоса проект «Морской старт», а позже объявила о прорывных (без иронии) даже в мировых масштабах планах о создании своей программы развития. В нее входит, например, разработка многоразовой дешевой ракеты и транспортной системы дальнего космоса.

Вовсе не обязательно тратить огромные средства для развития космической отрасли, можно эффективно пользоваться тем, что уже есть

Частную космонавтику должно поддерживать государство: законодательство сделать более лояльным, а также обеспечить доступ к готовым технологиям и испытательно-производственной базе. Так в свое время США поддержали Илона Маска: он не создавал с нуля двигатель, а просто модернизировал разработки NASA 60-х годов, получил возможность нанять компетентных опытных сотрудников и совсем немного госсубсидий.

Ведь на самом деле постоянное субсидирование инноваций — совершенно порочная практика. Совершенно не обязательно тратить огромные средства для развития космической отрасли, можно очень эффективно воспользоваться тем, что уже есть.

Иван Моисеев, руководитель Института космической политики:

Если говорить о непосредственных последствиях аварии, то здесь все примерно ясно. В ближайшее время определят сроки нового пуска, назначат комиссию по расследованию причин этой аварии, то есть будут действовать по предусмотренному для таких экстремальных случаев протоколу. Так что больших угроз для дальнейшего функционирования МКС это не представляет.

Если же говорить о том, почему это случилось, то тут не стоит удивляться причинам. Последнее время безаварийные старты превратились у нас в исключение. Так что рано или поздно это должно было произойти и с пилотируемыми запусками. Когда Дмитрия Рогозина ставили заниматься оборонкой и космосом — а произошло это еще в конце 2011 года, — то он отрицал системный кризис в космической отрасли. Но сейчас можно видеть, как он решал стоящие перед отраслью проблемы и каких результатов добился. Кризис этот именно системный. Функционирование космической отрасли — это совместная работа сотен предприятий, каждое из которых находится примерно в одинаковом положении и испытывает схожие трудности. Вряд ли стоит винить в бедах исключительно Роскосмос. За налаживание работы всех контрагентов, привлечение военных и других структур отвечает вице-премьер, курирующий космическую отрасль. Много лет эту должность занимал Дмитрий Рогозин.

Пилотируемые запуски всегда контролировались лучше. По всем инструкциям «Союзы» проходят перед стартом гораздо более тщательную проверку, чем обычные грузовые запуски. Так что до последнего времени аварий здесь удавалось избегать, но кризис добрался и до пилотируемого комплекса.

Не стоит говорить о том, как это повлияет на репутацию российской космической отрасли. Она уже и так не очень высока. При этом Рогозин своими крайне необдуманными высказываниями лишь усугубляет ее положение. Зачем, он, например, заявил о возможном отказе поставлять российские двигатели РД-180 в США? Мы выгодно поставляли эти двигатели, а после таких заявлений Конгресс забеспокоился и просто выделил финансирование для разработки альтернативных двигателей. Скоро они будут готовы. На следующий год Boeing и Space X должны представить две альтернативные пилотируемые ракеты, после чего нужда американцев в «Союзах» постепенно отпадет. Рогозину стоит кое-чему поучиться у американцев — на словах они крайне вежливы, не делают громких заявлений, но присматриваются к тому, что говорим мы, и делают свои выводы. Когда Рогозин устроил безобразный скандал и на весь мир фактически обвинил американцев в просверливании дыры на космическом корабле «Союз», вывод они могли сделать только один: с таким партнером лучше не иметь никаких дел.

Основные проблемы сельского хозяйства в России

Содержание статьи

  • Основные проблемы сельского хозяйства в России
  • Факторы развития сельского хозяйства
  • Как развить сельское хозяйство

Сельское хозяйство России является одним из крупнейших в мире. Эта отрасль российского агропромышленного комплекса занимает среди стран 1-е место по производству подсолнечника и сахарной свеклы, 4-е – по зерну, 5-е – по мясу, 6-е – по молоку, 7-е – по выращиванию овощей. В 2013 году объем производства в российском сельском хозяйстве равнялся 120 млрд долларов. Основными регионами, на долю которых приходится 60% общероссийского производства, являются Приволжский, Центральный и Южный федеральные округа.

Но, даже занимая места в первой десятке мировых сельхозпроизводителей, Россия по оценкам экспертов отстает от передовых стран, как минимум, на 40 лет. Из-за отсталости потери урожая достигают 30%, только 2% всех сельхозугодий обрабатываются по землесберегающим технологиям, удельные затраты электроэнергии в несколько раз выше, чем в Европе и США.

По мнению все тех же ведущих мировых экспертов, в российском сельском хозяйстве существует целый ряд проблем, которые для преодоления отсталости следует решать.

Экономические проблемы

Финансирование и высокие процентные ставки на кредит. Уровень государственного финансирования российского сельскохозяйственного сектора экономики в разы ниже среднеевропейских показателей. Но даже те средства, которые установлены лимитами по правилам ВТО не доходят до добросовестных российских аграриев и используются неэффективно. Банки в свою очередь не готовы снижать проценты по кредитам, так как не уверены в их возврате, поскольку в области сельского хозяйства еще не окончился передел собственности, процветают прямые захваты, поглощения и умышленные банкротства.

Высокие цены на горючее, высокая степень изношенности и дефицит парка сельхозмашин. Непомерно высокие цены на горюче-смазочные материалы делают невозможным организацию высокорентабельного сельхозпроизводства. Перевод техники, например на газ, также требует значительных затрат и не имеет смысла из-за того, что сам парк сельхозмашин в большинстве своем выработал свой ресурс. Высокая степень изношенности сельскохозяйственной техники привела к ее дефициту. Низкая производительность еще работающих машин не позволяет российским аграриям полноценно конкурировать с западными фермерами. Данную проблему можно решить только после решения вопросов связанных с финансирования, но тогда остро встает проблема высоких таможенных пошлин на ввоз сельскохозяйственной техники.

Социальные проблемы и климат

Человеческий фактор и социальные проблемы. Часто случается так, что в одном климатическом поясе и регионе одни хозяйства процветаю, другие же, наоборот, находятся на грани банкротства. Эта проблема касается области знаний и компетентности управления, далеко не все руководители стремятся к эффективности и имеют для этого нужные знания. Социальные проблемы жителей сел также решаются не везде. Некоторые крупные агрохолдинги не заинтересованы в улучшении социальных условий и процветании села, действуя, как настоящие «акулы капитализма», они вкладывают все только в производство. Государство же выделяет средства только на самые необходимые неотложные нужды, из которых невозможно выкроить хоть что-то на строительство жилья и улучшение жизни.

Климат. На территории России только 30% земель находятся в полосе относительно благоприятного и предсказуемого климата при котором возможно ведение практически безрискового сельского хозяйства. Даже северные страны Западной Европы имеют более стабильные и благоприятные климатические условия. В связи с этим внутренний рынок России не защищен от поставок сельхозпродукции по демпинговым ценам что плохо сказывается на отечественном сельском хозяйстве.

Источники:

http://fn-volga.ru/news/view/id/140132
http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2015/12/27/645363-sem-problem-otrasli.html
http://zen.yandex.ru/media/id/5c49a131e8ec5800ad6238df/5c49c09cfff27d00ae1a3edc
http://snob.ru/entry/166869/
http://www.kakprosto.ru/kak-854410-osnovnye-problemy-selskogo-hozyaystva-v-rossii

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector