1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

РОДИТСЯ ЛИ В СПОРЕ ИСТИНА?

Спор! (Сократ) немного инфы по теме в комментариях . если кому интересно

Одни утверждают, что в споре рождается истина, другие – что в споре она умирает. На самом деле, все зависит от того, как именно спорить и с какой целью.

Как обычно возникает спор? В дружеской беседе кто-то из присутствующих высказывает свою (или чужую, но выдаваемую за свою) мысль. В запале азарта остальные присутствующие начинают эту мысль оспаривать, высказывая свои личные предположения или ссылаясь на авторитеты. Редко такие посиделки обходятся без разбитой посуды и обиженных, а то и травмированных участников. Ведь мало кто у нас обладает истинной культурой спора.

Нынче искусство полемики давно и прочно забыто, Сократ отдыхает на дальней полке районной библиотеки, монографии психологов на эту тему читают только студенты-отличники. А ведь для того, чтобы дискуссия не переросла в мордобой, достаточно соблюсти всего лишь несколько действенных правил:

* Обозначьте тему, суть и цель полемики. От этого во многом будет зависеть ход и итог спора. Лучше всего, если целью станет действительно поиск истины, интересное времяпровождение, игра, а не сбрасывание накопившегося негатива или самоутверждение за счет побежденного. Хотя цели и мотивы – это личное дело каждого. Во всяком случае, важно, чтобы цели совпадали.

* Уточните термины, употребляющиеся в споре, и понятия, о которых идет речь.Так как людям свойственно совершенно по-разному трактовать и представлять себе одно и то же понятие, это условие является наиболее важным. Ведь зачастую люди, сами того не понимая, яростно, до драки, спорят и лишь потом выясняют, что их мнения по этому вопросу на самом деле не различались, вот только высказаны они были в непонятной для оппонента форме.

* Определите лично для себя, с чем вы согласны, с чем нет, в чем не уверены, а в чем попросту некомпетентны. И без стыда информируйте об этом собеседника (это правило важно лишь в том случае, если ваша цель – нахождение истины, а не обливание друг друга грязью).

* Не переходите на личности (обычно это правило игнорируется в споре, перерастающем в ссору, когда вообще никакие правила не имеют места, кроме воли к победе любой ценой).

* Не слишком отвлекайтесь на побочные темы, во множестве возникающие в ходе полемики. Уточнив детали, всегда возвращаться к сути обговариваемого вопроса. Иначе эта дискуссия никогда не закончится.

* В конце дискуссии не забудьте подвести итоги и сделать выводы(«запротоколировать истину»), а также пожать друг другу руки в знак уважения и благодарности за прекрасно (а главное – культурно) проведенное время.

В спорах рождается истина? Правильно ли мы понимаем смысл высказывания? Что на самом деле имел в виду Сократ?

В спорах рождается истина. Эту крылатую фразу часто можно слышать от людей, которые любят доказывать собственное мнение через жаркие дискуссии. Психологи даже выделяют особый психотип людей, которым необходимы словесные дебаты. Для них дискуссия является целью, а не средством. В статье мы попробуем разобраться в том, действительно ли в споре рождается истина? Чьи слова транслируют любители жарких дискуссий и что на самом деле имел в виду автор высказывания? Во всем этом попробуем разобраться в нашей статье.

Гимнаст или гимназист?

Казалось бы, какое значение имеет подзаголовок к фразе «в спорах рождается истина»? Почему слова «гимнаст» и «гимназист» имеют одинаковое звучание и абсолютно разный смысл?

Дело в том, что в гимнасиях – спортивных клубах для гимнастов в античной Греции – часто образовывались различные кружки софистов, т.е. любителей мудрости. Многие мудрецы и философы древности любили приходить в гимнасии и учить молодое подрастающее поколение. Формировались своего рода образовательные учреждения. Отсюда и берет свое начало современный термин «гимназия» — учебное заведение. Именно в одном из таких спортивных клубов и родилась фраза «в споре рождается истина». Кто сказал ее? Авторство принадлежит знаменитому древнегреческому философу – Сократу.

Биография Сократа

Итак, автора фразы «в спорах рождается истина» мы осветили. Кратко расскажем о биографии философа.

Сократ жил в V веке до нашей эры в Афинах. Он считается основателем греческой философии классического периода. Сам он никогда ничего не писал. Его философию и биографию восстанавливают по другим сочинениям. Сократ является учителем другого знаменитого философа древности – Платона. Личность и философские учение героя нашей статьи ученые воссоздавали очень осторожно, так как разные античные авторы (Ксенофонт, Плутарх, Платон, Аристотель и другие) приписывали ему свое видение мира, используя его авторитет.

Сократ не только ничего не писал, но и мало говорил. Он любил собирать вокруг себя молодежь в гимнасиях и вел с ними продолжительные беседы. В отличие от софистов – профессиональных мудрецов античности – Сократ не брал деньги за свои беседы, так как считал непристойным торговать мудростью. Себя он называл не софистом — мудрецом, а философом — любителем мудрости. Современное значение философии не дает нам, потомкам, понять его скромность. Представим, что какой-нибудь академик, преподающий в МГУ исторические дисциплины, будет себя называть не историком, а любителем истории. Это будет корректное сравнение.

Обвинение

Сократа обвинили свои же сограждане в подрыве государственного строя путем принижения авторитета богов. Используя средневековые понятия, философа обвинили в ереси к действующей религии. За это предполагалась высшая мера наказания в Афинах – смертная казнь. Сократу предлагали сбежать, однако он отказался, ссылаясь на то, что он афинянин с рождения и желает оставаться им до самой смерти.

Философия Сократа

«В спорах рождается истина» — это не единственное знаменитое изречение Сократа. Ему же принадлежат другие фразы, которые также стали крылатыми:

  • «Люди дурные живут для того, чтобы есть и пить, люди добродетельные едят и пьют для того, чтобы жить».
  • «Когда слово не бьет, то и палка не поможет».
  • «Я знаю только то, что я ничего не знаю, но многие не знают даже этого» и др.
Читать еще:  Электронным манкам нет!

В последней фразе кроются все его философские взгляды, за которые он поплатился своей жизнью. Как мы уже сказали выше, Сократ не писал трактаты. Однако удивительно, но философ еще и мало говорил. В этом и была его особенность: он сам никогда никого не учил через лекции и выступления. В своих беседах с многочисленными последователями он использовал два метода: поиск возражений и противоречий и иронию. Последний метод иногда сильно задевал многих уважаемых людей. Даже знаменитый Ксенофонт высказывался по этому поводу: «Ты над другими посмеиваешься – всем задаешь вопросы и всех опровергаешь, сам же ни о чем своего мнения не высказываешь».

Значение выражения «в спорах рождается истина»

Теперь немного о самой фразе. Действительно ли мы правильно понимаем фразу «в споре рождается истина»? Автор на самом деле вкладывал в нее несколько иное значение. Мы думаем, что Сократ этой фразой призывает нас к жарким дискуссионным баталиям. Некоторые люди до хрипоты пытаются отстоять свою точку зрения. На замечания посторонних они, как правило, оправдываются фразой «в споре рождается истина». Сократ же использовал это изречение в другом контексте: он призывал не доказывать собственную точку зрения, а внимательно слушать собеседника. Если оппонент не прав, то необходимо искать противоречия в его словах и возражать его же тезисами, используя здравый смысл. Получается, что оппонент начинает спорить не с другим человеком, а с самим собой и логикой. Также в дискуссиях необходимо применять иронию. Этот прием часто выводит оппонентов из равновесия, и они начинают говорить «как есть», т. е. истину, а не обманывать людей, скрываясь за простодушной улыбкой.

Вывод

Итак, мы осветили, что фраза «в спорах рождается истина» не призывает людей к различным спорам. Сократ, наоборот, советовал молчать и использовать противоречия оппонентов. Если же этот метод не давал результатов, то Сократ говорил: «Когда слово не бьет, то и палка не поможет». Этим он давал понять, что некоторым людям абсолютно все равно на любые слова и возражения. Данной фразой философ призывал прекращать все разговоры с подобной категорией людей.

Люди, которые занимаются бизнесом, на интуитивном уровне понимают философию Сократа. Они знают, что споры, как правило, ни к чему хорошему не приводят. Победа в дискуссиях часто приводит к срывам крупных контрактов, так как они бьет по самолюбию партнера, а поражение чревато потерей собственной репутации.

В спорах рождается истина: автор. Рождается ли в споре истина?

Неизвестно почему, но людям свойственно не только ошибаться, но и спорить. Завсегдатаи многочисленных форумов и социальных сетей по большому счету заняты в основном словесными баталиями: каждый отстаивает свое мнение, иногда с пеной у рта. В сражениях тратится драгоценное время и не менее драгоценные нервы, но участники не унывают: ведь всем известно, что в споре рождается истина, за которую и пострадать не зазорно. Тем не менее есть определенные тонкости, превращающие откровенную брань в полемику. Поговорим о позитивных и негативных сторонах такого понятия, как спор, и определим его роль в жизни общества.

Сказка – ложь

Фраза эта очень расхожая – каждый человек, наверное, хоть раз в жизни повторил ее, вкладывая прямой, иронический или даже саркастический смысл, ведь далеко не каждая дискуссия может похвастаться столь замечательным результатом. Чаще всего ни ее предмет, ни состав участников не предполагают такого успеха: в спорах рождается истина только тогда, когда разговор предметен, а собеседники не только «в теме», но и достаточно хорошо воспитаны, чтобы прислушаться к мнению друг друга.

Сократ, которому приписывается афоризм, вряд ли считал так на самом деле. Знаменитый философ справедливо полагал, что спор, по сути, не что иное, как попытка навязать свое мнение оппоненту, заставить его признать собственную правоту. Но ведь человеческое знание далеко от совершенства. Какая истина может родиться в споре двух представителей древнего мира, один из которых считает, что земля покоится на трех китах, а другой – что на четырех черепахах?

Известно, что Сократ противопоставлял спору – диалог, и возлагал на него соответствующие надежды, рекомендуя разговаривать с человеком и не связываться с толпой.

О чем можно и поспорить

Если подумать, то и предмет дискуссии имеет огромное значение. Чем он сложнее и специфичнее, тем больше правды в утверждении, что в споре рождается истина: непосвященным не придет в голову обсуждать ядерную физику или молекулярную биологию. Чтобы вести беседы на подобные темы, нужно обладать соответствующими знаниями. А чтобы ими овладеть, необходимо наличие немалого ума, который, собственно, играет определяющую роль в процессе рождения чего-нибудь стоящего.

К сожалению, большинство споров, в которых приходится участвовать или наблюдать со стороны, вряд ли особенно содержательны.

И о чем лучше промолчать

Альберт Эйнштейн считал, что политика – предмет куда более сложный, чем теория относительности. В этом свете совершенно не понятно, почему желающих обсудить легенькую теорию столь мало, а крупных специалистов по международным отношениям – 99% взрослого населения страны.

Вот где фраза «в спорах рождается истина» звучит настоящей насмешкой. Более бесплодного и бессмысленного времяпрепровождения и представить себе невозможно. Разве есть в мире что-нибудь более странное, чем тот факт, что тысячи взрослых людей тратят свою жизнь на то, чтобы убедить в своей правоте тысячи других, заранее зная, что это совершенно невозможно?

Читать еще:  Фидер по высокой воде

Кроме взаимных оскорблений и обид ничего в подобных спорах не рождается, да и не может родиться: ведь в них участвуют люди мало того что некомпетентные, так еще и абсолютно не влияющие на ситуацию.

Чтобы положительно ответить на вопрос, рождается ли в споре истина, важны три вещи:

Рожденный в споре

Впрочем, у цивилизованного спора может быть еще один результат, который иногда даже лучше истины, и имя ему – компромисс. Есть такие области жизни, в которых пресловутой правды вообще не существует, а если она и есть, то «ее никто не знает». Все, что касается любви, брака, воспитания детей периодически заставляет людей скрещивать невидимые клинки – и совершенно напрасно.

Есть вещи, в которых индивидуальные особенности и предпочтения являются решающим фактором. Тут не истину искать надо, а возможность договориться – эта способность и отличает мыслящих существ от упертых баранов. Жаль только, что не каждому это понятно.

Олимпийский принцип

Утверждать, что в спорах рождается истина, вряд ли всегда справедливо, но вместе с тем иногда участвовать в подобном мероприятии «не только вредно, но и полезно», как говорят сатирики.

Даже если сам обмен доводами и не приведет к положительному результату, необходимость аргументировать свое мнение поможет привести мысли в порядок, обнаружить недостатки в собственных логических построениях. В конце концов, даже вывод о бессмысленности спора на данную тему тоже может оказаться не лишним в процессе получения ценного жизненного опыта. Как говорится, из всего можно извлечь уроки – главное, не зацикливаться на уже пройденном материале.

Таким образом, произнеся: «Истина рождается в споре», автор погорячился. Такой результат тоже нельзя исключать, но с изрядным количеством оговорок.

Этика превыше всего

Как и в любых других рассуждениях о безднах человеческого общения, снова приходится констатировать прописные истины о важности взаимного уважения, неприемлемости перехода к оскорблениям, необходимости найти в себе силы ценить и принять мнение другого человека, даже если сам его не разделяешь.

Правила поведения человечество придумало не зря. Есть такие области, в которых правило «в спорах рождается истина» не действует и не подействует никогда. Поэтому в приличном обществе и не принято дискутировать о политике, религии и футболе.

Рождается ли истина в споре

  • Рождается ли истина в споре
  • Что такое дискуссия
  • В чем истина по Сократу

Что на самом деле говорил Сократ?

На самом деле Сократ отрицал тот факт, что истина может рождаться в споре, противопоставляя ему диалог равных людей, ни один из которых не считает себя умнее другого. Только в таком диалоге, по его мнению, и возможен поиск истины. Для того чтобы понять, где именно выясняется правда, нужно различать разные виды коммуникации: спор, дискуссию, диалог. В принципе, различие между ними довольно условно, однако оно существует. Спор – это просто попытка каждой из сторон убедить остальных в верности своей точки зрения. Такое обсуждение редко бывает конструктивным и аргументированным, во многом базируясь на эмоциях. Что касается дискуссии, то это вид обсуждения спорного вопроса, при котором каждая сторона выдвигает свои аргументы в пользу той или иной точки зрения. Диалог же представляет собой обмен мнениями без попыток переубедить собеседника. Исходя из этого, можно сказать, что спор является наименее перспективным способом поиска истины. Сократ считал, что если один из оппонентов считает себя умнее, то он должен помочь другому найти истину. Для этого он рекомендовал принять позицию оппонента и вместе с ним доказать ее ошибочность.

Где же рождается истина?

Рождение истины в споре маловероятно уже хотя бы потому, что каждая из сторон-участниц не заинтересована в выяснении правды, а стремится отстоять свое мнение. По сути, спор представляет собой попытку каждого участника доказать свое превосходство над прочими, при этом поиск истины обычно отходит на второй план. Если к этому добавить те негативные эмоции, которые зачастую сопровождают жаркие споры, станет понятно, что дело вовсе не в истине или заблуждении. Если вы собираетесь спорить, стоит изучить ораторские приемы ведения дискуссий, так как вооружившись ими вы, вероятнее всего, сможете доказать свою правоту более уверенно.

С другой стороны, если перевести спор в дискуссию или диалог, быть готовым встать на сторону собеседника или признать собственную неправоту, можно получить довольно много пользы. Во-первых, вы научитесь аргументировать свою позицию, искать логические связи, делать выводы и умозаключения. Во-вторых, вы узнаете точку зрения собеседника, его аргументацию, представление об обсуждаемом вопросе, что поможет вам расширить границы собственного мировоззрения. В-третьих, стараясь сделать любой спор конструктивным, вы в значительной степени усовершенствуете свои навыки по контролю эмоций. Кроме того, дискуссия, а тем более диалог, предполагают совместный поиск наиболее верного решения, что намного дальше продвинет вас по пути поиска истины, чем самый яростный спор.

В споре рождается конфликт, а не истина

Хочу рассказать вам о взаимодействии людей в споре, и к чему это обычно приводит.
Воспользуюсь примером боевых искусств, но реально всё это работает абсолютно во всех отраслях человеческих взаимодействий.

Начнём с того, что любой человек имеет законное право на свою личную точку зрения и её выражение.
Вопрос не столько в самой точке зрения, сколько в способах её публичного выражения.
Если хочется не просто выразить своё мнение, а получить от его озвучивания желаемый эффект в виде убеждения оппонента или хотя бы быть уверенным, что будет услышана и рассмотрена суть сентенций, то форма изложения имеет решающее значение.

Читать еще:  Мормышка со смещенным центром

Так вот, для донесения до собеседника своего мнения нужно направлять все свои выкладки исключительно на предмет обсуждения, но никак на самого собеседника.

Ну, к примеру, обсуждается тема (довольно избитая), что лучше – «каратэ или бокс».

Для конструктивного обсуждения этой темы ни одна сторона спора не должна отклоняться ни на йоту от самой сути.
Например, абсолютно неприемлемо, аргументируя свою точку зрения, начинать обсуждать личность оппонента.

Даже если оппонент кажется некомпетентным, то это вовсе не повод для того, чтобы уходить от основного вопроса обсуждения.
Ведь совершенно очевидно, что если обсуждение ведётся публично, а не в личной переписке, то оно направлено и на «зрителей».
А потому, очень важно понимать, что съезжание на обсуждение личности и компетенции оппонента просто демонстрирует хамство, неумение формулировать свою точку зрения и отсутствие аргументов.

Если оппонент кажется вам недостойным того, чтобы продолжать с ним спор, то проще этот спор прекратить, сказав, например, что вами полностью высказана ваше позиция.

Кроме того, абсолютно неправильно судить о человеке в целом по его позиции по отношению к вопросу, в котором вы с ним не согласны.
Такой подход абсолютно деструктивен.
В одном не сойдётесь, в другом сойдётесь.
Причём ни то, ни другое абсолютно никак не может говорить ни о вас, ни об оппоненте в целом.

Мнение – есть мнение.

Мнение имеет право на жизнь. Не имеет права на жизнь (с морально-этической и логической точки зрения) обсуждение личности оппонента, вместо обсуждения предмета спора.
Когда нападками на оппонента пытаются принизить его точку зрения.

Спор о любой теме может вестись хоть с пеной у рта, но это конструктивно до тех пор, пока спор не выходит на пределы обсуждения самого предмета спора.

Поэтому, я призываю своих читателей и всех тех, кто потом будет цитировать и репостить этот текст, понять и принять следующую важную сентенцию.

НИКОГДА НЕ ПЕРЕХОДИТЕ В СПОРЕ НА ЛИЧНОСТИ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОТНОШЕНИЯ К ОППОНЕНТУ И ТОМУ, ЕСТЬ ЛИ У ВАС ЕЩЁ АРГУМЕНТЫ В ЗАЩИТУ ВАШЕЙ ПОЗИЦИИ ИЛИ УЖЕ КОНЧИЛИСЬ

В этом случае можно обмениваться даже самыми противоречивыми мнениями, не опасаясь загнать себя или собеседника в такую ситуацию, когда для того, чтобы не потерять лицо и из ложной гордости, вы или он должны будете нести полную чушь, скатываясь в хай и стёб при полной потери конструктивизма обсуждения основной темы обсуждения.

Ну и теперь я скажу вообще самое СТРАННОЕ, напрочь перечёркивающее всё, что написано выше.

Споры на форумах, в социальных сетях, да и вообще любые споры, на мой взгляд, — это вообще неконструктивное и пустое.

Предположим, что у вас есть мнение, и у меня есть мнение.
Мы высказали каждый своё мнение друг другу.
И спорить нам не нужно.

Мы обменялись мнениями, разошлись и стали думать на эту тему с учётом новых полученных данных.
Если мне покажется что-то в вашем мнении аргументированным и правильным, то шансов принять ваши выкладки у меня будет на порядок больше в одиночестве, чем в споре, когда я, занятый доказательством своей позиции, направлю все силы для аргументирования своей позиции вместо того, что пытаться детально разобраться в вашей.

Ведь если мы будем спорить, то точка зрения оппонента в этом случае будет беспокоить нас далеко не в первую очередь. Особенно, если спор ведётся при свидетелях.

В последнем случае мы больше озабочены только своей доказательной базой и тем, как это выглядит со стороны.
«Найти истину» при таком раскладе невозможно в принципе.

В споре мы будем слышать только себя. Нам по сути будет всё равно, что говорит собеседник. И диалог превращается в дуолог.

Дуолог – это такая форма беседы, при которой оставляется без внимания то, что говорит собеседник, а каждый, в лучшем случае, просто дожидается своей очереди высказаться, а в худшем – вообще не даёт высказаться собеседнику.

Лично я считаю, что

В СПОРЕ НЕКОГДА НЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА – В ПОРЕ РОЖДАЕТСЯ КОНФЛИКТ И НЕПРИЯЗНЬ.
А В ПУБЛИЧНОМ СПОРЕ ЭТО ПРОИСХОДИТ ЕЩЁ БОЛЕЕ ВЫРАЖЕНО.

Нужен не спор, а обмен мнениями.

А потому, самая лучшая форма возражения на чью-либо точку зрения, при том, что имеется на предмет своя аргументированная и продуманная позиция – это хорошая статья или видео, в которых излагается своё мнение.

Например, это может выглядеть так…

«Просмотрел видео (или прочитав статью) такого-то автора, и хочу выразить своё личное мнение, отличное от мнения автора статьи (видео)…»

И выкладываете свой материал с хорошей аргументационной базой.
При этом в вашем материале даже краем не упоминается личность того оппонента, материалу которого вы возражаете.

Вот это будет очень корректно.
И вероятность того, что ваш оппонент, ознакомясь с вашим материалом, задумается над ним.
Не факт, что изменит свою точку зрения, но факт, что примет приведённые вами выкладки к сведенью.

————
Кухонный философ в Социальных Сетях:

Но стоит вам только заподозрить его в некомпетенции, сказать, что он в чём-то ошибается и т.п., в этот же самый миг ваши выкладки, будь они сто раз самыми правильными и аргументированными, потеряют смысл для вашего оппонента.
Ему станет абсолютно неважно всё то, что вы излагаете.
Все его силы уйдут в «обиду» и желание «защищаться» и защищать свою позицию полностью игнорируя вашу точку зрения.

НЕ СПОРЬТЕ, ДРУЗЬЯ! ЭТО ПУСТОЕ…

© Михаил Шилов (malleus maximus)

Источники:

http://pikabu.ru/story/spor_sokrat_nemnogo_infyi_po_teme_v_kommentariyakh_esli_komu_interesno_995641
http://www.syl.ru/article/313421/v-sporah-rojdaetsya-istina-pravilno-li-myi-ponimaem-smyisl-vyiskazyivaniya-chto-na-samom-dele-imel-v-vidu-sokrat
http://fb.ru/article/181074/v-sporah-rojdaetsya-istina-avtor-rojdaetsya-li-v-spore-istina
http://www.kakprosto.ru/kak-814389-rozhdaetsya-li-istina-v-spore
http://zen.yandex.ru/media/id/5adf38134bf1617dbec04c8e/5d5500e486c4a900acd9e52d

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector