0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Расплодившихся медведей могут исключить из Красной книги Татарстана

Расплодившихся медведей могут исключить из Красной книги Татарстана

Как сообщили в Госкомитете Татарстана по биологическим ресурсам, одним из самых плодовитых видов оказались бобры. «В республике раньше были организованы специализированные заказники по охране бобров в Агрызском, Рыбно-Слободском, Мамадышском районах. Бобров завозили и выпускали в естественную среду обитания. Данный вид добывался только по лицензиям, что говорит о его ценности. В 90-х годах на добычу бобров выделялось чуть более 100 лицензий», — сказал начальник управления Госкомитета Татарстана по биоресурсам Ринат Чиспияков. Однако позже бобры начали очень успешно размножаться и численность их достигла 17 тысяч. В последние годы интерес к добыче бобров стал возрастать.

Еще одним видов, сохранению которого раньше уделяли большое внимание, стали косули. «С 2000-го года численность косули начала сокращаться, что сказывалось недостатком внимания со стороны арендаторов охотничьих угодий. Начиная с 2008 года большое внимание стало уделяться подкормке косуль», — объясняет начальник управления Госкомитета. В это же время косуль завозили в Татарстан из Курганской области. В результате численность животных выросла и даже была разрешена добыча косуль на отдельных угодьях.

Есть животные, которые в последние годы были исключены из Красной книги Татарстана. В частности сурок-байбак. «Для охраны сурка в республике также ранее организовывали заказники, а также работы по их расселению. В настоящее время численность сурков достигла промысловой и данный вид является популярным объектом охоты», — говорит Чиспияков. Также сегодня разрешена на некогда краснокнижного перепела. «Природная среда республики способствует успешной жизнедеятельности данного вида. Перепел – типично полевой вид. Развитие агропромышленного комплекса способствует созданию необходимых условий для сохранения и размножения», — говорит эксперт.

И если увеличение популяции данных видов животных результат работы специалистов, то рост численности медведей, стал неожиданностью. «Медведь – не является типичным представителем фауны Татарстана из-за отсутствия больших лесных массивов. О численности медведей в республике нет однозначной информации. Большое количество животных совершают переходы из соседних лесных регионов. И в последнее время поступают сведения о залегании медведей в спячку на территории нашей республики, посещение ими пасек, и по официальным встречам можно сказать, что численность медведей в республике возросла», — говорит Чиспияков.

Однако на сегодняшний день данный вид занесен в Красную книгу Республики Татарстан. По словам Чиспиякова, Госкомитет уже выходил с предложением исключить медведей из списка редких, однако одобрения не получили. «В этом году возможно будет проведен точный подсчет медведей. Тогда можем повторно выйти с таким предложениям. Но дело в том, что считать медведей трудно. Нам необходимо ознакомиться с методиками», — заключил Чиспияков.

Гималайский медведь раздора

Более трех лет ведется работа по подготовке нового издания Красной книги Российской Федерации (том «Животные»). Реанимирована деятельность Комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам. Принят новый порядок ведения Красной книги. Увеличилось число природоохранных характеристик каждого вида — к «статусу редкости» добавили «угрозу исчезновения вида» и «природоохранный приоритет». Казалось, что всё сложится и в Год экологии новый фолиант займет свое достойное место на полках, увеличивая череду книг разных оттенков красного цвета. Однако попытка совместить старые подходы с новыми веяниями не привела к положительному результату.

Отсутствие четких измеримых параметров, по которым вид должен быть включен в Красную книгу, стало одной из причин тупиковой ситуации, в которой оказались составители нового издания. В итоге дебаты вокруг судьбы менее двух десятков видов и подвидов животных выплеснулись в публичное пространство.

Если посмотреть на список «спорных» видов, то большинство из них — это новые кандидаты в Красную книгу России, их нет в действующей редакции. Например, гималайский или белогрудый медведь, вызвавший, пожалуй, наиболее жаркие дебаты, был включен в Красную книгу РСФСР (1983), но исключен из перечня «краснокнижных» видов еще в 1997 году. Другие виды — серна, кавказский благородный олень, серая утка, обыкновенная горлица — и ранее не были включены в Красную книгу.

Считаю, что мы должны исходить не из принципа преемственности списков, а из реальной оценки текущего состояния вида в стране. К примеру, гималайскому медведю угрожают два фактора — браконьерство и уменьшение количества старых дуплистых деревьев, в которых он зимует. И с тем и с другим нужно разбираться отдельно. Так, после введения запрета на охоту на гималайского медведя в берлогах снизилась гибель медвежат и была обеспечена сохранность мест зимовок. Кроме того, охрана мест обитания и убежищ животных должна быть одним из условий лесозаготовок. Правила заготовки древесины допускают сохранение старовозрастных деревьев, деревьев с дуплами, но пока это не обязательное требование. Вспоминается случай из жизни — лесники как достижение показали гнездо орлана-белохвоста на одиноком дубе посреди вырубки. Могли и вовсе срубить!

В чем суть разногласий двух сторон — назовем их условно «природоохранниками» и «природопользователями»? В зачастую диаметрально противоположных оценках состояния вида и непонимании тех пределов его численности, когда требуются специальные меры охраны. Если природоохранники считают, что за последние 20 лет численность вида значительно сократилась, то их противники оспаривают эти сведения. И те и другие опираются на данные ученых ведомственных институтов и учреждений.

Проблема заключается в отсутствии единого центра мониторинга редких видов, который мог бы аккумулировать и анализировать всю информацию. Есть еще одна причина — она, вероятно, связана с неким ореолом Красной книги. Это как обращение к «батюшке царю», последняя надежда на спасение исчезающих животных. Отчасти это действительно так, но неоправданное увеличение краснокнижных списков видов не позволяет задействовать иные механизмы охраны и использовать дифференцированный подход.

Все виды, занесенные в Красную книгу России, имеют один природоохранный статус. Поэтому с юридической точки зрения не важно, куда будут потрачены выделенные федеральные средства: на тигра, орла, змею или бабочку. Именно для того чтобы выделить виды, требующие первоочередных действий с учетом социально-экономических возможностей, научных достижений и разработок, введен статус природоохранного приоритета.

Читать еще:  Сорок семь миллионов уток обитает в США

Какой выход из этой ситуации? Необходимо использовать различные методы охраны биоразнообразия, привлекать ресурсы природопользователей, регулировать квоты или вводить запреты на охоту на срок, необходимый для восстановления того или иного вида. Также важно проводить качественный учет численности видов, оценку среды обитания и выявлять факты, которые могут снижать численность видов.

До сих пор на спасение краснокнижных животных выделяется значительно меньше средств, чем на сохранение видов, отнесенных к объектам охоты или рыболовства. Например, в 2018 году объем субвенций на краснокнижные виды запланирован в 3,7 раза ниже, чем на объекты промысла. Это серьезная проблема, о которой мы говорим не первый раз. Биотехнические мероприятия можно реализовать в рамках спецпрограмм. Нужно не забывать, что, сохраняя виды в списке охотничьих ресурсов, мы обеспечиваем им дополнительную охрану со стороны сотрудников охотхозяйств.

Необходимо изменить подход при формировании списка видов, занесенных в Красную книгу, взяв за основу не их редкость, а оценку угрозы исчезновения. Такой метод использует Международный союз охраны природы. Внедрение количественных оценок позволит значительно сократить число видов Красной книги, исключив те из них, состояние которых не вызывает опасений. А заодно и даст возможность понять, что «редкость» тоже является нормой.

Автор — координатор регионального отделения «Российский Кавказ» WWF России

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Медведи в Татарстане совсем обурели

Кому вольготно живется в Татарстане, так это бурым медведям. За последние годы популяция косолапых выросла настолько, что грибники и пчеловоды все чаще жалуются на встречи с ними. Буквально на днях мишки сладко отобедали на пасеке в Сабинском районе. В Управлении по охране и использованию объектов животного мира РТ даже задумались: не пора ли исключить медведей из республиканской Красной книги? «Вечерняя Казань» выяснила, чем это грозит хозяевам леса.

По подсчетам управления, сейчас в татарстанских лесах насчитывается около 120 особей бурого медведя. Правда, у нас они обитают в основном летом, а на зиму большая часть мигрирует в Марий Эл, Удмуртию и Кировскую область, где леса побольше и погуще — косолапые не любят, когда их беспокоят во время зимней спячки. Однако именно летом, когда подрастают медвежата, взрослые особи наиболее опасны для человека.

— Чаще всего медведи встречаются татарстанцам в Рыбно-Слободском, Мамадышском и Сабинском районах. В прошлом году только от мамадышских пасечников поступило 36 жалоб: там медведи за один день уносили по 20 ульев. В этом году тоже есть обращения. В ряде районов люди боятся ходить в лес. Поэтому мы поставили вопрос о выведении медведя из Красной книги, — сообщил «Вечерней Казани» замначальника Управления по охране и использованию объектов животного мира РТ Юрий Матвеев.

Чем обернется для мишек исключение из списка редких и охраняемых представителей фауны?

— Особо ничем. Охота на медведей строго запрещена. Отстрел животного возможен только в случае возникновения реальной угрозы для жизни людей. Подобная экстремальная ситуация была пять лет назад, когда в Сабинском районе медведь зашел в деревню и пытался напасть на человека. Его застрелил местный охотник, но предварительно ему потребовалось получить на это разрешение надзорных органов, — пояснил Юрий Матвеев. — Если бурого медведя выведут из Красной книги, сотрудники полиции и нашего управления в чрезвычайной ситуации смогут оперативно ликвидировать медведя, не дожидаясь санкции из Казани.

Если жителям Сабинского района опасное соседство с медведями, мягко говоря, щекочет нервы, то местным пчеловодам приносит реальный убыток.

— Два дня назад у моего брата медведь разорил два улья. Минус 16 тысяч рублей из семейного бюджета, — рассказал «Вечерней Казани» пчеловод Марат Хафизов из деревни Средние Нырты Сабинского района. — А на мою пасеку медведь приходил этой весной. Я выставил на обсушку рамки для сот, зверь все вылизал, как леденцы, но ульи не тронул. В прошлом году медведь тоже за медом приходил. Я электропастуха поставил, но толку от него мало, потому что электричества на пасеке нет, только аккумулятор.

По словам пчеловодов Мамадышского района, медведи периодически наведываются в гости и к ним. Косолапые взламывают ульи на месте и выедают все соты.

— Самое большое медвежье нашествие было десять лет назад Тогда медведь приходил ко мне на пасеку семь дней подряд. Хотя говорят, он дважды в гости не приходит, — поделился своим опытом общения с дикой природой член общественной организации «Пчеловоды Татарстана» Ханафи Яруллин. — Я каждый день чинил рамки для сот, потом надоело: на ночь сторожить пасеку оставался — сидел в машине в обнимку с ружьем. Другие пчеловоды натягивают от медведя колючую проволоку вокруг пасеки, кто-то включенное радио оставляет или керосиновую лампу… Надо сказать, что медведь — это не волк, который режет всех овец в стаде. Медведь заслуживает уважения, потому что больше, чем ему надо, не ест. Взломает один-два улья, наестся досыта, а другие ульи не тронет.

Впрочем, даже один разоренный улей в нынешнее засушливое лето — ощутимая потеря для пасечников.

— В Мамадыше липа не дала цвет, все сожрали гусеницы. Полевые цветы спалило солнце. Меда собрали мало, — с грустью констатировал Ханафи Яруллин.

Почему в Татарстане активизировались медведи

Опубликовано: 11.09.2007 0:00

Может, потому, что выборы на носу? Ведь медведь в России не просто животное, а еще и фигура политическая… Это, конечно, шутка. А если без шуток, то в лес ходить и впрямь становится опасно — не ровен час, на медведя наткнешься. Специалисты предупреждают, что весной 2008 года, отправляясь в лес, надо быть особенно осторожным — вполне можно повстречать где-нибудь в зарослях дикой малины медведицу с медвежатами.

В прошлом году медведь устроил переполох в дачном поселке близ Набережных Челнов, куда забрел в поисках пищи. О встрече с медведем, от которого удалось убежать, рассказали мне как-то жители села Абди Тюлячинского района. А нынешним летом, говорят, медведь пугал жителей Высокогорского района.

Читать еще:  Самая крупная лиса была добыта в Великобритании

Особенно любят наведываться медведи на пасеки по причине их необыкновенной любви к меду. Причем ведут себя там, простите за выражение, по-свински: налопаются меду — и давай крушить все подряд. По этому поводу в прошлом году даже прецедент случился. Один из предпринимателей в Лаишевском районе, который держал пасеку в лесу, подал в суд… на медведя, разорившего его ульи. Ответчиком со стороны медведя пришлось выступить Министерству экологии и природных ресурсов РТ. Предприниматель обвинил экологов в том, что они запретили активную защиту от набегов медведя, из-за чего он понес большие убытки. Но суд оправдал медведя, сославшись на то, что этот зверь имеет право на среду обитания, как и человек, и не его вина, что медвежья территория совпала с пасечной. Пасечнику же надо было оградить свое хозяйство забором или установить «электропастуха». Это устройство способно эффективно отпугивать зверя, не нанося ему особого вреда, и пока лишь им могут воспользоваться пасечники. Любое применение оружия против медведей на территории Татарстана противозаконно и грозит большими неприятностями…

Специалисты связывают увеличение численности медведей в Татарстане с тем, что в марийских лесах и соседней Кировской области, где этого зверя много, охота на него идет полным ходом. Вот и спасаются мишки бегством в места спокойные и безопасные. Правда, татарстанские леса для них не очень комфортны, так как не особенно густы и насыщенны пригодной для них пищей. Медведи, между прочим, животные всеядные, их нередко называют «лесными коровами» за то, что любят лакомиться всевозможными растительными побегами, древесными корешками, ягодами. Любимая трава — сныть обыкновенная. Это крупное растение до метра высотой с крупными белыми цветами. В давние времена люди квасили эту самую сныть вместо капусты.

…Хоть и оставили самого крупного в Татарстане зверя в новом издании Красной книги РТ (после долгих споров), численность бурого медведя в наших лесах совсем не маленькая. Стоит только взглянуть на карту, где обозначены места его обитания, — в глазах пестрит от обилия красных точек. Как заметил государственный инспектор охотнадзора Управления Россельхознадзора по РТ Радий Шафигуллин, легче назвать районы Татарстана, где медведей еще нет. Например, его пока нет на юго-востоке, восточнее Шешмы, в Актанышском районе. Зато в Агрызском, как сообщил нынешней весной начальник заказника «Кичке-Тан» Ахли Файзуллин, их достаточно, обнаружили несколько берлог. Правда, их местоположение экологи держат в секрете. Ведь медведь для разного рода охотников — трофей весьма привлекательный, несмотря на строгий запрет их отстрела в Татарстане. Есть даже бизнес такой — продажа берлог… Престижно похвастать перед друзьями-знакомыми, что на самого косолапого ходил, а уж если представить в качестве доказательства медвежью шкуру или медвежий клык, зависти коллег конца не будет.

Насколько агрессивен медведь и как от него спасаться, если, не дай бог, повстречаешь его на лесной тропинке? Этот вопрос мы задали охотнику со стажем, ходившему не раз на медведя, Радию Шафигуллину. Так вот, он считает, что агрессивность этих животных сильно преувеличена. В Татарстане, например, не было ни одного случая нападения медведей на человека. А вот обратных примеров — нападения людей на медведей, особенно на медвежат, много.

И все же медведь есть медведь, царь леса, и опасаться его нужно. Что делать, если (бр-р-р) в лесу с глазу на глаз вы столкнулись с медведем? Во-первых, не смотреть зверю в глаза. Во-вторых, специалисты советуют не паниковать и не убегать сломя голову, потому что мишки бегают быстрее человека — все равно догонят. И на дерево залезать бесполезно — косолапые это тоже очень хорошо умеют. Лучше застыть на месте. Если у вас в руках есть палка, а на голове шапка, то нужно ее поднять на палке вверх. Медведю будет казаться, что вы больше его, и он не посмеет приблизиться. А если вы оказались в лапах медведя… не трепыхайтесь, «уйдите в глубокий обморок»… Говорят, медведи «спокойную добычу» оттаскивают куда-нибудь подальше, про запас, заваливают ветками, а сами уходят. Еще говорят, что надо шуметь — шума медведь боится. Как-то в Сабинском районе пошли женщины по ягоды и в густом малиннике наткнулись на медведя, который лакомился малиной. Крик подняли неимоверный. И это еще вопрос, кто кого больше испугался: люди медведя или наоборот…

Конечно, легко давать советы, сидя в безопасном кабинете за компьютером. Ну а серьезно: не ходите в лес, если вам известно, что где-то в нем замечены медведи. Не испытывайте судьбу, особенно весной, когда есть вероятность повстречать самку с медвежатами. Медведица ради своих малышей способна на многое. Самые же опасные — медведи-шатуны, то есть звери, которые по тем или иным причинам не смогли уйти в зимнюю спячку или преждевременно были подняты из нее. Вот уж тут ничего не поможет, но у нас в республике шатуны, к счастью, ни разу не встречались.

Автор статьи: КАРТАШОВА Людмила
Выпуск: № 181 (26037)

Форум охотников — tathunter.ru

Новости про Охоту

  • Перейти на страницу:

Новости про Охоту

Сообщение ramon » 28 май 2013, 23:59

Re: Новости про Охоту

Сообщение Shadow » 20 июн 2013, 14:54

Re: Новости про Охоту

Сообщение ramon » 19 июл 2013, 22:53

Ведущим круглого стола выступил главный редактор «Русского охотничьего журнала» Михаил Кречмар.

Он отметил, что использование технических инноваций в охотничьей сфере часто воспринимается неоднозначно. «Наименьшими инновационными возможностями, как ни странно, обладает именно оружейное производство. Например, за последние 100 лет мы не увидим принципиального прорыва в сфере огнестрельного оружия. Они были в других областях: оптике, производстве приборов ночного видения, тепловизоров. Наиболее «продвинутое» сейчас в части внедрения инноваций в быт, является производство туристического снаряжения, обуви и одежды. Тот прорыв, который был сделан в производстве мембранных тканей, флиса и утеплителей на протяжении последних 30 лет, с моей точки зрения, не сравним ни с прорывами в оружейной отрасли, ни с прорывами в оптических технологиях», — подчеркнул М.Кречмар

Читать еще:  Кряквы аномальной окраски: комментарий орнитолога

Re: Новости про Охоту

Сообщение ramon » 01 авг 2013, 20:27

Минприроды России выражает обеспокоенность в связи с призывами Россельхознадзора и ветеринарных служб субъектов Российской Федерации к уничтожению поголовья диких кабанов в европейской части России из-за продолжающегося распространения АЧС (африканской чумы свиней) среди домашних свиней. В 2013 г. к регионам, пораженным АЧС, добавились Тамбовская, Смоленская, Псковская области, а также Белгородская область, на территории которой производится почти четверть всей свинины в стране.

Вместе с тем, основной причиной распространения заболевания (это признают и сами ветеринары) является человеческий фактор – нарушения ветеринарно-санитарных норм при содержании домашних свиней, сокрытие падежа домашнего поголовья, незаконная транспортировка инфицированной продукции. Именно таким путем вирус был занесен, например, в г. Мурманск и на север Архангельской области, где кабанов нет вовсе.

Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации Сергей Донской поручил подготовить и разослать администрациям регионов рекомендации по мониторингу ситуации.
Для борьбы с распространением АЧС Минприроды России предлагает в качестве эффективной меры ввести запрет на перемещение живых свиней и продукции свиноводства из зараженных регионов Российской Федерации без предварительного проведения исследования на наличие вируса.

«Проведение мероприятий по полному уничтожению популяции кабана несовместимо с принципами сохранения биологического разнообразия. Нельзя забывать, что кабан является важнейшим компонентом природных биоценозов», – отметил глава ведомства в ходе совещания, посвященного мерам борьбы с эпидемией АЧС. Он также добавил, что в Ставропольском крае и Республике Северная Осетия-Алания проведенные ранее радикальные меры уже привели к почти полному уничтожению дикого кабана, в Краснодарском крае численность кабана снижена более чем в 10 раз. Несмотря на это, в данных регионах до сих пор отмечаются многочисленные вспышки АЧС у домашних свиней.

Таким образом, значительное снижение численности кабанов и даже полная ликвидация дикого поголовья не является панацеей от АЧС в отношении домашних животных.

Основной причиной возникновения очагов АЧС у диких животных является сокрытие падежа домашнего поголовья. Об этом, в том числе, свидетельствуют и научные исследования, проведенные учеными Федерального центра охраны здоровья животных (ФГБУ «ВНИИЗЖ» Россельхознадзора). Так, первые случаи заражения АЧС у кабанов в Тверской области в 2011 г. были зафиксированы, когда владельцы выбрасывали погибших от чумы домашних свиней в леса и на свалки. Несмотря на тотальный отстрел кабанов, эпидемия АЧС среди домашних свиней в регионе последнее время не прекратилась.

Тридцатилетний опыт борьбы с АЧС в странах Евросоюза – Испании и Португалии – подтверждает, что исключение перемещения зараженной АЧС продукции свиноводства и соблюдение ветеринарных норм – самые надежные средства предотвращения распространения заболевания.

Re: Новости про Охоту

Сообщение Shadow » 05 авг 2013, 20:00

О внесениии изменений в Кодекс об административных правонарушениях от 30декабря 2001 г. N 195-ФЗ, в часть 1 ст. 8.37 было добавлено 3 подпункта

05.08.2013
03.08.2013 года вступили в законную силу изменения в Кодекс об административных правонарушенияхот 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ, в часть 1 ст. 8.37 было добавлено 3 подпункта:

Статья 8.37. Нарушение правил охоты, иных правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства

1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц — от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

1.1. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет; на должностных лиц — от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

1.2. Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты — влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

1.3. Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функциипо охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием — влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Источники:

http://rt.rbc.ru/tatarstan/freenews/5aabe1b49a794783a16ba887
http://iz.ru/707680/roman-mnatcekanov/gimalaiskii-medved-razdora
http://www.evening-kazan.ru/articles/medvedi-v-tatarstane-sovsem-obureli.html
http://rt-online.ru/p-rubr-obsh-29105/
http://forum.tathunter.ru/viewtopic.php?t=43&start=970

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector