1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

ПРИЧИНЫ ВЫСОКОЙ ЧИСЛЕННОСТИ БОБРА

Динамика численности речного бобра;

Объем выполнения

В процессе выполнения дипломной работы выполнен следующий объем полевых и камеральных работ:

— Обследование ручья на выявление площади затопления

— Выявление площади кормовой базы

— Определение общей площади поселения бобров

— Подсчет численности животных с участием охотоведов

— Закладка двух пробных площадей площадью 0,5 га

— Взятие почвенных образцов – один в месте поселения, а второй, где нет жизнедеятельности бобров

-Отбор пробы воды — один выше по течению ручья Безымянный, а второй после хатки

-Замер диаметра всех деревьев на пробной площади 0,5 га и распределение по ступеням толщины.

Глава 3 Оценка экологических последствий жизнедеятельности бобров в прибрежных биоценозах южной тайги

По данным Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области, численность популяции речного бобра последнее время остается на достаточно высоком уровне (1214 голов) (рисунок 2).

Рисунок 2 Динамика численности бобров в Устюженском районе Вологодской области

Из рисунка 2 следует, что за период с 1997 по 2000 годы наблюдается увеличение численности речного бобра в Устюженском районе, что объясняется активным освоением им водоемов с богатой кормовой базой, с 2000 по 2003 годы наблюдается спад численности бобра, причиной которого послужил активный промысел в районе. За период с 2003-2010 гг. численность бобров начала расти быстрыми темпами и уже в 2011 году она составила порядка 1214 голов. Это можно объяснить резким спадом спроса на бобровые меховые изделия, так как рынок заполнен видами других мехов. Мясо бобра, которое служило едва ли не основным продуктом питания у древних людей, в конце ХХ века в пищу не используется (за редким исключением отдельных гурманов). Попытки выйти на мировой рынок с «бобровой струёй», которая используется в парфюмерии, не имели успеха. Таким образом, бобр в настоящее время привлекает весьма умеренное внимание со стороны охотников.

Расселение животных было ускорено путем отлова и выпуска бобров /33/. Выпуск животных был успешным и уже на следующий год после выпуска регистрировали молодняк, а через год-два и формирование дочерних поселений (таблица 4.1).

Таблица 4.1 — Выпуски бобра в Вологодской области

На исследуемой территории в 2010 году совместно с охотоведами был проведен учет численности животных. Учет проводился в осенний период в конце сентября месяца. При этом определялись границы поселения, фиксировались все следы жизнедеятельности животных: плотины, хатки, вылазы, погрызы древесно-кустарниковой растительности (приложение ). Для определения возрастного состава проводилось измерение ширины следов резцов на погрызенных древесно-кустарниковых породах и отпечатков ступней задних лап (при наличии таковых) (приложение ).

Ширина резцов у бобров с возрастом увеличивается. Животные старше 1 года имеют зубы шириной 8-9 мм для нижних резцов и 8,5-7,5 –для верхних. У молодых животных нижние резцы имеют ширину около 7,5 мм, верхние -7,2 мм, полуторамесячные детеныши имеют верхние резцы шириной 2,5 мм, нижние -2,6 мм /33/. Зная это, нетрудно определить возраст животных, делавших погрызы. Однако следует не забывать, что ширина следа на дереве и подлинная ширина зубов несколько отличаются из-за эластичности древесины. Совместно с охотоведами была замерена линейкой ширина резцов на поврежденных деревьях на пробной площади. По результатам измерений было определено, что в поселении обитает 4 особи, два взрослых и два молодых.

Нами была рассмотрена движущая средопреобразующая сила в прибрежном биоценозе, важнейшим фактором которой для поддержания биоразнообразия лесных сообществ выступает кормодобывающая и строительная деятельность бобра.

На ручье Безымянный (приложение 2) изучали влияние жизнедеятельности бобров на прибрежные биогеоценозы. С этой целью на жилом бобровом поселении наблюдали предпочтение растительности, изменение некоторых показателей воды и почвообразование.

ПРИЧИНЫ ВЫСОКОЙ ЧИСЛЕННОСТИ БОБРА

Описание вида и ареал. Средней величины околоводные звери (длина тела 75-120 см), очень массивные, с плоским лопатообразным хвостом, покрытым роговыми щитками (рис. 39). Глаза и уши маленькие, между пальцами задних лап — плавательные перепонки. Окраска от светло-бурой до черной. Следы похожи на отпечатки узких ладоней с длинными когтями на пальцах длиной до 13 см. Населяют берега медленных рек и озер с поросшими лиственным лесом берегами. Живут семьями. В крутых берегах строят норы, а там, где берега плоские — хатки из скрепленных илом сучьев высотой до 3-5 м с подводным входом. В местах с непостоянным уровнем воды строят плотины из стволов и веток, скрепленных илом и глиной. Плотины достигают 200 м в длину и 7 м в ширину. Иногда бобры роют в пологих берегах узкие каналы, по которым сплавляют к водоему заготовленный древесный корм. Питаются корой и тонкими ветками деревьев и кустарников, водными и прибрежными травянистыми растениями. В безлесных районах могут обходиться без древесных кормов, но обязательно нуждаются в травянистых. Из деревьев предпочитают осину, иву, черемуху, иногда едят ольху и березу. Хвойные породы поедают редко, видимо, как лекарственные. Бобры способны быстро валить небольшие деревья, оставляя пеньки с конической вершиной. Изредка они перегрызают и толстые стволы. Кормятся и работают в основном по ночам. В случае опасности ныряют, подав сигнал тревоги — громкий шлепок хвостом по воде. На зиму делают большие запасы веток на дне, без которых зимой при замерзании водоема погибают от голода. Подобно зайцам, бобры часто поедают собственный помет, чтобы получить белки и витамины, которые вырабатываются бактериями, живущими в толстом кишечнике.

В период гона (с поздней осени до ранней весны) бобры делают небольшие снежные бугорки, на которые выделяют буровато-желтую пахучую жидкость — бобровую струю. Запах этой жидкости привлекает хищников, поэтому охотники вырезают пахучие железы у добытых бобров и используют струю в качестве приманки при установке капканов. Беременность длится дольше, чем у других грызунов: 105-107 дней. Бобрята рождаются в апреле-мае зрячими, покрытыми мехом, и уже через день-два могут плавать, а в возрасте 3 недель начинают питаться самостоятельно. Половозрелыми они становятся только в 2 года и до этого возраста живут в родительской семье. Зимой активность бобров резко снижается, и они значительную часть времени проводят в полусне — дреме.

Запруживание рек и ручьёв бобрами в сухих лесах приводит к насыщению почвы влагой, что заметно улучшает рост деревьев. Присутствие бобров благотворно отражается на жизни многих обитателей леса, особенно выхухоли, норки, выдры и водоплавающих птиц. Кроме того, в результате их деятельности повышается продуктивность водоемов, очищается вода, больше становится рыбы. Вред, приносимый бобрами лесному хозяйству, обычно невелик, поскольку они валят почти исключительно молодые деревья малоценных пород, чаще всего осину. Мех бобров очень высокого качества.

В России два вида одного рода: речной бобр — Castor fiber Linnaeus. Окраска коричневая. Боковые стороны хвоста почти параллельные, конец закругленный. Длина хвоста около 30 см, ширина 10-13 см. К началу XX века был почти истреблен, но теперь благодаря охране и мерам по расселению встречается почти по всей лесной зоне и в лесостепи европейской части России, в Западной Сибири, Прибайкалье, завезен в низовья Амура (рис. 40). В выводке 1-5 (чаще 2-3) бобренка. Местами стал важным промысловым видом. В Туве встречается особый подвид, живущий на быстрых горных реках; он занесен в Красную книгу России, как и редкий западносибирский подвид.

Динамика численности. Ресурсы бобра в Российской Федерации осенью 1999 года были в пределах 250-270 тыс. особей. В сравнении с 1998 годом они выросли на 2-3% (рис. 41). Как и в предшествующие годы, вновь произошло значительное снижение количества официально добытых бобров. В целом по России в 1998 году добыли 4020 бобров, что на 16,7% меньше, чем в 1997 году (табл. 5). Основные причины продолжающегося спада объемов добычи бобра: трудоемкость промысла этого вида, очень низкие цены на шкурки и трудности с их реализацией. В таблице 11 представлены данные по численности обыкновенного бобра.

Таблица 11. Численность бобра обыкновенного (тыс.голов)

ПРИЧИНЫ ВЫСОКОЙ ЧИСЛЕННОСТИ БОБРА

Ущерба от деятельности бобров в России якобы нет по двум причинам: наш российский менталитет. Россияне всегда весьма спокойно и терпимо относились ко всяким убыткам и не видели в них никакой трагедии. Затопили бобры заливные луга. Ну и какая трагедия? Сено-то с этих лугов все равно некому есть. Буренок нет.

Лесное хозяйство. Затопили бобры миллионы гектаров строевого леса, погубили сотни миллионов кубических метров деловой древесины. Ну и что? Леса в России есть. Лесорубы без работы не остались и не останутся.

Читать еще:  Особенные поплавки для ловли на течении

Дороги. Подтопили дорожное полотно. Подкинули дорожникам ремонта на несколько миллиардов рублей. Ну и какая беда? Деньги в бюджете есть, депутаты выделят. А если заупрямятся, то жалобы разъяренных автомобилистов заставят выделить. И потом, когда сами депутаты проедут по асфальтовым волнам на подтопленных участках, то сами осознают, что деньги на ремонт выделить необходимо.
Касаемо затопленных частных строений – сам виноват. Тебе говорили, Петя, Ваня, Зоя, и даже бабка Пелагея, что не строй так близко к воде. Не послушал, вот и получай. Таков уж наш российский менталитет.

Вторая причина якобы отсутствия убытков от бобровой деятельности в том, что у нас пока не отработан механизм оценки и возмещения убытков. Но ситуация постепенно поменяется.

Мировой опыт предлагает три варианта регулирования численности диких животных. Это: виртуальный, не охотничьи меры и методы, охота и охотничий промысел.

Виртуальный метод снижения численности – составление электронных карт бобровых поселений или что-то иное. Он имеет место быть и не только в России. Понятно, что те, кто его предлагает ставят цель заработать деньги, а не решать проблему. Профессор М.Д. Перовский крайне резко выступил против виртуальщиков, но, по большому счету, он прав.

Путь неохотничьих мер и методов. Наиболее контрастна и показательна картина конфликта с охотничьими животными в США и то, как американцы пытаются решить проблему с применением этого метода.

С.И. Миньков и В.А. Чащухин, изучавшие американский опыт неохотничьих мер и методов регулирования численности диких зверей, констатируют, что он весьма затратен, но совершенно неэффективен, и желаемого результата по снижению численности не дает.

Американцы применили широкий набор неохотничьих мер по снижению численности диких животных: разрушение плотин, живоотлов и переселение, контрацепцию, формирование ландшафтов с использованием растений, непригодных для питания, опрыскивание растений веществами, сдерживающими их поедание, отпугивание с применением различных звуковых сигналов и иных средств, использование сторожевых собак для отпугивания и беспокойства диких животных и ограждения.

Результат. Истратили уйму денег и желаемого результата не добились. Численность бобров остается высокой и высоки убытки от его деятельности. В сравнимом с Московской областью штате Миннесота, например, ущерб от бобров достигал 23 млн. долларов в год (С.И. Миньков, В.А. Чащухин). Видимо, в Московской области он не меньше.

Вроде бы понятно, что численность нужно снижать охотой и промыслом. Однако не все так просто, и здесь нас подстерегает огромное количество разнообразных преград.

Рост антиохотничьих настроений в обществе. В. Гуров констатирует, что это реальность («РОГ» № 17). С.И. Миньков, В.А. Чащухин сообщают: общественное обсуждение охотничьих тем во многих случаях приводит к различного рода ограничениям охоты и даже ее запрету.

В нашей стране ситуация нисколько не лучше. За примерами далеко ходить не нужно. Рядом со статьей М.Д. Перовского «О промысле бобров» соседствует сообщение РОГ-информ о том, что на Чукотке появится комиссия по вопросам охоты. Подчеркиваю, комиссия по вопросам охоты. И что имеем? Первое неофициальное заседание членов предполагаемой комиссии уже состоялось. На нем обсуждался проект постановления об ограничении сроков весенней охоты на водоплавающую дичь на территории Чукотского АО в 2008 году. Вот так, только предполагается создать комиссию, а ее предполагаемые члены на неофициальных заседаниях уже ограничивают охоту. И это на Чукотке, где коренное население – охотники и охота для них – основа жизни.

Не исключаю, что как только появится какая-либо комиссия по снижению численности бобра в Московской области, охота на него будет закрыта.

Второе препятствие для развития охоты – это повсеместное господство понятий, а не права. Применительно к охоте народную мудрость «закон отдыхает» и применить-то нельзя. Закона об охоте в России просто нет. Принятие данного закона оказалось не по зубам депутатам Госдумы, хотя предлагаемых проектов было множество.

В этой ситуации рекомендовал бы профессору М.Д. Перовскому и другим, крайне осторожно и взвешенно применять термины браконьер и браконьерская продукция. В России данным официальной численности бобра верить нельзя, ибо они многократно занижены (доказано наукой, см. выше). Данные экспертной оценки говорят, что бобров в России более 1 млн. особей. Для стабилизации численности бобра в Курганской области С.А. Анчугов предлагает изымать 25–30% от поголовья. Только это, по его мнению, может стабилизировать и прекратить рост численности.

Если данное положение применить на весь ареал, то в России необходимо добывать 250–300 тысяч бобров. А у нас установили официальный лимит в десятки раз меньший и административными мерами искусственно сдерживают охоту.

Не является ли это программой по сдерживанию охотничьей активности и искусственному выращиванию браконьерства, чтобы облегчить работу по составлению протоколов охотинспекторам.

Касаемо лимитов и лицензий. Конкретный пример. Охотники-промысловики одного из районов Кировской области обратились в местное отделение парламентской политической партии (это была ни Единая Россия, ни КПРФ и ни ЛДПР). Суть жалобы. Пушно-меховое предприятие закрыло приемный пункт пушнины и стало покупать бобра в Канаде. Это вызвало возмущение промысловиков.

Действия предприятия понятны и объяснимы. Общероссийского лимита все равно не хватит, чтобы закрыть производственную программу предприятия. Правительство пошло навстречу и снизило таможенные пошлины на импорт шкур бобра. Ветслужба издала приказ о клеймении шкурок. Если клеймо отсутствует, то предприятие может быть наказано. Общероссийский лимит мизерный, и большинство российских бобров добыто сверх официального лимита (клеймо иметь не будут). Надеяться на сверхлимитных бобров – риск. Проще закупить в Канаде.

Партийцы посчитали, что маленькие лимиты, не позволяющие обеспечить предприятия сырьем, объясняются нарушением правил проведения государственного учета, на основе которого рассчитываются лимиты. Тем более, что охотники убеждают, что бобра много. Самостоятельно правила найти не удалось. Направили просьбу во ВНИИОЗ выслать один экземпляр. Институт ответил оперативно и исчерпывающе. Ответ поверг партийцев в шок. Институт ответил, что правил проведения государственных учетов в России нет. Имеются различные методики, но они не утверждены в установленном порядке, т.е. не имеют правовой силы.

Как говорится, приплыли. Из отсутствия правил проведения госучетов вытекает следующее.

Для охоты на бобра законны три документа: охотбилет с отметкой о сдаче охотминимума и уплатой госпошлины, разрешение на оружие, путевка с отметкой «бобр без ограничения» и указанием границ промучастка. Путевка необходима там, где есть конкуренция промысловиков за промучастки. Там, где этого нет, можно и без путевки.

При отсутствии правил госучетов получается:

– лимиты не законны, ибо базируются на данных учетов, которые проводятся в нарушение установленного порядка их проведения. Правительство своим постановлением такой порядок установила много лет назад. Но он не соблюдается;

– выдавать лицензии на основании незаконных лимитов нельзя. Охотники лишены возможности приобретения законных лицензий, ибо их по закону в такой ситуации быть не может.

Налоговый кодекс увязывает уплату сбора с выдачей лицензии. Поскольку законных лицензий получить нельзя, то уплатить сбор (налог) на законных основаниях также невозможно.

Одно правонарушение тянет за собой шлейф других правонарушений. Печально, но страдают охотники. Сколько человек было привлечено к ответственности за то, что не имели лицензий, которых не может быть по закону? Когда будет властвовать законность, а не понятия?

Теперь касаемо дотирования добычи бобров. Вне сомнения дотирование – эффективный способ стимулирования чего-либо. Дотировать можно:

– производство капканов. И.А. Бычкова, Г.А. Попова. Ленинградская область. Местное население отлов бобров не производит, объясняя это экономической невыгодностью (стоимость бобрового капкана сопоставима со стоимостью шкурки);

– саму добычу и платить напрямую премии охотникам из бюджета без всяких посредников;

– заготовку. Бюджет переводит деньги заготовительным структурам, в надежде, что те переведут какую-то часть охотникам;

– промысловое пользование. Лесники активно лоббируют вопрос предоставления участков леса для целей охоты, планируя облагать охотников сборами. Почему не сделать наоборот, когда лесное ведомство платит промысловикам за то, что они берут в пользование участки пойменного леса для промысла бобра? Аналогично могло бы и дорожное ведомство предоставить подтопляемые участки придорожной полосы в дотированное пользование для отлова бобра.

Лично я считаю что дотирование промыслового пользования наиболее перспективно. Видимо, лесному и дорожному ведомствам стоило бы взять его на вооружение. Леса не будут гибнуть и дороги не будут разрушаться от затоплений. Самый дешевый и эффективный метод.

Предложение М.Д. Перовского перечислить Московскому пушно-меховому холодильнику 3 миллиона рублей, чтобы он выплатил честно сдатчикам по 3000 рублей за каждую шкурку – это нереально. Никто не освобождал от налога, и с суммы обязаны удержать 13%. Если этого не сделают, то налоговая инспекция очень быстро поправит.

Читать еще:  За ларистанским муфлоном

Далее. Предприятие, если выдаст деньги сдатчикам, понесет определенные расходы. Их-то кто компенсирует? Честно платить точно не получится.

И потом, добыча 1000 бобров никак не скажется на снижении численности бобра в Московском регионе. Это мизер. В Кировской области 80 тысяч бобров. Московская область меньше Кировской области в 3 раза, имеет примерно такую же густоту речной сети, здесь также бобры населяют все ручьи, даже если их ширина не превышает воробьиного прыг-скока. Скорее всего численность составляет 30 тысяч бобров. Отсюда, чтобы только ее стабилизировать нужно добывать 7,5–9,0 тысяч голов в год. Одна тысяча, как предлагает М.Д. Перовский, явно недостаточно.

Леонид Грудев, биолог-охотовед, Кировская область 19 августа 2008 в 15:02

ПРИЧИНЫ ВЫСОКОЙ ЧИСЛЕННОСТИ БОБРА

Статья М.Д. Перовского «О промысле бобров» в 21 номере «РОГ», собственно, не столько о самом промысле, сколько о способах регулирования использования ресурсов данного вида, позволяющих поддерживать баланс гармоничных отношений человеческой цивилизации с популяцией бобра. По моему мнению, это первая статья в «РОГ», в которой сделана первая и пока еще достаточно робкая попытка обозначить глобальную проблему конфликта между человеком и бобром.

Ареал бобров весьма обширен – Азия, Европа, Северная Америка. Все страны, где они обитают, имеют проблемы: их высокой численности, весьма внушительных убытков от их деятельности, с регулированием численности зверя.

Сам по себе бобр весьма миролюбив и безобиден, но причиной всему его строительные навыки и способности возводить на ручьях и речках плотины. Пруды и водохранилища, построенные данным строителем, появляются там, где человек не желал бы их иметь, и зверь оказывается далеко не безобидным и совсем не желанным. Подтверждение тому статьи в СМИ типа «От бобра добра не ищут».

Существует прямая зависимость: чем выше численность, тем больше территорий оказываются затопленными – леса, луга, дороги, здания и сооружения, участки и особняки частных лиц, и как следствие – внушительные убытки, понесенные человеком.

Причины высокой численности и убытки от его строительной деятельности следующие.
Бобр относится к отряду грызунов и как все грызуны размножается быстро. По официальным данным численность бобра в России весьма невысокая, однако это не так. Фактически во всех регионах она чрезмерно высокая и стремительно увеличивается. Конкретно. Ленинградская область (И.А. Бычкова, Т.А. Попова) – численность бобров резко возросла. В результате деятельность бобров (валка деревьев, сооружение плотин и строительство хаток) привела к существенному преобразованию экосистем.

Курганская область (С.А. Анчугов) – в бассейне р. Миасс численность бобра с 1990-го по 2006 гг. увеличилась в 4,2 раза. В бассейне р. Исеть с 1985 по 2006 гг. численность бобра возросла в 7,7 раза. В бассейне р. Тобол численность бобра за 20 лет (1995–2006 гг.) возросла почти в 10 раз.

В Кировской области по данным официального учета обитает 40 тысяч бобров. Однако А.А. Кононов, В.А. Макаров, Б.Е. Зарубин провели научный эксперимент в одном из районов области и доказали, что в настоящее время официальные данные Россельхознадзора представляют собой недостаточно достоверную информацию о реальной численности и занижены в 2 раза., т.е. не 40, а 80 тысяч. По экспертным оценкам в области при официальном лимите 4 тысячи добывается (на шкурку и на мясо) около 10 тысяч бобров, что явно не достаточно для снижения численности, ибо численность продолжает стремительно нарастать.

Ведущий бобровед России В.И. Гревцев (устное сообщение) полагает, что средняя плотность на 1 км русла ручья, реки в бобровом ареале составляет 1–2 особи. Не верить маститому ученому нет никаких оснований, тем более, что его позиция подтверждается данными высококвалифицированных учетчиков в различных частях ареала; Орловский район Кировской области (А.А. Кононов, В.А. Макаров, Б.Е. Зарубин) – плотность составила 1,9 особи на 1 км русла. Курганская область (С.А. Анчугов), река Тобол, плотность – 1,06 особи на 1 км. русла., р. Исеть – 1,61 ос/км., р. Миасс – 1,29. Видимо, В.И. Гревцев очень близок к истине на счет плотности обитания бобра в пределах Российского ареала. А если это так, то при наших-то просторах и длине «бобровых гонов» (участки ручьев, речек и рек, берега озер, где обитают бобры) численность бобра в России значительно превышает миллион особей.

Вторая причина высокой численности. Природных врагов у бобра практически нет. Крупные наземные хищники (медведь, волк, рысь) добывают его крайне редко. Бобр ведет околоводный образ жизни и пребывает в воде, в норах, в хатках, где недоступен наземным хищникам, которые воду не любят и в нее предпочитают не лезть. И много ли в наших лесах волков, рысей и медведей? Нет – это редкие звери с низкой численностью. Околоводные хищники (выдра, норка) для него безобидны, он им не по зубам. Водных хищников типа акул в реках и озерах Северного полушария нет.

Третья причина высокой численности бобра. При отсутствии природных регуляторов численности единственным регулятором, способным сдерживать высокие темпы роста, является охота. И не спортивная, а промысловая охота, ибо бобр – это исключительно объект промысловой охоты. А промысловая охота во всех странах, где обитает бобр (особенно в России), находится в ущербном, ущемленном, в предсмертном состоянии.

Имеем объект промысловой охоты с очень высоким потенциалом воспроизводства. Отсутствие природных механизмов регулирования численности. Механизм сдерживания и регулирования численности человеком (промысловая охота) подвергается всевозможным гонениям и находится в плачевном состоянии. Вот причины высокой численности и, как следствие, внушительных убытков.

Во всех странах убытки от деятельности бобра выражаются весьма внушительными суммами. Официально убытков от бобра в нашей стране вроде бы и нет. Но это не так. Убытки во множестве фиксируются, так сказать, в натуральном выражении.

Сотрудники НИИ космоаэрогеологических методов МПР РФ И.А. Бычкова и Т.А. Попова осуществляли мониторинг лесов с применением аэрокосмических технологий и выявили в Ленинградской области значительные площади лесов, затопленных и заболоченных в результате строительной деятельности бобров.

Ученые приводят показательный конкретный пример. Звери соорудили плотину длиной около 20 метров, что привело к затоплению поймы р. Канжаи и ее безымянного притока. Участок затопления имел ширину 120 – 150 метров и простирался вдоль р. Канжаи примерно на 0,5 км, и столько же вдоль безымянного ручья.

Вот так, одна плотина весьма умеренных размеров (бобровые плотины длиной 20 метров относятся к категории средних и имеют самое широкое распространение) и 12–15 гектаров затопленного леса. Понятно, что никаких кубов деловой древесины лесники не получат, затопленный лес, если еще не погиб на корню, то гарантированно погибнет в самое ближайшее время. И это еще не все. Бычкова и Попова обозначают еще две, не менее значимые проблемы вследствие затопления. А именно: увеличивается площадь болот вдоль разлива, что также ведет к гибели леса, хотя и более медленными темпами, чем в зоне собственно затопления; подъем воды в зоне плотин вызывает в ряде случаев затопление ягодников, издавна использовавшихся населением.

Если в лесных регионах бобровая деятельность приводит к гибели лесов на корню, то в степных регионах, где леса представлены лиственной, древесно-кустарниковой растительностью по поймам рек, судьба лесов несколько иная.

С.А. Анчугов констатирует. На водоемах, где животные обитают более 10–15 лет, кормовая база существенно подорвана, а предпочитаемые древесно-кустарниковые корма (осина, ивы) во многих местах уничтожены. В Курганской области бобры осину и иву в поймах рек уже съели и взялись за березу и ольху. Надо полагать, съедят и их.

Сельское хозяйство, лесное хозяйство – это, наверное, все-таки не те отрасли, где бобры наносят наибольший вред. Видимо, самым масштабным в финансовом отношении вред бобры наносят автодорожным коммуникациям.

При прокладке дорог через поймы ручьев и речек дорожники делают высокую насыпь и обустраивают водоток: небольшой мостик, либо труба большого диаметра. Бобры очень любят такие места. Застраивают водоток, поднимают уровень воды в ручье, при котором дорожная насыпь играет роль плотины. Чем грозит подтопление дорожной насыпи? Проседание и вздутие асфальтового покрытия. Видимо, многие автомобилисты встречали такие асфальтовые волны (вздутия) на дорогах. Ремонт дорог весьма и весьма дорогостоящее мероприятие.

Леонид Грудев, биолог-охотовед, Кировская область 12 августа 2008 в 15:13

Бобры — спасатели наших лесов

Экологический кризис и повсеместная деградация природы ставят человечество перед необходимостью думать о способах активной охраны природы. Один из таких способов — создание природных экосистем, способных к саморегуляции и устойчивому существованию в измененной человеком среде.

Читать еще:  С карабином и вабой

В средней полосе России, Европы и Северной Америки такой экосистемой являются поселения бобров (виды Сastor fiber и Castor canadensis). Между тем, за жизнью этого вида стоит почти драматическая история.

Рассказывает Наталья Новоселова — координатор экологических проектов Центра охраны дикой природы.

Бобр является редким примером вида, которого после практически полного истребления чудом удалось вернуть в дикую природу.

Последствия от уничтожения бобров в прошлом не уступают грандиозным последствиям вымирания или значительного сокращения численности крупных растительноядных животных, таких как мамонт, шерстистый носорог, бизон, тур, сайгак, овцебык. Жизнедеятельность этих животных определяла доминирование в Северной Америке и Евразии совсем иных, чем сегодня, растительных сообществ.

Бобры, заселяя гигантские территории на этих же континентах и поддерживая высокую плотность своих плотин и запруд, в течение многих миллионов лет оказывали чрезвычайно большое положительное влияние на их гидрологический режим. Практически полное исчезновение бобров вызвало существенные преобразования природных экосистем обоих континентов. Эти изменения, о масштабах которых сейчас судить очень сложно, стали еще одним шагом, удаляющим природу от ее доантропогенного (первоначального) состояния.

Люди охотились на бобра с древнейших времен. Однако там, где охота велась в разумных пределах, численность грызунов не уменьшалась. Ситуация изменилась во втором тысячелетии нашей эры: спрос на бобра, а, соответственно, и масштабы его добычи резко возросли. В основном на этих животных охотились из-за шкуры, кастора (вычесанного мягкого подшерстка) и знаменитой «бобровой струи». Последнюю считали универсальным средством против всех болезней — от икоты, истерии и даже чумы.

В большинстве стран Европы бобров уничтожили еще во времена средневековья, и к началу XX в. небольшие колонии этих зверей по 2-3 десятка особей сохранились лишь в 10-11 разрозненных точках Старого Света.
В России никто не предпринимал попыток учета численности бобров вплоть до конца 20-х – начала 30-х годов XX века. Тогда стало известно, что в СССР насчитывается всего лишь около 900 (!) представителей этого вида.

В Новом Свете история бобров имела свои особенности. Если в Евразии исчезновение бобров происходило очень медленно, то истребление канадских и североамериканских бобров произошло на глазах одного — двух поколений. Местные жители могли быть очевидцами существенных изменений природы в местах, где раньше жили бобры.

Изначально на северо-востоке Северной Америки англичане и французы открыли богатейшие охотничьи угодья, в которых бобр играл далеко не последнюю роль. Особенно много было бобров в районе Великих Озер. По оценке немецкого натуралиста Бернхарда Гржимека, в 1600 г. в Северной Америке обитали от 60 до 100 млн. бобров. В XVII—XIX вв., как раз в то время, когда в Старом Свете бобры превращались из промысловых зверей в редких, в Америке, к югу, востоку и западу от Великих озер, разыгралась драматическая «бобровая лихорадка». Бобровый мех приносил головокружительные доходы, поэтому вполне объяснимо, что именно бобровые угодья стали одной из причин англо-французской войны за обладание Канадой (1756—1763 гг).

В результате такого варварского поведения многомиллионная популяция канадских бобров очень быстро была практически полностью уничтожена. Исчезновение бобров повлекло за собой нарушение естественного водного режима, засуху, опустошение ландшафта, что заставило самого человека покинуть значительные территории непригодных для обитания безводных и обедненных земель.

Между тем, «потребительское» отношение к семейству бобровых появилось лишь в современной цивилизации. В той же Северной Америке до появления европейцев охота индейцев являла собой пример экологической мудрости: добывалось ровно столько дичи, сколько было нужно на сегодняшний день; запрещалось убивать самок и молодых животных; строго соблюдались сроки охоты. В некоторых заповедных угодьях всякая охота исключалась совсем.

Очень возможно, что умеренная охота на бобров объяснялась особым отношением к этим животным у наших предков. Обожествление бобра или почитание его в разнообразных проявлениях было широко распространено среди народов мира. В том или ином виде оно дошло и до наших дней. Возможно, что человек, живущий вместе с природой, интуитивно ощущал ту экологическую роль животного, которая позднее была описана наукой.

Учеными было выявлено, что бобровые поселения с плотиной и запрудой играют исключительную роль в оздоровлении окружающей среды и нормализации ее внутренних процессов. Особенно это заметно в ландшафтах, подвергающихся интенсивному воздействию человека.

Когда бобры обустраивают свое поселение на реке, они часто создают «плотины», которые образуют на водотоке своеобразные водохранилища. Последние хорошо прогреваются солнцем, что дает толчок к развитию буйной жизни — и в воде, и прибрежной зоне. Воды приносят сюда питательные вещества c удобряемых полей. Cваленные бобром деревья привлекают мелких грызунов и копытных, а вслед за ними и хищников. В дальнейшем пруд заселяется водоплавающими животными, а постоянный уровень воды и более равномерный сток в ручейки улучшают условия жизни и нереста рыб. Замедленное течение через пруд способствует отложению мелких частиц перегноя, ила и песка, то есть возобновлению и образованию пойменных почв, что приводит к увеличению «биологической емкости» территории. Таким образом в результате деятельности этих грызунов образуются устойчивые водно-береговые комплексы, где обитают разнообразные виды животных и рыб.

Длительно существующий на речке каскад бобровых запруд задерживает талые и ливневые воды, а это снижает вероятность наводнений в период половодья, уменьшает донную и береговую эрозию, укорачивает период летнего маловодья, способствуют возобновлению разрушенной в результате деятельности человека системы родников и ручьев. Благодаря этому заселенный бобрами лес становится менее засушливым, а значит, гораздо менее подвержен угрозе возникновения пожаров.

Кроме того, бобровый пруд действует еще и как очистное сооружение. Бобры предотвращают так называемое «эвтрофирование» водоема — накопление в воде биогенных элементов. Эвторфирование ухудшает условия среды обитания рыб и других водных животных за счет массового развития микроскопических водорослей и других микроорганизмов, разложения отмерших организмов и токсичности многих продуктов их распада.

Бобры же значительно замедляют такой процесс: они выедают водную растительность, выталкивают ил на берег, а движениями своего крупного тела способствуют обогащению воды кислородом. Из бобрового пруда уходит поток относительно чистой пресной воды, которая снова пригодна для жизни рыб. Таким образом, эти животные увеличивают самоочистительную способность малых рек, а значит, способствуют очищению всей речной системы.

Судьба бобра как вида показательна. Люди вовремя осознали ценность этого животного для экосистемы и, что важнее, быстро предприняли меры по его спасению.

В Европе попытки сохранить этих грызунов начались в первой четверти XX века. Были приняты строгие законы, направленные на охрану и увеличение их численности. В дальнейшем бобров стали завозить в подходящие для них угодья. Благодаря энергичным мерам численность животных стала восстанавливаться в государствах Европы — Норвегии, Швеции, Франции, Финляндии, Польше, Германии и Швейцарии. Подобные меры были предприняты и в Азии — Китае и Монголии. Вскоре во всех этих странах восстановился и бобровый промысел.

Чрезвычайно серьезные отрицательные последствия уничтожения бобров – засуха, обеднение ландшафта — заставили власти США и Канады в 1955 г. также начать мероприятия по восстановлению численности этих животных. В результате бобр не только был спасен от уничтожения, но и снова стал чрезвычайно многочисленным. Его пластичность позволила ему заселить территорию от субарктических водоемов Аляски и Севера Канады до водоемов пустынной Невады и жаркой Флориды. Примерно через 10 лет на большей части США и Канады бобр снова стал массово-промысловым видом.

В нашей стране в первые годы советской власти с целью увеличения численности бобров был создан ряд заповедников, а в 1934 г. были начаты работы по расселению этих животных. На первом этапе единственным источником племенного материала был Воронежский заповедник из которого с 1934 по 1947 гг. было вывезено более 700 бобров. На втором этапе, начиная с 1948 г., бобров стали вывозить и из Белорусского заповедника. Восстановление проходило успешно, и численность грызунов быстро увеличивалась. В 1961 г. в нашей стране была разрешена охота на бобра. В настоящее время на территории бывшего СССР находится около 250 тысяч этих грызунов.

Бобровые поселения играют уникальную средообразующую роль в лесных экосистемах северного полушария. Бобровые запруды служат эффективным природным фильтром речной воды, значительно увеличивают разнообразие видов и повышают устойчивость водно-берегового комплекса.
Человек, способствуя расселению бобров, может использовать этих трудолюбивых животных для стабилизации и хотя бы частичного восстановления нарушенных лесных экосистем.

Источники:

http://studopedia.su/20_3208_dinamika-chislennosti-rechnogo-bobra.html
http://biodat.ru/vart/hunt/texts/beaver.htm
http://www.ohotniki.ru/editions/rog/article/2008/08/19/27249-prichinyi-vyisokoy-chislennosti-bobra.html
http://www.ohotniki.ru/editions/rog/article/2008/08/12/28074-prichinyi-vyisokoy-chislennosti-bobra.html
http://ecology.md/page/bobry-spasateli-nashih-lesov

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector