0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Правовая вилка: нарезное оружие могут изъять или не дать

Правовая вилка: нарезное оружие могут изъять или не дать

Охотники и просто любители стрельбы сегодня жалуются на невозможность воспользоваться законным правом купить нарезное оружие, хотя все требования закона об оружии ими соблюдены.

Вместе с тем и разрешительные органы обвинить в ретроградстве нельзя.

Они отказывают вполне обоснованно, так как интересанты, добросовестно «отвладев» гладкоствольными ружьями на протяжении пяти лет, как того и требует закон, к моменту покупки, к примеру, продали свои гладкоствольные стволы.

Сенаторы Игорь Зубарев, Сергей Митин и Алексей Кондратенко разработали законопроект, устраняющий имеющуюся правовую коллизию.

Итак, как быть и что делать?

Зачем ружьё, когда нужна винтовка?

Согласно действующим нормам закона об оружии, гражданин России получает право на приобретение нарезного оружия только после того, как пять лет владел гладкоствольным оружием.

Однако часто происходит ситуация, когда разрешительные органы и суды трактуют эту норму буквально.

Случались прецеденты, когда люди продавали свои гладкоствольные ружья, после чего им отказывали в приобретении нарезного оружия, ссылаясь на закон.

Один из авторов законопроекта, член Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Игорь Зубарев считает эту норму избыточной.

«Ведь даже если соблюдены все нормы закона об оружии и человек после пятилетнего срока владения гладкоствольным оружием купил нарезное, а гладкоствольное продал, то всё равно ситуация заходит в логический тупик. В этом случае человек не может приобрести второе, третье (до пяти единиц) нарезное оружие, пока он снова не приобретёт гладкоствольное и не прождёт ещё пять лет», — пояснил сенатор.

В результате складывается правовая коллизия: гражданин на законных основаниях владеет нарезным карабином, но для покупки точно такого же должен приобрести ненужную ему вещь и ждать пять лет.

Авторы законопроекта предлагают исключить в законе об оружии привязку к моменту получения разрешения на нарезное оружие и декларирование непрерывности срока.

«Таким образом был бы соблюдён дух закона — обязать охотника минимум пять лет пользоваться менее опасным оружием перед покупкой более опасного, набираться опыта», — уточнил парламентарий.

Правовое управление Совета Федерации концепцию проекта закона поддержало.

Охотники просят помощи

Сообщество охотников и сами работники Центров лицензионно-разрешительной работы, по данным законодателей, также подтверждают абсурдность существующего положения и необходимость вносить правки в закон.

«В отдельных случаях судебные разбирательства доходят до Верховного суда. Скажем, новосибирский городской суд принимает сторону охотника, а коллеги рангом повыше отменяют решение, ссылаясь на норму закона», — отметил Зубарев.

Также он напомнил ещё об одном не урегулированном вопросе в законе об оружии. В случае если у лица, обязательный пятилетний срок прерывался и на момент повторного получения лицензии не наступил вновь, то это означает отсутствие у него права на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.

«То есть указанное законоположение связывает возможность получения права на огнестрельное оружие именно с непрерывным нахождением в собственности гладкоствольного, отдельные периоды владения таковым — не суммируются», — подчеркнул сенатор.

Такой установленный законом порядок, по мнению разработчиков законопроекта, является обременительным для граждан, у которых срок владения гладкоствольным оружием прерывался.

К примеру, по причине добровольного отказа от использования гладкоствольного оружия в пользу нарезного. В настоящее время положения закона исключают любую иную трактовку правовых норм для таких граждан.

Правовая вилка: нарезное оружие могут изъять или не дать

Охотники и просто любители стрельбы сегодня жалуются на невозможность воспользоваться законным правом купить нарезное оружие, хотя все требования закона об оружии ими соблюдены.

фото: Семина Михаила

Вместе с тем и разрешительные органы обвинить в ретроградстве нельзя.

Они отказывают вполне обоснованно, так как интересанты, добросовестно «отвладев» гладкоствольными ружьями на протяжении пяти лет, как того и требует закон, к моменту покупки, к примеру, продали свои гладкоствольные стволы.

Сенаторы Игорь Зубарев, Сергей Митин и Алексей Кондратенко разработали законопроект, устраняющий имеющуюся правовую коллизию.

Итак, как быть и что делать?

Зачем ружьё, когда нужна винтовка?

Согласно действующим нормам закона об оружии, гражданин России получает право на приобретение нарезного оружия только после того, как пять лет владел гладкоствольным оружием.

Однако часто происходит ситуация, когда разрешительные органы и суды трактуют эту норму буквально.

Случались прецеденты, когда люди продавали свои гладкоствольные ружья, после чего им отказывали в приобретении нарезного оружия, ссылаясь на закон.

Один из авторов законопроекта, член Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Игорь Зубарев считает эту норму избыточной.

«Ведь даже если соблюдены все нормы закона об оружии и человек после пятилетнего срока владения гладкоствольным оружием купил нарезное, а гладкоствольное продал, то всё равно ситуация заходит в логический тупик. В этом случае человек не может приобрести второе, третье (до пяти единиц) нарезное оружие, пока он снова не приобретёт гладкоствольное и не прождёт ещё пять лет», — пояснил сенатор.

В результате складывается правовая коллизия: гражданин на законных основаниях владеет нарезным карабином, но для покупки точно такого же должен приобрести ненужную ему вещь и ждать пять лет.

Читать еще:  Питание бурого медведя

Авторы законопроекта предлагают исключить в законе об оружии привязку к моменту получения разрешения на нарезное оружие и декларирование непрерывности срока.

«Таким образом был бы соблюдён дух закона — обязать охотника минимум пять лет пользоваться менее опасным оружием перед покупкой более опасного, набираться опыта», — уточнил парламентарий.

Правовое управление Совета Федерации концепцию проекта закона поддержало.

Охотники просят помощи

Сообщество охотников и сами работники Центров лицензионно-разрешительной работы, по данным законодателей, также подтверждают абсурдность существующего положения и необходимость вносить правки в закон.

«В отдельных случаях судебные разбирательства доходят до Верховного суда. Скажем, новосибирский городской суд принимает сторону охотника, а коллеги рангом повыше отменяют решение, ссылаясь на норму закона», — отметил Зубарев.

Также он напомнил ещё об одном не урегулированном вопросе в законе об оружии. В случае если у лица, обязательный пятилетний срок прерывался и на момент повторного получения лицензии не наступил вновь, то это означает отсутствие у него права на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.

«То есть указанное законоположение связывает возможность получения права на огнестрельное оружие именно с непрерывным нахождением в собственности гладкоствольного, отдельные периоды владения таковым — не суммируются», — подчеркнул сенатор.

Такой установленный законом порядок, по мнению разработчиков законопроекта, является обременительным для граждан, у которых срок владения гладкоствольным оружием прерывался.

К примеру, по причине добровольного отказа от использования гладкоствольного оружия в пользу нарезного. В настоящее время положения закона исключают любую иную трактовку правовых норм для таких граждан.

Правовая вилка: нарезное оружие могут изъять или не дать

Зависит от цены, заявленной продаваном.
А то любят ломить в три шкуры, а потом удивляются — а чо не продаёццо?
Я потихоньку Сако Квад отслеживаю. За 60-65 отрывают с руками. За 90 и выше — лежат. С гладким та же ситуация. Ну и кто сам себе злобный буратино?

Тогда такой вопрос:

Человек владел гладкостволом 5 лет. Далее приобрел и имеет нарезное. Гладкоствол продан. В общем стандартная ситуация.

Далее, в связи с новым регламентом, для продления РОХа на нарезное или приобретения еще одной единицы нарезного, теперь НЕОБХОДИМО иметь также и гладкоствольное в течении 5 лет. Т.е. без гладкого теперь нельзя продлить имеющуюся РОХа на нарезное или получить лицензию на еще одну единицу нарезного.

Так вот, получается, что даже если купить гладкоствол и после этого подать документы на получение еще одной единицы нарезного, то ЛРО могут отказать? Т.к. формально заявитель владеет гладкостволом МЕНЕЕ 5 лет (но при этом имеет РОХа на нарезное)

Таким образом, если трактовать все по «букве закона», новый регламент НЕ ПОЗВОЛЯЕТ продлить имеющееся РОХа на нарезное или получить лицензию на приобретение второга нарезняка. (если гладкое было продано, а новым гладкостволом вы владеете менее 5 лет)

Таким образом, если трактовать все по «букве закона», новый регламент НЕ ПОЗВОЛЯЕТ продлить имеющееся РОХа на нарезное или получить лицензию

Я был бы очень рад, если бы это было так. Но в законе и новом регламенте есть хитрая фраза.

В ст.13 сказано «Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане РФ. либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.»

Обратите внимание — ИМЕЮТ. Т.. имеют момент продления или подачи заявления на покупку нарезняка.

Еще важный момент — ИМЕЮТ В СОБСТВЕННОСТИ НЕ МЕНЕЕ 5 лет.
Т.е. если имели гладкое 5 лет, потом получили нарезняк и продали гладкоствол, то формально вы ПЕРЕСТАЛИ ИМЕТЬ ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ. Соответственно даже если вы купите потом гладкое, то вы все равно не можете купить новый нарезняк или продлить РОХа на нарезное т.к. вы на момент подачи заявления НЕ ВЛАДЕЕТЕ В ТЕЧЕНИИ 5 ЛЕТ новым гладкостволом.

Да, очень надеюсь что лицензиощики не будут следовать букве закона, а будут продолжать работать как и дальше. Потому что если они будут точно соблюдать закон и регламент — половина владельцев оружия лишится нарезного 100%!

Да, очень надеюсь что лицензиощики не будут следовать букве закона, а будут продолжать работать как и дальше.

Вот именно — ИМЕЮТ! А не ИМЕЛИ.
ИМЕЮТ — это глагол в НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ.

«. ИМЕЮТ В СОБСТВЕННОСТИ НЕ МЕНЕЕ 5 лет.»

Если вы продали свой гладкоствол после покупки назезного — вы больше НЕ ИМЕЕТЕ В СОБСТВЕННОСТИ гладкоствол. Следовательно оснований для продения РОХа на нарезное или покупки нового нарезняка у вас нет.

Даже если вы потом купите гладкоствол — вы будете ЕГО ИМЕТЬ менее 5 лет.

Повторюсь — я буду очень рад, если ЛРОшники не будут работать по закону и по новому регламенту. Потмоу что если они будт работать по букве законы — все те, кто продал гладкоствол, не имеют права приобретения нарезного или продления РОха на нарезное.

Вот именно — ИМЕЮТ! А не ИМЕЛИ.
ИМЕЮТ — это глагол в НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ.

Читать еще:  Оружейник-модельер

«. ИМЕЮТ В СОБСТВЕННОСТИ НЕ МЕНЕЕ 5 лет.»

Если вы продали свой гладкоствол после покупки назезного — вы больше НЕ ИМЕЕТЕ В СОБСТВЕННОСТИ гладкоствол. Следовательно оснований для продления РОХа на нарезное или покупки нового нарезняка у вас нет.

Даже если вы потом купите гладкоствол — вы будете ЕГО ИМЕТЬ менее 5 лет.

Повторюсь — я буду очень рад, если ЛРОшники не будут работать по закону и по новому регламенту. Потмоу что если они будт работать по букве законы — все те, кто продал гладкоствол, не имеют права приобретения нарезного или продления РОха на нарезное.

Если вы продали свой гладкоствол после покупки назезного — вы больше НЕ ИМЕЕТЕ В СОБСТВЕННОСТИ гладкоствол. Следовательно оснований для продления РОХа на нарезное или покупки нового нарезняка у вас нет.

Даже если вы потом купите гладкоствол — вы будете ЕГО ИМЕТЬ менее 5 лет

Бла-бла-шоу «в гостях у сказки».
Более 10 лет не владею гладким при этом владею нарезью и регулярно продлеваю. Купить новую нарезь не могу. А владеть закон позволяет.

Сказочник вы местный.

Нелечимый вариант.
Умываю руки.

Нелечимый вариант.
Умываю руки.

Реальные темы с противодействием лрошников — ничего не говорят? Дени, тут не Кримсводки с голубым фильтром (очевидно, от голубой крови), тут кроме личных убеждений и ориентации, нужно подкреплять слова нормами законов и подзаконных актов. Лрошники оперируют документами. Зачастую с перехлёстом. На кого то закрывают глаза, при полной возможности взгреть, к кому то докапываются на пустом месте, при полном отсутствии оснований.
Этой теме сто лет. Если пошарить, то могу найти как я очень давно ПРЕДУПРЕЖДАЛ, как будут трактовать лрошники слово ‘имеют’, и тогда был довольно одинок во мнении. Теперь запретители проснулись, но перегибают палку: перерыв во владении гладкоствольным оружием, при владении нарезным, не соответствует ‘НЕ ИМЕНИЮ в собственности гладкоствольного оружия менее пяти лет’. По русски: иметь на данный момент, а срок имения указывается общий, поскольку речь не о конкретном ружье, а о оружии.Ещё 12 лет назад приводил пример: имею в собственности автомобильный транспорт не менее пяти лет — это разве означает, что так говорить нельзя, потому что вчера, с перерывом во владении, прикупил автомобиль, и лет сорок владения предыдущими автомобилями пропали?
Но если бы запретили приобретать самолёт, тем кто НЕ ИМЕЕТ автотранспорт в собственности менее пяти лет, то отсутствие ИМЕНИЯ на данный момент, разве позволяет сказать: ИМЕЮ В СОБСТВЕННОСТИ? Имеешь? Покажи! И не бумажки от предыдущего имения, а конкретный образец автомобиля (оружия).
Уже дюжину лет говорю, уже куча проектов МНОГОСЛОВНЫХ, КОРРУПЦИОННЫХ И ИДИОТСКИХ через Думу прошло, а всего то надо слово ‘имеют’, исправить на слово ‘имели’. Две буквы, две! И всё, весь идиотизм закончится. Все попытки разрешителей пристроится к народной заднице с очередными потерями стажа, тупорылыми вариантами многоусловных оценок права на приобретение — испарятся. Имел в собственности гладкоствольное оружие более пяти лет? Подтвердил самообладание отсутствием покушений на чубайсов, яровых, веденеевых и прочих золотовых, срущихся в штаны от чехла с оружием? Не замечен в расшатывании нервов либероидов и путриотов, методом применения против оных оружия по политическим мотивам? Ну значит, что граждане, которые имеЛИ гладкоствольное не менее пяти лет: имеют право приобретать нарезное без оглядки на факт имения гладкоствола в данный момент.
При диком желании ограничить приобретение нарезного, можно использовать норму о праве повторного обращения за лицензией, после аннулирования разрешений. Главное, вышеперечисленных засранцев не оставлять без внимания психиатров, при составлении нормы о ограничении. Ибо фантазии там запретительские, чище кокаиновых.

Скоро запрет?! Почему в РФ хотят ограничить продажи полу-нарезных АК и СВД по «гладкой» лицензии?

Приветствую, друзья!

Несколько лет назад на рынке огнестрельного оружия стали появляться интересные карабины и винтовки. Де-юро они гладкоствольные, а де-факто — имеют баллистику сходную с нарезным оружием при стрельбе на сто метров. Неудивительно, что такие «пушки» начали привлекать внимание спортсменов и любителей оружия со всей страны.

Эти «парадоксальные» карабины и винтовки все чаще можно увидеть в руках российских стрелков. Но такое «бурление» недо-нарезного рынка не могло не насторожить наших законодателей и исполнительную власть.

О секрете «парадокса», возможности запрета «квази-нарези» и других особенностях владения «ланкастерами» и «парадоксами» я сейчас вам расскажу. Давайте начнем!

Я пять лет ждал, и ты подождешь!

Такая мысль возникает в головах владельцев оружия с полностью нарезным стволом, прежде всего, от обиды: энергетика и точность попадания пуль, выпущенных из оружия с «парадоксом» и «ланкастером» не сильно уступает нарезному оружию на дистанциях стрельбы до 100 метров. За «сотней» результаты стрельбы из «квази-нарезного» оружия конечно уже совсем не космические. Но нужно понимать, что мы все-таки говорим о гладкостволе и требовать от такого оружия высокой точности на дальних дистанциях нельзя. Главное — эти результаты можно получить не дожидаясь пятилетнего стажа владения гладкоствольным оружием, без получения лицензии на приобретение нарезного оружия.

Читать еще:  Мормышка: гармония веса и размера

Чтобы не быть голословным, предлагаю вам сравнить результаты стрельбы из двух «братьев» — АК-103 и карабина TG2 — полной копии АК-103 в калибре .366 ТКМ.

Конечно, точного сравнения путем определения кучности на двух фото получить невозможно. Оружие нужно отстреливать в равных условиях. Но мы видим, что гладкоствольный гражданский карабин показывает неплохой результат при стрельбе на сто метров (если не считать два отрыва: стрельба из TG2 велась с рук, а АК-103 отстреливали из станка).

Неоспоримое преимущество и TG2 (гладкоствольный АК-103), и TG3 (гладкоствольная СВД) перед нарезными вариантами, повторюсь, — возможность приобретения этого оружия по «гладкой» лицензии.

Да и не только этих карабинов, конечно. Любое оружие с «парадоксом» или сверловкой Ланкастера можно купить по «зеленке». Давайте обратимся к ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 и узнаем, почему стал возможен выпуск и продажа такого оружия.

Мы видим, что закон позволяет производителям делать в гладком стволе 140 мм нарезной части. Это и есть «парадокс». А со сверловкой Ланкастера все намного интереснее: давайте посмотрим, как должен выглядеть ствол TG3 и других карабинов с известной овально-винтовальной сверловкой:

Сверловка Ланкастера позволяет при фактически гладком стволе предать небольшое вращение пуле. Кстати говоря, это решение достаточно эффективно: оружие со сверловкой Ланкастера не уступает стволам с «парадоксом» и при стрельбе на дистанции в сто метров также спокойно собираются кучные группы попаданий.

Запретить нельзя продавать

А теперь давайте попробуем поставить запятую на нужном месте. Отмечу, что популярность «недо-нарезного» оружия заинтересовала регулирующие органы и законодателей. Многие оружейные сообщества в ВК и других соц. сетях отмечали что у депутатов Государственной Думы РФ появилась инициатива по запрету или ограничению оборота оружия под патрон .366 ТКМ, 9,6/53 Lancaster, 345ТК.

Основной претензией законодателей к этому оружию стало то, что, по их мнению, при стрельбе из гладкого ствола не должно быть вращения пули. Я считаю такие претензии необоснованными и глупыми.

Объясню свою позицию:

  • Во-первых, «Закон об оружии» давно включает в себя возможность использования нарезки (до 140 мм) в стволе которая закручивает пулю. Причём ещё ни разу не было зафиксировано каких-либо проблем, связанных несколько улучшенной траекторией полета пули, выпущенной из гладкоствольного оружия.
  • Во-вторых, оружие с «парадоксом» и сверловкой Ланкастера не изменяет дальность опасного полета пули, выпущенной из гладкоствольного оружия. Этот показатель несопоставим с нарезными карабинами и винтовками, пули, выпущенные из которых, опасны на больших дистанциях.
  • В-третьих, у российских оружейных производителей уже был опыт выпуска оружия с овально-винтовальной сверловкой Ланкастера. Кстати, и насадки «парадокс» используются многими владельцами оружия, но почему-то интерес у законодателей появился только сейчас.
  • В-четвертых, рынок «ланкастеров» и «парадоксов» бурно развивается, это оружие пользуется спросом, и производители не дадут загубить такую прибыльную нишу.
  • В-пятых, государству потребуется огромная сумма на компенсацию стрелкам, которые уже приобрели потенциально «запрещенные» карабины. Также придется потратиться и на компенсацию производителям.

Изъятие оружия

  • Может ли статья укрф 264,1 стать причиной изъятия оружия?
  • Является судимость по Статья 319 УК РФ для изъятия охотничего оружия.
  • При чистке оружия выстрелил себе в руку. Грозит ли мне изъятие травматики.
  • Законно ли изъятие охотничьего оружия для дальнейшего уничтожения при потере цевья?
  • Какие документы забирает участковый при изъятии охотничьего оружия?
  • Публикации
  • Изъятие охотничьего оружия
  • Изъятие огнестрельного оружия
  • Изъятие травматического оружия

Советы юристов:

4.2. Добрый день, уважаемый Анатолий
Да законно вы не соблюдали правила хранения охотничьего ружья.

С Новым годом 2017 годом.

8.1. Если оружие зарегистрировано, изъятие невозможно. Можете сообщить в полицию, будет проведена беседа с сыном, больше ничего.

Если несовершеннолетний, поставят на учет. Полной информации нет, ответ дан по существу.

15.1. ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

Если У вас есть разрешение на ношение — изъятие не законно. В суде обжалуйте ддействия полици
УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

29.1. Добрый день, уважаемая, Аня
Нигде не возьмете кроме как полиции, но они вам не дадут.:sn-bz::sn-bz::sn-bz::sn-bz::sn-bz::sn-bz:

Удачи Вам и вашим близким!!

30.1. Здравствуйте.
Вам обязательно необходимо явиться в суд и в суде объяснять ситуацию.

[Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)] [Глава 20] [Статья 20.11]

Статья 20.11. Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет
1. Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
2. Нарушение должностными лицами, ответственными за хранение и использование оружия, сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел, продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение —
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Источники:

http://vk.com/@hunterhelp-pravovaya-vilka-nareznoe-oruzhie-mogut-izyat-ili-ne-dat
http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2018/08/05/651898-pravovaya-vilka-nareznoe-oruzhie-mogut-izyat-ili-ne-dat.html
http://forum.guns.ru/forummessage/6/2512508.html
http://zen.yandex.ru/media/id/5bae480dd9cae500aebee9cc/5db6ebc092414d00ac4dff16
http://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B/%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector