0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

«ПРАВИЛЬНЫЙ» ЗАПАД

«ПРАВИЛЬНЫЙ» ЗАПАД

О знаменитом пристрастии американцев к соблюдению Закона слышали многие.

И многие читали о правдивых эпизодах из жизни американцев, вроде того, когда вор поскальзывался в доме хозяев и подавал на них в суд – еще и выигрывал!

А животные, имеющие одинаковые права с людьми!

Для большинства русских это покажется далеким от реальности. Что касается любительской рыбалки: в США все строго по лицензиям, и подъезды к водоему расчищены и проложены до самой воды, и беспрекословный «поймал-отпустил», и т.д. Однако все ли так радужно на правильном Западе?

Мой первый визит в штаты состоялся летом 2006 года. Волею судьбы занесло в самый северный штат Америки – на Аляску, штат, где все население так или иначе имеет отношение к рыбалке. Я был наслышан о маниакальной западной законопослушности, и каково было на первой же рыбалке заметить, что большая часть американских рыбаков занималась фактическим браконьерством!

Багрение (или как американцы это называют snag-fishing) – самый популярный вид рыбалки на северо-западном побережье. Именно багрением добывают в это время поднимающегося в речки лосося. Рыбалка происходит на побережье моря в местах впадения в него речек, речушек или просто в местах водосливов, словом, ровно там, куда стремится зайти лосось. Используются мощные снасти, зачастую мультипликаторные, а на толстом шнуре – мощный тройник с утяжеляющим грузилом на цевье весом до 100 граммов. Эта багрилка забрасывается в воду и ведется резкими рывками. Во время таких рывков и багрится кучкующаяся на струе красная рыба.

Рыбалка травматичная для рыбы: острые крючки с легкостью пробивают чешую и входят довольно глубоко, а во время сложного вываживания разбивают рыбе кости и рвут плоть. Большинство забагрившихся рыбин сходит. А пойманные сильно кровоточат.

По нашим меркам и Закону, такая рыбалка – чистой воды криминал. И если промышляющего таким образом человека заметит рыбнадзор, то будет наложен немаленький штраф. Однако в Штатах эта рыбалка легализована и на нее даже продают лицензии!

И отдельные американцы довольно цинично относятся к рыбе и процессу ее добычи. У наиболее популярного водослива в черте города Хоумер я наблюдал, как средних лет американец грубо выпинывал ногами на мель забагрившегося лосося, а его подвыпившие друзья аплодировали сему, мягко говоря, невежественному отношению к рыбе. Однако это – исключение. В целом, американцы довольно прилежны. И если дневная лицензия позволяет выловить двух лососей, то, выполнив лимит, рыбалку они продолжать не станут, ибо это – Закон. Да и зоркий глаз приятеля, с которым ты дружественно обнимался при встрече, не пропустит сего «греха» и твой «товарищ» запросто сообщит рыбнадзору о превышении нормы вылова. Вот такая грубая и жестокая рыбалка, но тем не менее беспрекословное соблюдение лимитов.

Американского рыбиспектора никогда не видно рядом с местом ловли, однако чуть что – и он чудесным образом появляется. Мне довелось общаться с представителями власти от рыбалки (американцы хоть и улыбчивы да приветливы, но относятся к приезжим, особенно русским, насторожено и на всякий случай звонят рыбинспекторам, чтобы те проверяли наши лицензии). Американский представитель власти никогда не позволит себе нагрубить и неизменно вежливо попросит лицензию. А уж о «фирменной» улыбке и говорить не стоит.

Как только я приехал на Аляску во второй раз, тут же отправился на рыбалку, несмотря на то, что лицензии у меня не было: время позднее, рыболовные магазинчики, где можно приобрести лицензию, уже закрыты.

Разумеется, на водосливе появился рыбинспектор. Он подошел и поздоровался с американцами, затем подошел ко мне и, представившись, приветливо протянул руку. На вопрос о лицензии я рассказал все как есть и обещал на следующий же день оформить месячную лицензию. И мне поверили, и не нагрубили, и не отняли снасть! В связи с этим вспоминается опыт общения с российскими рыбинспекторами. По недоразумению я оставил рыболовный билет дома, и попавшийся мне рыбинспектор довольно грубо отобрал снасти, не выписав никаких бумаг об изъятии снастей, несмотря на требования.

Сравнивая положения дел в любительской рыбалке здесь и там, приходишь к выводу, что нам еще расти и расти. Браконьерства в Штатах нет в принципе. Вы никогда не зацепите спиннингом чью-то сеть – рыбачите ли вы в море или прудике в центре города. Потому что никто их не ставит. Хотя свободы действий у американцев много. Добились ведь они легализации багрения. Получи русский такую свободу, до какой крайности бы мы дошли. Остановились бы на лимите, обозначенном в лицензии?

А отношение? Настанет ли когда-нибудь такой день, когда изменится отношение к нам, к клиентам, которые платят деньги за свое увлечение и пользование рыбными запасами? Ведь куда приятнее общаться с адекватно реагирующими представителями власти, которые вежливы и приветливы. Ведь в конце концов в этом случае у многих отпадет желание что-то нарушать. Потому что станет стыдно это делать.

Несмотря на некоторые недочеты, нам у американцев есть чему поучиться.

Сергей СЕМЕНОВ, г. Чебоксары 18 ноября 2008 в 15:11

Почему Запад обречен. Мнение русского инженера

Автор задаётся вопросами об уровне технического образования на Западе, и в частности, образования в США. Почему в штатах инженеры – гастербайтеры, а рабочие – свои? Не со всеми выводами в статье можно согласиться, однако описанные автором впечатления помогают понять особенности западного технологического уклада.

В этой небольшой статье я хочу поделиться своими выводами на основе того, что видел собственными глазами. Я работаю инженером в московском отделении одной большой американской авиастроительной компании. Работа дистанционная. Американцы присылают задания, а инженеры в московском офисе фактически выполняют роль чертежников, только на современном уровне, не на кульмане, а в программе 3D моделирования. Точно такие же работы для этой компании выполняют в Италии, Японии и других странах. Довольно часто работа не ограничивается одним только «черчением», бывает и разработка отдельных узлов.

Работа также связана с частыми командировками в США, где находятся производственные площади. Довольно много месяцев я провел в этих командировках. Мне сразу бросились в глаза некоторые странные вещи, которые до недавнего времени я никак не мог для себя объяснить.

Основное – это то, что инженерный состав американцев практически не говорит без акцента. Т.е. практически никто из инженеров, по крайней мере, в области гражданской авиации не родился на территории США. Рабочие – в основном рожденные на территории США, чаще белые мужчины старше сорока лет, а вот инженеры – сплошь иностранные контрактники или натурализировавшиеся иностранцы. Получается, что все поставлено с ног на голову, инженеры – гастербайтеры, а рабочие – свои.

Когда я показывал групповую фотографию инженеров своего калифорнийского отдела моим друзьям в России, все как один спрашивали: «Это что, где-то в Таиланде?».
Действительно, из пятидесяти человек можно было увидеть не более пяти европейских лиц. Остальные азиаты и в основном из вьетнамской диаспоры и еще около четверти — мексиканцы. Я не мог понять, почему нет местных инженеров. Ведь и зарплата у американских инженеров на уровне врачей. У американских контрактников, за которых фирма не делает отчислений в пенсионный фонд, на сегодняшний день выходит около трехсот тысяч наших рублей в месяц. Даже немцы уезжают в Штаты на заработки, где зарплата у них в два раза выше. Их инженерная школа все еще сильна. Пока в немецких школах задача для ученика определиться, кто он, мальчик, девочка или что-то еще, не стала важнее физики.

Однако вернемся к американским зарплатам, которые сегодня решают все проблемы дефицита квалифицированных кадров, при наличии веры в доллар. Американский контрактник-инженер получает в четыре раза больше, чем я в Москве. И при таких зарплатах в Штатах очень мало местных инженеров. Ну ладно бы, менеджеры были рожденными в США, так и здесь — нет. Мой менеджер с американской стороны – албанец, говорящий с акцентом. Такая же ситуация и на севере США, в штате Вашингтон, но там инженерный состав – это китайцы и Восточная Европа.

Я всего этого не мог понять, пока в интернете не наткнулся на статью одного латышского разорившегося предпринимателя, уехавшего в Великобританию на заработки. Помимо всего ужаса жизни английского гастербайтера, мое внимание привлек один эпизод, когда этот латыш пришел в гости к своим друзьям полякам и увидел, что там их сын, ученик британской школы, делает уроки. Этот школьник рисовал какие-то кружки и точки. Оказалось, что он делил пятнадцать на три. Обводил число пятнадцать в кружок, выводил из него три лучика по пять точек и получал результат. Причем это был ученик не совсем уж начальной школы. Когда латыш спросил, а сколько будет двести разделить на десять? Тот ответил, что это очень сложная задача, но он попробует. Обвел число 200 в кружочек и начал отсчитывать точки. На что латыш сжалился над школьником и попросил его больше не мучиться.

Потом этот гражданин Латвии узнал историю другой польской семьи, вернувшейся в Варшаву. Там, их дочь – пятиклассница, ученица британской школы, в первый раз оказалась в польской школе. Ровно через час она выбежала из здания своей новой школы в слезах, крича, что больше никогда сюда не вернется. Оказалось, что весь класс над ней смеялся уже после первых простых вопросов учителя. Еще у одного поляка сын уже закончил британскую школу. Когда латыш спросил про сына: «Ну, и как он?», на что поляк-отец кратко ответил: «Дурак-дураком».

Не так давно, я уже от своего источника – знакомого директора школы узнал, что как-то один наш дипломатический работник решил отдать свою дочь в лондонскую школу на год, чтобы та подтянула английский. Мой знакомый знал эту девочку, говорил, что она была, как говорится, отличницей, комсомолкой и просто красавицей. И вот через год после английской школы он ее просто не узнал. Ее английский – это «фак на факе», пирсинг, татуировки и развязное поведение. Как он выразился: «Девочка потеряна». Вообще, он отметил, что когда проходишь мимо нашей школы, то там тишина – идет учебный процесс. А вот, в какое бы время он не проходил мимо английской паблик скул, когда бывал в Великобритании, то гул стоял за сотни метров от школы и ни о каком нормальном учебном процессе при таком шуме не могло быть и речи.

Читать еще:  Деятельность испытательно-притравочных станций ставится под сомнение

Качество английского образование уже приводит к кризису в атомной отрасли Великобритании. Там просто некем заменить специалистов, выходящих на пенсию. А приглашать в такую уязвимую отрасль иностранцев они пока еще не готовы, да к тому же, не могут предложить такие же деньги как в Штатах. Думаю, что катастрофу английской паблик скул можно смело проецировать и на американскую или любую другую западную, т.к. программы примерно одинаковы.

Вот другой случай из интернета. Наш парень из российской глубинки поехал в Канаду учить английский в одну из лучших канадских языковых школ. Там на уроке разбирали статью, где приводилась статистика по проблеме ожирения в мире. В статье делался вывод о том, что проблема приобрела максимальный размах в англоязычных странах. Далее был тест с вопросом: «Влияет ли изучение английского языка на лишний вес?» Наш человек на этот идиотский вопрос ответил конечно же – «Нет». Правильный ответ был – «Да»! Наш парень попытался поспорить с преподавателем – рожденной в Канаде индийской девушкой. На что она ответила: «Конечно же «Да» — правильный ответ», — и привела пример, когда ее дядя переехал из Индии в Канаду и начал изучать английский язык, то в результате жутко растолстел.

Это говорит о полном атрофировании видения элементарных причинно-следственных связей уже у преподавательского состава. Выросло уже целое поколение учителей, соответствующих уровню своих выпускников. Даже если на Западе захотят вернуть систему образования в норму, то они просто не найдут нужного количества учителей, способных освоить нормальные учебники. Конечно, можно возразить, что это школы исключительно для плебса, а вот в школах для элиты все замечательно. Но если судить по действиям западной элиты, то и в их школах не все в порядке. Например, можно вспомнить возмущение бывшего кандидата в президенты Митта Ромни, когда он не смог открыть иллюминатор в самолете для проветривания и был даже готов поднять этот вопрос в конгрессе. У нас каждый школьник знает (по крайней мере, я на это надеюсь), почему нельзя открывать окна на высоте десять тысяч метров.

Можно так же отметить, что в последнее время излюбленная штатовская практика — по любому вопросу включать дурака. Псаки уже стала именем нарицательным. По-моему, включение дурака – это кратчайший путь к потере авторитета. А если вдруг допустить такую крамольную мысль: «Боже, вдруг они не притворяются?» Как объяснить то, что Китаю без предварительного отдемокрачивания фактически был предоставлен план Маршала, т.е. это – инвестиции, технологии и, главное, безразмерный внутренний американский рынок, а вот как следует отдемокраченным по методичке старика Шарпа странам, не было предоставлено вообще никакого плана? Что было целью – управляемый хаос? Полученные результаты говорят о том, что он и не был управляемым. В итоге, положительный имидж Штатов разрушен, а в него были вложены немалые деньги.

Сейчас США превратились в обезьяну с гранатой. Они даже союзников запугали. Европа дрожащей рукой протягивает этой обезьяне последние бананы, чтобы граната не полетела в ее сторону. Уровень образования сказывается даже на американском ВПК, где доступ инженеров иностранцев с традиционным образованием ограничен. Например, в военной авиации, F22 и F35 из-за непродуманных компромиссов по ряду показателей хуже предыдущих поколений. Наверное, по соображениям секретности, над ними работают в основном инженеры, рожденные на территории США. И даже в области гаджетов, если взять того же иконизированного Стива Джобса, когда его спросили, почему он не перенесет производство айфонов в штаты, тот ответил вопросом: «Где я возьму столько инженеров?»

Большинство американских вузов с предметами вроде «зомбологии» занимается просто выкачиванием денег и раздачей дипломов, с которыми могут взять только в Макдональдс. В хороших вузах, которых не так много, на технические специальности идут в основном азиаты. Местные считают, что эти специальности для них слишком сложны и проще будет научиться составлять липовые отчеты компаний для роста пустой капитализации на бирже.

Возникает вопрос, как же они довели до такого катастрофического состояния собственную систему образования? Если не рассматривать конспирологические версии и принять то, что все намерения были благими, можно выделить две версии.
Первое – это гуманизация образования. Детей нельзя принуждать учиться. Все должно быть на добровольных началах. Им можно даже не делать домашнее задание, если они этого не хотят. Как следствие – упрощение программы. Но ведь главная задача школы – это даже не получение конкретных знаний, которые могут не пригодиться в жизни. Основная задача – развитие мозга, вырабатывание некой интеллектуальной выносливости, чтобы человек не опускал руки перед задачей которая чуть сложнее тех, к которым он привык.

Другой причиной падения уровня образования уже в американских школах – установление общей планки с афро- и латиноамериканцами. Я ничего плохого не хочу сказать об интеллектуальных способностях этих групп, просто в их культуре не принято принуждать детей хорошо учиться. Процесс деградации американской школы был постепенным. Довольно долго белые ученики сильно опережали остальных в успеваемости. Проще говоря, белые, а далее и азиаты, которых становилось все больше, на экзаменах получали пять, а остальные группы – два. Это посчитали дискриминацией учеников по этническому составу. Программу упростили. Белые и азиаты стали получать пять – остальные – три. Этого показалось недостаточно. Сейчас все группы получают примерно одинаковые оценки.

Кто-то может сказать, что наше ЕГЭ приведет к таким же последствиям, но на сегодняшний день есть большая разница в уровне вопросов в нашем ЕГЭ и его западном аналоге. Уровень вопросов их ЕГЭ не далеко ушел от нашей начальной школы. Отсюда следует вывод – ни в коем случае не упрощать школьную программу. Например, в Южной Корее она только усложняется. Результаты очевидны.

Западный мир, превратившись в театр абсурда стремительно теряет свою привлекательность. Осталась еще некая инерция сознания, например, тех же украинцев, которые хотят влиться в Европу. Однако они хотят слиться с Европой не сегодняшней, а с той, которая была раньше — этнически однородной, спокойной, процветающей, которая существует только в мифах. Украиномыслящие желают вернуться в то время, когда еще не открылись окна Овертона, через которые хлынули бородатые женщины и гендерное воспитание. А теперь к этому еще добавляется и экономическая разруха.

Нам нужен правильный Запад. Что выберет Россия после Путина?

Позитивный западный опыт стимулирует вестернизацию России, негативный – поиск особого пути, утверждает научный руководитель Центра исследований модернизации ЕУСПб Дмитрий Травин в Republic.ruи приводит подтверждающие тезис примеры. Главный вывод: если Запад хочет, чтобы Россия не была его антагонистом, ему надо навести порядок у себя, вновь стать привлекательным.

Время от времени зарубежные журналисты спрашивают меня о влиянии санкций на положение дел в России. Я отвечаю обычно, что они серьезно укрепили режим Путина, и если ваша страна хотела поддержать российского авторитарного лидера, то, можно сказать, вполне своего добилась. Ощущение осажденной крепости, которое формирует у зрителей наше телевидение, используя санкции как один из аргументов, приводит к логике «коней на переправе не меняют» и, значит, к стремлению народа сплотиться вокруг Владимира Путина.

Собеседники часто удивляются. Они ведь полагали, что санкции должны быть для Путина наказанием за Крым и Донбасс. Меня же удивляет иное: узость мышления западных политиков и журналистов. Я перевожу иногда разговор на смежную тему и говорю: если вы и впрямь хотите помочь России, наведите порядок в собственном доме, сделайте его истинным образцом для таких развивающихся стран, как наша. Вот это станет лучшей поддержкой российской демократии. Увы, после такого поворота собеседник обычно теряет всякий интерес к теме.

А зря. Настоящий разговор о том, что будет с Россией и чем может Запад помочь российской демократии, начинается как раз там, где речь заходит о состоянии дел в западных демократиях. Санкции ведь не более чем формальная реакция на политику Кремля. Это действия Запада «по обязанности», а не здравому смыслу. Политикам надо было отреагировать, чтобы оппозиция не ругала их за бездействие – вот и отреагировали. А то, что по-настоящему может вновь сделать Запад для нас привлекательным, требует от зарубежных государственных деятелей не реакции «по обязанности», а глубочайших преобразований.

Украина за Путина

Вот ⁠свежий пример. Прокуратура Испании потребовала ⁠25 лет тюремного заключения для вице-премьера правительства Каталонии, обвиняемого в сепаратизме. ⁠Человека хотят посадить фактически ⁠пожизненно только потому, что он хотел добиться независимости для своей родины, причем не с помощью военного переворота, а демократическими методами. Можно по-разному относиться к стремлению Каталонии выйти из состава испанского государства, но вряд ли есть сомнения в том, что это не следствие действий маленькой группки смутьянов, а искреннее желание значительной части общества. То есть «сепаратизм» – вопрос политический, а не уголовный. И решать его надо, ведя диалог с «сепаратистами», а не так, как предлагает испанская прокуратура.

На фоне действий «испанской демократии» действия Кремля по укреплению «единой и неделимой» выглядят вполне приемлемыми. Одна из ведущих европейских стран своими действиями фактически легитимирует любое подавление сепаратизма в развивающихся странах. Любой политик-автократ может теперь сказать, что стремление какого-либо народа выйти из состава империи должно быть жестко подавлено даже с позиций европейской демократии.

А вот другой пример. Четверть века (с момента знаменитых бархатных революций, произошедших в странах Центральной и Восточной Европы в 1989 году) говорилось о том, что чехи, словаки, поляки, венгры, болгары, румыны осознанно выбрали путь демократии и успехи этих народов связаны со стремлением к европейским ценностям. Но сегодня мы видим, как в Венгрии усиливаются авторитарные начала. А нынешний польский режим один из известных демократических политиков этой страны назвал при мне «лилипутинским» – то есть примерно таким же по сути, как путинский, только не столь жестким.

Впрочем, усиление авторитарных начал в Центральной и Восточной Европе – это далеко не главная проблема, влияющая на усиление российского авторитаризма. О Польше и Венгрии даже по нашему телевидению говорят не часто (не слишком удобная тема для пропаганды). Главная проблема – это Украина. Никто не сделал так много для укрепления путинского режима, как украинские политические деятели последних лет. Они своей абсолютной неэффективностью создали практически идеальный пример, который можно бесконечно мусолить на российском телевидении, стращая обывателя тем, что будет с нашей страной, если вместо «великого Путина» к нам придут Майдан и антигосударственная элита, стремящаяся к демократизации общества.

Читать еще:  За пиленгасом по «стрелке»

Много было надежд 15 лет назад (во времена первого Майдана) на то, что Украина покажет России пример эффективного демократического развития. Увы, ничего подобного не случилось. Украина представляет собой пример демократического, но неэффективно функционирующего государства. В Латинской Америке было множество примеров подобного рода, да и сейчас там в некоторых странах дела обстоят не лучше. Но одно дело – далекая Америка, другое – близкая нам (и территориально, и культурно) Украина, ставшая одним из беднейших государств Европы.

Конечно, преимущества нынешней России в сравнении с Украиной определяются не преимуществами путинской автократии в сравнении со слабой демократией. Скорее всего, если бы у нас не было нефти и газа, российская экономика находилась бы примерно на том же уровне, что украинская. Но это ведь «тонкости», в которых могут копаться специалисты. Для обывателя Украина стала классическим примером того, чего не надо делать. И не случайно российское телевидение так много уделяет этой стране внимания. Если бы не было украинского феномена, Кремлю следовало бы его выдумать в своих собственных интересах.

Американская трагедия

Перейдем, однако, с политики на экономику. Здесь есть важнейший для нас пример – Греция, страна, свалившаяся в серьезный кризис из-за своей неспособности жить по средствам. Греция привлекла внимание всего мира (и российского обывателя в том числе) к тому, что западные страны наращивают пирамиды государственного долга. Как правило, эти пирамиды не рушатся, но кто знает, что будет в перспективе? И вот уже среди российских обывателей все более популярным становится представление, будто бы США не производят ничего, кроме зеленых бумажек, и будто бы эта страна ведет лишь паразитическое существование. Вместо того чтобы учиться у эффективного американского бизнеса умению вести рыночное хозяйство, Россия в основном обращает внимание на неэффективность американского государства, неэффективность милитаризма и системы социального обеспечения, порождающих государственный долг.

Но главная проблема с Америкой даже не в пирамиде государственного долга. Я хорошо помню, как легко воспринимались в эпоху горбачевской перестройки соображения о том, что США – не столько наш враг, сколько интересный пример построения эффективной экономики, который следует всерьез изучить. Многолетняя советская антиамериканская пропаганда не сделала почти ничего для насаждения чувства антиамериканизма в СССР. Бардак в нашей стране порождал у нормальных людей естественное стремление к поиску позитивных примеров за рубежом. Ситуация, однако, стала постепенно меняться в 1990-е из-за наших несбывшихся ожиданий стать такими же успешными, как Америка, в экономике. Но главный удар по собственной репутации нанесли сами американцы. Война в Ираке и активное стремление к усилению своего политического влияния в разных регионах мира сместили акцент с обсуждения успехов американской экономики на провалы американской внешней политики. И вот теперь даже с мыслящими людьми гораздо труднее говорить о позитивном американском опыте, чем тридцать лет назад.

Великие реформы или великая депрессия?

Выбор нашего пути во многом зависит от того, смогут ли западные страны навести порядок в собственном доме к тому моменту, когда путинский режим будет испытывать кризис и Россия задумается о новых переменах. В российской истории не раз уже бывало так, что позитивный европейский опыт стимулировал вестернизацию, тогда как негативный настраивал на поиск особого пути.

Петровские преобразования, в частности, были связаны с тем, что молодой царь видел явные преимущества ведущих европейских стран в судостроении, организации армии, в финансовом деле и развитии той бюрократии, без которой невозможно собирать налоги, формировать военный бюджет, снабжать войско продовольствием, обмундированием и боеприпасами. Великие реформы Александра II во многом определялись быстрым распространением свобод и связанным с этим экономическим прогрессом в различных европейских странах: отменой крепостного права в Пруссии и Австро-Венгрии, осуществлением фритредерской политики в Англии и Франции. Перестройка Михаила Горбачева стимулировалась явными успехами западной экономики на фоне провала всех советских попыток ликвидировать товарный дефицит и обеспечить граждан хотя бы минимумом необходимых для нормальной жизни товаров.

Но в те эпохи, когда преимущества Запада были сомнительны, когда Запад запутывался в своих противоречиях и нес огромные человеческие или экономические потери, Россия вела себя по-другому. Так, в частности, кризис, связанный с Первой мировой войной и ее колоссальными жертвами, явно способствовал осуществлению русской революции и, самое главное, выбору для развития в постреволюционную эпоху фатального большевистского пути. В тот момент многим казалось, что фантазии марксистов дают шанс на успех, тогда как следование по пути, проложенному западным буржуазным миром, гарантирует (как писал Ленин) монополистический, загнивающий и паразитический империализм, оборачивающийся кровопролитными войнами. Более того, Великая депрессия, разразившаяся в западных странах на рубеже 1920–1930-х годов, способствовала распространению иллюзии об эффективности сталинской модели экономики, при которой заводы строятся, статистические показатели растут, люди получают новые рабочие места, а не мыкаются, как на Западе, безработными.

Если к тому времени, когда путинскую систему начнут реформировать, Запад не будет для России хорошим примером, поиск особого пути начнется вновь. Тем более что под боком вызревает Китай – авторитарная страна с высокими темпами роста ВВП, впечатляющими стройками, жесткой дисциплиной… и множеством проблем, тщательно скрытых от постороннего глаза.

На фото: Михаил Горбачев с женой Раисой и Рональд Рейган с женой Нэнси в США, 1992 год.

Дмитрий Травин приглашает на презентацию своей новой книги «“Особый путь” России: от Достоевского до Кончаловского», которая пройдет в Москве 7 декабря в 19:00 в Сахаровском центре.

Правильный вход в дом по фен шуй по сторонам света

В учении фен шуй Махадваре (или по-другому входной двери) отведена поистине глубокая роль. Она имеет связь с различными движениями – проникновениями потоков положительной либо отрицательной энергии, позитивных гостей, которых долго ждут или, наоборот, врагов и неприятелей.

Это проход, через который в жилище проникают деструктивные силы с одного бока и положительные с другого. Именно по этой причине входная дверь должна выполнять защитную функцию, а также выступать декоративным элементом, привлекая энергию счастья, долголетия и финансового благополучия в жильё. Вход в дом по сторонам света по фен шуй – вот тема этого материала.

Вход в дом по фен шуй по направлениям света

Согласно древнейшим трактатам Васту Шастры идеальным считается вход, выходящий на восточное либо северное направление света, при этом весьма неподходящим является вход в жилище с южного направления.

  • При расположении входной двери с восточного направления – это очень хорошо, ведь именно в этом направлении солнечная энергия обладает самой сильной активностью и положительнее всего влияет на жизнь человека. Также вход с востока обеспечит крепкое здоровье, энергичность, ясный ум и успех для всех людей, которые проживают в жилище. А ещё – поможет достичь славы, силы и воплотить в жизнь все свои даже самые смелые мечты.
  • В случае, когда фасад вашей обители расположен с северной стороны, то основная дверь должна размещаться с северной либо восточной части жилья. Дверь, которая выходит на север, выступает гарантией плодовитости и удачи во всех сферах жизни.
  • Вход же с южного направления очень неблагоприятен, так как за эту зону в фен шуй отвечает божество смерти Яма. Поэтому подобный вариант входа будет противоречить природным законам в человеческой жизни, что весьма отрицательно скажется на состоянии здоровья жителей дома. Учение Васту советует не делать входы в свои дома или здания работы с южного направления. Можно привести в пример разные реальные случаи, когда люди перекрывали входы с южного направления и после этого их жизнь начинала резко меняться в положительном направлении.

В тех ситуациях, когда возможности избежать основного входа с южного направления нет (например, фасад располагается с южной стороны), дверь должна размещаться строго в центральной части южной стороны на участке. При этом нужно стараться, чтобы оставалось достаточное количество свободной площади с северного и восточного направления.

  • Дверь с западного направления допускается лишь в виде исключения и исключительно тогда, когда в силу каких-то причин вы не можете установить её в положительном восточном либо северном направлении.
  • Наиболее неблагоприятным направлением для входа в жильё выступает юго-западное направление. Обусловлено это тем, что с юго-западной стороны исходит отрицательное воздействие планеты Раху.
  • Важно размещение балконов, веранд и террас исключительно с северной либо восточной стороны даже тогда, когда вход в жилище приходится на другую сторону. При расположении же в вашем жилище балкона или веранды с юго-западной стороны важно всегда их закрывать. Если вход в жильё расположился с южной стороны – следите, чтобы над дверью отсутствовали балконы или веранды.

Какой должна быть входная дверь: важные правила

  • Строго-настрого запрещается, чтобы вход в дом по фен шуй был обращён к кладбищу.
  • Входная дверь должна быть самой массивной в доме. По высоте она должна по меньшей мере в два раза быть больше своей ширины (а ещё лучше – если в три раза). Благоприятной считается прямоугольная форма двери.
  • Важно, чтобы входная дверь имела достаточно привлекательный вид, а также отличалась прочностью и тяжёлым весом, очень приветствуется металлическая обшивка.
  • Позаботьтесь о хорошем освещении входной двери.
  • А вот от глазка стоит отказаться, заменив его на домофон.
  • У парадной двери стоит разместить ступеньки.
  • Немаловажный аспект — чтобы все двери раскрывались вовнутрь комнат по направлению часовой стрелки и были выполнены из одинакового материала.
  • Также важнейший момент – важно, чтобы двери не были скрипучими и в принципе не издавали каких-либо звуков.
  • Идеальным материалом для изготовления дверей выступает дерево, но среднее – не очень старое, но и не чересчур молодое.
  • Важно выбирать только хорошую по качеству древесину, на которой отсутствуют какие-либо изъяны, также важен правильный размер: остановитесь на «золотой середине», избегая крайностей – слишком больших или, напротив, маленьких дверей.
  • Идеально – это когда у каждой двери есть порог.
  • Обратите внимание на тот момент, чтобы у входной двери отсутствовали любые препятствия: большого размера деревья с камнями, колоннами, фонарными столбами, углами, лифтами, перилами, лестницами или чем-то другим.
  • Негативным по фен шуй считается размещение нескольких дверей друг напротив дружки, если они выстраиваются параллельно друг дружке.
  • Следите за тем, чтобы входная дверь не располагалась чётко напротив входной двери дома ваших соседей.
  • Все окна и двери должны находиться на одном уровне по своей верхней линии. Исключением выступает лишь входная дверь, которая может быть немного выше, чем другие. Все прочие двери жилища не могут иметь больший размер, чем входная дверь.
  • Плохой аспект – это если двери открываются навстречу друг дружке.
  • Немаловажно, чтобы в жильё общее количество дверей было обязательно чётное, но не завершалось нулём (к примеру, как 10).
  • Если дверь обладает трещинами или является старой – владельцу дома предстоит пережить не самое лучшее время, он столкнётся с разными социальными проблемами.
  • Задняя дверь в доме должна иметь самый маленький размер, чтобы её нельзя было рассмотреть из входной двери. Следите за тем, чтобы она всегда была прикрыта.
Читать еще:  Необходимость или интерес

Если вы не в состоянии придерживаться всех этих правил – не спешите расстраиваться. Вы всегда можете воспользоваться специальной защитной янтрой (диаграммой), которая прикрепляется к двери с любого направления и гарантирует защиту ото всякого зла.

Как правильно оформить входную дверь

В фен шуе процессу оформления основной двери уделяют огромного внимания.

Так, двери, обладающие ровненькими поверхностями, призваны привлекать неудачу, при том как нарисованные на области двери или на дверном косяке листочки, цветы, птички будут очень положительно влиять на жильё. Воспользовавшись разными сакральными знаками и символами вы убережёте своё жильё от любой нечисти, плюс повернёте свою жизнь в позитивном направлении.

Имеются разные рекомендуемые – разрешённые и запрещённые изображения и мотивы для входных дверей:

  • Дверь разрешается украшать с помощью изображённого на ней Куладеваты – это домашнее божество, Лакшми – является богиней процветания, священных коровы с телёнком с цветочными гирляндами, знака Ом либо свастики. Также из пользующихся спросом обережных символов можно назвать божество Ганешу, имеющего голову слона. Важно располагать его изображение на одном уровне с глазами приходящих в комнату людей.
  • В качестве подходящего декоративного элемента выступит цветочный орнамент. Особой популярностью пользуются цветы лотоса, листья и пары птиц.
  • При этом стоит отказаться от изображённых хищных или диких животных, змей, сов. Также под запретов слоны, орлы и свиньи.

Обращаем ваше внимание на тот факт, что совсем не обязательно, чтобы ваша дверь превращалась в экспонат музея– достаточно будет воспользоваться несколькими интересными деталями.

Кроме этого, стоит уделить внимания и цветовой гамме дверей. Важно, чтобы она гармонизировала с направлением света. К примеру, «северная» дверь должна быть выкрашена в какой-то из синих тонов, а «восточная» — в жёлтый. Если с внешней стороны двери окрасить в чёрные тона – хозяин жилища пострадает от различных трудностей в жизни.

Чтобы ещё надёжнее защитить своё жилище следует у входа высадить священный базилик – Туласи. Правда, в открытой земле он не растёт, но просто выносится из дома во двор летом. Кроме настоящего можно использовать нарисованный базилик – его действие от этого не станет хуже.

В эзотерике базиликовые листки с веточками представляют собой полностью духовную энергию, поэтому они имеют свойство реализовывать желания жителей дома, а также отражают потоки отрицательной энергетики, уберегут от разных потусторонних сущностей (вампиры, призраки и так далее), плюс защитят от бед и несчастий. Ветер, который проходит сквозь листки базилика, имеет выраженное очищающее действие.

Завершите чтение просмотром интересного тематического видео:

Почему Запад не может остановить Россию

Бросить танки под Донецк было бы красиво, но у Запада другие методы

Поделиться:

Нельзя сказать, что все это выдумки телепропаганды. «Санкции слабые, Запад ничего не может сделать с Путиным», — это говорят все; разница только в интонации. У одних в голосе читаются недоумение и чуть ли не досада, у других — вызов, бахвальство.

А по сути дела оценки не сильно разнятся. Американцы с европейцами реагируют на действия Москвы вяло и будто бы нехотя, запаздывают все время на два хода. Крым они, допустим, проглядели, но на события в Восточной Украине реакция все та же, то есть никакая.

Что это? Оказались не готовы? Испугались? Ни то и ни другое.

1. Тактика и стратегия

Иллюзия их заторможенности возникает прежде всего из-за того, что Россия и Запад играют в две разные игры. Москва, может, и подгадала правильный для тактической победы момент. В Вашингтоне и Брюсселе обеспокоены, но не то чтобы бьют в набат. Там уверены, что с точки глобальной стратегии последнее слово все равно останется за ними. И, откровенно говоря, никуда не спешат.

Они стайеры. А мы вдруг побежали спринт, причем по какой-то другой дороге (тупиковой, как мне кажется, но можно поспорить). И, да, на этом повороте мы их обошли. Можно обернуться и даже состроить рожицу, но с точки зрения результатов всего марафона это вряд ли что-то изменит.

2. Скоро выборы

Есть тут и тема выборов, неактуальная для России: Обама на втором сроке уже «хромая утка», а Британия накануне парламентских выборов. Тактически момент Москвой выбран, безусловно, верно. По обе стороны Атлантики никто сейчас не захочет ввязываться в авантюры: слишком уж легко можно потерять на этом голоса.

Похожим образом канцлер Александр Горчаков в XIX веке одной депешей в разгар франко-прусской войны вернул России право на военный черноморский флот — итог, кстати, позорной Крымской войны.

Тютчев тогда писал:

Да, вы сдержали ваше слово:
Не двинув пушки, ни рубля,
В свои права вступает снова
Родная русская земля —
И нам завещанное море
Опять свободною волной,
О кратком позабыв позоре,
Лобзает берег свой родной.

3. Это ненужный покер

Это и нежелание делать крупные ставки. Действующее правительство в России готово идти, если говорить языком покера, all-in (парадоксальным образом это будет только повышать их рейтинг и маскировать стагнацию экономики), а их оппоненты на Западе не готовы. Не потому что боятся, а потому что соизмеряют.

Для того, чтобы поставить под удар благосостояние американского и европейских народов, нужны веская причина и срочность, а в этой ситуации нет ни того, ни другого (даже если нам кажется обратное).

В данном случае это было бы попросту глупо, потому что решить эту «проблему» они предполагают менее затратным путем и в среднесрочной перспективе. Западный мир традиционно работает на долгую перспективу, и нерешение украинского вопроса в течение ближайших двух-трех лет их вообще мало беспокоит.

4. Это не угроза

Это не значит, что они не могут. Они не хотят. В критических ситуациях, как 11 сентября, Запад всегда умел, минуя все демократические сдержки и противовесы, быстро и жестко реагировать. В 2001 году масштабная операция в Афганистане началась уже через три недели после терактов — 7 октября. Здесь явно не тот случай.

5. Это не СССР

Запад справился за 45 лет холодной войны и с куда более могущественным СССР. Сфера интересов у России сегодня значительно скромнее — только постсоветское пространство, точнее, та его часть, которую мы называем «русским миром». Мы воюем не по глобусу, даже не по всему бывшему Союзу. Мы не то что Венесуэлу пытаемся, скажем, подмять под себя, а даже и на Львов, например, не претендуем — в Крыму бы закрепиться.

Это напоминает доктрину Монро XIX века, когда американцы добровольно отказывались от участия в империалистических дрязгах, но называли оба американских континента сферой своих интересов. Вообще многое в российской внешней политике сегодня напоминает позапрошлый век, и вряд ли это очень хороший признак.

Для простоты понимания. Мысленно разделите шахматную доску на четыре части. Так вот, Россия играет только на четверти поля. Причем играет в шашки, да еще и жульничает. Сбила дамкой ладью противника, когда тот отвернулся, и говорит, что дамка, во-первых, не ее, а во-вторых, никакой ладьи тут и не стояло. Оппонент недоумевает, но из вежливости не швыряет фигуры в лицо странно ведущему себя сопернику.

6. Не надо дарить «подарок»

Превращение России из болота со стагнирующей экономикой и полуавторитарным коррумпированным правительством в осажденную крепость на военном положении, где приказы не обсуждаются, а выполняются, было бы на руку в первую очередь Владимиру Путину. Делать ему такой «подарок» Запад не хочет и не будет, несмотря на все провокации.

7. Мягкая сила

Вообще, поскольку идейно сегодняшняя Россия ничего альтернативного рынку и демократии не предлагает, отстаивая лишь право на собственное их понимание, сами по себе разговоры о глобальном противостоянии с Западом бессмысленны. Запад не хочет завоевывать Россию, не хочет ее уничтожать, грабить, душить и чего там еще ужасного рассказывают на федеральных телеканалах. Ему, в общем, незачем.

Американцам и европейцам, да, нужна демократическая Россия, но это скорее следствие того, что Западу нужен прозрачный и предсказуемый партнер. Путин вполне справлялся с этой ролью до 2014 года (кто-то считает, что до 2007 года).

Это не значит, что кто-то будет инспирировать майданы в центре Москвы (а если кто и будет, то точно не Запад). Россия, уверены по ту сторону наших западных границ, и так развивается в сторону демократического общества — медленно и постепенно. Можно ей помочь на этом пути, подтолкнуть, ускорить. А значит, будет вестись работа в духе «мягкой силы» — с гражданским обществом и оппозицией. Долгая, незаметная, кропотливая. И именно это и станет ответом на украинские события.

Бросить танки под Донецк, возможно, было бы эффектно. Но это не их стиль.

Автор — шеф-редактор сайта телеканала «Дождь».

Источники:

http://www.ohotniki.ru/editions/rog/article/2008/11/18/12561-pravilnyiy-zapad.html
http://topwar.ru/108697-pochemu-zapad-obrechen-mnenie-russkogo-inzhenera.html
http://www.e-vid.ru/obschestvo/111118/nam-nuzhen-pravilnyy-zapad-chto-vyberet-rossiya-posle-putina
http://tayniymir.com/fen-shuy/vhod-v-dom.html
http://snob.ru/go-to-comment/714977

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector