0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Paradox на тяге

Paradox на тяге

Записки из дневника плохого стрелка.

Фото Дмитрия ЩАНИЦЫНА

Я не являюсь особым почитателем весенней охоты на вальдшнепиной тяге. Но, оказавшись однажды в последней декаде апреля 2007 года по делам в Москве (жил я тогда в Бурятии, а на тягу там не ходят), потянуло меня в леса под Борисоглебском.

Единственное мое ружье, на котором были блоки гладких стволов — МР-251, — находилось за Байкалом. Поэтому пришлось достать из шкафа двустволку «Голланд-Голланд» с «парадоксами» в обоих стволах.

Благодаря этому случаю теперь могу познакомить читателя с опытом достаточно редким: как «работает» на весенней вальдшнепиной тяге нарезной чок. Не трубка с нарезами, ввернутая в ствол, а настоящий Paradox Fosbery Patent from Holland&Holland.

Такие ружья, как указано в «Атласе охотничьих и промысловых птиц и зверей СССР» (т. II, М, 1953, Изд-во АН СССР, с. 192), «очень хороши для охоты на тигра» (в те времена надо было восторгаться поступками голливудских звезд зоозащитной ориентации успехами по разведению тигров в дальневосточной тайге и проектами по восстановлению кавказского леопарда, а в фундаментальном академическом издании можно было без стеснения прямо указать, чем лучше бить тигра).

Но такие времена давно стали легендарно-былинными, и в 6 часов утра субботы двадцать первого дня «весеннего месяца нисана» вез я свой «Голланд» по трассе Москва — Холмогоры отнюдь не на тигриную охоту.

Шел дождь. После Торбеева озера началась зима. Как сказал мне как-то в Чите Владыко Евстафий: «Будет угодно Господу, и после весны осень наступит». А тут вот и зима весной явилась. Настоящая. Белая. Со снегом на земле и деревьях.

Сергей Львович обещал, что тяга начнется в без четверти девять. Началась без двадцати двух минут. Первый вальдшнеп прошел стороной. А за ним до 21.30 через равные промежутки времени налетело шесть штук.

Стрелять я мог только из левого ствола. Правый боек в прекрасном ружье моем сломался. Подчинить же все руки не доходили. Думал в Лондон съездить, а уехал на Восток… А тут и оружейный салон Holland-Holland в Москве открылся…

Эрнест Хемингуэй писал, что если по вальдшнепу «промахнешься, он скорее всего нырнет вниз, тогда можно выстрелить во второй раз». Но в тот вечер, после стрельбы из «парадокса», вальдшнепы не ныряли, а после каждого очередного одиночного выстрела замедляли свой полет, меняя его направление. Чувствовалось, что я их не «обсыпаю». Скорее наоборот, кучный дробовой сноп проходит близко, но мимо.

Не имея возможности, по уже известной читателю причине, «поправить» вторым — «выстрелить во второй раз», «уронил» я только одного куличка. Пятого по счету. Самого «близко-низко летевшего».

Вальдшнеп был бит чисто. Упал он неподалеку, на молодую траву. Трава в это время года, когда тянут вальдшнепы, по Ивану Сергеевичу Тургеневу, «блестит веселым блеском изумруда»… А по Льву Николаевичу Толстому «Слышно и видно, как… растет!». Место падения птицы было замечено точно, поэтому я нашел и подобрал трофей сразу.

Вернулся на место, с которого стрелял. Кружась в воздухе, на землю опускалось перышко. Его можно было поймать рукой. Совсем, как в удивительном или даже чудесном случае, описанном В.П. Антоновым-Дружининым в «Ярославском фантоме» («Охотничьи просторы», кн. вторая (82), 2015, стр. 85– 87). Знаю, что произошел тот случай очень близко от места, где сейчас застрелил вальдшнепа из своего «парадокса».

Совсем, как маленький Эрни, нес первого своего бекаса, «держа его за клюв», нес я первого своего вальдшнепа, застреленного «парадоксом», держа его за кончик клюва. Подходя в темноте к машине, услышал голос Львовича:

— О-о-о, полная рука, — показал единственный трофей. — А стреляли-то хорошо, — продолжил егерь. (Любой охотник знает, что может означать шесть одиночных выстрелов, если у стрелявшего двустволка!)
— Ну стрелял, как стрелял, — ответил я, передавая птицу жене.

Ирина взяла убитого мною вальдшнепа, как живого, и, перекладывая из руки в руку, говорила (почти что причитая!):

— Маленький, красавчик, глупенький. Летел себе…

Насколько эта реакция женщины (часто сопровождавшей меня на охоту, любящей охоту и охотника и совершенно не разделяющей взгляды «зеленых»!) была естественней и искренней наших мужских рассуждений о «поэзии тяги»…

Как оказалось, в этого вальдшнепа попало семь дробин. Осыпь была очень ровная, покрывшая птицу от лапки до основания клюва. Но ни одна дробина насквозь тушку не прошила (использовал патрон Феттер охотничий, снаряженный 32-мя граммами дроби № 7).

В чем причина столь невысокой резкости боя? В особенностях ли сверловки? Или в патроне? Стрелочек я, конечно, посредственный, но заметил, что Феттером почему-то хуже всего получается птицу бить. Да и «Голланд» мой давно надо бы поправить. Обижается, видно, старик. В нем ведь, думаю, душа Мастера живет, как в клинках Мурасама…

И хотя стрелял я плохо, вышло шесть патронов на одну птицу, удовольствие от охоты на тяге этой получил колоссальное. Пожалуй, одна из лучших весенних тяг, которые довелось мне видеть. Если вообще не вторая после Неи, где гораздо результативнее показали себя ижевские цилиндры и патроны «Тайга».

Так что же для меня охота весной на тяге, спросите вы. Отвечу: вредная привычка, которую никак не могу оставить. Парадокс.

Что выбрать: Парадокс или Ланкастер?

Кратко о сверловках

Парадокс, также известный под названием «сверловка Форсбери», и Ланкастер – сверловки для огнестрела. Сверла, придуманные в девятнадцатом веке, предназначались для стрельбы дробью и пулями из одного ствола. Парадокс и Ланкастер имеют множество отличий в конструкции, однако действие их примерно одинаково – оружие стреляет более точно и кучно.

v Сверловка Форсбери – это конструкция гладкоствольного ружья, имеющего нарезку на небольшом отрезке дульной части. Этот участок повышает меткость и убойную силу практически до уровня винтовки, а расстояние, которое способна преодолеть пуля, до двухсот пятидесяти метров.

v Ланкастер – особый тип ружья, дульный канал которого образован не окружностью, а овалом, а ствол всегда имеет два нареза.

Оружейная промышленность развивалась, и сверловки утратили былую популярность. Казалось, что о них все забыли, но в начале двухтысячных годов они получили массовое признание. Объяснение этому достаточно простое – по законам РФ право на покупку нарезного оружия дается только спустя пять лет использования гладкоствольного, а вот оружие с нарезками под это не попадает.

Мечтой начинающего охотника, разумеется, является винтовка. Однако за невозможностью приобрести ее приходится искать аналоги. Вятская компания «Молот оружие» в десятых годах двадцать первого века начала производство псевдонарезных карабинов ВПО, СКС и АКМ. Большая часть таких карабинов имеет калибр 366ТКМ или 9,6 53 Lancaster. По своим характеристикам они максимально приближены к настоящим винтовкам.

Сверловка Форсбери

Плюсы:

v Уменьшает отдачу и громкость выстрела, что идеально для неопытных стрелков.

v Патроны относительно недорогие.

v Оружие с нарезкой Парадокс непривередливо в отношении пуль: деформация мягких пуль сводится на минимум.

Минусы:

v Высокий риск того, что ствол разорвется или вздуется в начале нарезки. В поисковике можно найти множество фотографий с лопнувшими стволами.

v Оружие с такой нарезкой поддерживает только небольшие калибры, что подходит для охоты на мелкого зверя, крупного так не убить.

v То, насколько далеко и кучно будет стрелять ружье, зависит исключительно от патронов и сборки конкретной модели.

Сверловка Ланкастера

Плюсы:

v Мощный калибр предоставляет возможность охотиться на крупных животных.

v Канал ствола становится легко чистить благодаря особой форме.

v На дальнем расстоянии повышается стабильность и кучность. Улучшаются баллистические характеристики.

v По сравнению со сверловкой Парадокс Ланкастер является более надежным, а случаи разрывов и вздутия стволов значительно уменьшаются.

Минусы:

v Сильная отдача и повышенная громкость выстрела.

v Мягкие пули сильно деформируются, а кучность значительно ухудшается.

Подводя итог, можно сделать вывод, что сверловка Форсбери лучше подходит для неопытных стрелков, для которых охота – это развлечение, основная мишень – мелкий зверь. Сверловка Ланкастер стреляет на дальние расстояния, у больших калибров повышается точность и кучность, что позволяет охотиться на крупного зверя. Но стоит отметить, что характеристики оружия напрямую зависит от сборки и качества патронов.

Примечание

Важно отметить, что даже качественно собранные модели, имеющие сверловки Форсбери и Ланкастера, не способны заменить полноценное нарезное оружие. Любой охотник, имеющий возможность, выберет себе ружье с полной нарезкой.

И это учитывая, что выбор патронов к нарезному оружию отечественного производства достаточно невелик, в отличие от цен. Поэтому все оружие со сверловками предназначено только для тех, кому не хочется ждать лицензию на полностью нарезное оружие.

Есть ли золотая середина?

Если все же задаваться вопросом, какую же сверловку лучше выбрать, можно найти универсальный вариант – компания «Молот оружие» разрабатывает карабин, комбинирующий Ланкастер вдоль ствола и Парадокс в дульной части. Оружие будет считаться гладкоствольным, то есть на него не нужна будет особая лицензия, но функционал будет максимально близок к нарезному, что является прекрасным вариантом для охотников-любителей.

Читать еще:  Беловежские зубры предпочитают Россию?



Поддержите наш канал — подпишитесь, поставьте лайк и оставьте свой комментарий к данной статье. Мы будем очень благодарны Вам за поддержку!

Список парадоксов подобраны самые парадоксальные парадоксы)

Парадокс воронов (или Вороны Хемпеля): существование красного яблока увеличивает вероятность того, что все вороны чёрные.

Доказательство одноцветности всех лошадей методом математической индукции.

Парадокс неожиданной казни: если сказать осуждённому на казнь, что она произойдёт в неожиданный для него день этой недели, то он логически придёт к выводу, что она не может произойти ни в один из дней недели. Тогда она и будет сюрпризом.

Парадокс пьяницы: в любом непустом заведении всегда существует человек такой, что если он пьёт, то пьют и все остальные посетители.

Парадокс Берри: фраза «наименьшее число, которое нельзя описать менее, чем десятью словами» описывает это число девятью словами.

Парадокс Греллинга-Нельсона (англ.): Является ли слово «гетерологичный», означающее «неприменимый к самому себе», гетерологичным словом?

Парадокс Гегеля: «История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории».

Парадокс лжеца: «Это предложение ложно».

Парадокс Петрония: «Ограничивайте себя во всех вещах, даже в ограничении».

Парадокс определения: невозможно дать определение определению, ибо пока мы не дали это определение, само понятие определения остается неизвестным.

Прикажите слуге не слушаться Вас. Не слушаясь Вас, он ослушается приказа, так как он исполняет его, слушаясь Вас.

Быть убеждённым в том, чтобы не иметь никаких убеждений.

Советую Вам не слушать моих советов.

Чем больше сыра, тем больше в нём дырок, но, ведь, чем больше дырок, тем меньше сыра. Получается, чем больше сыра, тем меньше сыра?

Парадокс лысого: если волосы с головы выпадают по одному, с какого момента человек становится лысым?

Кот Шрёдингера. Квантовый парадокс: кот жив или мёртв перед тем, как мы на него посмотрим?

Парадокс убитого дедушки: вы перемещаетесь в прошлое и убиваете своего дедушку до того, как он познакомился с Вашей бабушкой. Из-за этого Вы не сможете появиться на свет и, следовательно, не сможете убить своего дедушку.

Парадокс интернета: вероятность существования нужной информации в Интернете возрастает, а возможность её найти уменьшается.

Ахиллес и черепаха: быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса, так как пока он переместится в точку, где была черепаха, она успеет продвинуться хоть немного вперёд.

Тотальная казнь, или парадокс смертной казни: убийство в некоторых странах карается смертной казнью. Но исполняя приговор, государство (то есть все его жители) становятся убийцами и должны быть приговорены к смерти.

Парадокс Хаттона (англ.): если кто-то спрашивает себя: «Сплю ли я?», то это доказывает, что он спит, то что это доказывает во время бодрствования?

Парадокс нигилизма (англ.): если правды не существует, то утверждение «правды не существует» верно, что доказывает его неверность.

Парадокс всемогущества: может ли всемогущее существо создать камень, который оно само не сможет поднять?

Дихотомия: «Вы никогда не попадёте из точки А в точку Б, так как вы должны будете пройти половину пути, потом половину оставшейся половины, и так бесконечное число раз».

Парадокс Гиффена: если цены на хлеб начнут повышаться, люди станут покупать его больше

15 парадоксов, которые взорвут ваш мозг

Я знаю, что ничего не знаю. Так сказал однажды Сократ.

Это заявление само по себе парадоксально, потому как демонстрирует сложность значения одного слова.

Также оно объясняет понимание видения мира одним из основателей западной философии: вы должны подвергать сомнению всё, что вы думаете, что знаете.

Действительно, чем глубже копать, тем больше парадоксов вокруг вы начнёте видеть.

1. Чтобы дойти куда-либо, вы должны сначала пройти полпути, затем пройти половину из оставшейся половины, потом ещё половину оставшегося расстояния и так до бесконечности: таким образом, движение невозможно.

Парадокс дихотомии считается детищем древнегреческого философа Зенона, который якобы был создан для доказательства того, что Вселенная уникальна и что любое изменение, включая движение, невозможно (такого же мнения придерживался и его учитель Парменид).

Люди интуитивно отвергают этот парадокс на протяжении уже многих лет.

С математической точки зрения решение, к которому пришли ещё в 19 веке, состоит в том, чтобы принять, что половина плюс одна четверть плюс одна восьмая плюс одна шестнадцатая и так далее вплоть до одного. Это похоже на число 0,999…., которое когда-то станет 1.

Но данное теоретическое решение на самом деле не объясняет, как именно объект достигает пункта назначения. Решение этого вопроса более сложное и до сих пор не ясное, учитывая теории 20 века о материи, времени и пространстве, которые неделимы.

2. В любой момент движущийся объект неотличим от неподвижного, поэтому движение невозможно.

Это парадокс называется парадоксом стрелы, и это ещё один аргумент Зенона против движения. Проблема здесь в том, что в один момент времени проходит 0 секунд, и поэтому движение в данном случае нулевое.

Зенон утверждал, что если бы время было составлено из мгновений, то тот факт, что движение не происходит в какой-то конкретный момент, говорил бы о том, что оно не происходит вообще.

Как и парадокс дихотомии, парадокс стрелы фактически намекает на современные представления о квантовой механики. В книге «Размышления об относительности» («Reflections of Relativity») Кевин Браун отмечает, что в контексте специальной теории относительности объект в движении отличается от неподвижного объекта.

Относительность требует, чтобы объекты, движущиеся с различной скоростью, по-разному представлялись стороннему наблюдателю, а также, чтобы они сами по себе имели различные преставления об окружающем мире.

Интересные парадоксы

3. Если вы восстановили корабль, заменив все его деревянные части, это остался тот же корабль?

Ещё один классический парадокс из Древней Греции, «Корабль Тесея» — это парадокс о противоречиях идентичности. Его хорошо описал Плутарх.

Корабль, на котором Тесей и молодёжь Афин возвращались с Крита, имел 30 весёл, которые были сохранены вплоть до времён Димитрия Фалерея. А всё благодаря тому, что когда старые деревянные доски начали разлагаться, их заменили на новые, более крепкие.

Они держались так долго, что этот корабль стал постоянной темой обсуждения среди философов, которые говорили о логике разных вещей, которые изменяются. Одна группа философов говорила, что корабль остался тем же, в то время, как другие философы настаивали, что после замены брёвен, корабль стал другим.

4. Может ли Всемогущий создать скалу, слишком тяжёлую для того, чтобы он сам мог её поднять?

Как может существовать зло, если Бог всемогущ? Как можем мы называть себя свободными, если Бог всеведущ?

Это лишь несколько из многих существующих парадоксов, касающихся применения вопросов логики к божественной теме.

Некоторые люди могут ссылаться на эти парадоксы, объясняя тем самым, почему они не верят в высшее существо. Однако, другие говорят, что они несущественны и по разным причинам не работают.

Удивительные парадоксы

5. Существует бесконечно длинный «рог», которые имеет конечный объём, но бесконечную площадь поверхности.

Двигаясь навстречу проблеме, появившейся в 17 веке, мы получаем один из многих парадоксов, связанных с геометрией и бесконечностью.

«Рог Гавриила» формируется путём взятия кривой y = 1/х и поворота вокруг горизонтальной оси, как показано на рисунке.

Используя методы исчисления, которые позволяют вычислить площади и объёмы построенных таким образом фигур, можно видеть, что бесконечно длинный рог фактически имеет конечный объём, равный числу пи, но бесконечную площадь поверхности.

Иными словами, в рог поместится определённое количество краски, но для того, чтобы покрыть краской всю его поверхность, потребуется её бесконечное количество.

6. Гетерологическое слово – это слово, которое не описывает себя. А описывает ли себя слово «гетерологический»?

Это один из многих парадоксов, который долго томил умы современных математиков и логиков.

Примером гетерологического слова может быть слово «глагол», которое не является глаголом по сути (в отличие от «существительного», которое является существительным). Другим примером может быть слово «длинный», которое не является длинным словом (в отличие от слова «короткий», которое является коротким словом).

Так «гетерологический» является гетеролигическим словом или нет? Если бы это было бы слово, которое не описывает себя, тогда оно бы описывало себя. А если бы оно было словом, которое описывает себя, оно бы не описывало себя.

Это связано с парадоксом Рассела, который спрашивает, содержит ли определённое множество себя в качестве элемента.

Создавая подобные самоуничтожающиеся множества, Бертран Рассел (Bertrand Russell) и другие учёные продемонстрировали важность установления тщательных правил при создании множеств, которые заложили основу математики 20 века.

Самые невероятные парадоксы

7. Пилоты могут «выйти» из боевого режима, если они психологически непригодны, но каждый, кто хочет «выйти» из боевого дежурства, доказывает, что он нормален.

Читать еще:  Карась и карп осенью

«Уловка -22» — это сатирический роман о Второй мировой войне Джозефа Хеллера (Joseph Heller), в котором описывается ситуация, когда кто-то нуждается в чём-то, что можно получить только тогда, когда он в этом не нуждается.

Это так называемый парадокс саморефенеции. Главный герой романа Йоссариан столкнулся с этим парадоксом при оценке пилотной деятельности, но в итоге, куда бы он направлялся, он везде видел парадоксальные и репрессивные правила.

8. В каждой цифре есть что-то интересное.

1 – это первое ненулевое натуральное число, 2 – наименьшее простое число, 3 – первое нечётное простое число, 4 – наименьшее составное число и т.д. Когда вы наконец доберетесь до числа, которое покажется вам неинтересным, то это число окажется интересным из-за того, что оно показалось вам неинтересным.

Парадокс интересного числа основан на неточном определении слова «интересный», что делает его несколько более глупым вариантом гетерологического парадокса и парадокса Рассела, которые полагаются на противоречивые самореференции.

Исследователь квантовых вычислений Натаниэль Джонстон (Nathaniel Johnston) нашёл умное решение парадокса. Вместо того, чтобы полагаться на интуитивное понятие слова «интересно», как в исходном парадоксе, он определил интересное целое число как таковое, появляющееся в онлайн энциклопедии целочисленных последовательностей.

А это наборы из десятков тысяч математических последовательностей, таких как простые числа, числа Фибоначчи, пифагорейские тройки и т.д.

Исходя из этого определения, первое неинтересное число, наименьшее целое число, которое не отображалось ни в одной из последовательностей, — 11 630. Так как в энциклопедию на постоянной основе добавляются новые последовательности, некоторые из них включают в себя бывшие ранее неинтересными цифры.

Самые интересные парадоксы

9. В баре всегда есть хотя бы один клиент, для которого верно, что если пьёт он, значит пьют все.

Условные утверждения в формальной логике иногда имеют противоречивые интерпретации, а парадокс пьянства – отличный тому пример. На первый взгляд, парадокс предполагает, что один человек заставляет пить остальную часть бара.

Фактически всё это говорит о том, что было бы невозможно, чтобы все в баре пили, если бы каждый отдельно взятый клиент не пил. Поэтому там есть по крайней мере один клиент (то есть последний, который не пьёт), который выпив, мог бы сделать так, чтобы можно было сказать, что пьют все.

10. Из мяча, который можно разрезать на конечное число частей, реально сделать два других мяча одинакового размера.

Парадокс Банаха-Тарского опирается на множество странных и противоречивых свойств бесконечных множеств и геометрических вращений.

Части, на которые можно разрезать мяч, будут выглядеть очень странно, поэтому парадокс работает только в абстрактной математической сфере. Было бы отлично, если можно было взять, к примеру, яблоко, разрезать его на части и собрать два одинаковых, но меньшего размера, чтобы поделиться с другом.

Но физические «шары» из материального мира не могут быть разобраны как математическая сфера.

Странные парадоксы

11. Картофель весом в 100 граммов – это 99 процентов воды. Если он высохнет на 1 процент, то его новый вес составит 50 граммов.

Даже при работе по устаревшим методам с конечными величинами, математика может привести к странным результатам.

Чтобы понять картофельный парадокс, нужно внимательно взглянуть на количество содержащейся в картофеле воды.

Поскольку картошка на 99 процентов – это вода, то сухие компоненты получается равны 1 проценту. Вес картофеля – 100 граммов, следовательно, вес сухого материала – 1 грамм.

Когда 100 граммов картофеля высушивается до 98 процентов воды, то 1 грамм сухого компонента превращается в 2 грамма. А один грамм – это два процента от 50 граммов, таким и должен быть новый вес картофелины.

12. Если в комнате находятся 23 человека, очень высоки шансы, что, как минимум, двое из них родились в один и тот же день.

Ещё один удивительный математический результат: парадокс дня рождения исходит из тщательного анализа связанных с этим вероятностей.

Если в комнате находятся два человека, то вероятность того, что у них день рождения в один и тот же день, равна 1/365 (без учёта високосных лет), потому как помимо дня рождения одного человека, в году есть ещё 364 других дня, любой из которых может быть днём рождения второго человека.

Если в комнате три человека, то вероятность того, что у них у всех разные дни рождения равна 364/365 x 363/365. То есть когда мы знаем день рождения первого человека, на выбор даты рождения второго остаётся 364 дня, а для третьего – 363 дня.

Продолжая таким образом, мы доходим до количества в 23 человека, и обнаруживаем, что вероятность того, что у всех людей будут разные дни рождения опускается ниже 50 процентов, поэтому вероятность двух одинаковых дней рождения существенно повышается.

13. У друзей большинства людей больше друзей, чем у них самих.

Это кажется невозможным, но когда вы смотрите на вопрос с математической точки зрения, всё становится понятно. Наглядным примером данного парадокса служат социальные сети, в которых у большинства людей мало друзей. Но некоторые из них – это очень общительные люди, поэтому друзей у них очень много.

Эти люди очень часто «показываются» в качестве «друзей моих друзей», поэтому они и поднимают среднее их количество.

14. Физик, занимающийся изобретением машины времени, посещает «старую» версию себя. Эта «версия» даёт ему идеи по созданию машины времени, а «молодая» версия использует эти идеи для создания непосредственно аппарата, со времени возвращаясь к старой версии себя.

Путешествие во времени, если это будет возможно, может привести к очень странным ситуациям.

Парадокс Бутстрапа – это противоположность классического парадокса дедушки. Для того, чтобы вернуться назад и не позволить себе путешествовать во времени, некоторая информация и объекты возвращаются во времени, и дают возможность позже вернуться молодой версии себя.

И тут появляется вопрос: каким образом в первый раз появились эта информация и объект. Данный парадокс обсуждали еще в 1941 году. Роберт Хайнлайн (Robert Heinlein) был одним из первых, кто поднял эту тему.

Использование данного парадокса – это не редкость в научной фантастике, а своё название парадокс взял как раз из рассказа Роберта Хайнлайна.

15. Если на Земле нет ничего уникального, тогда в нашей галактике должно существовать много инопланетных цивилизаций. Однако, люди пока не нашли доказательства наличия другой разумной жизни во Вселенной.

Некоторые люди считают молчание нашей Вселенной парадоксом. Одно из основополагающих предположений астрономии: планета Земля – это довольно обычная планета с общей солнечной системой в общей галактике, которая не является чем-то космически уникальным.

Спутник NASA обнаружил, что в нашей галактике, вероятно, есть около 11 миллиардов подобных Земле планет. Учитывая это, жизнь, подобная нам, должна была развиться где-то не слишком далеко от нас (по крайней мере, в космическом масштабе).

Но несмотря на существование мощнейших телескопов, люди не смогли обнаружить существование ни одной технологической цивилизации нигде во Вселенной. Цивилизации шумны: человечество транслирует телевизионные и радиосигналы, которые однозначно искусственны.

Такая цивилизация, как наша, должна давать признаки своего существования, которые люди бы нашли, если бы они существовали.

Более того, цивилизация, возникшая миллионы лет назад (довольно недавно с космической точки зрения), имела достаточно времени для того, чтобы хотя бы начать колонизировать галактику, а это означает, что свидетельств её существования должно быть ещё больше.

Действительно, имея в распоряжении такое количество времени, колонизирующая цивилизация смогла бы колонизировать всю Галактику. Физик Энрико Ферми (Enrico Fermi), в честь которого был назван этот парадокс, как-то во время обеденного перерыва с коллегами спросил: «Где они?»

Одно из решений парадокса бросает вызов вышеизложенной идее и говорит о том, что сложные жизни – это крайне редкая вещь во Вселенной. Другая теория утверждает, что технологические цивилизации неизбежно уничтожаются в результате ядерной войны или экологического разрушения.

Более оптимистичным решением является идея о том, что инопланетяне намеренно скрываются от нас, пока мы не станем более социально и технологически зрелыми. Ещё одна теория гласит, что чужеродные технологии настолько развиты, что мы даже не можем их распознать.

Парадокс Лайэма. Леонид Голованов и супермощный Mercedes-AMG GT C Roadster

Liem’s paradox — это из биологии: когда реальные пищевые предпочтения рыб или зверей не соответствуют возможностям их челюстей. Рестайлинговый Mercedes-AMG GT теперь по-акульи зубаст, однако почему я вспоминаю парадокс Лайэма за рулем открытой версии Mercedes-AMG GT С Roadster с мотором мощностью 557 лошадиных сил?

К акое же удовольствие после московской зимы оказаться в тепле Аризоны! И открыть крышу.

Предшественник Mercedes-Benz SLS AMG Roadster при трансформации точно так же эффектно махал маленькими крылышками, прикрывающими сложенный верх по бокам. Что твой птеродактиль. Расправил их, убрал многослойный перепончатый черный верх, вновь прижал к туловищу — и можно лететь дальше. Но теперь — распугивая всех разинутой пастью.

Читать еще:  Об отдыхе в колонии строгого режима

Красив был Mercedes-Benz SLS AMG Roadster ­(2011—2014 годы) — но зубаст, видать, недостаточно

Да, вот вам пример настоящего ре-стайлинга, смены стиля. Был ­Mercedes-AMG GT красивым и гармоничным, а стал. «Посмотрите на отрицательный наклон нового передка, — расхваливают мерседесовцы этот дизайн, — похож на акулий?» О да, я сразу вспоминаю оскал акулы Брюса из мультика «В поисках Немо». Хеллоу! А ничего, что sharknose ассоциируется совсем с другим немецким брендом?

Впрочем, если есть на свете марка, которая имеет историческое право на столь зубастую решетку радиатора с такой огромной эмблемой, то это как раз Mercedes.

Ведь GT и его предшественник SLS впрямую наследуют гоночным купе и родстерам 300 SL в кузове W194, которые прославились в том числе и победами в транслатиноамериканском марафоне Carrera Panamericana в начале пятидесятых годов. Над дизайном тех машин, кстати, никто особо не работал: в первую очередь заботились об обтекаемости. И о защите радиатора — например, от птиц. Помните хрестоматийную историю о том, как в Mercedes 300 SL Карла Клинга и Ханса Кленка в панамериканской гонке 1952 года попал кондор, который не успел взлететь с дороги, — после чего вертикальные прутья смонтировали даже перед лобовым стеклом?

Гоночный родстер Mercedes-Benz 300 SL на гонке Carrera Panamericana 1952 года: узнаете тему передка?

Те машины весили меньше тонны и разгонялись до 240 км/ч. А сейчас Mercedes-AMG GT C Roadster вдвое тяжелее, но двигатель втрое мощнее!

Четырехлитровый AMG-битурбомотор на купе и родстерах GT теперь существует в четырех ипостасях. Базовый с избыточным давлением наддува 1,1 бара развивает 476 л.с., у версии GT S турбокомпрессоры выдают на 0,1 бара больше, помогая снимать уже 522 силы. На вершине — трековое купе GT R: 1,35 бара и 585 сил. А новинка — тот самый Mercedes-AMG GT C, на котором я сейчас передвигаюсь по Аризоне, ­— 1,25 бара и 557 л.с.

Битурбомотор V8 4.0 стал мощнее на всех версиях купе и родстеров GT — путем повышения давления наддува, причем C и R отличаются более крупными компрессорными колесами. Что, кстати, увеличивает инерционность роторов

Что означает литера С?

— Ничего! — в сердцах бросают в ответ инженеры. — Привязались вы, журналисты, к этим буквам. Пусть С будет от слова competition, «соревнование», или champion — какая вам разница?

Ну вообще-то поиск смысла как раз одна из целей журналистики. И в прежние годы он был у всех мерседесовских аббревиатур: SL — это sport leicht, спортивный и легкий, SSK — super sport kurz, то бишь суперспортивный короткий.

Mercedes-AMG GT C можно было бы назвать и K, потому что сервоприводы в задней подвеске версии С обеспечивают полноуправляемость, виртуально укорачивая колесную базу на невысоких скоростях ради большей маневренности. Курц! По следам Porsche: у семейства 911 актуаторы появились четыре года назад.

Правда, если у Porsche задние колеса отклоняются в противофазе с передними лишь до 50 км/ч, то мерседесовцы позволяют делать это аж до 100 км/ч! И иногда в S-образных виражах серпантина, который я все же нашел в окрестностях аризонского Финикса, полноуправляемый Mercedes-AMG GT C удивлял чрезмерной вертлявостью при перекладке — неожиданной и не очень приятной. Но в остальном шасси великолепное. Кузов родстера монолитен: не зря усилены пороги и стойки. Пружинная двухрычажная подвеска с электронноуправляемыми амортизаторами, которые появились еще на SLS-родстере, жестковата. Но ровно настолько, чтобы транслировать шершавость асфальта как источник не дискомфорта, а полезной информации: каждая трещинка — бит. И если SLS AMG Roadster с его мягким рулем казался бесхарактерным (конечно, насколько это возможно с 570-сильным мотором), то GT C Roadster собран, точен и являет собой некий оптимум, ярко-желтую золотую середину.

Но почему же я все равно с тоской вспоминаю купе SLS? С простой пассивной подвеской, без турбонаддува — зато с атмосферной «восьмеркой» 6.2?

Тяги у нее было даже поменьше: безнаддувный AMG-мотор развивал в пике 650 ньютон-метров, а битурбо версии С сейчас выдает 680 Нм, причем с полкой крутящего момента. Но тогда не было турбозапаздываний, а теперь они есть!

Конечно, мотористы AMG сделали все возможное, чтобы заровнять турбояму. Компрессоры упакованы в развал V-образного блока, жидкостные интеркулеры укорачивают впускной тракт. И если сравнивать Mercedes-AMG GT C Roadster с более «наддутыми» машинами (взять хоть мой 280-сильный Mitsubishi Lancer Evolution IX, хоть 1200-сильный Bugatti Veyron Grand Sport Vitesse), то задержки и вовсе нет — считайте, так, турбоямочка на щечке. Но все же чем выше давление наддува, тем она заметнее. И если 522-сильный Mercedes-AMG GT S не заставлял обращать внимание на заминки, то более мощный GT C — заставляет. Когда роторы турбокомпрессоров уже раскрутились, к тяге никаких вопросов: ускорение с хода мощнейшее! Но в переходных режимах.

Активные заслонки под решеткой радиатора перекрывают доступ воздуха в моторный отсек на высоких скоростях. А вот радиаторы жидкостных интеркулеров по бокам ничем не прикрыты

Эх, сюда бы тот «63-й» мотор, да с компрессорами light pressure — чтобы, вдувая всего 0,5 или максимум 0,8 бара, снять сил 650—700 с тягой под 800 Нм. Шасси переварит без проблем!

Вот это был бы настоящий хищник. А четыре литра рабочего объема. Ну кого вы хотите обмануть заботой о снижении расхода топлива — владельцев ­суперкаров? Да еще при нынешних ценах на нефть.

И не надо рассказывать фарисейские сказки про глобальное потепление: с подобным оскалом панамера-гриля это окончательно напоминает сходку мультяшных акул-вегетарианцев. «Рыба — друг, а не еда!» Конечно, с пятисотсильными моторами все только и думают об экономии. «Привет, меня зовут ­Mercedes-AMG GT C Roadster, и я уже неделю не заливал бензин в свой 65-литровый бак». И все конкуренты виляют плавниками антенн: «Браво, Mercedes, мы тоже уменьшили рабочий объем и перешли на турбонаддув, ведь наша цель — спасти планету!»

Вот он, тот самый парадокс имени американского ихтиолога Карела Лайэма. Он подметил несоответствие размеров челюстей реальному рациону у рыб, но коллеги-биологи расширили рамки. Например, наши человекообразные предки-гоминиды имели огромные клыки, но изучение ископаемых зубов под микроскопом показало, что их обладатели, не будь дураки, предпочитали не мусолить жесткие коренья, а питаться мягкой пищей. Зачем тогда им было отращивать коренные резцы с коготь тигра — особенно самцам? А затем, что у кого крупнее клыки — у того больше гарем!

Панамериканский оскал родстеров и обновленных купе — из этой же серии. Да, я вряд ли сомневаюсь в паспортных 316 км/ч для версии С. Но где это проверишь, кроме редких безлимитных участков ночных немецких автобанов? Только и остается, что записаться в клуб добрых акул и тошнить под негромкое бурление выхлопа в одном темпе с пикапами и мирными седанчиками.

А это, несмотря на «чистый» руль, скучно. Даже радио не включишь: в автомобиле, который у нас будет стоить около десяти миллионов рублей, аудиосистема Burmester играет как китайская мыльница. Постыдились бы памяти покойного Дитера Бурместера!

И даже на разрешенной скорости 75 миль в час, то бишь 120 км/ч, хочется поскорее поднять верх, потому что крохотный стеклопластиковый экранчик между спинками кресел, увы, не защищает от турбулентности. А закроешь многослойную крышу — тишина, но обзорность как в танке.

Однако вспомним парадокс Лайэма: клыки появились не просто так, это результат эволюции. Если ты зубастей, то у тебя больше шансов оставить потомство! А если обновленный Mercedes-AMG GT скалится страшнее, чем Porsche 911, то.

Догонит ли по популярности? Уже понятно, что нет. В США в прошлом году продано 1227 двухдверок GT, в Канаде — 175, в России — 56. Сравните с семейством Porsche 911: 8900, 945 и 233 машины соответственно.

Колея и колесные арки версии С шире, а отдушины в ­заднем бампере аэродинамически функциональны — как и у купе R. Антикрыло по-прежнему выдвигается автоматически, но крышка багажника у родстера не стальная, а из подклеенного углеволокном пластика

Кстати, у версии С тоже шире бедра задних арок, как это давно практикуют в Porsche. Но. У «девятьсот одиннадцатых» ведь до сих пор нет ни клыков, ни жвал. Зато есть стабильный автоспортивный ореол: все знают, на чем можно беспроблемно гонять хоть по Северной петле Нюрбургринга, хоть по трассе Moscow Raceway. И никаких парадоксов.

Так может, Mercedes-AMG сделал ставку не на тот эволюционный механизм?

Источники:

http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2016/05/15/646006—paradox-natyage.html
http://zen.yandex.ru/media/id/5be1eba9d28a2200aae215e0/5d15fd3d57394600adca64de
http://pikabu.ru/story/spisok_paradoksov_podobranyi_samyie_paradoksalnyie_paradoksyi_1178158
http://www.infoniac.ru/news/15-paradoksov-kotorye-vzorvut-vash-mozg.html
http://autoreview.ru/articles/pervaya-vstrecha/liems-paradox

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector