0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Оценка резвости зайца

Оценка резвости зайца

Наконец-то мне представился случай объективно оценить скорость бега степного русака

В ноябре 2010 года довелось мне возвращаться из бани. Дело вроде обычное (не только я имею привычку мыться), если бы не одно обстоятельство.

Произошло это ночью в бескрайних степях юга Ростовской области.

От села, где мне устроили баню, до места нашего пристанища надо было ехать проселками километров десять. Только я успел вырулить за околицу и разогнаться по накатанной грунтовке, как в свете фар появился русак. Вот так повезло! Наконец-то мне представился случай объективно оценить скорость бега степного русака, а не полагаться на чужие наблюдения, домыслы и свои собственные эмпирические оценки.

Это я к тому, что в журнале “Охота и Рыбалка ХХI век” (№ 10, 2008) печаталась моя статья “К вопросу оценки резвости борзых”. В ней рассуждения об оценке резвости борзой на испытаниях по “Ориентировочной шкале расценок” существующих правил были завязаны на оценке скорости русака. Позволю себе привести цитату: “Теперь по скорости русака. Здесь сложнее. Никто ее в идеальных условиях стадиона с помощью фотофиниша и даже секундомера не определял. В различных источниках приводятся неодинаковые показатели скорости его бега. В основном это 50–60 км/час, изредка 50–70 км/час и даже до 80 км/час. С другой стороны, для получения борзой 30-ти баллов за резвость взрослый русак должен бежать со скоростью не более 70:1,5 = 46,6 км/час (70 — максимально возможная скорость, развиваемая борзой в полевых условиях; ранее в тексте статьи приводились наивысшие достигнутые скорости борзых на прямой, зафиксированные фотофинишем в идеальных условиях на кинодромах:

72 км/час). Не русак, а инвалид какой-то!”.

Многим доводилось ночью в степи на машине гнать русака по дороге. Приходилось при этом и смотреть на спидометр. Однако доверять показаниям спидометра при оценке скорости зайца не стоит. Я, например, совершенно точно установил, что спидометр моей машины показывает на 4 км/час больше, чем спутниковый навигатор. Впрочем, не только у моей машины такое отклонение. По многочисленным сообщениям в сети Интернет погрешность спидометров составляет примерно 3–6 км/час по отношению к показателям различных спидометров. В то же время, показатели спутниковой навигации вполне сопоставимы с замерами наших бдительных работников ГИБДД. Это тоже проверенные данные.

Навигатор у меня был включен, так что грех было не воспользоваться представившейся возможностью. Заяц бежал по дороге, явно не торопясь, уши торчком. Многим известно, что если у зайца уши не заложены, то он бежит не в полную силу, а прогуливается, так сказать, разминается. Я начал увеличивать скорость. 40 км/час — русак с поднятыми ушами, не подпуская ближе машину, продолжает бежать в свете фар. Ладно. Очень плавно довожу скорость до 45 км/час — бежит впереди, расстояние до машины выдерживает, уши не закладывает и с дороги не уходит. Также плавно продолжаю еще прибавлять. Расстояние до зайца начинает мало-помалу сокращаться. Русак ближе, ближе, но бежит все так же спокойно с поднятыми ушами. Наконец ему это надоело, и он с дороги прыгает в поле, только я его и видел. На навигаторе цифры 47 км/час.

Однако не проехал я и пары сотен метров, как в лучах фар замелькал “цветок” еще одного русака. Сбавляю скорость и повторяю эксперимент. Та же картина, что и с первым “подопытным”. До 45 км/час заяц вальяжно следует под фарами на выбранной им дистанции с ушами торчком, а при дальнейшем увеличении скорости до 48 км/час считает за благо скрыться в темноте.

Это не все. Вскоре в лучах фар появляется третий “испытуемый”, а после его исчезновения в ночном поле и четвертый. Оба они дают возможность не спеша и аккуратно замерить скорость их спокойного бега, и оба предпочитают ретироваться при скорости более 45 км/час. Они “сходили с дистанции” при 47–49 км/час. Полагаю, совсем не будет преувеличением предположить, что когда русак выкладывается, бежит в полную силу от настигающих его борзых (уши его при этом, разумеется, заложены), то развивает скорость как минимум на 10 км/час больше. Ну пусть даже на 5 км/час, все равно это полностью подтверждает оценку скорости русака во время травли борзыми, данную мною в вышеупомянутой статье: “Наиболее достоверная величина скорости русака 50–60 км/ч. Для расчетов возьмем ее среднее значение — 55 км/ч”.

А это значит, что исключительно резвая борзая не может сделать угонку взрослому здоровому зайцу-русаку при нормальных условиях испытаний ближе 3–4 дистанций пуска. И все работы собак с угонками на 1–2 дистанциях требуют при их расценке тщательного анализа.

Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Часовой пояс: UTC + 2 часа

Оценка резвости борзой и зайца

В ноябре 2011 года довелось мне возвращаться из бани. Дело, вроде бы, обычное (не только я один имею привычку мыться), если бы не одно обстоятельство: было это ночью в бескрайних степях юга Ростовской области.

От села, где мне и устроили баню, до места нашего пристанища надо было ехать просёлками километров десять. Только я успел вырулить за околицу и разогнаться по накатанной грунтовке, как в свете фар появился русак. Вот так повезло! Наконец-то мне представился случай объективно оценить скорость бега степного русака, а не полагаться на чужие наблюдения, домыслы и свои собственные эмпирические оценки.

Это я к тому, что в журнале «Охота и рыбалка ХХI век» № 10 за 2008 г печаталась моя статья «К вопросу оценки резвости борзых». В ней рассуждения об оценке резвости борзой на испытаниях по «Ориентировочной шкале расценок» существующих правил были завязаны на оценке скорости русака. Позволю себе привести цитату:

«Теперь по скорости русака. Здесь сложнее. Никто её в идеальных условиях стадиона с помощью фотофиниша и даже секундомера не определял. В различных источниках приводятся неодинаковые показатели скорости его бега. В основном это 50-60 км/ч, иногда только до 50 км/час, изредка 50-70 км/ч и даже до 80 км/ч. С другой стороны, для получения борзой 30 баллов за резвость взрослый русак должен бежать со скоростью не более 70:1,5=46,6 км/ч (70 – максимально возможная скорость, развиваемая борзой в полевых условиях, ранее в тексте статьи приводились наивысшие достигнутые скорости борзых на прямой, зафиксированные фотофинишем в идеальных условиях на кинодромах —

72 км/час – С.М.) . Не русак, а инвалид какой-то!».

Многим доводилось ночью в степи на машине гнать русака по дороге. Приходилось при этом и смотреть на спидометр. Однако доверять показаниям спидометра при оценке скорости зайца не стоит. Я, например, совершенно точно установил, что спидометр моей машины показывает на 4 км/час больше, чем спутниковый навигатор. Впрочем, не только у моей машины такое отклонение. По многочисленным сообщениям в сети интернет погрешность спидометров составляет примерно 3-6 км/час по отношению к показателям различных спидометров. В то же время, показатели спутниковой навигации вполне сопоставимы с замерами наших бдительных работников ГИБДД. Это тоже проверенные данные.

Читать еще:  Лещ в августе

Навигатор у меня был включён, так что грех было не воспользоваться представившейся возможностью.

Заяц бежал по дороге явно не торопясь — уши торчком. Многим известно, что если у зайца уши не заложены, то он бежит не в полную силу, а прогуливается, так сказать, разминается. Я начал увеличивать скорость. 40 км/час – русак с поднятыми ушами, не подпуская ближе машину, продолжает бежать в свете фар. Ладно, очень плавно довожу скорость до 45 км/час – бежит впереди, расстояние до машины выдерживает, уши не закладывает и с дороги не уходит. Также плавно продолжаю ещё прибавлять. Расстояние до зайца начинает мало-помалу сокращаться. Русак ближе, ближе, но бежит всё так же спокойно с поднятыми ушами. Наконец ему это надоело, и он с дороги сиганул в поле, только я его и видел. На навигаторе цифры 47 км/час.

Однако не проехал я пары сотен метров, как в лучах фар замелькал цветок ещё одного русака. Сбавляю скорость и повторяю эксперимент. Та же картинна, что и с первым «подопытным». До 45 км/час заяц вальяжно следует под фарами на выбранной им дистанции и с ушами торчком, а при дальнейшем увеличении скорости до 48 км/час считает за благо скрыться в темноте.

Это не всё. Вскоре в лучах фар поваляется третий «испытуемый», а после его исчезновения в ночном поле и четвёртый. Оба они дают возможность не спеша и аккуратно замерить скорость их спокойного бега и оба предпочитают ретироваться при скорости более 45 км/час. Они «сходили с дистанции» при 47-49 км/час.

Полагаю, совсем не будет преувеличением предположить, что когда русак выкладывается, бежит в полную силу от настигающих его борзых (уши его при этом, разумеется, заложены), то развивает скорость как минимум на 10 км/час больше. Ну, пусть даже на 5 км/час. Всё равно это полностью подтверждает оценку скорости русака во время травли борзыми, данную мною в вышеупомянутой статье: «наиболее достоверная величина скорости русака 50-60 км/ч. Для расчётов возьмём её среднее значение – 55 км/ч».

А это значит, что исключительно резвая борзая не может сделать угонку взрослому, здоровому зайцу-русаку при нормальных условиях испытаний ближе 3-4 дистанций пуска. И все работы собак с угонками на 1- 2 дистанциях требуют при их расценке тщательного анализа.

Впрочем, эти и другие выводы были уже сделаны в упомянутой статье, и желающие могут найти в журнале «Охота и рыбалка XXI век»

Хочешь изменить мир — начни с себя.

«Если вдруг вы стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека»
Л.Толстой

Это видео ещё с охоты 2010г
там кобелю 1,5 года

Об охоте и собаках

Опусы Сергея Матвеева и Сергея Скворцова об охоте и собаках

К вопросу оценки резвости зайца

Продолжение темы оценки работы борзых собак при травле русака. Статья была напечатана в «Российской охотничьей газете» №30(886) от 19.07.2011 под заголовком «Оценка резвости зайца».

(возвращение к теме)

Фото Натальи Будычевой

В ноябре 2011 года довелось мне возвращаться из бани. Дело, вроде бы, обычное (не только я один имею привычку мыться), если бы не одно обстоятельство: было это ночью в бескрайних степях юга Ростовской области.

От села, где мне и устроили баню, до места нашего пристанища надо было ехать просёлками километров десять. Только я успел вырулить за околицу и разогнаться по накатанной грунтовке, как в свете фар появился русак. Вот так повезло! Наконец-то мне представился случай объективно оценить скорость бега степного русака, а не полагаться на чужие наблюдения, домыслы и свои собственные эмпирические оценки.

Это я к тому, что в журнале «Охота и рыбалка ХХI век» № 10 за 2008 г печаталась моя статья «К вопросу оценки резвости борзых». В ней рассуждения об оценке резвости борзой на испытаниях по «Ориентировочной шкале расценок» существующих правил были завязаны на оценке скорости русака. Позволю себе привести цитату:

«Теперь по скорости русака. Здесь сложнее. Никто её в идеальных условиях стадиона с помощью фотофиниша и даже секундомера не определял. В различных источниках приводятся неодинаковые показатели скорости его бега. В основном это 50-60 км/ч, иногда только до 50 км/час, изредка 50-70 км/ч и даже до 80 км/ч. С другой стороны, для получения борзой 30 баллов за резвость взрослый русак должен бежать со скоростью не более 70:1,5=46,6 км/ч (70 – максимально возможная скорость, развиваемая борзой в полевых условиях, ранее в тексте статьи приводились наивысшие достигнутые скорости борзых на прямой, зафиксированные фотофинишем в идеальных условиях на кинодромах —

72 км/час – С.М.) . Не русак, а инвалид какой-то!».

Многим доводилось ночью в степи на машине гнать русака по дороге. Приходилось при этом и смотреть на спидометр. Однако доверять показаниям спидометра при оценке скорости зайца не стоит. Я, например, совершенно точно установил, что спидометр моей машины показывает на 4 км/час больше, чем спутниковый навигатор. Впрочем, не только у моей машины такое отклонение. По многочисленным сообщениям в сети интернет погрешность спидометров составляет примерно 3-6 км/час по отношению к показателям различных спидометров. В то же время, показатели спутниковой навигации вполне сопоставимы с замерами наших бдительных работников ГИБДД. Это тоже проверенные данные.

Навигатор у меня был включён, так что грех было не воспользоваться представившейся возможностью.

Заяц бежал по дороге явно не торопясь — уши торчком. Многим известно, что если у зайца уши не заложены, то он бежит не в полную силу, а прогуливается, так сказать, разминается. Я начал увеличивать скорость. 40 км/час – русак с поднятыми ушами, не подпуская ближе машину, продолжает бежать в свете фар. Ладно, очень плавно довожу скорость до 45 км/час – бежит впереди, расстояние до машины выдерживает, уши не закладывает и с дороги не уходит. Также плавно продолжаю ещё прибавлять. Расстояние до зайца начинает мало-помалу сокращаться. Русак ближе, ближе, но бежит всё так же спокойно с поднятыми ушами. Наконец ему это надоело, и он с дороги сиганул в поле, только я его и видел. На навигаторе цифры 47 км/час.

Однако не проехал я пары сотен метров, как в лучах фар замелькал цветок ещё одного русака. Сбавляю скорость и повторяю эксперимент. Та же картинна, что и с первым «подопытным». До 45 км/час заяц вальяжно следует под фарами на выбранной им дистанции и с ушами торчком, а при дальнейшем увеличении скорости до 48 км/час считает за благо скрыться в темноте.

Это не всё. Вскоре в лучах фар поваляется третий «испытуемый», а после его исчезновения в ночном поле и четвёртый. Оба они дают возможность не спеша и аккуратно замерить скорость их спокойного бега и оба предпочитают ретироваться при скорости более 45 км/час. Они «сходили с дистанции» при 47-49 км/час.

Читать еще:  У САМОГО БЕЛОГО МОРЯ

Полагаю, совсем не будет преувеличением предположить, что когда русак выкладывается, бежит в полную силу от настигающих его борзых (уши его при этом, разумеется, заложены), то развивает скорость как минимум на 10 км/час больше. Ну, пусть даже на 5 км/час. Всё равно это полностью подтверждает оценку скорости русака во время травли борзыми, данную мною в вышеупомянутой статье: «наиболее достоверная величина скорости русака 50-60 км/ч. Для расчётов возьмём её среднее значение – 55 км/ч».

А это значит, что исключительно резвая борзая не может сделать угонку взрослому, здоровому зайцу-русаку при нормальных условиях испытаний ближе 3-4 дистанций пуска. И все работы собак с угонками на 1- 2 дистанциях требуют при их расценке тщательного анализа.

Впрочем, эти и другие выводы были уже сделаны в упомянутой статье, и желающие могут найти в журнале «Охота и рыбалка XXI век» или на этом сайте по ссылке К вопросу оценки резвости борзых

Оценка резвости зайца

19.08.2014 00:26
дата обновления страницы

Таблицы испытания борзых и получения дипломов

поддержка проекта:
разместите на своей странице нашу кнопку! И мы разместим на нашей странице Вашу кнопку или ссылку. Заявку прислать на e-mail

код нашей кнопки:

Получать действительно годных для охоты собак можно только от производителей с надежно проверенными рабочими качествами. Поэтому испытания борзых в той или иной форме давно признаны необходимыми.

В дореволюционной России испытания борзых производились в виде садок — скачки по подсадному зверю. Садки бывали в Москве, Петербурге, Орле, Мценске (уездный город Орловской губернии), Першине (Тульская губерния). Садки были двоякие: на резвость по подсадному зайцу-беляку, реже по русаку (беляк предпочитался как более стойкий при ловле его сетями, транспортировке и передержке в зайчатнике), и на злобу по подсадному волку. Как первые, так и вторые помимо испытаний играли роль зрелища, куда собиралось много публики, наблюдавшей с трибун или из-за ограды.

Садки на резвость производились по олимпийской системе. На специально оборудованном и огороженном поле выпускали из клетки зайца, взятого в зайчатнике. Подпугнутый криками, он мчался по чистой площади огороженного садочного поля к воротцам зайчатника и, если успевал шмыгнуть в эту лазейку, мог быть использован для садки на другой день. Зайцы, содержавшиеся в зайчатнике, вплотную примыкавшем к садочному полю, заранее приучались спасаться от загонщиков через воротца в зайчатнике. Борзых пускали по две за каждым зайцем. Это выполнял пускалыцик (слиппер), которого на некоторые садки, например в Першине, приглашали из Англии. Чтобы обе борзые были пущены за зайцем точно в один миг, применялись особые парные ошейники, раскрывавшиеся специальным приспособлением. Судил один судья верхом на лошади.

В зависимости от проявленной резвости ту или иную собаку он признавал победившей, другая выбывала из состязаний. В следующем туре победители состязались между собой, и снова одна собака из каждой пары выбывала. Это продолжалось до тех пор, пока не оставались всего две собаки. Борзой, оставшейся непобежденной, присуждался приз.

На садках на злобу борзых испытывали на закрытом, огороженном поле — пространстве с ровной поверхностью. Годился ипподром, иногда устраивали особое поле. В одиночку собаки работали по прибылому волку, парами по переярку и сворами в три собаки по матерому. Подсадного волка выпускали из специального ящика на свободу. Судил один судья. Пускали волка и вновь сажали его в ящик, чередуясь, 2-3 приемщика.

Работу каждой единицы (одиночки, пары, своры) как на садках на резвость, так и на злобу оценивали судьи на глаз без применения какой-либо балльной шкалы или другой общей мерки. Это обстоятельство, а также и то, что на садках оценивал собак только один судья, а не коллегия, вели к тому, что объективность и точность судейства были далеко не гарантированы. Но не это было главным минусом садок, а слишком большая односторонность оценки работы борзой: на садках по зайцу проверяли только резвость; на садках по волку — только злобу и приемистость. А такие важнейшие качества борзой, как зоркость, поворотливость на угонках, поимистость, сила при затяжной скачке оставались невыявленными и неоцененными.

После 1917 г. несколько раз устраивали садки на резвость в Москве и на злобу в Саратове в открытых полях. Московские борзые, скакавшие на московских садках в 30-е годы, были плохо подготовлены, и подсаженный им зверь — выросшие в клетке зайчата и засидевшиеся лисицы, вовсе не способные к быстрому бегу,- был очень плох. Эти садки, если и имели какое-то значение, то лишь как примерка, приобретение опыта организаторами.

Саратовские садки на злобу возникли по почину автора. Организация их была значительно лучше, чем московских. Только они охватывали слишком малый круг участвовавших в них собак. Фактически проверялись лишь по нескольку собак Энгельсского и Саратовского питомников. Однако проводились они несколько лет, и в результате было выявлено несколько кобелей с достаточной злобой к волку и даже настоящих зло-бачей, таких как Кинжал и Грозный Энгельсского питомника. Эти собаки доказали, что злоба еще не потеряна русской псовой борзой, хотя уже много поколений ее не видали волка.

Кроме садок в 30-х годах в Ленинграде устраивали состязания борзых по искусственному зайцу. Эти мероприятия до известной степени помогли отбору работоспособных и резвых производителей, но были еще более односторонними, чем дореволюционные садки на резвость по живому зайцу.

Перед Великой Отечественной войной начались испытания борзых по вольному зверю в условиях, близких к настоящей охоте (в 1938 г. в Куйбышеве, в 1939 г. под Каширой Московской области). Проходили эти испытания подобно обычной
«наездке в равняжку». Собаки группировались по три при одном или нескольких ведущих (владельцах). Эти группы шли полями развернутой цеиыо на расстоянии 100-150 шагов одна от другой. По зверю пускали собак той группы, против которой он поднялся. Остальные группы равняжки останавливались и стояли на месте до окончания травли. Большей частью испытания проходили по русаку, так как лисица встречалась реже.

Преимущество подобных испытаний в том, что на них борзая проявляет многие свои качества и особенности, а это, конечно, гораздо ценнее, чем садочный приз. Вначале эти испытания имели тот же недостаток, что и дореволюционные садки на резвость: судья присуждал дипломы по одному своему, чисто субъективному, впечатлению. Главным бывал тогда судья Всесоюзной категории В. С. Мамонтов.

Были предложения изменить систему оценки работы борзой на испытаниях и ввести расценку баллами по стобалльной системе, распределив сто баллов по отдельным качествам работы борзой — резвость, зоркость, изворотливость на угонках и т. д. Словом, предлагалась система, принятая для собак всех других охотничьих пород. Но это предложение встретило самое сильное сопротивление со стороны наших корифеев.

Читать еще:  Весенний гусь: первая добыча

Среди любителей борзых постоянно возникали сомнения в правильности единоличного судейства на испытаниях да еще «по общему впечатлению». Эти мнения были господствующими среди борзятников, и в 1947 г. на Всероссийском кинологическом совещании специальной комиссией по борзым был принят проект новых правил Затем он был утвержден Всесоюзным кинологическим советом и Главным управлением по делам охоты Российской Федерации. Осенью 1947 г. в Саратове испытания борзых по вольному зверю проходили уже по новым правилам. Судейство осуществлялось коллегией из трех экспертов (допускалось судейство комиссией из двух экспертов). Так была закреплена оценка работы борзой баллами и, что не менее важно, судейство комиссией из трех (как исключение из двух) экспертов.

2. Расценочная таблица баллов по элементам работы борзой для разряда индивидуальной оценки

Способ оценки резвостной работоспособности лошадей по физиологическому показателю

Изобретение относится к животноводству. Способ заключается в том, что оценивают резвость лошадей путем измерения биоэлектрического потенциала в биологически активных центрах (БАЦ) 5, 7, 11, 41, 44. Находят среднюю его величину, и при значении 82-84 мкА констатируют высокую резвостную работоспособность лошади. Способ позволяет сократить длительность оценки, исключить сложное оборудование и упростить оценку резвости лошадей. 3 табл.

Изобретение относится к животноводству, в частности к физиологии животных, и может быть использовано для оценки резвостной работоспособности лошадей.

Известны способы оценки резвостных качеств и тренированности лошадей, например, по экстерьерно-конституциональным особенностям [1, 2], основанные на изучении внешнего вида животного, отдельных статей и приспособленности конституции к движению, методы прямой оценки резвости при проведении испытаний [3, 4].

Кроме того, известны методы, основанные на изучении интерьерных показателей животных [5, 6], изучении тонуса мышц лошадей [7].

К недостаткам указанных способов относятся: — необходимость использования дорогостоящих химических реактивов и лабораторного оборудования; — низкая информативность при глазомерном обследовании отдельных статей тела; — недостаточная точность.

Наиболее близким аналогом предлагаемому методу является метод оценки уровня тренированности лошадей по физиологическому показателю. Метод основан на измерении среднего показателя распространения ультразвука в третьей пястной кости и середине последнего ребра до и после тренинга [8].

Недостатками этого метода являются: — большая длительность измерений (трудоемкость); — необходимость наличия сложного оборудования; — наличие квалифицированных специалистов.

Задачей предлагаемого способа является сокращение длительности (трудоемкости) оценки, исключение сложного оборудования и упрощение способа.

Поставленная задача решается благодаря тому, что в известном способе оценки резвости лошадей, заключающемся в определении физиологического показателя, согласно изобретению в качестве физиологического показателя используют данные измерения биоэлектрического потенциала в биологически активных центрах (БАЦ) 5, 7, 11, 41, 44, находят среднюю его величину и при значении 82-84 мкА констатируют высокую резвостную работоспособность лошади.

Измерения биоэлектрического потенциала БАЦ лошадей проводят в экстраполированных точках акупунктуры 5, 7, 11, 41, 44, предназначенных для профилактики и терапии акушерско-гинекологических заболеваний крупного рогатого скота [9].

Места локализации БАЦ следующие: 5 — на дорзо-медиальной линии тела между 1-м и 2-м остистыми отростками поясничных позвонков; 7 — на дорзо-медиальной линии тела в углублении между остистым отростком последнего поясничного позвонка и первым крестцовым позвонком; 11 — на дорзо-медиальной линии тела в углублении между двумя последними крестцовыми позвонками;
41 — на медиальной линии тела на расстоянии тройной ширины ладони ниже ануса;
44 — на три поперечника пальца ниже нижнего края подколенника, латеральнее на один поперечный палец от гребешка большеберцовой кости.

Для измерений биопотенциала БАЦ рысаков (см. табл.1) может использоваться любой прибор, предназначенный для проведения электроакупунктуры или снятия показаний биопотенциалов БАЦ кожи человека и животных, например приборы типа ЭЛАП. В опытах использовалось 30 рысаков в возрасте 3-4 лет.

Пример 1. Жеребец Лимож, возраст 4 года, русской рысистой породы. Непосредственно до забега проводилось измерение биоэлектрического потенциала миллиамперметром типа ЭЛАП в пяти поверхностно локализованных БАЦ кожи. По данным измерений, средний по пяти БАЦ биоэлектрический потенциал составил 83,15 мкА. При забеге на 1600 м Лимож проявил резвость 2 мин 08,0 с.

Пример 2. Жеребец Винт, возраст 4 года, орловской рысистой породы. Непосредственно до забега проводилось измерение биоэлектрического потенциала миллиамперметром типа ЭЛАП в пяти поверхностно локализованных БАЦ кожи. По данным измерений, средний по пяти БАЦ биоэлектрический потенциал составил 91,6 мкА. При забеге на 1600 м Винт проявил резвость 2 мин 16,7 с.

Пример 3. Жеребец Затон, возраст 3 года, орловской рысистой породы. Непосредственно до забега проводилось измерение биоэлектрического потенциала миллиамперметром типа ЭЛАП в пяти поверхностно локализованных БАЦ кожи. По данным измерений, средний по пяти БАЦ биоэлектрический потенциал составил 79,8 мкА. При забеге на 1600 м Затон проявил резвость 2 мин 35,3 с.

Пример 4. Жеребец Линкор, возраст 4 года, русской рысистой породы. Непосредственно до забега проводилось измерение биоэлектрического потенциала миллиамперметром типа ЭЛАП в пяти БАЦ кожи. По данным измерений, средний по пяти БАЦ биоэлектрический потенциал составил 87,5 мкА. При забеге на 1600 м Линкор проявил резвость 2 мин 57,6 с.

Кроме того, были проведены опыты, в результате которых установлено, что уровень среднего биоэлектрического потенциала в биологически активных центрах 5, 7, 11, 41, 44 находится в параболической зависимости от резвостных качеств рысаков (см. табл.2).

Таким образом, как наглядно видно из табл.2, наибольшей резвостью обладают рысаки со средним биоэлектрическим потенциалом в БАЦ 82-84 мкА.

При определении резвостной работоспособности рысистых лошадей предлагаемым способом трудоемкость снижается на 41 минуту в расчете на одно животное (см. табл. 3).

При использовании предлагаемого способа наличия высококвалифицированных специалистов не требуется.

Способ позволяет быстро и объективно оценивать потенциальную резвостную работоспособность рысаков.

Источники информации
1. Витт В.Д. Коневодство и конеиспользование М.: Колос, 1964.

2. Свечин К.Б. Коневодство. М.: Колос, 1984.

3. Камбегов Б.Д. Коневодство и коннозаводство России. М.: Колос, 1988.

4. Инструкции по бонитировке лошадей.

5. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. М. : Россельхозиздат, 1982.

6. Эйдригевич Е. В., Раевская В.В. Интерьер с.-х. животных. М.: Колос, 1978, с.68.

7. Цыганок И. Б. Экстерьерные, интерьерные особенности и биомеханика прыжка лошадей Буденновской породы в процессе начального тренинга. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. М. 1994.

8. Способ оценки уровня тренированности лошадей по физиологическому показателю. Описание изобретения к авторскому свидетельству 1621826 A1, кл. A 01 K 67/02 — прототип.

9. Рекомендации. Применение методов акупунктуры для профилактики и терапии акушерско-гинекологических заболеваний коров и импотенции быков. М.: ЦНТИ, 1994.

Способ оценки резвостной работоспособности лошадей по физиологическому показателю, отличающийся тем, что в качестве физиологического показателя используют данные измерения биоэлектрического потенциала в биологически активных центрах 5, 7, 11, 41, 44, рассчитывают средний показатель и при значении 82-84 мкА констатируют высокую резвостную работоспособность лошади.

Источники:

http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/borz/article/2011/07/19/606877-otsenka-rezvosti-zaytsa.html
http://ohota-ribalka.com.ua/phpBB2/viewtopic.php?p=336581
http://opus-mat.ru/%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%8B-2010-%D1%85/%D0%BA-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%83-%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D1%86%D0%B0/
http://www.fleetdog.kinologiyasaratov.ru/testfleet.htm
http://findpatent.ru/patent/219/2195109.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector