1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Нужно подсчитать всех животных

Звери-математики: кто из животных умеет считать

Как это ни удивительно, но некоторые представители мира животных умеют считать. Правда, некоторые только до двух. «Зверские» таланты к математике исследовали ученые.

Интересно, что элементарные способности есть у многих, потому что в животном мире сложно выжить без расчетов. И это при том, что мозг неразумных созданий в разы меньше человеческого.

Пчелы знают, что такое ноль

В журнале Science опубликовали статью о том, что медоносные пчелы не только разбираются в количестве объектов, но и способны сопоставлять ноль в числовом ряду. Выяснили это ученые из Австралии, проведя эксперимент. С помощью сладких капель они подманивали полосатых тружениц к экрану с карточками, на которых были нарисованы от 2 до 5 объектов.

Пчел разделили на группы. Одну учили выбирать карточку с большим количеством предметов, другую — с меньшим. Когда группе, привыкшей к минимальному количеству, показали пустую карточку и карточку с большим количеством объектов, они выбрали пустую.

Однако, по данным исследователей, пчелы считают лишь до 5. Подобный опыт проводили и с муравьями.

Макаки-резусы решают примеры

Фото: Ferrigno et al. / Nature Communications

Особенным умом среди млекопитающих блистают слоны, дельфины и приматы. Но лучше всех умеют считать макаки-резусы. Они не просто считают объекты и сравнивают их, но и знают азы арифметики. Исследования проводили ученые из Гарварда. В течение 4 месяцев они научили макак арабским цифрам от 0 до 25.

В результате они научились складывать цифры и сравнивали сумму с третьим числом. Самой распространенной ошибкой макак был ответ, близкий по значению, но слегка не точный.

Кальмары считают креветки

Кальмарам-фараонам, добывая еду, необходимо определить, какая креветочная стая больше, чтобы больше съесть. Экспериментаторы помещали в аквариумы прозрачные ящики с разным количеством рачков. Абсолютно всегда кальмары выбирали ящик с большим количеством добычи. Но затруднения у них вызвало, когда люди подсовывали им два рачка против трех.

Кстати, кальмары выбирали пищу не только по количеству, но и по качеству. Например, когда им предлагали на выбор две мелкие креветки или одну большую, они указывали на второй вариант!

Вороны стучат до пяти

Фото: Andreas Nieder

Самым талантливым пернатым признан попугай по кличке Алекс — он считал до 6 и знал около сотни слов. Однако речь сейчас пойдет о воронах. Об их интеллекте знают все — они умеют легкие решать задачки на сообразительность, делают из палочек крючки, чтобы добывать червяков, а некоторые даже выбрасывают мусор, оставленный людьми.

Новокаледонские вороны считают до 5. По мнению ученых, в мозге птиц есть специальная область, отвечающая за работу с абстрактными числами. В ходе эксперимента воронам предлагали отстукать количество точек, показанное на экране. Они справлялись в 73% случаев. Если бы птицы просто отгадывали, показатель был бы 50%.

Гамбузии оценивают стаи

Фото: CC BY 2.0 / TJ Gehling

Эти рыбки просто вынуждены уметь считать. Когда они спасаются от врагов, то прибиваются к более многочисленной стае. Гамбузий уже 10 лет изучают в университете Падуи в Италии. Но, как и кальмары, эти рыбки с трудом делают выбор между двумя и тремя. Зато гамбузии различают геометрические фигуры.

Вот и все с математиками. А кто из зверей имеет способности «к языкам», узнаем в следующий раз.

Нужно подсчитать всех животных

Для охотничьего хозяйства знание численности животных стало абсолютно необходимым в связи с введением и добросовестным проведением экологических экспертиз на лимиты (объемы, квоты) добычи лицензионных видов.

ФОТО ALEX GROUNDWATER/FLICKR.COM (CC BY-NC-ND 2.0)

Подвижность и скрытный образ жизни животных затрудняет их наблюдение, обнаружение, а следовательно, учет их численности, который строится на выявлении и регистрации животных или признаков их пребывания.

В иных случаях та же подвижность животных оказывается весьма полезной и важной для учета.

Например, благодаря подвижности животные оставляют следы своих лап на снегу или земле, и по ним можно провести учет.

Полет птиц также дает возможность проводить их учет, более того, для обнаружения некоторых видов и групп птиц какие-либо другие способы, кроме регистрации летящих птиц, невозможны.

Все, что касается использования биологических особенностей животных для их учета, определения оптимальных способов, времени, места обнаружения животных с целью их учета, относится к биологическим основам проведения учетов.

Первый и основной из них — визуальное обнаружение учетчиком животных. Именно на этом способе построены многие методы учета численности, главным образом птиц и крупных млекопитающих. Сложнее обнаружить более мелких зверей, ведущих, как правило, ночной образ жизни или скрытный в дневное время. Для них чаще используются другие способы обнаружения.

Другая большая группа способов обнаружения животных включает следы их жизнедеятельности. Так, учет отпечатков на снегу — второй из основных способов обнаружения животных. В ряде случаев подсчитываются следы не только на снегу, но и на песке, грязи или ином субстрате, если возможно точно определить вид животных.

При устойчивом снежном покрове можно проследить следы на относительно большом протяжении, и на этом строится тропление суточных ходов зверей. По следам некоторых видов животных можно определить их пол и даже идентифицировать следы той или иной особи.

Есть и другие следы жизнедеятельности: помет, погрызы, кормовые столики, порои, порхалища, клочки шерсти, утерянные перья, заломы кустов и поросли, царапины на деревьях и т.п. Бурого медведя, например, сложно учитывать.

Наиболее перспективный метод его учета — это картографирование участков его обитания, выявленных благодаря определенным признакам его жизнедеятельности. Для достоверного учета важна регулярность и частота встреч следов деятельности животных.

Так, количество помета, оставленного животными, особенно в хорошо заметных кучках, относительно стабильно у определенного вида животных. По кучкам дефекаций построено несколько методов учета копытных животных, зайцев, боровой дичи.

ФОТО DESTINATION ARCTIC CIRCLE/FLICKR.COM (CC BY-NC-ND 2.0)

Много видов охотничьих животных устраивают убежища для укрытия или для размножения: норы, целые системы нор, гнезда, хатки, обустроенные лежбища, по которым также можно делать учеты численности животных.

Некоторых животных можно обнаружить по голосам: оленей на реву, рябчика с манком, самцов белой куропатки в брачный период, вальдшнепа на тяге, глухаря на току и т.д. Этот способ широко применяется для учета всего птичьего населения с зоогеографическими целями и для изучения экологии. Для учета же охотничьих животных его применение ограничено.

Обнаружение на слух редко бывает в чистом виде и часто ведется наряду с визуальным обнаружением, то есть голоса лишь помогают увидеть зверей и птиц. Поэтому указанный способ можно выделить как условный.

То же относится к обнаружению животных с помощью чутья собаки, то есть по запаху. Тем не менее для учета некоторых видов, таких как белка, бобр, норка, выдра, выхухоль, использование собак более перспективно или вообще неизбежно.

При использовании собак для учета птиц этот способ обычно совмещен с визуальным обнаружением, что необходимо для определения вида найденных собакой птиц.

Если собака находит и облаивает полуводных зверей в норах, учетчик определяет принадлежность норы тому или иному виду по различным признакам. Это сближает излагаемый способ обнаружения с подсчетом животных по убежищам.

Для учета охотничьих животных иногда применяют самоловы, и на подсчете добычи основано несколько методов определения всего поголовья. Этот способ обнаружения животных широко применяется для учета мелких млекопитающих преимущественно с зоогеографическими и экологическими целями.

Он используется и для учета мелких пушных зверей, а для крота, например, это единственный способ его обнаружения и учета. Учет с помощью самоловов интересен тем, что его можно совместить с промыслом.

Предлагались также методы учета некоторых видов птиц, например рябчика при его ловле в петли на охотничьих путиках. Однако для учета птиц есть гораздо более совершенные и обоснованные методы учета.

К последней группе методов близок учет с помощью мечения. Разумеется, для мечения животных нужно сначала их поймать живыми. Методы мечения применяются для учета мелких млекопитающих и не очень мелких охотничьих животных, таких как бобр, ондатра, водяная полевка.

Читать еще:  СДЕЛАЙ НИМФУ, ЛОВИ ГУСТЕРУ!

При массовом кольцевании птиц, особенно мигрирующих, возможно приближенное определение численности популяций на огромных территориях, например, европейской популяции вальдшнепа.

Применение технических средств для обнаружения животных вряд ли может быть основанием для выделения особых способов обнаружения. Так, приборы ночного видения лишь расширяют возможности визуального обнаружения животных при наземных учетах.

То же касается авиаучетов: аэрофотосъемка или использование тепловизоров только расширяют возможности визуального обнаружения животных, а принципы их подсчета остаются теми же, что и при непосредственном визуальном обнаружении.

То же самое можно сказать и о применении наземных транспортных средств: суть методик остается такой же, как и при пеших, лыжных учетах.

Лесные вырубки занимают важное место в жизни копытных животных. По следам жизнедеятельности зверей можно сделать предварительную оценку численности животных в данном месте. ФОТО АНТОНА ЖУРАВКОВА

Обнаруживать животных лучше всего в то время, когда они наиболее активны. Это еще один аспект биологических основ учета — выбор оптимального времени учета, сезона и времени суток. Наилучшим периодом проведения учета считается такое, когда животные выявляются наиболее полно.

Например, авиаучет лесных копытных проводится зимой, когда снежный покров создает контрастный фон, на котором звери темной окраски видны лучше. Если проводить учет летом, будет большой недоучет (пропуск) животных.

А дикого северного оленя таежных популяций лучше учитывать весной, когда в северных районах еще остался снежный покров, олени уже перелиняли и обрели более темную окраску. Авиаучет сайгака лучше проводить в начале осени: более светлые животные виднее на темном фоне местности.

Учет рябчика с манком проводят весной или осенью, когда самцы откликаются на манок и подлетают к учетчику. Все учеты по брачным голосам животных проводятся в брачный период.

В разное время суток у животных разная активность. Например, лоси наиболее активны в ранние утренние часы и в вечером. Иногда при авиаучете лосей бывает так, что в середине дня можно видеть множество следов около кормовых мест, например у сосновых лесных культур, а сами лоси не обнаруживаются — отдыхают под густыми ветвями сосен, которые часто бывают покрыты снежной кухтой.

Важны погодные условия проведения учета. В экстремальных погодных условиях животные, как правило, менее активны или вообще не выходят из убежищ, не встают с лежек. Так, многие звери после обильного снегопада не оставляют следов и по несколько дней не выходят на кормежку. Охотники называют это явление «белой книгой».

Трудности в учетах часто связаны с охотой многих хищных млекопитающих. Обычно после удачных охот сытые звери не выходят из убежищ, оставляют так называемый «нулевой наслед». Чаще это наблюдается у мелких куньих хищников.

Какой процент дней в период учета они не оставляют следов — это проблема биологических основ учета, которую как-то надо решать, причем для каждого вида, для каждого места, для каждого по кормности года отдельно.

Для этого используется многодневное тропление или радиомечение животных, в том числе спутниковыми передатчиками.

Вообще в учетах животных всегда есть проблема недоучета, или, как раньше было принято говорить, пропуска животных. Выше были упомянуты лишь некоторые причины, вызывающие недоучет животных. Но их гораздо больше.

Животные могут затаиваться, убегать в сторону при приближении учетчика или какого-либо транспорта, могут не выходить из убежищ, не подавать голоса, не оставлять запаха (птицы) и т.д. Не всегда выбор оптимального времени учета, характера погоды и других лучших условий может полностью исключить недоучет. Он всегда будет.

В таком случае имеет смысл стремиться к стабилизации возможности недоучета, к выявлению постоянных коэффициентов недоучета, к проведению специальных исследований и, наконец, к сопоставлению результатов учета, проведенных разными методами, обладающими разной вероятностью недоучета.

В некоторых методах учета животных по следам на снегу существует проблема идентификации следов, т.е. определения, какому конкретно зверю принадлежат следы, сколько особей оставили ночью следы, которые пересек учетный маршрут, скажем, десять километров длиной.

Эта проблема более подробно рассматривается в разделе о зимних маршрутных учетах, где иногда используется переход от числа пересечений следов к числу особей, оставивших следы. Идентификация следов и признаков жизнедеятельности используется также в учете медведя и ряда других видов крупных или редких охотничьих животных методом картографирования индивидуальных участков зверей.

При учете животных по поселениям и убежищам встает вопрос, сколько особей в среднем обитает в одном убежище (норе, хатке, городище), то есть возникает проблема пересчета от числа убежищ к числу особей.

В связи с этим важно знать возрастной состав семей, плодовитость самок, причем на разных фазах динамики численности видов, а также «социальную» структуру групповых, многосемейных поселений, например у сурков. Все это также относится к биологическим основам учета и больше всего связано с биологией размножения животных.

При использовании многих методов учета необходимо знание поведения животных при приближении к ним учетчика: пешего, на лыжах, автомобиле, самолете, вертолете, снегоходе и т.д. У одних видов больше развита реакция затаивания, другие стремятся незаметно скрыться, третьи выдерживают до определенного предела, затем взлетают или убегают.

Особи разного пола и возраста реагируют на приближение учетчика по-разному. Важно также, учитываются одиночные особи или в группах — парах, выводках, стаях, стадах. Есть и индивидуальные особенности реакции особей.

Все это нужно принимать во внимание при разработке, совершенствовании, анализе методов учета, а потому нужно знать, наблюдать, исследовать этологические особенности видов.

Многие вопросы биологических основ учета животных связаны с их поведением, не только естественным (кормовым, территориальным, брачным и т.д.), но и специфическим — во время проведения учета.

Нельзя не упомянуть и о проблемах размещения животных в разной среде их обитания и связанной с этим этологией видов при разной плотности их населения на различных фазах динамики численности, т.е. с экологическим давлением внутри популяций.

Возможно, со временем возникнет особое научное направление по изучению этологии животных при их учете, поскольку вопросов здесь действительно много.

Одна из важнейших проблем заключается в суточной активности животных, в частности следовой активности при учете животных по следам на снегу. Во многом это связано с глубиной и плотностью снежного покрова, а если говорить в общем плане, то с энергетикой животных.

Существует ли какая-либо норма суточного движения животных? Насколько она стабильна в различных условиях, у особей разного пола, возраста, у индивидуумов? Насколько разнится суточный ход животных при изобилии и недостатке кормов, особенно в связи с состоянием снежного покрова? Все это еще предстоит изучить.

Не будем подробно перечислять все вопросы и задачи биологических основ учета. Есть смысл рассматривать их в рамках конкретных методов учета, поскольку в каждом из них существует свой набор биологических проблем.

Изложенный беглый обзор лишь очерчивает биологическую сторону учетов, для того чтобы охотник всегда имел в виду их важную теоретическую основу.

Как считают животные

Екатерина Кастрицкая, психолог, специалист по анималотерапии, консультант по поведению и благополучию животных

Люди полагают, что они уникальны в развитии интеллекта. В том числе многие убеждены, что только человеку доступно умение считать. Так ли это? Умеют ли считать животные и если да – как они считают?

Фото: piqsels.com

А умеют ли люди считать?

На первый взгляд этот вопрос может показаться очень глупым, но не спешите судить. Не все так просто.

Слышали ли вы о племени мундуруку из Бразилии? У его представителей есть слова только для обозначения чисел меньше 5. И все, дальше они не считают. Поэтому не каждый родитель даже может ответить на вопрос, сколько у него детей. Причем они вполне благополучно существуют и без знания чисел. Сейчас их пытаются обучить оперировать числами, но, увы, безуспешно.

Есть также такое генетическое заболевание, как акулькулия – неспособность людей к счету. Эти люди, в остальных отношениях вполне обычные, могут считать только до 4.

Читать еще:  Предзимье на чебоксарском водохранилище

То есть способностью к счету обладают далеко не все люди.

Умеют ли считать животные?

Ответ на этот вопрос волновал многих ученых, и они ставили всевозможные эксперименты, чтобы найти ответ. Исследования продолжаются до сих пор и конца им не видно, однако некоторые выводы уже можно сделать.

Вороны отлично справляются с задачей выбора по образцу: открыть ту коробку, число точек на крышке которой соответствует числу точек на образце. Вороны также различают множество (например, отличают 30 предметов от 40) и понимают, что если А больше Б, а Б больше В, то А больше В.

Голубей успешно учили клевать определенное количество зерен, а остальные не трогать.

Шимпанзе могут изучить арабские цифры, располагать их в нужном порядке и на предъявление цифры выбирать чашку с соответствующим ей количеством предметов, а также решать задачи на умножение.

Жако Алекс мог сказать, сколько всего предметов, сколько из них синих, сколько красных, сколько синих и красных вместе и т.п.

Волки могут оперировать множествами в пределах семи.

Рыбки гуппи могут отличать 2 точки от 3, 3 точки от 4 и 100 точек от 200.

Трехдневные цыплята с легкостью различают группы с бОльшим и меньшим количеством предметов.

И таких примеров с разными видами животных можно приводить бесконечное множество.

Как считают животные и зачем им это нужно

Otto Koehler еще в середине ХХ века предположил, что у животных есть 2 системы счета:

  1. Позволяет животным оценить стационарное количество объектов.
  2. Позволяет животным оценивать количество объектов, которые следуют один за другим и не попадают одновременно в поле зрения.

Ученые (Gelman, Gallistel, 1978) разработали критерии способности к счету для детей, а другие ученые (Davis, Perusse, 1988) приспособили эти критерии для животных:

  1. Мгновенная оценка в пределах 4.
  2. Приблизительная оценка.
  3. Сравнение множеств.
  4. Точный счет.

И если точный счет доступен не всем (хотя некоторым животным доступен), то к оценке множеств способны почти все животные.

Эволюция прагаматична и рациональна, и она развивает у живых существ те способности, которые необходимы им для выживания и продолжения рода. Зачем же животным считать? Хотя бы для того, чтобы понять, где больше ресурсов, но не только.

Рыбам жизненно важно присоединиться к стае большего размера, а значит, необходимо выбрать стайку из 30 рыбок, а не из 20.

Львицы оценивают количество незнакомых рёвов – если их слишком много, значит, это таит в себе угрозу и нужно насторожиться.

Новозеландским скворцам необходимо оценить количество припасов, которые остались в тайниках.

Мыши охотятся на муравьев и очень их любят, за 10 минут способны съесть около 40 муравьев, хотя задача довольно опасная – ведь муравьи кусаются. И нужно оценить не только количество муравьев (казалось бы, больше – значит лучше), но и степень риска, так как, если муравьев очень много, угощение того не стоит.

И так далее, и тому подобное.

А нам это все дает возможность больше узнать о врожденных и приобретенных способностях животных и о том, что помогает им адаптироваться к тем или иным условиям. И хотя вопросов все еще гораздо больше, чем ответов, ученые все чаще приходят к выводу, что запас интеллектуальных способностей животных – гораздо выше, чем они демонстрируют в повседневной жизни, и чем мы, люди, можем предположить. То есть эволюция наградила их «с запасом».

И есть масса когнитивных задач, которые животные решают значительно лучше, чем люди (хотя и в узких областях). Поэтому ученые ввели понятие «видовая гениальность».

Значит, скорее всего, мы сильно недооцениваем тех, кого снисходительно называем «братьями меньшими».

Могут ли животные считать? А растения?

Способность решать сложные математические задачи — это одна из тех вещей, что отличает людей от остальной части животного мира. Несмотря на этот факт, некоторые животные, по-видимому, имеют по крайней мере одну математическую способность — они умеют, в некотором смысле, считать.

В начале 1900-х годов мерин Умный Ганс привлек внимание всего мира в Берлине, когда его владелец продемонстрировал, что он может считать (и даже решать математические задачи!), выстукивая ответ копытом или выбирая правильный ответ среди множества вариантов. Исследователи позже обнаружили, что у умного Ганса не было никаких математических навыков, зато лошадь продемонстрировала впечатляющие навыки реакции на незаметные сигналы дрессировщика. Ганс так и не смог ответить ни на один вопрос, если хозяин сам не видел условий задачи и потому не знал ответа. То есть Умный Ганс действительно гениально «умел читать», но, увы, не саму задачу, а реакцию лица и тела дрессировщика, чтобы определить правильные ответы.

В то время как Умный Ганс с треском провалил провалил свою математическую викторину сто лет назад, исследования в последних десятилетий показали, что у многочисленных видов животных действительно есть «числовое чувство» или способность различать разное количество предметов.

Неудивительно, что после людей именно у приматов, по-видимому, самые передовые численные навыки. В конце 80-х годов ХХ века исследователи показали, что шимпанзе могут считать количество шоколадных конфет в двух чашках (до пяти штук шоколадок в каждой чаше), сравнить его с суммой двух других чашек для еды и правильно выбрать большую из двух сумм в 90% случаев.

Двадцать лет спустя исследователи показали, что даже макаки- резус могут быстро подсчитать количество объектов на экране с вероятностью 80 процентов, а также как и обычные студенты колледжа. В последующих экспериментах исследователи показали, что обезьяны могут выполнять подсчет через другие чувства , сопоставляя, например, количество гудков с количеством фигур, которые они видели на экране.

У львов также, вероятно, тоже есть чувство счета, связанное со слухом. Прошлые исследования показали, что львы предпочитают подходить или отступать, услышав рев соперников (из громкоговорителя) в зависимости от того, сколько соперников они слышат и сколько львов в их собственной группе. Некоторые другие млекопитающие, включая волков и черных медведей , также продемонстрировали способность счета.

А как обстоит дело у животных других классов и даже типов?

Пчелы часто восхваляются за их замечательное умения, включая их навыки принятия решений и возможности социального обучения . Но ученые уже давно знают, что насекомые могут считать — по крайней мере, до 4. Исследователи в 90-х годах показали, что медоносные пчелы знают, как далеко они улетали из своего улья, подсчитав количество ориентиров (до 4) по пути и путались, если исследователи меняли количество ориентиров между их полетами.

В отличие от пчел, рыбы не блещут своим интеллектом (хотя одна рыба, по крайней мере, была поймана с использованием камня для взлома раковин моллюсков). Тем не менее, у этих животных также есть способности к оценке количества: исследования гуппи показывают, что эта рыба предпочтет присоединиться к косякам, в которых больше рыбы (потому что они более безопасны).

Некоторые исследования показывают, что чувство количества может быть чем-то, с чем рождаются. В 2015 году ученые обнаружили, что даже 3-хдневные цыплята могут идентифицировать меньшие и большие количества.

Как бы то ни было, наше чувство оценки количества не уникально в животном мире. На самом деле, это чувство есть не только у животных: даже венерина мухоловка умеет «считать». Она захлопывает створки только на второе подряд касание, а начинает вырабатывать пищеварительный фермент лишь после третьего взбрыка уже пойманной мухи!

Так что «считать» научились в нашем удивительно прекрасном мире даже растения!

Бонус моим читателем и подписчикам. Та самая умная рыбка, что била моллюска о камень, пытаясь разбить раковину.

Всех посчитают: зачем нужен закон о регистрации домашних животных

Положения об учете и идентификации домашних животных появились еще в 2015 году в поправках к закону «О ветеринарии». Там прописано, что животные подлежат индивидуальной или групповой идентификации и учету. Разработкой подзаконного акта, который бы подробно описал механизм регистрации и ввел эту норму в жизнь, в настоящий момент занимаются в Минсельхозе. Зоозащитники опасаются, что это очередная попытка заработать на животных. Зачем и кому нужен документ — выясняли «Известия».

Читать еще:  Ресурс двустволки ИЖ-43 внушителен

Основные положения

В пресс-службе Владимира Бурматова, председателя комитета Государственной думы по экологии и охране окружающей среды, «Известиям» сообщили, что недавно депутат направил министру сельского хозяйства Дмитрию Патрушеву письмо с просьбой ускорить работу. «В Минсельхозе ссылаются на сложности в подготовке, так как в документе необходимо учесть не только кошек и собак, но и крупный рогатый скот и других животных», — объяснили в пресс-службе.

Во время чипирования кота в ветеринарном центре. Под кожу животного вводится микрочип

Сама процедура регистрации, как рассказал «Известиям» сам Бурматов, делится на две составляющие. Учет, то есть внесение сведений о животном и его владельце в единую базу данных (реестр), и идентификацию — получение животным «паспорта», в который вносятся сведения о нем и его владельце. Это может быть чип, бирка, татуировка или любой другой из принятых в мире вариантов маркировки животных. Способ должен выбрать сам владелец, а то, какие данные о гражданине потребуются ведомству, решит Минсельхоз.

Учет производится бесплатно, но идентификация, как предполагается, должна проходить за счет владельца.

Уже тогда проект вызвал вопросы: куда и кем будут вноситься данные, а главное, зачем всё это нужно?

Изначально планировалось, что закон позволит проследить за животными и продуктами животноводства по принципу «от фермы до прилавка», но зачем тогда учитывать кошек и собак, которые в России к «продуктам» явно не относятся.

Защитит и людей, и питомцев

По словам Владимира Бурматова, в отношении домашних животных документ полезен тем, что позволит при необходимости идентифицировать владельца.

Сканирование вживленного чипа позволяет получить информацию о владельце животного

«Распространены случаи, когда, к примеру, собака бойцовой породы нападает на человека, после чего хозяин, отпустивший ее гулять без поводка и намордника, просто заявляет, что она ему не принадлежит. Доказать ничего невозможно, завести дело — тоже. Безалаберный владелец, виновник трагедии, остается безнаказанным. Если же собака чипирована, то установить хозяина можно практически моментально», — объясняет депутат.

Закон должен решить и проблему животных, которые оказались одни на улице. База данных облегчит поиск потерявшегося питомца и даст возможность наказывать тех, кто бросил животное умышленно.

Чип действительно может решить определенные проблемы, но не стоит забывать, что за эту процедуру владельцам, скорее всего, придется заплатить. Более дешевые варианты идентификации, например ошейник, не гарантируют сохранность информации о питомце и владельце.

Как бы не стало хуже

По словам Дарьи Тараскиной, руководителя благотворительного фонда защиты животных «Бим», начать вообще нужно не с изобретения новых законов, а с запуска того, что есть. «В России вообще не проработан правовой статус животных. Нормального определения просто нет. Таракан — домашнее животное? Он же в доме живет, обеспечивается крошками, едой. В сельской местности летучие мыши в доме могут оказаться. Пока определения нет — невозможно и дальнейшее движение», — считает Тараскина.

В России вообще не проработан правовой статус животных

Говоря о базе данных, эксперт напомнила, что подобная практика уже существовала в СССР. Тогда по всей территории были районные ветврачи, которых обязывали вести журналы. «Ни одну породистую собаку нельзя было пропустить, а теперь же государственных ветеринаров наполовину упразднили, районных ветврачей сократили в три раза. И кто должен заниматься базой? Ее заполнять вообще-то надо каждый день, иначе нет никакого смысла», — уверена Тараскина.

В Центре правовой зоозащиты создание такой базы считают не просто бесполезным, а опасным. Как объяснил «Известиям» эксперт организации Евгений Ильинский, ветеринарный реестр лишь узаконит положение бездомных животных на улице и даст возможность властям и различным организациям продолжить зарабатывать на программе «Отлов–стерилизация–возврат» («ОСВ»).

«По новому закону на улице окажутся маркированные безнадзорные собаки. Они пройдут эту регистрацию, у них будут прививки, с позиции власти, они как бы безопасны. А если покусают человека, то по-прежнему никто не будет за это отвечать. Это произошло само, несчастный случай. Ну не ходите там, где стаи бездомные, наша задача — привить их, и всё», — рассуждает Ильинский.

Выходом из ситуации он видит создание реестра, где будут закреплены права собственности владельцев на питомца. В таком случае, если гражданин отпустит свою собаку и она сбежит, его лишат права собственности, и в дело вступит государство. Соответствующие госструктуры будут обязаны изъять животное, доставить в приют и затем искать нового собственника. «Исчезнет само понятие «бесхозный», — объясняет Ильинский. — Каждое животное окажется за кем-то закреплено. Если же собака была изъята у владельца по суду, но всё еще находится на улице, кусает кого-то — это вина местных властей, они должны были отловить ее».

По словам эксперта, такой закон крайне невыгоден властям по ряду причин. Во-первых, к ним сразу начнут поступать иски за искусанных людей, а во-вторых, закроется «ОСВ». «Конечно, этого не хотят допустить, программа приносит баснословные деньги, особенно в регионах. Подрядные организации даже дрессируют собак. Вы приходите утром на детскую площадку с ребенком, а в песочнице лежат собаки. Они не убегают, никого не боятся. Рядом на столбе где-нибудь висит контактный номер службы отлова и стоимость услуги. Мамы детей звонят сначала в управу, но с той уже договорились, что собак они не трогают, людям предлагают подождать. Но безопасность-то важнее, граждане в конце концов вынуждены звонить этим подрядчикам, те забирают собак, и всё начинается сначала в новом районе», — поясняет эксперт.

В центре правовой зоозащиты уверены — к тому, чтобы на бродячих животных обращали меньше внимания, власти готовились заранее. В частности, в 2011 году закрылась статистика по числу пострадавших от «укуса или удара собаки». Эти данные поместили в категорию «Прочие несчастные случаи», так что получить даже примерные цифры стало невозможно.

Руководитель благотворительного фонда защиты животных «Бим» также отмечает, что пока, судя по происходящему, главная задача законодателей — придумать еще одну лазейку для зарабатывания денег. «По отлову животных откат — 60% в госмасштабе, — рассказывает Дарья Тараскина. — А ведь решается всё просто: хозяева должны стерилизовать домашних животных, а не государство — бездомных. Но это невыгодно чиновникам. А если это не приносит деньги — такой закон не принимается».

А как у них?

При создании новых законов можно учитывать и свой, и зарубежный опыт.

В Германии, например, собаку необходимо зарегистрировать сразу же после покупки. Идентификация проводится разными способами: с помощью чипа, клейма, номера на ошейнике. База данных всех зарегистрированных животных с их фотографией, информацией о владельце есть в каждой ветлечебнице и приюте.

В ряде стран предлагали проводить предварительное тестирование желающих завести собаку

На учете должны стоять как кошки, так и собаки. Для владельцев последних закон предлагают ужесточить. Эксперты из немецкой ассоциации защиты животных предлагали проводить предварительное тестирование желающих завести собаку. Экзамен должен состоять из теоретической и практической части. Потенциальному владельцу нужно доказать, что он в состоянии заботиться о животном.

В Китае регистрация домашних питомцев тоже обязательна. У каждого животного должен быть документ, включающий сведения о нем и его владельце. Чтобы завести собаку, необходимо получить разрешение от комитета городского или сельского населения и подписать документ, подтверждающий, что человек принимает на себя обязательства по ее содержанию.

В разных штатах США требования к владельцам животных могут варьироваться, но и здесь у всех владельцев на руках должен быть ветеринарный паспорт питомца. Владельцу собак также необходимо приобретать лицензию, которую продлевают каждый год. Для стерилизованных животных она часто обходится в несколько раз дешевле.

Источники:

http://rex24.ru/articles/post-593
http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2017/09/20/649277-nuzhno-podschitat-vseh-zhivotnyih.html
http://wikipet.ru/22693-kak-schitajut-zhivotnye.html
http://pikabu.ru/story/mogut_li_zhivotnyie_schitat_a_rasteniya_5532116
http://iz.ru/799253/mariia-rubnikovich/vsekh-poschitaiut-zachem-nuzhen-zakon-o-registratcii-domashnikh-zhivotnykh

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector