0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

МЦ21-12 не только по зайцам

В СССР умели делать оружие! Мой опыт с МЦ21-12

Я хорошо помню свою первую охоту с МЦшкой, то ощущение, что у тебя 5 патронов в запасе, это прям совсем другой уровень охоты, думал я. Надо сказать, что расход патронов у меня увеличился не в 2 раза, а во все пять) я стрелял до последнего патрона, не взирая на дистанцию. Успокоился я наверно только на следующий сезон по перу. Тогда я уже окончательно понял, как из него надо стрелять.

Итак что же это за оружие МЦ 21-12

Дульное сужение постоянное, 1,0 мм(чок) даёт МЦ21-12 превосходный бой, не зря это ружьё называют гусиным. Гуся я с него так и не взял, но по зайцу походил с ним много, и доставал косого практически всегда с первого выстрела. Про охоту на зайца у наших степях я напишу в следующий раз, а сейчас про МЦ21-12.

Итак моя МЦ 1987 года выпуска, в обычном исполнении. Про историю создания тут писать не буду, говорят наши Тульские мастера тиснули идею только Браунинга А5, толи с Мосберга какого то. За 14 лет использования было несколько серьёзных проблем. Первая — на одной из охот после выстрела ствол сцепленный с затвором замер в заднем положении, это я даже не сразу заметил. Пробовал поиграть в мотоциклиста(владельца мцшек меня поймут) бесполезно, в итоге отдал оружейнику, по итогу оказался сломан упор затвора, так как с запчастями на МЦ всегда было не очень, я с помощью напильника, брата и кафедры Металловедения в институте изготовил тот самый упор.

Вторая появилась уже в последние годы использования МЦшки, при перезарядке патрон из магазина падал мне под ноги или в Ильмень, в зависимости от того где я стоял. Что я только не делал, ветка по МЦ на ганзе была мной перечитана вдоль и поперёк, кто-то предлагал что-то пилить, кто-то наоборот наваривать, я выбрал самый малоинвазивный способ и заменил подствольную пружину на так называемую «казанскую» помогло ли это? Не знаю, возможно неперезарядов стало меньше, но полностью они не исчезли. Последней каплей стал момент налёта гуся, первым я промазал, а второй булькнув пошёл на дно озёра, ударник долбанул в пустой патронник, а гусь махая крыльями полетел дальше. Начались муки выбора нового ружья, об этом я писал тут https://zen.yandex.ru/media/id/5ddba965ac2c132205518ecc/luchshaia-piatizariadka-za-40000-rublei-5ddd79b61f4cd714a41cb081?via=izenkit

Что в итоге по МЦ 21-12:

Плюсы ружья: пятизарядка; самый удобный предохранитель из всех , которые я когда либо видел; отличный ствол, дающий невероятную кучность и дальнобойность; прикладистость, всегда удобно вкладываться, из каких бы положений я не стрелял, вкладка была быстрой и точной; возможность достаточно быстро и тихо заменить патрон в магазине(на МР153 моего друга, этого сделать не получается), все кондовое, стальное, никакого сулумина и прочих ванильных штучек в угоду лёгкости.

Теперь о минусах: сложная схема работы автоматики, куча взаимодействующих выступов, рычагов, упоров и т.д.; требовательность к боеприпасам, особенно самозарядным патронам(раньше в комплекте даже шла калибровочная втулка); достаточно тяжелая, хотя с ней по зайцу и по 20 км в день проходил; отсутствие сменных дульных сужений(иногда охоты такие, что надо много стрелять на коротке, чок для этого никак не подходит), патронник 70 мм.

В общем и целом ружьё очень достойное, но его век похоже прошёл, я же его оставлю в своём арсенале, как самое добычливое из тех, что у меня были.

Подписывайтесь на канал, у меня ещё много интересного.

МЦ21-12 не только по зайцам

Прочитав статью Сергея Иорданова «Отдельно про МЦ-21»(для перехода нажмите на ссылку), был снова удивлен его искрометной лирикой, его верой. Верой в наше отечественное оружие.

И, приступая к дискуссии на эту тему, хочу сказать, что оружие, о котором писал С. Иорданов, было и у меня. И есть только оно – МЦ-21-12. «Ижи» и «Тулки» остались в прошлом. Для любой охоты – утки, лисы, зайцы, волки. Мои годы тоже текут под гору. Мне шесть десятков. Так что эмоции эмоциями, а новичкам в охоте нужна голая неопровержимая правда.

Автор публикации не правдив в своих суждениях. Сперва он пишет: «Ружье серьезное и начинающих охотников не любит». А после: «Оно заячье». Так ли это? Конечно, нет.

Сергей Иорданов охотится в Молдове, я – на Урале. Другие – по всей России. И получилось, что каждый кулик хвалит свое болото. А нас с МЦ – миллионы. Урал, Сибирь вообще не охотятся на королевскую дичь, полевую, болотную. Правда, иногда была куропатка. И в августе МЦ – утиное оружие. И сказать на весь мир, что оно не для уток (так пишет автор) – полнейшая ерунда. Вот его слова: «Тяжелый ствол не любит смотреть в небо»(. ) Мужики! Я тут развожу руками. Либо у автора вместо мушки гиря сто пудов, либо. совсем не осталось сил. Идем дальше.

Он пишет: «Ружье тяжелое, баланс неидеальный». А затем: «С тяжелым резиновым затыльником баланс лучше». Значит, тяжелое, став тяжелее, улучшилось? Допустим, но зачем так менять свое мнение? Бой резкий, кучность для меня и зайца – самое то. Неужели и вам попадало? Что за ляпсусы? Вот вы пишете: «Главное – прикладистость и дерево». Но заменив два толкателя и размыкатель, молитесь и ахаете: «Как красиво! Даже очень!»

Я профессионал, но МЦ не заказывал, и прикладистость у него – дай бог каждому! Нас миллионы, а вы за всех его хаете. У вас, как у Христиана Андерсена – гадкий утенок стал лебедем. А мой им был, им и остался. А сбои в автоматике – это у вас верно. Я промысловик и, придя из тайги, вытряхиваю из его «недр» кучу мусора. Но что имеем, то и храним. И как мне хочется, чтобы наши дружеские разногласия разрешил мастер – Анатолий Азаров. Только он поставит точки над «i».

И снова «занос» автора: «Беретта» мои охоты вряд ли выдержит».

Не «паркерный» я охотник, МЦ выдержит, знаю. Боже! Как знать, коль не охотился? Зачем так говорить, чего не ведал! Зачем пудрить мозги нашим детям? Они еще долгие годы будут охотиться с нашими МЦ. И дети наши не дилетанты. С рождения они с МЦ: сын, брат, внук. Сейчас дают право на оружие после армии. И неужели мой сын вдруг станет дилетантом с нашей пятизарядкой. И я не буду загадывать.

Мой пацан, которого я тянул до охотоведа и который набивал руку на моей МЦ, враз отказался от горизонталок и вертикалок, купив МР-153. Я ничего не могу сказать про автоматику, но его внешний вид после нескольких охот поистине ужасен. Воронение смыло дождями. Прицельная планка отпала напрочь. Газоотводный поршень прогорел. Детали спускового механизма ржавеют.

У МЦ они из нержавейки. Мы его и красили, и варили – и дома, и в Кирове. У самого Полева. Мое МЦ бьет пулей на сто метров точно в центр мишени. С уходом вниз на пять см. У МР уходит черт знает куда. Простите за мужицкую лексику. Но это голая правда. Может, нам попался «гадкий утенок»? Тогда по чьей вине?

И верите, мой нынешний охотовед, приезжая домой, попросту падает на колени и целует нашу старую и верную мцушку. Нет в моих словах ни красного словца, ни преувеличения. Только факты. Теперь у него служебная «Беретта». Расскажу, коль не помру раньше времени.

Как говорит наша русская пословица: «На Бога надейся, а сам не плошай». Я не согласен с С. Иордановым: вера в ружье – это 100% охоты. Это максимум возможного в стрельбе. По-человечески не могу понять. Охота – это азарт и черт знает что. Но не стрельба киллера по мишени. Какие проценты? Зачем скрещивать математику и охоту. У вас 12 зайцев, у меня 12 лис. Какие 100%? Двенадцать зайцев никак нельзя обернуть в проценты, ибо на каком-нибудь случится что-то. Осечка, задержка. Год охоты, как у Зацепина – «только миг». А на леченой кобылке далеко не уедешь. А вы 100%.

Читать еще:  В условиях сброса воды

Доведя до ума свое МЦ, Сергей Иорданов мечтает идти на русаков только с ним. В добрый путь и ни пуха. И, пожалуйста, опишите свою охоту не так арифметично.

Как я уже говорил, некоторые модели ружей были и у меня. Но прошло столько лет, что говорить про их баланс и прикладистость не могу, могу сказать только то, что ярче всего запомнилось. ИЖ-зк. Легкая одностволка с длинным стволом. Курковка. 28 калибр. Заряжал я ее навеской пороха 16 калибра. А вот места для дроби почти не оставалось. Но русаки ложились от ее хлопка за сотню метров. Большего о ней не могу сказать, украли. ТОЗ-БМ. Было две курковки, по молодости лет допустил небрежность, и стволы поржавели. Продал. После были ИЖ-54, ИЖ-58, ТОЗ-34.

О ИЖах скажу одно: разочарован в предохранителях. Был ярым лисятником. Ползал по снегу, предохранитель замерзал. Палец скользил, а лиса уходила. Конечно, все было в неопытности. По резкости боя – ТОЗ-34 была на первом месте среди всех перечисленных ружей. Потом у «34» от снега рвануло стволы, и я приобрел ТОЗ-54. Курковка. Зато гарантия от случайного выстрела и ничего не скользит.

С ней было взято громадное число лис. Но один раз я сунул ее барсуку под хвост, и стволам пришел конец. Хвост оказался корнем дерева. Последней была наша героиня МЦ 21-12. Она – у меня, у сына, у брата, у друга. Так что, кто кого добывает с ее помощью, я знаю отлично. Утка, заяц, лиса, волк, коза, лось, медведь и вся мелочевка. Белка, куница. Значит, ружье не заячье.

Пуля идет из него отлично. Даже говорят: зачем тебе «Барс»? Но только Полевка, другие мне не нравятся. А сейчас есть карабин, и нужды в испытаниях не стало. МЦ чуть тяжелее 58 ИЖа. Но мужики мы крепкие, имеем лишь его и попросту о тяжести не говорим. Даже в мои года мои охоты ходовые. Почти каждый день 20, 25, 30, промысел – дело сильных. Она явно непромысловая пушка, но лиса у нас передохла от бешенства, некоторых побили вилами во дворах. Так что таскать на путик «Барс» стало нерентабельно. Глухаря мало, и ходить по нему для промысловика невыгодно.

Зимний день короток, и расстояние до дома велико. МЦ на промысле – это сборище мусора. И от того разные задержки. Патрон в латунной гильзе уже не применишь. В снегу копаться некогда. Патрон с малой навеской пороха – по белке, кунице – тоже не применишь. Затвор не ушел, и ценный зверек упрыгал по веткам. Приходится класть пороха в норме, а дроби меньше. Совсем мало, бездымный не горит. Особенно «Сунар».

Бросил дымаря, и ерунда ерундой. Качественный патрон – главное для МЦ. А как оно выручает, когда внезапно из-под снега вылетает волк или лиса. От неожиданности ты лупишь в белый свет, а очухавшись, достаешь их тремя нолями, кои у тебя стоят в «магазине» – 4 и 5 патрон. Иногда просто мчит на тебя, и только четвертый и пятый кладут его у твоих ног.

Ну, а если такие патроны, как у меня нынче, то пиши пропало. По финансовым причинам я стал скупердяем и из «дерьма» хотел наделать «конфеток». На стрельбище насобирал совершенно новые гильзы «Феттер» и принес домой. Гильза из полиэтилена. Новейшая! Но при выходе капсюля дно гильзы приобретает форму лампочки в восьми случаях из десяти. Выбрасывай. А гильза у нас по 5 руб., и на мой пенсионный доход много не купишь.

Давай снаряжать итальянские. Но что это? Некоторые капсюля «плавают» в гнезде. Неужели капсюльные гнезда большие? Взял штангель – ба! – КВ-22 прослаблен. Ладно, по старинке залил их лаком. А потом пошли хождения по мукам. Некоторые патроны шипели, другие не шли в патронник. Допустим, что скупой платит дважды. Но почему раньше я и брат не ходили по мукам. Его жевело было бронированным и шли осечки. Сейчас мой КВ-22 не воспламенял «Сокол». Плохой порох. Нет, другие горят. Брат купил «Позис». «Ну и как?» – спрашиваю. «Хорошо, – отвечает. – Но при перезарядке – плохо. Боек не достает капсюль. Зуб затвора вырвал из алюминиевого донца клок, вот и вся проблема. «Позис» не для самозарядок».

В тот год я покупал KB-209 и не было никаких сбоев. Такие неполадки и с карабинными капсюлями. И, боже упаси, не чакайте по ним, ожидая выстрела, из пробитого капсюля газы лепят в лицо и даже клинит затвор.

А самое горькое в гильзе из полиэтилена то, что основание из металла бывает эллипсное. Из простого бахает, а в полуавтомат оно и в патронник не входит. Сейчас патрон лучше купить. Снаряженный он у нас 12 руб., вот и мучийся, дедушка. Можно мне на промысел купить МЦ-20-01. Но зимой, когда выходишь на лунки косачей, самозарядка – душа этой охоты. Я говорю: нет, лучше я буду выгребать мусор, чем дергать затвор «двадцатки».

Ну, а как мы изложили свои мысли о нашей МЦ-21-12, извините, у каждого свой стиль и свое мнение на данную тему.

Мужские забавы

Вот уже длительное время обсуждается тема полуавтоматов – отечественных и зарубежных. В особенности «достается на орехи» тульскому полуавтомату МЦ21-12. Я не хотел ввязываться в полемику, но поскольку являюсь владельцем оного на протяжении более 35 лет, то как патриот этой модели хочу сказать несколько слов в ее защиту.

Осенью 1971 года в лесах Пеновского района Тверской области познакомился со Стекачевым Володей, в руках которого была эта техника. У меня тогда был ИЖ-12 с двумя парами стволов, который меня устраивал.

Разрешений тогда на приобретение никаких не требовалось, только охотбилет, и главное – найти то что надо: хорошая сверловка ствола и качественный орех на ложе «со щекой». Новый приятель был уже там, они с сыном лесника, у которого останавливались на ночлег, накануне побывали в угодьях и кое-что разведали.

Утром стали на траектории предполагаемого пролета тетеревов на кормежку: снега было еще немного, и остатки зерновых, в основном овес, еще торчали из-под снега. Налетает петух, я стреляю, цель падает подранком, а я добавить не могу: ружье не стреляет. Пытаюсь передернуть затвор, ан нет, не поддается.

Тетерева один за другим, не стаей, а «кишкой» пролетают в сторону поля, мне же остается только созерцать.

Петуха я догнал, подошел приятель и ударом каблука сдернул затвор, вылетело донышко гильзы, а остатки пришлось выковыривать ножом.

По тетеревам охота закончилась, пошли искать зайцев. Сын лесника «туряет» овраг, мы с Володей по берегам.

На меня выбегает русак: боковой, расстояние нормальное, выстрел, заяц спотыкается, но продолжает движение. Жму повторно – выстрела нет. Выхожу на след, поднимаю стрижку шерсти, а немного дальше уже и кровь. Подходит напарник, каблуку затвор не поддается, подходит к одиноко стоящему деревцу и ударяет крючком затвора о него.

Гильза вылетела, тут же рядом из травы вылетел заяц, но уже другой, бег которого я остановил из ружья Володи. И только тут он спросил, какие у меня патроны. Я ответил, что те, которые были снаряжены для ИЖ-12, некоторые из которых в гильзах по второму разу. Тут он высказал все, что думает о моей бестолковости: к полуавтомату гильза должна быть новая и хорошая.

Поэтому в дальнейшем для серьезных охот я заряжал патроны только в новые гильзы (тогда бумажные, папковые), а после снаряжения покрывал каким-то лаком. На утиных и прочих бекасо-вальдшнепиных охотах стрелял «хубертусом», и задержек не стало (по крайней мере, досадных случаев не помню). С появлением пластиковых гильз вопрос с задержками вообще отпал, независимо от того, покупные патроны или самодельные.

Читать еще:  Нужно менять подход к учету оружия

Правда несколько лет назад «девятка» с 24 г дроби при небольшом морозе не перезарядила и раненый рябчик убежал. Так что для любого полуавтомата, не только МЦ, да и для любого другого ружья, патрон должен быть качественный.

Вскоре после меня двое моих приятелей с моей помощью (в части выбора образцов) приобрели аналогичные агрегаты. Я их проверил на пристрелочной площадке стрельбища «Локомотив» (тогда он действовал).

Автоматика работала исправно, а по кучности они мало чем отличались один от другого и от моего. Стрельба велась «семеркой» 2,2х32 г сборки «Локомотива», папковые гильзы. К тому времени я приобрел на Тульском заводе еще один ствол, укороченный (720 мм) с чоковой сверловкой (цилиндр завод сделать отказался), заодно проверил и его. Результаты ничем не отличались от штатного ствола (в пределах погрешности измерений).

После анализа результатов отстрелов я решил отрезать от дульной части штатного ствола 25 мм, сравняв длину с новым стволом и превратив его в цилиндр с напором в 0,2 мм. Кучность несколько уменьшилась (дробью), а пулей Майера немного улучшилась, хотя и в штатном варианте ствола пули шли хорошо. Это было важно, так как тогда мы много отстреливали копытных. Поскольку на 35 м он высил в среднем на 8–10 см, то я увеличил мушку на 1,5 мм. Из своих полуавтоматов упомянутые выше ребята постреляли немало, и жалоб не было, может, потому, что они осваивали эти ружья, зная о моих ошибках.

Вскоре я обрезал еще 30 мм, с помощью умельцев нарезал резьбу, установил получок и теперь охочусь в основном с этим стволом. Поскольку далеко стрелять я не люблю и делаю это довольно редко, то ощущаю несравнимые удобства: в темноте, в кустах или по мелочи ставлю цилиндр или небольшой раструб, а если впереди водоем или поле, в течение 1–2 секунд поворот втулки на один оборот и, пожалуйста, полный чок. А если еще и вариации с патронами, то и дичь не разбита, и промахов минимум.

Правда, лет восемь назад один знакомый охотник, приобретя новый МЦ21-12, пожаловался на задержки. Когда я взял его ружье в руки, то понял, что техника не та. Подгонка «деревяшек» никуда не годится, на деталях затвора пришлось зачищать заусенцы, не держал отсекатель патронов, пришлось заменить. Здесь уже не конструкция виновата, а изготовление деталей и узлов, их сборка и подгонка. Казалось бы, в условиях конкуренции эти операции должны выполняться более тщательно. Согласен с некоторыми авторами, что качество МЦ21-12 сейчас оставляет желать лучшего.

И, наконец, о прикладистости и балансе. В приводимых выше примерах с тетеревом и зайцем, подранки получились, по-видимому, по нескольким причинам: первые выстрелы из нового ружья, непривычно малая отдача и оказалась открыта планка. Вскоре снял лишнее с гребня ложи, а к мягкой отдаче и вылетающим гильзам привык. Результаты стрельбы стали лучше, чем из ИЖ-12, я уже не говорю об ИЖ-54. Из последнего были или промах, или подранок с оторванным крылом, или вдребезги разбитая дичь.

А что, «беретта» или «браунинг» подходят каждому охотнику любого телосложения? Кряжистому крепышу с широкими плечами и посаженной на них головой «без шеи» и долговязому «Дон Кихоту» с метровыми руками и шеей, как у Нефертити? И каждый из них будет иметь при стрельбе 100% результат? Для человека со стандартным телосложением забот будет меньше, но в любом случае какая-то доводка может потребоваться. (От меня ни одно ружье не уходило, чтобы я в нем что-то не доработал, хотя у меня средний рост и обычная комплекция.)

Понятие баланса для охотничьего полуавтомата – понятие относительное. Четыре патрона в подствольном магазине, количество которых при стрельбе постоянно уменьшается, что-то значат. А если еще удлинитель на восемь патронов, тогда о балансе надо вообще забыть, надо привыкать к прицельной стрельбе первыми патронами, а остальные все равно «в белый свет», ведь дичь уже вне досягаемости.

Я вообще на ходовых охотах в магазин больше трех патронов не закладываю, а то и вовсе два (в зависимости от вида охот), зато при необходимости можно быстро вставить в него нужный патрон. И если эти три или четыре выстрела будут сделаны правильно и, естественно, результативно, то этого вполне достаточно для конкретного эпизода, ведь надо засечь места падения стреляных гильз и собрать их. Разумной стрельбе еще в молодости меня научила охота с одностволкой и шомполкой с минимумом патронов или зарядов.

И наконец о стрельбе из полуавтомата очередями. На то он и полуавтомат, чтобы стрелять одиночными выстрелами, а если пошли очереди, то это опасный брак (о таких случаях я слышал, но не видел).

Весной 1943 года, вскоре после освобождения от немецкой оккупации, я увязался за более взрослыми ребятами (мне было семь лет) на охоту по уткам. Вооружены они были немецким ручным пулеметом и ящиком с лентой патронов. Когда на разлив речушки села пара чирков, с бруствера капонира стоявшей здесь недавно зенитки, за которым мы прятались, была выдана очередь. Она у меня до сих пор звучит в ушах. А вот из автомата Калашникова можно стрелять как очередями, так и одиночными выстрелами, зависит от целей и задач.

Полуавтомат должен обеспечить стрельбу одиночными выстрелами без задержек такими сериями, которые нужны стрелку на той или иной охоте. И серии эти должны выпускаться с умом, не палить по кустам, где скрылся зверек, а потом искать «вожделенный трофей».

Кто-то советовал Азарову заменить МЦ на «приличный бельгиец», тогда из налетающей стаи гусей он будет выбивать не три, а пять штук. А зачем так много? Мне, к примеру, стыдно за человека, сидящего среди груды битых гусей. А что останется на развод для будущего? А сейчас еще «любители гусей» устремляются в тундру в период размножения, да с мощным оружием, стреляющим очередями.

Большинство охотников, с которыми мне приходится общаться, ценят не груду мяса (хотя они и не зажиточные), а красивый выстрел, в особенности из трудного положения. Так вот мой МЦ21-12 помогает мне это делать. И чтобы эти красивые выстрелы были, ружье надо чаще брать в руки не только на охоте, но заниматься дома, на стрельбище и в угодьях, даже если нет дичи. А доводить под себя надо любое ружье, прямо из магазина ехать на охоту и там демонстрировать отличные успехи не получится. Я это показал в начале нашего разговора.

Здесь и ложа, и спуски, и мушка и, естественно, патроны. Даже «Голд» подводит стрелка при аккуратной перезарядке вручную. У кого-то «Рафаэлло» не хочет работать с навеской дроби менее 32 г. А новенький «Фабарм» – вообще раб настроения. И что, их за ствол и об дерево? (Как когда-то взрослый сосед разбил мою самодельную самопалку, увидев мое обгоревшее лицо.) Или именовать кочергой или чьей-то теткой?

А по сему не хочется давать в обиду ружье, которое мне служит верой и правдой более 35 лет. Так что не надо огульно все отечественные ружья ставить около русской печки для разгребания углей. Кому-то хочется покопаться с ружьем и подогнать его под себя. Пусть доставит себе удовольствие.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

МЦ21-12 не только по зайцам

чтобы не потерялось продублируйте:

Ружьё купил у дяди, 1984 г.в. Почему-то у него была только одна конусная шайба (у друга 1992 года их было две и между ними стоял сам латунный тормоз). Из-за отсутсвия этого тормоза ствол после выстрела, по видимому, слишком быстро возвращался вперёд и гильзовым зацепом на затворе делал мятины в юбке гильзы. Дульный тормоз купил за 10 у.е., поставил — все в порядке.

Конкретно у меня (1984 г.в.) конусная проточка на кольце ствола такого диаметра, что конус недостаточно сжимает тормоз (тормоз должен полностью смыкаться входя в конус — это просто вжимая пальцами, т.е. не на магазине) и вследствие чему ствол с затвором может сильней ударятся в упор во время выстрела.

Читать еще:  О стрельбе гусей весной

Тормоза изначально у меня не было — была только одна конусная шайба (чит. выше) и мне пришлось купить тормоз вместе (с шайбой в комплекте). Установил так: пружина, первая шайба (летом конусом вперед, зимой назад), тормоз, вторая шайба конусом в казенную часть, кольцо ствола.

Почитал отзывы, мнения практически отсутствуют.
Владельцы — отзовитесь.

Мц 21-12 у меня 84г.в.

Довольно-таки прикладистое. Что неудобно — это длина (около 1,4 метра) и масса с полным магазином — около 4 кг. По полям — тяжело, что руки под конец дня отрываются, по лесам и посадкам — из-за длины неудобно, т.е. цепляется за ветки и прочее. После того, как в посадке флажковый предохранитель переключился в боевое положение — подтянул винт пружины его (предохранителя) фиксатора, сделал его более тугим. Но все эти недостатки перекрываются 5-ю патронами в магазине и строгим чоком (у меня 1.0) — даже если проморгал или ранил — можно добрать более крупной дробью и на бОльших расстояниях. При вскидке вкладывается почти идеально. Эфективно можно стрелять до 70 метров и более — если конечно правильно и индивидуально подобрать номер дроби.

Автоматика надежная и неприхотливая. Автоматика основанная на свободном ходе ствола имеет на мой взгляд одно приемущество — если набрал патроны с хреновой партией пороха не засорятся газовые каналы (знал случаи, когда автоматика не перезаряжала, т.к. была забита несгорешими частицами пороха). В принципе ружье перезаряжает как летом до +50 так и зимой до -15 (холодней у нас бывает редко). Каждый год открываю сезон (август месяц) 24 граммовыми патронами на голубя — перезаряжат нормально. Правда у друга были проблемы — выпадали патроны из-под подавателя, причем началось внезапно — но почистил с особой жестокостью, даже то, что не надо было и теперь говорит, что работает нормально.

На счет напильника: у себя подпилил боковой упор (там где зацеп подавателя) потому, что подаватель во время зарядки бил под ноготь. У других знаю подпиливали по мелочам — ничего серьезного, все-таки МЦ это даже не ТОЗ, ИМХО конечно.

в принципе, те образцы, которые я видел с годом выпуска выше 1995 были ужасного качества: дерево — просто ужасное, чуть ли не с занозами; металл — обработка внешних деталей еще хуже чем дерево. Это то, что видел я собственными глазами. Говорят, что абразцы до 95 года еще нормальные, хотя советуют конечно брать постарше. Некоторые говорят, что ружья выдерживали до 25 тысяч и более (по паспорту 6-8 тысяч).

1. Стволы должны быть с равномерно параллельными колцами, т.е. если снять ствол, всунуть в патронник гильзу без капсуля и посмотреть на белую стену со стороны мушки — кольца ствола (они сразу бросятся в глаза, просто так со стороны патронника не видно) должны быть примерно равномерными; говорят, что одним «сверлом» сверлят 10 стволов, следовательно 7,8,9 и 10 стволы имеют внутренние размеры на 10 мкм — 100мкм меньшие чем у стволов 1,2,3 сверловок (сверла изнашиваются) и бой у таких стволов менее предсказуем. На счет раковин в стволе говорить не надо — и так понятно, что лучше когда их нет. Но если они есть, но не глубокие — то в принципе не очень страшно.

2. Ударно-спусковой механизм — возраст ружья (тыс. выстрелов) можно также определить по тому как сцарапана заводская черная краска на алюминиевом корпусе УСМ (корпус сам по себе люфтит, и во время выстрелов краска сдирается; в частности на ружье с 10000 «пробегом» ее почти недолжно быть).

3. Автоматика — затвор и ствол должны четко ходить по направляющим, т.е. люфты должны быть оправданными. Хотя отличить 1000 от 5000 выстрелов довольно таки сложно (для меня по крайней мере) но если люфты более 0,8 мм то ружье уже настреляло. Часто на очень старых ружьях (так говорят, сам не видел) в местах, где она крепится к корпусу
из-за большого настрела могут появлятся трещины и вари не заваривай все-равно будет трескаться. Хотя это из области фантастики, говорю что слышал или знаю. Если трусить ружьем — понятное дело ничего не должно болтаться.

3. По дереву тоже можно можно сказать в каких руках было ружье. Знаю одно: ничего не должно болтаться и люфтить.

Но в идеале лучше пострелять из него — посмотреть на перезарядку, пострелять с включенным отсекателем — не должен подавать патрон, а держать затвор в заднем положении; поговорить с хозяином — может скажет недостатки конкретно этого образца.

Написал, как бы я выбирал ружье. Уверен, что многим есть что добавить.

ТО shock66 Не могу не высказаться. МЦ21-12 — хорошее ружьё, особенно ранешней сборки. У моего мужа

Перейти на новый Форум Японские автомобили

Автор: Ляна [Курган] (—.suttk.ru)
Дата: давно

ТО shock66
Не могу не высказаться.
МЦ21-12 — хорошее ружьё, особенно ранешней сборки. У моего мужа было такое, всё ещё жалею, что продал. Оно было вроде бы 71 года — безотказное и в великолепном состоянии.
А насчет охоты — соглашусь с Хамелеоном, лучше всё-таки двустволка, понадёжней будет и поэкономичней.
Ничего, мужчины, что я тут встряла?

Автор: shock66 [Норильск] (—.67.208.norcom.ru)
Дата: давно

Привет всем!
Ляна, что за вопрос?
Среди нас всех (в основном — просто охотников) ты единственная специалистка по «гладкому» ружью, а ещё спрашиваешь!

Вчера вечером съездил на карьер для тестового отстрела.
Отстрел показал: пулю за

70 м. «ложит» чуть выше (см.10-15) точки прицеливания, дробью №5 и №1 за 40 шагов осыпь, кстати достаточно равномерная, умещается в круг см.50, что для моего умения стрелять по движущимся целям — самый раз!

Детали и механизмы уже давным-давно притерлись, работают слаженно, задержек при стрельбе стандарными патронами (20 шт.) не было.

Несколько удручает внешний вид: деревянное цевье поменяно, древесина другого типа и структуры, хоть и по цвету приблизительно одинаково с прикладом (все равно является запасным, т.к. использовалось алюминиевое), вороненость требует восстановления.

ТоАвтор: Ravovod (—.196.102.norcom.ru)
Дата: 05-12-05 23:27

=ТОЗ-34Е гараздо лучше. =

Это — ещё вопрос, что лучше!
Был я счастливым владельцем двух ТОЗ-34: 1984 г.в. (брал с рук) и 1994 г.в. — из магазина.
Хорошие, красивые ружья, но. очень нежные.
Да и качество боя (резкость, кучность) все же уступает однокласснику — ИЖ-27, которое создано для тяжелых условий настоящей охоты, а не для любования им.
С МЦ-21-12 вообще не сравниваю — класс другой.

2 Автор: Хамелеон [Киров] (—.kirov.ru)

=И что не маловажно, получаешь таким образом ружье которое годиться для любых видов охоты. =

Так вот в том-то и дело, что не устраивает меня вариант «универсального ружья»!
Для ходовой охоты на куропаток зимой, на уток по болотцам осенью — использую МЦ 20-01, легонькое, с хорошим боем и всегда готовыми 3-мя патронами.
На гуся и на перелетах надо ружо потяжелее, с более длинным стволом, желательно скорострельное (опыт показал преимущества МЦ 21-12 перед советскими бокфлинтами аналогичного калибра).
Для охоты на более крупную дичь в лесу, посадках, заросших ивой и ракитником болот предполагаю все же взять и второй предлагаемый раритет — ТОЗ-66, о котором упоминал выше. Его характеристики более подходят для стрельбы пулей и картечью в условиях ограниченной видимости (метов до 30) и маневров среди растительности.

ЗЫ: может я в чем-то не прав?
Подскажите, я человек вменяемый и обучаемый (т.е. всегда принимаю к сведению умные и полезные советы, если они достаточно серьезно аргументированы!)

_________________________________________________________________
TOYOTA VISTA, 4 S-FE, девочка в изумрудном прикиде
«Вот почему у вас столько аварий — руль не с той стороны!» (Крокодил Данди)

Источники:

http://zen.yandex.ru/media/id/5ddba965ac2c132205518ecc/v-sssr-umeli-delat-orujie-moi-opyt-s-mc2112-5dde637cd7657134590e5146
http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2013/11/29/172979-mts2112-ne-tolko-po-zaytsam.html
http://menstois.ru/blog/43339380112/next
http://forum.guns.ru/forum/60/60650.html
http://forum.drom.ru/all/1417201-p3.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector