0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Глазами немецкого эксперта

Online812

В Санкт-Петербурге
февраль, 27, 2020 год
-3 °C

Читают все

Н овости партнёров

L entainform

Рокировка Путина-Медведева глазами немецких экспертов: «достаточно странно, смешно и недемократично»

26/09/2011

Готовность Медведева стать премьером удивила немецких экспертов больше, чем стремление Путина вернуться в Кремль. По мнению экспертов, критики на Западе привыкнут к рокировке, а модернизации как не было, так и не будет.

Р ешение Дмитрия Медведева и Владимира Путина поменяться постами удивило не всех немецких экспертов. «Я выиграл много пари, которые заключил с друзьями и коллегами по поводу того, кто станет президентом в России», – признался в интервью Deutsche Welle Александр Рар (Alexander Rahr), директор Центра имени Бертольда Бейца Германского общества внешней политики. Немецкий политолог не исключил, что соответствующая договоренность предполагала игру двух лидеров в неопределенность на протяжении всего президентского срока Медведева.

Новое распределение ролей

«Я несколько удивлен, но не сказать, что очень сильно», – заявил, комментируя решение Путина снова баллотироваться на пост президента, Саша Тамм (Sascha Tamm), глава московского представительства немецкого Фонда имени Фридриха Наумана. Гораздо больше эксперта поразило согласие Медведева занять после выборов кресло премьера. Тамм не уверен, что такой вариант предполагался с самого начала.

Профессор Эберхард Шнайдер (Eberhard Schneider) из исследовательского центра «ЕС-Россия» тоже не исключает, что решение о новом распределении ролей в правящем тандеме было принято сравнительно недавно. «Медведев часто заявлял, что готов баллотироваться и что у него сохраняется интерес к президентской должности», – напомнил берлинский политолог.

Путин не отказывался от власти

Путин покинул в 2008 году пост президента, потому что не хотел нарушать конституцию, заявил Александр Рар. Этот пост в России можно занимать не более двух сроков подряд. Однако фактически Путин, по мнению Рара, сохранил власть за собой. «На нем завязано все в стране – и так называемые олигархи, и силовые структуры, и фактически он популярнее Медведева», – говорит немецкий политолог.

Саша Тамм предположил, что Путин принял решение вернуться на президентскую должность, поскольку опасается социально-экономических потрясений в России. «Он хочет держать бразды правления в своих руках и иметь под рукой человека, на которого в крайнем случае можно свалить всю вину, и этот человек – премьер», – отметил немецкий политолог.

На Западе рокировка больше разочарует политиков, чем бизнес

С точки зрения Запада, рокировка выглядит «достаточно странно, смешно и недемократично», отмечает Александр Рар. Он уверен, что это решение будет подвергнуто сокрушительной критике. «Все поймут, что Путин не просто возвращается во власть, а вообще от нее никогда не отказывался и руководил страной при президенте, который не был таким уж полноценным политиком», – сказал Рар. Однако скоро, по его мнению, на Западе привыкнут, что «Путин будет главным человеком, с которым они станут общаться».

Куда менее критичной окажется реакция крупных западных концернов – они хотят и впредь вести бизнес в России, убежден Эберхард Шнайдер. По его мнению, их вряд ли особенно огорчит смена власти в Кремле. «Некоторые из руководителей этих фирм скажут, что Путина они знают, что под него можно подстроиться, что на самом деле это он все решает и что достигнутые с ним договоренности выполняются», – заявил Шнайдер. Будет ли в России проведена политическая реформа или нет, их волнует совсем не в первую очередь, убежден политолог. По его мнению, из «модернизационных» обещаний Медведева бизнесменов будет серьезно интересовать правовая безопасность.

Медведев снова в роли кронпринца

Дмитрий Медведев мог быть недоволен тем, что его считали марионеткой Путина, считает профессор Шнайдер. Однако, по его словам, съезд «Единой России» 24 сентября подтвердил, что так оно и есть на самом деле. «Когда Путин делал заявление и камера показала Медведева, мне показалось, что у него очень грустное лицо и что ему приходится сдерживать себя, чтобы не заплакать», – рассказал Deutsche Welle о своих впечатлениях Эберхард Шнайдер.

Александр Рар отметил, что Медведев возвращается на роль политического кронпринца. «Если он будет хорошим премьером при Путине, то через шесть лет у него, может быть, появится шанс снова возглавить страну», – заявил Рар.

Модернизация после рокировки

Александр Рар не исключает, что взятый Медведевым курс на модернизацию сворачиваться не будет. «Я думаю, что есть договоренность, что этот курс будет продолжаться», – сказал политолог. По его мнению, нынешний президент может вернуться на работу в правительство в качестве премьера-тяжеловеса. «Я думаю, что Путин не будет всевластным президентом, как многие думают», – сказал Рар.

По мнению Саши Тамма, заняв пост премьера, Медведев вряд ли ускорит процесс модернизации страны. Надежды, которые многие связывали с его избранием, считает немецкий эксперт, в итоге не оправдались. Тамм предполагает, что все и впредь останется на уровне обещаний. Что касается возможного прихода в российское правительство новых людей вслед за Медведевым, то, как уверен политолог, трудность заключается вовсе не в недостатке профессионализма в министерствах. Главными проблемами остаются коррупция и самообогащение во всех сферах, с которыми, считает Саша Тамм, Медведев вряд ли справится.

Сохранение власти

«Путин может теперь быть президентом два срока по шесть лет, то есть до 2024 года, когда ему будет уже 71 год», – напомнил Эберхард Шнайдер из Центра «ЕС – Россия». Он прогнозирует, что за этот период влияние России на мировую политику значительно ослабнет. «Если Медведев сейчас не очень далеко продвинулся со своими реформами, то ему тем более не удастся довести задуманное до конца, когда он будет не президентом, а только премьером», – считает профессор Шнайдер.

Саша Тамм не считает, что после возвращения Путина в Кремль политический строй в России станет более авторитарным. По его мнению, система будет примерно такой же, что и прежде. Оппозиция, значительно ослабленная при Путине, такой и останется. Съезд «Единой России» должен избавить от последних иллюзий тех, кто до сих пор верил, что в этой игре есть «хороший парень», которому не дают как следует развернуться – и это Медведев, и есть плохой, заявил Тамм. Он считает, что в данном случае речь идет прежде всего о сохранении власти.

Саша Тамм не исключил, что во главе с Путиным «Единая Россия» получила бы больше голосов, чем с Медведевым. Но это не так уж и важно: результат голосования, предполагает эксперт, будет определяться не только у избирательных урн .

Глазами немецкого эксперта

«Чемпион клуба»
монопородная выставка курцхааров

17 ноября 2007 года в Санкт-Петербурге прошла монопородная выставка ранга «Чемпион клуба», организованная Национальным клубом породы немецкий курцхаар.

Экспертом ринга был приглашен известный немецкий заводчик Дитрих Хольманн, занимающийся разведением немецких курцхааров и жесткошерстных стандартных такс. В процессе выбора кандидатуры эксперта организаторы столкнулись с необычной для России проблемой: оказывается, эксперты FCI сдают квалификационные экзамены на право судить в ринге только одну, максимум две породы собак, справедливо полагая, что невозможно досконально разбираться в нюансах стандартов собак разных пород. В частности, г-н Хольманн имеет право судить только немецких курцхааров и такс.

Фактически выставлено для экспертизы 46 собак.

Стоит отметить, что приглашение немецкого эксперта-породника вызвало оживленный интерес в среде курцхааристов, приехавших из Москвы, Краснодара, Череповца, Великого Новгорода и даже из Харькова.

Из 7 щенков 6 получили оценку «очень перспективный», 1 – «перспективный».

Кобели всех классов (кроме щенков): 10 – «отлично», 9 – «очень хорошо», 2 – «хорошо».

Суки всех классов (кроме щенков): 11 – «отлично», 6 – «очень хорошо», 1 дисквалифицирована (отсутствует P4 слева в нижней челюсти).

ИНТЕРВЬЮ С ДИТРИХОМ ХОЛЬМАННОМ

Эксперт ринга Дитрих Хольманн любезно согласился ответить на несколько интересующих нас вопросов.

– Господин Хольманн, каковы приоритеты немецких заводчиков при разведении курцхааров?

– В первую очередь мы ценим в немецких курцхаарах рабочие качества, а во вторую или третью – экстерьер. Однако, имея в большинстве своем прекрасных рабочих собак, опытные заводчики стремятся поддерживать их экстерьер на высоком уровне. Этому способствует и принятая в Германии система комплексной оценки собак, когда на самых престижных состязаниях – IKP и Kleeman – собаки предварительно проходят экспертизу в ринге, а затем, при условии получения оценки не ниже «очень хорошо», допускаются к участию в полевых этапах. Собаки, имеющие оценку экстерьера ниже «очень хорошо» в племя не допускаются.

– Считаете ли Вы, что иные выставки, кроме тех, что проходят на состязаниях, неинформативны для заводчиков?

– Для серьезных заводчиков – да, но даже при большом количестве заводчиков не все рожденные щенки расходятся
по питомникам. Множество собак остается во владении охотников, не занимающихся разведением, или же вообще уходят «на диван» – такое часто встречается. Поэтому и другие выставки имеют большое значение для разведения. В основном, конечно же, это клубные монопородные выставки.

– Как Вы объясните наличие у Ваших собак сертификатных титулов: ВОВ, САСIB, Чемпион Европы по красоте и другие?

– Дело в том, что я очень высоко оцениваю качество своих собак, и считаю, что их нужно показывать не только на охотничьих выставках, но и на сертификатных большему количеству людей, чтобы и неспециалисты могли формировать свое мнение, каким должен быть немецкий курцхаар. Это еще и дополнительная
реклама.

Читать еще:  Пневматическое оружие родившееся в пивной

– Расскажите подробнее о системе состязаний в Германии.

– Система проверки рабочих качеств именно для немецких курцхааров очень продумана и отработана. Дерби – весенний полевой тест для щенков, рожденных после 1 октября предшествующего рождению года. Дерби – достаточно простой экзамен, на котором выявляются врожденные качества щенков, такие, как чутье, поиск, желание найти и преследовать пернатую дичь, стойка. Вторым и значительно более сложным тестом является осенний полевой экзамен.

В нем заложен более глубокий смысл – определение качеств родителей как производителей, а также прогнозирование наличия рабочих качеств однопометников. По своему содержанию осенние состязания Солмс – значительно усложненное Дерби. Без прохождения этих двух тестов немецкие курцхаары не могут быть допущены в племя.

Взрослые собаки участвуют на IKP и Kleeman. Это крупнейшие состязания в Германии, проводимые поочередно раз в два года. На эти состязания приезжают владельцы со своими собаками из разных стран.

– Правила проведения IKP и Kleeman при прочтении кажутся одинаковыми. В чем отличия?

– Нет, Вы не правы! На IKP зачастую можно встретить и неподготовленных собак, чего никогда не бывает на Kleeman, где существенно строже судейство и более детально оцениваются рабочие качества собаки. Не все собаки, успешно прошедшие IKP, впоследствии проходят Kleeman. Некоторые мои собаки так и не смогли получить титул Kurzhaar Siger (KS) – для этого требуется, чтобы все судьи в комиссии единогласно проголосовали за это. На Kleeman допускаются только собаки:

– успешно сдавшие Дерби, Солмс и AZP, причем, как минимум, по двум из этих испытаний должны быть дипломы 1 степени;

– сдавшие тест VGP на диплом 1 степени;

– имеющие оценку за экстерьер не ниже «очень хорошо»;

– прошедшие тест на выносливость;

– успешно прошедшие тесты на подачу битой дичи или работа по волоку птицы.

– Какие требования предъявляются к поиску дичи?

– Поиск должен быть планомерным и в то же время быстрым, челноком с шириной до 100 метров в каждую сторону на дистанции не далее 80 метров впереди от охотника.

– Многие российские охотники используют своих собак при охоте на зверя – кабана и лося. А как подобные охоты проводятся в Германии?

– Большинство немецких владельцев курцхааров не охотятся с ними на зверя. Всемирный Союз немецких курцхааров никогда даже не разрабатывал правила подобных испытаний. И если Вы внимательно прочитаете правила испытаний (Дерби, Солмс, IKP и Kleeman), то не найдете там тестов по кровяному следу, максимум по волоку битой птицы, что не одно и то же.

С практической точки зрения я, как охотник, достаточно много охотящийся на кабанов, предпочитаю это делать со своими жесткошерстными таксами. К тому же, по моим наблюдениям, только 30% немецких курцхааров отдают голос по нераненому зверю.

– Ну хорошо, с кабанами понятно, а используете ли вы курцхааров при охоте на лис?

– В Германии очень много лисиц. Однако целенаправленно на них охотятся с теми же таксами. А с курцхааром охота получается попутной при охоте на птицу. Иногда собака становится в стойку по лисе, а иногда преследует поднявшегося перед ней зверя и, настигнув, давит. Опять же не все курцхаары любят эту дичь. Из моих семи собак только 3 подают лису.

– Возвращаясь к прошедшей выставке, поделитесь своими впечатлениями. Как Вам показались российские собаки?

– В целом хочется отметить большое количество хороших сук. Ярких кобелей было меньше. Очень понравились щенки.

В абсолютном большинстве были представлены рабочие собаки. Я тщательно осматривал мускулатуру каждой собаки, прежде чем сделать такой вывод. Это приятно удивило, т.к. судейство происходит по правилам FCI, а на сертификатные выставки охотники ходят неохотно.

Кстати, хочу упомянуть в связи с этим о неординарном решении Всемирного Союза немецких дратхааров о выходе из состава германского подразделения FCI – VDH. Произошло это нынешней весной.

А причиной наши коллеги дратхааристы назвали стремление FCI насаждать всем свои правила и требования, сопряженные с последующими финансовыми затратами в пользу FCI.

– В России периодически возникают те же конфликты. Считаете ли Вы действия Всемирного Союза немецких дратхааров правильными в сложившейся ситуации?

– Нет. В любой системе есть недостатки, но в FCI и плюсов хватает. Стабильность и неразрозненность дают лучший результат. К тому же на сегодняшний день главой VDH – немецкого подразделения FCI – является г-н Фишер. Человек весьма состоятельный и не связывающий свою деятельность в собаководстве с извлечением доходов.

– Мы периодически сталкиваемся с проблемой «освежения крови» для целей дальнейшего развития. На Ваш взгляд, нужно ли активно завозить собак из других стран?

– Как я уже сказал, у вас большое количество прекрасных сук и при умелом подборе пар у вас не должно возникать нужды в привозных кровях.

– Можете Вы назвать 10 лучших производителей Германии на сегодняшний день?

– О, нет. У нас очень много хороших собак, и перечислять их не имеет смысла. Просто на крупных выставках никому не известную собаку никогда не поставят первой. Это своего рода политика, которую нужно учитывать.

Я бы сформулировал этот вопрос не применительно к каким-то отдельным собакам, а к линиям.

Например, в Германии одна из лучших линий – черно-пегие в крапе собаки питомника Hege-Haus. Это исключительные охотники, обладающие хорошей выносливостью, прекрасным чутьем, широким и энергичным поиском. Но в отличие от основной массы собак, окончательно формирующихся к 3–4 годам, эти собаки полностью раскрываются после 5 лет. До этого момента совладать с ними достаточно тяжело.

И наоборот, некоторые производители питомника Delme Horst дают собак, уже к 2 годам полноценно используемых на охоте.

– Хорошо, тогда может быть назовете 5 лучших питомников?

– Лучшим питомником в Германии за все время существования породы был Hege-Haus. Однако нынешний его владелец большую часть жизни не интересовался собаками. Остается только надеяться, что он сможет поддерживать тот уровень собак, ту планку, которую задала в свое время миссис Штраман.

Очень хорошие собаки в питомниках Osterberg, Jydebek, Hansaburg, Rothenuffeln. Появилось большое количество молодых питомников, но пока трудно оценивать качество проводимой ими работы.

Я вас приглашаю в будущем году посетить состязания Kleeman, чтобы вы смогли составить собственное представление о системе испытаний собак, оценке экстерьера, расширили круг знакомств. А после этого поохотились вместе со мной и моими друзьями на фазана. Иногда на эти охоты собирается до 50 человек, а после охоты мы отмечаем ее окончание, делимся впечатлениями и конечно же выпиваем.

Тут внезапно берет слово Кристина Диц – коллега Д. Хольманна:

– Час охотятся, восемь пьют.

Мы все дружно смеемся удачной шутке.

Президент НКП «Немецкий курцхаар» В.С. Байгушев, вице-президент А.Ю. Борисенко и ответственный секретарь Ю.Л. Ерошевская 18 декабря 2007 в 15:00

Украинская фелинология глазами немецкого эксперта WCF

Уровень организации отечественных выставок кошек и собак отмечают многие иностранные эксперты, что немаловажно, судившие далеко не в одной стране мира. В этой статье мы решили не грести гавкающих и мяукающих под одну гребенку, а поговорить исключительно о кошках, вернее, сравнить уровень украинских и европейских кошачьих выставок, провести параллель между качеством отечественных животных, и тех, которые живут в Европе.

Как это можно сделать, если редакция PetsToday пока не успела исколесить весь Западный мир? Запросто, если расспросить об этом человека, который в этом преуспел.

Дитер Мейстер – эксперт Всемирной федерации кошек (англ. World Cat Federation, WCF) из Германии. Где он только не был: Австралия, Китай, Прибалтика, многочисленные страны Европы, и, конечно же, наша родная Украина. Естественно, был он там не проездом – судил кошачьи выставки. Сложно даже представить, какое количество животных побывали у него на столе для экспертизы.

Потому совершенно уверенно можно просить этого человека проводить параллели, сравнивать отечественное «фелинологическое положение» с европейским. Всего несколько вопросов, а мы услышали большое количество хороших слов об Украине. В своих ответах Дитер ее хвалил. Впрочем, наше интервью не только о ней.

Дитер, Вы эксперт WCF по всем породам, часто судите в разных странах мира, потому наверняка у вас сложилось общее впечатление о проведении выставок в разных государствах. Как, по-Вашему, отличаются ли наши, украинские выставки кошек, от тех, которые проводятся в Европе. Понятно, что все они руководствуются регламентом WCF, но вот уровень организации везде разный.

Между украинскими и европейскими выставками кошек нет абсолютно никакой разницы. Все шоу, которые проходят в вашей стране всегда отличаются отменной организацией. Редко когда возникают разного рода проблемы, все действительно на высшем уровне, а, главное, здесь есть хорошие животные. Мне ваши коты очень нравятся. Потому говорить о какой-то разнице не приходится.

Вы сказали, что в Украине есть хорошие животные, скорее всего, имели в виду их качество. Как Вам кажется, уступают ли наши коты и кошки европейским?

Я скажу так: следующие выходные буду судить в Италии, и точно знаю, что встречу там идеальных голубых британцев. Недавно я побывал на шоу в Китае. Там сейчас только начинается весь этот фурор, связанный с выставками кошек, но уже есть невероятные экземпляры в отдельных породах. У вас в Украине я увидел идеальных мейн-кунов. Правда, на сегодняшний день вы имеете очень красивых представителей этой породы. Когда я недавно судил в Риге, один посетитель выставки спросил у меня о том, где можно приобрести классного мейн-куна. В вашей стране на одной из выставок я такого увидел. Я познакомился с заводчиком, попросил его контакты и обязательно передам их тому человек, который этим интересовался. Так вот, в каждой стране есть те породы, качество которых доведено почти до совершенства.

Читать еще:  Воссоздатель Беловежа



На украинских выставках к Вам на стол экспертизы попало далеко не одно животное, общались Вы тоже не с одним нашим заводчиком. По внешнему состоянию кошек Вы как эксперт с легкостью можете оценить качество их содержания. Если не касаться соответствия наших животных стандартам, что скажете об уровне культуры их содержания?

Да, действительно, по темпераменту животного, по тому, как оно себя ведет на столе экспертизы, можно понять в каких условиях и как оно содержится. Если сравнивать в этом плане Украину и другие страны, как по мне, все одинаково. И независимо от того, какой уровень культуры преобладает в том или ином государстве, везде есть очень красивые животные. В Украине я действительно судил не один раз и постоянно встречаю хороших кошек и котов, которые во многом соответствуют стандарту своей породы. Это и есть одним из тех показателей, который позволяет говорить, что содержание животных здесь на высоте. Но, понимаете, дело не в содержании, а в разведении, в том, какая культура разведения присуща питомникам. В содержании проблем нет, есть проблемы в разведении. Одна и та же порода в разных странах может иметь разное качество, и проблема кроется именно в этом.

А подробнее можете рассказать или привести какой-то пример?

Возьмем, например, шотландскую вислоухую кошку, у которой есть определенный порок в последнем позвонке на хвосте. В принципе, в вашей стране такое явление встречается редко, потому что заводчики за этим следят и понимают, что это проблема, судья ее обязательно увидит. А вот в некоторых других странах заводчики могут даже не обратить внимание на эту ситуацию – вот это и называется проблемой разведения.

Тогда еще один вопрос о разведении, последний. На этот раз хочу попросить Вас сравнить не украинскую фелинологию, а европейскую с американской. В Европе питомники имеют тот вид, к которому мы привыкли – домашний. Прямо в доме или квартире у заводчика живут его животные. В Америке все это имеет промышленный вид. Там кошки содержаться в клетках. Что скажете по этому поводу? Вполне логично предположить, что коты, которые так содержаться, попадая в дом к хозяину, имеют определенные проблемы с адаптацией и привыканием к иным, более вольным условиям жизни.

Я не могу ничего сказать по поводу Америки, я там не был, у меня нет опыта общения с их животными. Но, разумеется, это совсем не хорошо, если животное содержится в клетке. Но у меня есть пример, построенный на своем личном опыте. 25 лет я занимался разведением мейн-кунов. Мы жили под одной крышей и никаких проблем, с этим связанных, у меня не возникало. Коты спали со мной на кровати. В клетках я никого не содержал. Выводы делайте сами.

Вот таким оказалось впечатление Дитера о современной украинской фелинологии. К, сожалению, мы еще о многом не успели его расспросить, все-таки беседовали мы на выставке, потому ему нужно было возвращаться к экспертизе. Редакция PetsToday обещает на этом не останавливаться, и далее продолжать беседовать с зарубежными судьями не только о фелинологии, но и о кинологии. В конце-концов, в августе в Киеве состоится Euro Dog Show, там будет море иностранных экспертов и мы обязательно поговорим с ними о наших животных.z

История ППШ-41 глазами немецкого эксперта

Автор — Михаэль Хайдлер (Michael Heidler), перевод Николая Ежова

Материал опубликован в январском выпуске журнала «КАЛАШНИКОВ» за 2020 г.

Этот материал опубликован в русскоязычной версии Немецкого оружейного журнала (DWJ) и интересен углом зрения, под которым иностранные эксперты рассматривают историю советского оружия. Здесь есть место и заблуждения и спорным моментам, но, в любом случае, это точка зрения профессионала…

Ещё не прошло и пяти месяцев с начала немецкого вторжения в Советский Союз, как там началось серийное производство пистолета-пулемёта, который в конце концов был изготовлен в количестве более пяти миллионов экземпляров, и, бесспорно, ставший самым известным советским пистолетом-пулемётом Второй мировой войны: ППШ-41.

Создатель ППШ Георгий Семёнович Шпагин родился в 1897 году в крестьянской семье в деревне Клюшниково. С 1916 по 1920 год он служил оружейным мастером в пехотном полку. После демобилизации нашёл работу в конструкторском бюро оружейного завода в г. Коврове (уточним, что в 1916 г. Г. С. Шпагин был призван в царскую армию и направлен в полковые оружейные мастерские, после революции он вступил в РККА, где с 1918 до 1920 г. служил оружейным мастером в стрелковом полку, а после демобилизации поступил слесарем в опытную мастерскую проектно-конструкторского бюро Ковровского пулемётного завода. — Прим. переводчика) . Этот шаг определил направление его будущей деятельности, так как руководителем у него был, ни больше ни меньше, известный конструктор оружия Василий Алексеевич Дегтярёв (в 1920 г. В. А. Дегтярёв возглавлял опытную мастерскую ПКБ Ковровского пулемётного завода. — Прим. переводчика) . В дальнейшем Шпагин участвовал в работе над пулемётами и разработал лафет для размещения пулемёта в танке (шаровую установку для монтажа в танке 6,5-мм спаренного ручного пулемёта системы Фёдорова — Шпагина. — Прим. переводчика) , улучшал существовавшие пулемёты и, кроме прочего, сконструировал ленточный подающий механизм для крупнокалиберного 12,7-мм пулемёта Дегтярёва с подачей патронов из дискового магазина, который после этого был переименован в «ДШК образца 1938 г.» (Дегтярёв-Шпагин). Наряду с этим, он занялся конструированием пистолета-пулемёта.

В Советском Союзе разработка пистолетов-пулемётов началась ещё в середине 1920-х годов, однако из-за консервативных взглядов генералитета шла довольно вяло. Уже в начале 1939 г. после выпуска менее 5000 экземпляров производство пистолетов-пулемётов Дегтярёва ППД образца 1934 г., начавшееся в 1935 году, было остановлено и все уже изготовленные образцы оружия поступили на склады. Чтобы генералитет признал необходимость такого оружия потребовался горький опыт советско-финской Зимней войны. Таким образом, в 1940 г. было решено начать производство улучшенных моделей Дегтярёва ППД обр. 1934/38 и ППД обр. 1940 г.

Пистолеты-пулемёты ППД были очень популярны в войсках, прежде всего из-за большого запаса патронов в барабанном магазине, вмещающем 71 патрон. Но несмотря на многочисленные конструктивные изменения, пистолеты-пулемёты Дегтярёва при производстве требовали больших материальных ресурсов и времени, а выпуск не мог покрыть постоянно возрастающего спроса.

26 августа 1940 г. пробил час Шпагина: он смог представить в Артком ГАУ (Артиллерийский комитет Главного артиллерийского управления) прототип своего, разработанного в это время, пистолета-пулемёта. В конструкции он обобщил опыт войны с Финляндией и сознательно обратил внимание на как можно более простое изготовление.

После многочисленных испытаний опытных образцов оружия в ноябре 1940 г. состоялись обширные сравнительные стрельбы из вновь разработанного оружия: 25 пистолетов-пулемётов Шпагина против 15 пистолетов-пулемётов Бориса Гавриловича Шпитального, а также для сравнения несколько уже принятых на вооружение моделей Дегтярёва. Несмотря на то что оружие Шпитального смогло показать более низкое рассеивание и большую начальную скорость, оружие Шпагина подкупало простым обращением с ним, меньшим весом (3,5 кг) и технологическими преимуществами при изготовлении. Вероятно, последнее из перечисленного имело тогда решающее значение, так как время изготовления пистолета-пулемёта Шпагина — 5,5 часов — составляло только половину от длительности производства одного пистолета-пулемёта ППД-40.

21 декабря 1940 г. разработка Шпагина была принята на вооружение Красной Армии в качестве нового штатного пистолета-пулемёта под официальным обозначением «7,62 мм пистолет-пулемёт Шпагина обр. 1941 г.».

В качестве места расположения для изготовления был выбран небольшой городок Загорск, удалённый от Москвы на расстояние всего нескольких часов езды на автомобиле. Там в октябре 1941 г., то есть всего несколько месяцев спустя после немецкого вторжения 22 июня, началось серийное производство. Вскоре совершенно неожиданные успехи немецкой армии показали, что выбор места был неудачным и возникла опасность, что в обозримое время город может быть захвачен. Поэтому последовала срочная эвакуация предприятия в Вятские Поляны (Восточный Урал), совсем близко от крупного оружейного завода в Ижевске.

Технологичный пистолет-пулемёт ППШ-41 быстро стал изготавливаться в больших количествах и, таким образом, несмотря на эвакуацию производственных цехов подальше от отступающего фронта, только до конца 1941 года было поставлено свыше 92 тысяч штук. В следующем году выпуск увеличился почти до 1,5 миллионов, а до конца войны общее количество изготовленных экземпляров достигло уровня 5 миллионов.

Пистолет-пулемёт работает за счёт отдачи свободного затвора, находящегося перед выстрелом на шептале в заднем положении, откат которого тормозится буфером. Заменяемый ударник жёстко закреплён и его боёк выступает наружу из зеркала затвора. Режим стрельбы можно выбирать при помощи движка, расположенного прямо перед спусковым крючком. Если он передвинут назад, то обеспечивается режим одиночной стрельбы, если сдвинуть его вперёд — можно стрелять непрерывной очередью. Оружие хорошо лежит в руках, несмотря на высокий темп стрельбы почти 1000 выстрелов в минуту. Передняя, скошенная часть кожуха ствола, выполняет функцию компенсатора. Спусковой механизм не имеет предупреждения. В качестве предохранителя служит простой движок вверху на рукоятке взведения, причём как во взведённом состоянии, так в переднем положении затвора.

Читать еще:  Выбор щенка курцхаара

Подача в пистолете-пулемёте может осуществляться из барабанного магазина, вмещающего 71 патрон, или из разработанного позднее коробчатого магазина на 35 патронов. Хотя благодаря своей вместимости барабанные магазины были популярны, но они имели тот недостаток, что довольно медленно переснаряжались в бою. Кстати, они не были взаимозаменяемы с магазинами от ППД-40.

Прицеливание осуществлялось через перекидной прицел на 100 и 200 м, а у пистолетов-пулемётов раннего выпуска — через секторный прицел с установками от 50 до 500 м. В течение времени производства проводились различные улучшения конструкции: неприкрытая сначала мушка стала обеспечиваться приклёпанным предохранителем, выполненным из полосы листовой стали, ствол стал хромироваться, а буфер затвора изготавливаться из менее дорогостоящего материала (предохранитель мушки сначала был пружинным, а затем крепился к кожуху ствола точечной сваркой. — Прим. переводчика) . В полости приклада ППШ-41 размещались принадлежности для чистки.

Разборка происходит очень просто: нужно нажать на защёлку, расположенную на заднем конце ствольной коробки, и, нажав на кожух над дульной частью ствола, повернуть ствольную коробку. Затем несколько отвести затвор назад и вынуть его вверх вместе с возвратно-боевой пружиной и буфером.

Однако простая конструкция имела и скрытые недостатки: самым весомым из них было недостаточно надёжное предохранение. Всегда сохранялась опасность случайного выстрела при сильном сотрясении или падении оружия. В случае ослабления винтов узла спускового механизма (вероятно, автор имеет в виду хвостовой винт, которым спусковая коробка соединяется с ложей. — Прим. переводчика) затвор больше не будет становиться на боевой взвод, так что оружие станет непрерывно стрелять, пока не будет израсходован магазин. Барабанные магазины тоже часто не выносили нагрузки. Работу внутреннего механизма могли легко блокировать вмятины.

В отличие от западных воюющих держав, в Советском Союзе пистолеты-пулемёты стали основным оружием пехоты — это обстоятельство, которое вермахт мучительно ощутил на себе. Точно таким же мог быть и немецкий пистолет-пулемёт МР40, но со своим 32-патронным магазином в решающие моменты он всё же уступал ППШ-41, оснащённому барабанным магазином на 71 патрон. Остальное довершало большое количество русских стрелков, вооружённых пистолетами-пулемётами.

Соответственно, трофейные ППШ-41, которые в вермахте обозначались как MP 717®, были популярны и очень редко передавались в места сбора трофейного имущества. Были даже попытки переделать пистолет-пулемёт ППШ-41 под патрон калибра 9×19. Для этого был нужен новый ствол и штампованный из листовой стали адаптер для приёмного окна магазина, чтобы иметь возможность присоединять коробчатый магазин от МР40.

В феврале 1942 г. Шпагин представил Артиллерийскому комитету версию своего пистолета-пулемёта, специально модифицированного для танковых экипажей и десантников, у которого деревянный приклад теперь мог отсоединяться. Но преимущество сводили на нет ненадёжное крепление и увеличившийся вес. Оружие было отклонено. Нужна была другая переделка. Шпагин представил результат уже в мае того же года: пистолет-пулемёт ППШ-42.

Его основной признак — это прямоугольная штампованная из стального листа ствольная коробка, дополненная отделяемым деревянным прикладом или металлическим складывающимся плечевым упором. Упрощённый спусковой механизм позволял вести только непрерывную стрельбу, в остальном внутреннее устройство оружия не отличалось от пистолета-пулемёта ППШ-41.

Предохранитель состоит из расположенной сбоку длинной пылезащитной крышки с вырезами для рукоятки взведения. Если крышка закрывает паз коробки, то она блокирует рукоятку взведения в одном из вырезов в зависимости от её положения. Несмотря на то что пистолет-пулемёт ППШ-42 произвёл хорошее впечатление при испытаниях, проведённых с 30 мая по 2 июня, он занял только второе место. Победила конструкция Алексея Ивановича Судаева. Его пистолет-пулемёт ППС-42 был также прост в изготовлении и обладал пониженным рассеиванием. Для большей уверенности были ещё проведены войсковые испытания малой серии из 250 штук ППШ-42, но решение больше не изменилось.

В виде эксперимента пистолет-пулемёт ППШ-41 применялся даже как бортовое оружие самолёта: в 1944 г. в КБ Туполева экспериментировали с установкой пистолетов-пулемётов для обстрела наземных целей. Поэтому несколько бомбардировщиков типа Ту-2Ш получили платформу с 88 пистолетами-пулемётами, установленную в бомбовом отсеке. Пистолеты-пулемёты были направлены вниз под углом 45o, каждый был оснащён обычным барабанным магазином для патронов и стрелять они могли только одновременно. Но оказалось, что боезапас барабанов по 71 патрону в каждом слишком мал, а перезаряжание в полёте непрактично, поэтому проект был закрыт.

После окончания войны Шпагин экспериментировал с изогнутыми стволами, чтобы тем самым лучше защитить танк от нападавшей пехоты. Вероятно, прототипом ему послужил разработанный для этой цели изогнутый ствол (криволинейная насадка на ствол. — Прим. переводчика) для штурмовой винтовки StG 44. Шпагин тоже изогнул ствол вместе с кожухом на 30°. В остальном конструкция оружия оставалась неизменной и даже ничего не известно о специальном прицеле. Однако испытания прошли явно неудовлетворительно: к прекращению работ привели сильно уменьшившаяся начальная скорость пули и большое рассеивание на дальностях до 50 м.

Деятельность Г. С. Шпагина была высоко оценена. За пистолет-пулемёт и другие различные разработки как, например, осветительный пистолет, ему были присвоены многочисленные высокие награды: звание Герой Социалистического Труда, Сталинская премия второй степени, три ордена Ленина, орден Суворова второй степени и орден Красного Звезды. После войны из-за серьёзных проблем со здоровьем Г. С. Шпагин расстался с профессиональной деятельностью, но остаток своей жизни он провёл в г. Вятские Поляны. Там 6 февраля 1952 г. он умер в возрасте 56 лет. Сегодня он покоится на Новодевичьем кладбище в Москве.

Производство пистолетов-пулемётов ППШ-41 в России закончилось уже вскоре после войны. С декабря 1959 г. с конвейера в Вятских Полянах стадо сходить новое поколение оружия — 7,62-мм ручной пулемёт Михаила Тимофеевича Калашникова (РПК).

В других коммунистических странах копии ППШ-41 оставались в производстве ещё долгое время. В 1950 г. Китай начал собственное производство копии, называвшейся Modell 50, Польша приступила к выпуску в 1952 г., а Северная Корея только в 1955 г.

В Югославии конструкция претерпела большую переработку, так что оружие, изготовленное на заводе Zavodi Crvena Zastava в городе Крагуевац в виде образца Modell 49 имело со своим прототипом уже только внешнюю схожесть. Так, например, ствольная коробка больше не была откидывающейся, теперь для разборки нужно было сзади отвинтить крышку. Характерный кожух ствола стал цилиндрическим и имел множество небольших отверстий для охлаждения. Однако коробчатые магазины остались взаимозаменяемыми.

В слегка изменённой форме с фрезерованными деталями ППШ-41 был скопирован хорватами и с 1991 г. производился в виде пистолета-пулемёта Šokac калибра 9×19 во время войны в Югославии.

Поставь лайк, сделай репост в соцсети и подпишись на канал журнала «КАЛАШНИКОВ». Не пропусти самое интересное!

Германский эксперт сказал, почему среди немцев портится отношение к США

«Вскоре отношения Германии и США могут еще ухудшиться. Требования, чтобы немцы оплачивали НАТО, угрозы санкциями, все это жителям Германии не по вкусу», – сказал газете ВЗГЛЯД германский политолог Александр Рар, комментируя итоги опроса, согласно которым две трети немцев считают отношения их страны с США плохими.

«Американцы не интересуются Германией и даже не знают о каких проблемах между двумя народами может идти речь, – сказал Александр Рар. – Это видно из итогов опроса. США зациклены на себе, они думают, что дальше все будет так, как и прежде».

Во вторник DW опубликовала результаты опроса, проведенного известным американским социологическим институтом Pew Research Center. Исследование, посвященное отношениям США и Германии, показало: три четверти американцев (75%) считают отношения двух стран хорошими, а две трети немцев (64%) – плохими. «Оптимизм в США, пессимизм в Германии», – отмечает по этому поводу DW.

Немецкое издание также обращает внимание на почти синхронно опубликованные результаты опроса, который провел германский фонд имени Кёрбера. Исследование показало: около 25% опрошенных немцев считают главной внешнеполитической проблемой для Германии отношения с США. При этом отношения с Россией главной проблемой считают лишь 8% респондентов. Особенно тревожат жителей Германии отношения с США после избрания Дональда Трампа, констатировали эксперты фонда Кёрбера.

Немцы почувствовали изменения в отношении США к Германии с тех пор, как Трамп пришел во власть, соглашается Александр Рар. Жесткий язык ультиматумов, опасения возможных экстерриториальных санкций со стороны США в адрес немецких фирм – все это тревожит жителей Германии и настраивает их против США, констатирует немецкий политолог.

«Немцы всегда рассматривали американцев, как союзников, а не как начальников и командиров. Сегодня США приказывают Германии как жить, как вести свою энергетическую политику, поэтому возрастает уровень антиамериканизма. Немцы думали, что американцы, это добрый Дядя Сэм, который во всем помогает Германии. А сейчас требования, ультиматумы, в том числе по поводу строительства «Северного потока», угрозы санкциями – это для немцев неожиданно», – подчеркнул собеседник.

Кроме того, США активно принимают участие в мировых конфликтах, а нынешние немцы – пацифисты, поэтому растет негативное отношение к американской внешней экспансии, акцентировал Рар. По его оценке, особенно сильны такие настроения на востоке Германии. Немцам Америка Трампа напоминает сегодня Советский Союз, который пытается сделать Германию зависимым государством, полагает собеседник.

Источники:

http://online812.ru/2011/09/26/005/
http://www.ohotniki.ru/editions/rog/article/2007/12/18/64214-glazami-nemetskogo-eksperta.html
http://petstoday.com.ua/blog/interview/ukrainskaya-felinologiya-glazami-nemetskogo-eksperta-wcf/
http://zen.yandex.ru/media/id/5c371cddcffc6400aaed1891/5e27cbf84e057700adbc709c
http://vz.ru/news/2019/11/26/1010417.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector