0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Феномен белого зайца

Any People’s blog

«Что такое «феномен зайца, сидящего в траве, покрытой капельками росы»?
Эта фраза более известна как строка из песни «Приказ 227» (Егор Летов, группа «Гражданская оборона). Автором этой фразы является философ Сергей Шилов:
Егор Летов взял её из телепередачи Гордона «Язык физики», где выступал Сергей Шилов:
Причем, эту передачу упоминал сам Летов в интервью в смысле того, что она может помочь, откуда этот феномен взялся в его песне. Передача длинная, может показаться непонятной, а целиком фрагмент передачи с этой фразой есть в самом конце любопытного четырехминутного трека группы Мозг «Пешки».

Суть этой фразы в следующем. Шилов говорит о том, что современная физика мыслит так, как древний человек в эпоху мифологического отношения к природе. А именно, в современной физике нет универсальных понятий, а есть только ситуации, феномены. Так, один из выдающихся представителей структурной лингвистики обнаружил, исследуя язык племени, сохранившегося в мифологическом состоянии до нашего времени, что в этом языке нет понятия «заяц» , а есть понятие «гавагавай» , то есть ситуационный, феноменальный заяц, сидящий утром, под кустом, причем, таким утром, когда выпадает роса, что, вероятно, чем-то лучше для охоты на него – то есть, «наличие утром на конкретной поляне съедобного существа для охоты на оное». Именно этот знаменитый лингвистический парадокс Шилов и перенес на язык современной физики: оказывается, что якобы очень современные физики со всей своей техникой ведут себя как пещерные люди – они фиксируют некие состояния (т. н. фундаментальные взаимодействия, частицы, существующие только нанодоли секунды) , но не имеют универсальных понятий, которые бы и все эти состояния охватывали, и позволяли бы узнать «зайца» (конкретный физический объект) во всех возможных контекстах и ситуациях его явления. То есть как племя не может обнаружить и опознать зайца, кроме как в описанной, феноменальной ситуации, так и современный физик не обнаруживает и не опознает бозон Хиггса, универсальную частицу природы, для него есть только «нейтрино» , «протоны» , «фотоны» , то есть феноменальные состояния, существующие, чаще всего, нанодоли секунды. То есть даже такая квинтэссенция современной рациональности, как физика, находится на пещерно-мифологическом уровне допонятийного мышления – вот в каком, внешне рациональном мире мы живем!»

Феномен белого зайца

В 2007 году начало зимы удивило: практически весь декабрь в центральной России простоял теплым, влажным и бесснежным. Зайцы побелели и выкунили полностью, а снега все нет.

В редакцию «РОГ» поступали фотографии от охотников, запечатленных со своими трофеями – абсолютно белыми зайцами, добытыми по черной тропе. Так ли уж опасна такая погода для заячьего поголовья? Об этом мы беседуем с одним из ведущих в России специалистов по зайцам, биологом-охотоведом, кандидатом биологических наук Татьяной Петровной ТОМИЛОВОЙ.

«РОГ»: Татьяна Петровна, как часто случается зайцам попадать в такие природные аномалии?

Татьяна Петровна ТОМИЛОВА:

Заяц-беляк в средней полосе России начинает белеть уже с конца октября, а к концу ноября большая часть зверьков уже абсолютно белая. Тем не менее, чернотроп в начале зимы и кратковременное исчезновение снежного покрова встречается нередко. Зайцы к этому хорошо приспособлены и уходят на дневку в ельники, густые заросли, либо в болота с высокой травой. Другое дело, что такой длительный бесснежный период бывает редко. Но самое главное, этот декабрь выдался еще и очень теплым и влажным. На моей памяти были периоды бесснежья, даже на Новый год, сочетающиеся с холодной погодой, когда особенно сильно подмораживало по ночам. В этом году зима у нас началась просто по-европейски: тепло, дожди, нет солнца.

«РОГ»: Тяжело сейчас белым зайцам в лесу?

Т.Т.: Для зайцев проблема только одна – их белая шкурка хорошо заметна. Поэтому, главное – найти хорошо укрытое место для дневки. Кормятся они в сумерках и ночью.

А во всем другом, наоборот, погода благоприятствует. Несмотря на то, что для зайцев зимой большую роль играет веточный корм, активизирующий их кишечную деятельность, в этом декабре у зайцев был большой выбор пищи – это и растения, уходящие обычно под снег абсолютно зелеными, и озимые, так и не прикрытые снегом. К тому же тепло способствует общей выживаемости. Сейчас заяц просто вволю отъедается.

«РОГ»: Можно ли сказать, что такое начало зимы благоприятно в целом для зайцев?

Т.Т.: Пока, бесспорно, да. Но мы не знаем, чем закончится это потепление. Если сразу наступят бесснежные жестокие холода с гололедом, то зайцам придется плохо. Исчезнут зеленые растения, а обледеневшие ветки станут трудноусваиваемым кормом. Если зима все же будет поздней, снежной и мягкой, как прогнозировал нам фенолог Р. Головко в одном из номеров «РОГ», то для зайцев благоприятный сезон продлится.

«РОГ»: Почему в декабре встречаются беляки с неперелинянной коричневатой головой?

Т.Т.: У зайцев линька начинается с задних ног и идет по направлению к передней части туловища. Голова линяет в последнюю очередь. А вот уши – довольно рано. Поэтому, нередко еще не полностью перелинявшего зайца выдают белоснежные с черными кончиками уши. Но если весь заяц уже абсолютно белый, а вся голова коричневая – это уже аномалия линьки. Кстати, известно, что раньше заканчивается линька у взрослых зайцев, а позже – у молодых, сеголетков. Самыми последними вылинивают «листопадники».

Читать еще:  Пневматическое оружие родившееся в пивной

«РОГ»: Многие охотники жалуются, что в этом году мало зайца. Связано ли это с погодными условиями весны и лета?

Т.Т.: Решающим в численности популяции является первое поколение зайцев, их ранние выводки. А потому много зависит от весны. Если весна холодная и дождливая, богатого урожая зайцев к осени можно не ждать. В целом весна была нехолодной, да и лето довольно теплым. Сильные дожди были короткий период в конце мая и летом во второй половине июля. Погода не могла сильно повлиять на зайцев. Но у них есть многолетние колебания численности, зависящие от внутренних процессов в популяции. Возможно, сейчас в большинстве регионов идет некоторый спад численности беляка после максимума в начале этого столетия.

«РОГ»: Цикличность различается по регионам?

Т.Т.: Безусловно. В центральной России тенденция одна, для севера Европейской части – другая, для Западной Сибири – третья. Эти регионы включают области с более-менее одинаковыми погодными условиями. Сейчас, например, в отличие от среднерусских регионов, в Западной Сибири очень много снега. Многоснежье, особенно рыхлый снег, мешает передвижению зайцев и им приходится нелегко. В такое время заяц кормится, практически только в непосредственной близости от лежки, объедая кору и обкусывая веточки, до которых может дотянуться. Мне вспоминаются наши исследования по Кировской области.

В многоснежье зайцы просто выбивались из сил, пытаясь найти корм. Бывали случаи и гибели зайцев от голода.

«РОГ»: Сейчас теплая бесснежная погода не позволяет успешно охотиться на копытных. Зато для заячьей охоты – раздолье.

Т.Т.: Да, во влажном бесснежном лесу хорошо сохраняется запах гонного зайца, а потому в декабре оказались успешными охоты с гончими. Да и любители пострелять зайца «в узерку» отвели душу. Я бы рекомендовала охотпользователям в этих условиях смягчить пресс охоты на зайца. Сделать это можно, например, сократив сроки охоты именно в местах с низкой численностью зайца. Сейчас в большинстве областей России охота на зайца открыта до 28 февраля. В этом году, учитывая депрессию численности в угодьях, где зайца мало, можно было бы сократить сезон до 15 января. Тем более, что в конце февраля уже попадаются беременные зайчихи, а как уже говорилось, именно ранние выводки являются решающими для успешности размножения зайцев. Но, думаю, ввести такой запрет в современных условиях ведения охотничьего хозяйства, будет непросто.

Феномен Фэйса, сидящего в траве

Недавно автор одного телеграм-канала про рэп приватно заявил мне: « Фейс — новый Летов ». « Фейс поёт про бургер, а Летов про беспонтовый пирожок », — говорит литературный критик. Ну да, ну да… А ведь оба используют одни и те же ноты. Оба говорят и пишут на русском языке. Совпадение?

«Феномен зайца, сидящего в траве, покрытой капельками росы»

Это фраза из песни Егора Летова « Приказ №227 », где он отсылается к лингвистическому феномену одного из архаичных племён, обнаруженного французским антропологом Клодом Леви-Строссом. У племени не было слова для обозначения отдельного зайца, зато было ОДНО слово для ситуации « заяц, сидящий на поляне утром, когда выпадает роса, и поэтому на него удобно охотиться ». То есть им не очень важно, что заяц может существовать сам по себе, для них он является лишь частью той ситуации на поляне утром, когда можно охотиться. Соответственно, в песне Летова эта фраза применяется к войне, когда человек воспринимается государством исключительно в качестве пушечного мяса или в составе заградотряда.

Нынешнее состояние рэп-дискурса наводит на мысль, что аборигенами стали мы. Фейс воспринимается как молодой нонконформист, который размышляет о смысле песен Егора Летова и деконструирует их с позиции голоса поколения Z. И раз уж Фэйс у нас теперь новый Летов, тогда почему мы не замечаем наследия «Гражданской обороны» в Лизере и Флэше? Они ведь кричат со сцены: « Музыка должна развиваться! Потому что это искусство, а не е**ное развлечение! ». Что ж, тогда давайте зафиксируем: в риторике этих двух молодых людей прослеживается преемственность взглядов Льва Толстого и Теодора Адорно. Они вербально закрепляют новый фронт авангардной культуры и постулируют начало эпохи реформации в хип-хопе, тем самым призывая к войне за спасение искусства из продажных когтей тоталитарного механизма по производству блаженных развлечений.

А если без шуток, то мы прекрасно понимаем, что этот манифест про искусство изо рта двух школьников звучит как неудачная шутка на фестивале «Голосящий КиВиН». Гусман от шока свалился со стула и придавил Валдиса Пельша, а Масляков дрожащим голосом объявил спонсоров и побежал блевать за кулисы. Так всё-таки: почему заявления Фейса начинают анализировать лучшие умы рэп-журналистики, а условные Лизер и Флэш борются за чистоту искусства в медийном вакууме?

Читать еще:  Особенности подледного блеснения щуки

Общественное мнение

Про Нетфликс есть такой мем, мол они принимают любые сценарии и тут же дают на них деньги без выяснения деталей. «Сериал про вагину? Shut up and take my money!» Так же и наша журналистика хватается за любого неординарного артиста и дико трясёт его в надежде найти нового Иисуса и глубокие смыслы в треках, а затем приписать это открытие себе. Это сейчас происходит с Многознаалом. Чувак искренне заявляет, что не сильно понимает умные фразы и вставляет их песни ради прикола без претензии на интеллектуальность. В интервью он просто регулярно рассказывает о своей деревне, но ему уже отвесили столько регалий, что они вряд ли уместятся на его пиджаке с орденами за заслуги перед Печорой. То же самое происходит и с Фейсом.

Схема предельно проста, смотрите: медиа показывают на Фейса и назначают его голосом поколения . Читатели слушают песни Фейса и начинают считать, что « все друзья подонки / я убью кассиршу » и есть клич поколения. Раз это голос поколения, значит так считает большинство . Значит я буду думать так же , как думает большинство, потому что большинство вряд ли может ошибаться по таким глобальным вопросам. Это сформировалось общественное мнение. Ну и потом, когда человека спросят, кого он считает главным музыкантом современности, он ответит «Фейс» только потому, что как бы солидарен с как бы мнением как бы большинства и не хочет оказаться в меньшинстве.

Проблема только в том, что большинства не существует. Так работает спираль молчания. Большинство — иллюзия. Его создают искусственно посредством медиа и других публичных каналов. Голос суицидального меньшинства стал голосом поколения не потому, что он настолько массово запал в души школьников, а просто из-за того, что взрослые дядьки решили так назвать нигилиста с чёрным каре. Новый Летов, епта. Давайте ещё пару статей на Флоу и Медузе запилим, подкастик, а там, глядишь, и апостолы подтянутся.

Взрослые аборигены

Взрослых дяденек можно понять. С ранним Летовым можно легко спутать любого подростка в пубертатном возрасте. Треки Фейса — обычное суицидальное нытье с нотками нигилизма и троллинговой гангста-агрессии. Такого стиля общения придерживаются по несколько человек в каждом классе. Это пройдет с возрастом. Да и вообще — почему Летов? За что? Фейс сам говорил, что вырос на КиШе — так сравнивайте с Горшком. Или с Цоем, почему нет? Цой тоже был квази-философом для больших масс.

Кажется, аборигены просто забыли, что есть отдельное слово «Фейс». Вне студии медузы и вне твитов про политику. Фейс, который написал альбом «No Love» и при этом заявляет, что нам пока рано понимать его песни. Фейс — аутентичный артист . Это заметно по его поступкам, поведению и по отзывам других знаменитостей. Его слова действительно выражают то, что происходит в его голове.

Но аутентичность не делает из человека гения, не выделяет символ поколения. Это просто хорошее качество для хип-хоп исполнителя. Мы видим как он взрослеет, знакомится с творчеством Курехина, объявляет мораторий на «эщкере». Может он даже талантливый. Всё это замечательно, но едва ли заслуживает статуса легенды и памятника при жизни.

Фейсу даже хочется немного сочувствовать. Когда тебе дают столько авансов, сравнивают с такими людьми и возлагают такие надежды — довольно сложно удержать баланс, остаться верным себе и не попытаться прыгнуть выше татуированной головы. Да и стал бы Летов Летовым, если бы его в 20 лет назвали новым Джоном Ленноном и надеждой русского рока? Если бы его не критиковали и не считали подзаборным говнарём? Я, почему-то, сильно сомневаюсь.

Феномен белого зайца

Ну, вобщем, про феномен. Есть такая песня у товарища Летова под называнием «Приказ № 227», так называемый приказ «ни шагу назад». И вот там в конце есть фраза «и феномен зайца,cидящего в траве, покрытого капельками росы».
Поиск информации по поводу этой фразы сводится в основном к следующему:
— текст данной песни;
— подписи на форумах.

Но так же есть несколько интересных обсуждений на просторах интернета. Правда во многих суждениях авторство данной фразы присваивается именно Летову. Но есть и достаточно интересные, при детальном рассмотрении, как оказалось, вовсе не лишённые логики:
1) Упоминается что данный феномен, был выражен каким то китайским поэтом ввиде иероглифа
2) Есть ссылка на программу с Гордоном, где в гостях присутствет товарищ Сергей Шилов, дядька интересный. Научная программа такая, умная. И вот там этот дядька приводит этот феномен в качестве примера. Вчера смотрел, заумновато, но впринципе интересно. Ну и плюс, что интересно, этот выпуск запретили, и уволили кого из руковдства НТВ после него.
Причём эту передачу отмечал сам Летов в интервью, в смысле того, что она может помочь понять причём тут этот феномен и т.д. в его песне.
3) Есть страничка одного писателя, который в своей биографии отмечает, что сам учился на Брэдбери, читал его. И описывая это как раз упоминает о его «феномене зайца, сидящего в траве, покрытой капельками росы»

Читать еще:  Русская псовая

Если бы кто подсказал что за рассказ именно, был бы рад

Автором этой фразы является философ Сергей Шилов. Егор Летов взял её из телепередачи Гордона «Язык физики», где выступал Сергей Шилов:

Причем, эту передачу упоминал сам Летов в интервью в смысле того, что она может помочь, откуда этот феномен взялся в его песне. Передача длинная, может показаться непонятной, а целиком фрагмент передачи с этой фразой есть в самом конце любопытного четырехминутного трека группы Мозг «Пешки»:

Суть этой фразы в следующем. Шилов говорит о том, что современная физика мыслит так, как древний человек в эпоху мифологического отношения к природе. А именно, в современной физике нет универсальных понятий, а есть только ситуации, феномены. Так, один из выдающихся представителей структурной лингвистики обнаружил, исследуя язык племени, сохранившегося в мифологическом состоянии до нашего времени, что в этом языке нет понятия «заяц», а есть понятие «гавагавай», то есть ситуационный, феноменальный заяц, сидящий утром, под кустом, причем, таким утром, когда выпадает роса, что, вероятно, чем-то лучше для охоты на него – то есть, «наличие утром на конкретной поляне съедобного существа для охоты на оное». Именно этот знаменитый лингвистический парадокс Шилов и перенес на язык современной физики: оказывается, что якобы очень современные физики со всей своей техникой ведут себя как пещерные люди – они фиксируют некие состояния (т.н. фундаментальные взаимодействия, частицы, существующие только нанодоли секунды), но не имеют универсальных понятий, которые бы и все эти состояния бы охватывали и позволяли бы узнать зайца во всех возможный контекстах и ситуациях его явления. То есть как племя не может обнаружить и опознать зайца, кроме как в описанной, феноменальной ситуации, так и современный физик не обнаруживает и не опознает бозон Хиггса, универсальную частицу природы, для него есть только «нейтрино», «протоны», «фотоны», то есть феноменальные состояния, существующие, чаще всего, нанодоли секунды. То есть даже такая квинтэссенция современной рациональности, как физика, находится на пещерно-мифологическом уровне допонятийного мышления – вот в каком, внешне рациональном мире мы живем!

Что такое «феномен зайца сидящего в траве»?

Это цитата из песни Гражданской Обороны «Приказ №227». Последняя строка её текста, если точнее
Собственно, вот что он сам говорит в интервью об этой песне:

» — Песня «Приказ 227» по-настоящему цепляет. Вы писали эту песню под впечатлением от чего-то?

— Я очнулся в 5 часов утра от страшного творческого ошеломления, побежал напевать на диктофон партии гитар. В это время по телевизору шёл документальный фильм о штрафниках. Он состоял из интервью выживших в сталинградской бойне, и я лихорадочно записывал осколки их фраз. Потом всё выстроил, как кубики, математически правильно. И увенчал фразой из одной из передач Александра Гордона.»

итак, гуглим дальше

та самая передача, видимо — другой передачи с Гордоном и Шиловым нет

там много всякой непонятной философской сложности, так что я не представляю, как можно выдержать 51 минуту. Лично я не смогу:) но не в этом суть, а в том, что этот самый Сергей Шилов там, рассуждая о языке физики, говорил о т.н. «феноменальном мышлении». Если очень просто и грубо — это про то, что в древние времена человек был склонен воспринимать ситуацию в целом, не выделяя отдельные факторы, который влияют на неё и её создают, при том что они могут иметь совершенно разную природу. И в качестве примера он приводит факт, обнаруженный Клодом Леви-Строссом при исследовании первобытной картины языка: в языке одного племени, живущего в архаичных условиях и, соответственно, с языковым мышлением, близким к первобытности, нет слова, которое значило бы просто «заяц». Вот не могут они так сказать. Но зато в их языке есть слово, которое в приблизительном переводе значит что-то типа «заяц, сидящий на поляне утром, когда выпадает роса, и поэтому на него удобно охотиться», т.е. людям как бы всё равно, что заяц может существовать сам по себе, независимо от того, пойдут они утром на него охотиться или нет — они воспринимают целиком ситуацию «наличия утром на конкретной поляне съедобного существа для охоты на оное» (с) Шилов Материя как субстантив языка физики — в его жж про это ещё есть

Ну вот, видимо, Летову фраза про того самого зайца понравилась. Тем более что в песню очень хорошо ложится — если вкратце, можно предположить, что она описывает войну как раз с точки зрения этого первобытного ситуационного мышления. Ну и вообще — красивая она, необычная)

Источники:

http://blog.any-p.ru/node/505
http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2015/09/15/173514-fenomen-belogo-zaytsa.html
http://zen.yandex.ru/media/id/59d125f355876b6a08a9ae33/5a91333f4bf1617a1dc6b105
http://vk.com/topic-2094646_2937792
http://thequestion.ru/questions/167565

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector