0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Делаем патрон значительно дешевле

Пули Качеева — будущее патронов

По общепризнанному мнению ручное огнестрельное оружие уже давно находится в тупике, и развиваться ему некуда. Действительно, все возможные вариации схем работы автоматики уже были перебраны конструкторами в конце XIX начале ХХ века, и придумать что-то принципиально новое достаточно сложно, еще сложнее это реализовать массово и качественно по доступной цене, иначе оружие просто не получит распространения, как это уже неоднократно было.

Таким образом, получается, что нужно ждать пока кто-то сделает компактные варианты лазеров, бластеров, пушек Гаусса и прочего оружия из фантастических книг, а вернее компактных источников энергии для этого оружия. Но на самом деле развиваться еще есть куда. Поэтому, всё выше сказанное оставим для кинематографа.

Говоря о развитии оружия, почему-то всегда забывают о боеприпасах к нему, а ведь патрон всегда являлся основой для любого оружия и определял его основные параметры. Конечно, самый распрекрасный патрон не сможет показать хорошие результаты при использовании ствола, сделанного из водопроводной трубы, но и идеальное оружие покажет далеко не самые лучшие результаты, если заряжать в него патроны низкого качества. Получается, что современное огнестрельное оружие уже если не достигло своего потолка, то вплотную приблизилось к нему, а вот патроны почему-то не совершенствуют – хотя оружие разрабатывается под патрон.

Разумеется, что патроны развиваются тоже, но почему-то большинство производителей упирается в классические конструкции. В идеале же, стремятся к тому, чтобы создать патрон, который можно будет применять в ныне существующих и распространенных образцах, при минимальной адаптации этих самых образцов. Тем не менее, я считаю, что создание новых, более совершенных боеприпасов может существенно продвинуть эффективность ручного огнестрельного оружия вперед и любые затраты при этом оправданы.

Естественно, что работы по разработке новых боеприпасов ведутся, но так как все упирается в вопрос финансовый, то эти работы скорее запас на будущее, а не для массового производства — не готовы еще выкладывать деньги за более высокие характеристики боеприпасов.

Так как патрон можно разделить на четыре составляющих (капсюль, гильза, пороховой заряд и пуля), то именно над ними и трудятся конструкторы. Самым очевидным вариантом улучшения характеристик патрона является работа с пороховым зарядом, так как именно его газы при сгорании задают скорость пули, а чем выше скорость, тем больше энергия метаемого снаряда. Различные вариации с порохом уже дали свои максимальные результаты, потому еще в первой половине двадцатого века начали вестись работы по замене пороха.

Чего только не пихали в гильзу и не заставляли гореть… Были даже такие экзотические варианты, где вместо пороха использовались два газа, которые воспламенялись при соединении, но, как видим, особого результата это не принесло и используем мы все тот же порох.

С капсюлем патрона все неоднозначно. С одной стороны это простейшее устройство, основная задача которого воспламенить порох, так что вроде бы как на характеристики боеприпаса он и не влияет. Но это только если смотреть поверхностно. Можно привести следующий пример, как капсюль может влиять на характеристики боеприпаса. Если на ровной поверхности сделать из пороха две дорожки, одну поджечь с одной стороны, а другую с середины, то очевидно какая из них сгорит быстрее.

Соответственно, чем быстрее будет гореть все это дело, тем быстрее будут образовываться пороховые газы, нагнетая давление в стволе, от которого напрямую зависит все та же скорость пули. Правда в самом патроне это преимущество будет не таким и значительным, в чем можно убедиться, убрав из него пороховой заряд и ударив по капсюлю. Так что действительно значимый результат будет только с теми патронами, где пороховой заряд достаточно велик, то есть в патронах имеющих гильзу большого объема или же в том случае, если гильза тонкая и длинная.

Вариации с гильзой в основном являются попытками сделать патроны более дешевыми в производстве. На данный момент, единственным оправданным вариантом можно считать использование полимеров, варианты безгильзовых патронов не имеют по своим характеристикам преимуществ перед аналогичными боеприпасами с гильзой, требуют оружия нестандартной конструкции. При этом они более дешевые и позволяют снизить вес патронов, что немаловажно, особенно для пулеметов, вернее пулеметчиков, только стоимость нового оружия под эти боеприпасы перекрывает эти положительные моменты.

Так что остается только пуля, но в идеале, конечно, полностью вся конструкция должна быть модернизирована для максимального улучшения характеристик боеприпасов. Собственно над пулями и работают в основном все крупные оружейные компании, изменяя материалы пули, нанося покрытие из молибдена и так далее, но, практически, не изменяя форму пули.

Но не только крупные оружейные компании заняты работой над такими проектами, не перевелись еще и у нас конструкторы, способные в одиночку сделать новый боеприпас, превосходящий по своим характеристикам ныне существующие. Так, Василий Иванович Качеев не только смог улучшить характеристики пуль, а соответственно и боеприпасов, но разработал иную технологию производства, более простую и точную в сравнении с тем, что предлагают западные конструкторы в аналогичных проектах.

Основная идея, которая применена в новых боеприпасах, заключена в уменьшении силы трения поверхности пули о канал ствола, а также о воздух при ее полете. Идея не нова, уходит еще в пятидесятые годы прошлого века, именно тогда начались первые исследования по данному вопросу, которые продолжаются до сих пор и достаточно продуктивны.

Известна пуля KTW с покрытием из тефлона. Тем не менее, практически все упирается в технологию производства покрытия из тефлона, которая достаточно сложна и дорога, потому подобные боеприпасы хоть и производятся серийно, но они достаточно дороги. Именно с увеличением скорости пули связаны все те распространенные в прошлом веке байки, что пуля с покрытием из тефлона способна пробить любой бронежилет. На самом деле бронебойные свойства пули действительно увеличиваются, за счет увеличения ее скорости, так что часть правды в этом есть, но вот так вот прямо любой бронежилет, любая пуля это уже конечно вымысел.

Рассмотрим варианты боеприпасов, которые предлагает Василий Иванович, а также, по возможности, сравним с боеприпасами, имеющими пули формы а ля Крупп (Krupp) образца 1881 года.

В первую очередь, рассмотрим охотничьи патроны 7,62×39мм валового производства. После нанесения на валовые пули двухслойного покрытия, содержащего подслой из алюминиевого сплава, а поверх него слой фторопласта-4, который также известен под торговой маркой тефлон. Далее будет применяться обозначение Al+PTFE для такого покрытия.

Результат отстрела таких опытных охотничьих патронов был получен не самый впечатляющий по кучности – она выросла всего на 5,7%. Это, конечно, тоже результат, но маловато будет. Хотя не стоит забывать, что патроны валового производства, а некоторые компании, при результате трёхпроцентного улучшения кучности, орут во все горло о своей уникальности и гениальности.

Но в идеальном боеприпасе, важна не только кучность, но и время подлёта к движущейся цели. Уменьшение этой величины вполне по силам покрытию Al+PTFE. Фторопласт-4, по своей сути, используется здесь как сухая смазка, помогая пуле пройти канал ствола оружия с меньшим трением и, соответственно, с большей скоростью. Сопротивление воздуха в полете пули также сбрасывать со счетов нельзя, так как этот фактор серьезно влияет все на ту же скорость пули (время полёта).

Далее конструктор предложил для крупнокалиберных снайперских винтовок свой вариант пули, которая признана изобретением. Монолитная пуля конструкции В.И.Качеева – сочетание шаров и переходных объемов такой формы, которыми обеспечивается смешение центра тяжести к носику пули. Кроме этого, диаметр головного шара равен калибру (размеру ствола по полям). Пуля центрируется головным шаром строго по оси канала ствола – тем самым исключается перекос пули – «косой ход» пули по нарезам (как говорят стрелки-профессионалы).

Читать еще:  Родоначальники круглого стенда

Главной особенностью своих пуль Василий Иванович выделяет не их бронебойные свойства, а то, что они в производстве будут дешевле, чем пули классических конструкций. Конструктор предлагает применить известную технологию поперечно-клиновой прокатки при изготовлении своих пуль. Следует отметить, что пули, которые будут изготовлены по технологии поперечно-клиновой прокатки, имеют меньший разброс по весу – в сравнении с сердечниками, которые обрабатываются на токарных автоматах, что особенно важно для боеприпасов, используемых в высокоточном оружии. Технология разработана в одном из институтов Национальной Академии наук Беларуси.

Технология была апробирована при изготовлении стальных сердечников оболочечных пуль – во времена Советской власти. Нанесение покрытия из алюминия и фторопласта-4 конструктор предлагает также весьма оригинальным запатентованным способом – стальным ворсом приводной щетки, что экологически безвредно – по сравнению с электрохимическим способом (гальваникой).

Плюс ко всему, скорость нанесения этих покрытий увеличивается многократно, что удешевляет пули. Выполненное по этой технологии покрытие Al+PTFE – замена или контейнера у подкалиберной охотничьей пули, или оболочки на пуле формы а ля Крупп (Krup) образца 1881 года. Таким образом, получаем более «быстрые», дешевые и точные пули, чем те, которые сейчас распространены.

Делаем патрон значительно дешевле

Некоторые охотники, в основном из «старой гвардии», любят сами снаряжать патроны для своих гладкостволок в пластмассовые и картонные (папковые) гильзы. Тема старая, возникшая с незапамятных времен, когда появились эти самые гильзы.

Исторически появившиеся вместе с казнозарядным оружием медные (латунные) гильзы по определению были многоразовыми: медь дорогая — заряжай сам (или проси cделать слугу).

Удешевляя патрон, для трубки гильзы стали использовать многослойную бумагу — появились так называемые папковые гильзы, а с развитием химической промышленности — современные, с пластиковой трубкой. Я видел даже гильзы с пластиковым поддоном.

Готовые, собранные в папковые и пластмассовые гильзы, патроны выпускаются промышленностью в помощь ленивым или очень занятым охотникам. Или для тех, кто особо не заморачивается понятием работы во время выстрела тандема «патрон — ружье».

Меня как-то спросил один начинающий охотник, зачем я сам занимаюсь сборкой патронов: в магазине, мол, все есть.

Я, как мог, попытался объяснить ему, для чего надо рассчитывать и подбирать максимальные и минимальные массы пороха и дроби и их оптимальное соотношение, находить нужные пыжи и способы снаряжения, чтобы выстрел был комфортным, а дробь прилетала в точку назначения с заданной кучностью и максимальной резкостью. Мне кажется, у него осталось твердое убеждение, что я делаю это все от скупости.

В реальности самостоятельное снаряжение патронов по суммарной стоимости их компонентов мало отличается от цены готового патрона. Все дело в стоимости самой гильзы. Возвращаясь к упомянутым выше латунным гильзам, добавлю, что промышленностью снаряженные в них патроны не производятся — дорого для покупателя (хотя я находил на охоте брошенные металлические гильзы 410-го калибра).

Зато при самостоятельном снаряжении патронов на энном десятке окупается гильза, и патрон становится дешевым (в данном случае речь не идет о патронах к нарезному оружию, для которых сложно в кустарных условиях изготовить и отцентрировать пулю. Хотя американцы давно этим занимаются, покупая готовые пули).

Служили охотникам латунные или железные гильзы, покрытые медью, верой и правдой, выдерживая выстрелы десятки, а то сотни раз, пока не разбивалась наковальня капсюля. Когда стали выпускать бумажные (папковые) и пластмассовые гильзы, многоразовость которых упала в десятки раз, то в них по-прежнему любители продолжали снаряжать свои патроны, несмотря на их дешевизну.

Папковую гильзу можно использовать повторно один-два раза, пластиковую — большее число раз, до износа трубки и шляпки.

И вот в этом случае возможна экономия средств при сборке патрона. Гильзы покупать можно реже или вообще собирать брошенные другими стрелками на охоте или на стенде. Собрав гильзы и отбраковав явно негодные (треснутые, мятые, с рваным дульцем), в первую очередь вычистите их изнутри от грязи и следов порохового нагара.

В патроне шуруповерта закрепляется щетка для мытья со слегка подрезанным «носиком» и диаметром на 3–5 мм больше диаметра канала ствола вашего ружья. Вставляя ершик в гильзу, включайте дрель на вращение по несколько секунд в прямом и реверсном режиме.

Диаметры патронников у многих ружей различаются на доли миллиметра, при выстрелах «юбки» гильз раздуваются почти до диаметра «чужого» патронника, и к вашему ружью такая стреляная гильза может не подойти. Для этого существует прогонное кольцо.

Тщательно измерив патронник вашего ружья, подберите или изготовьте прогонное кольцо с диаметром чуть меньше диаметра вашего патронника. Слово «чуть» я применил, имея в виду понятие «упругая деформация».

Прогоняя «юбку» пластиковой гильзы через кольцо, не расплющите шляпку гильзы ударами молотка, даже резинового. При изменении ее размеров у вас появятся проблемы с закрытием любого ружья, с перезаряжанием помпового или полуавтоматического. Также обратите внимание на следы экстрактора на шляпках стреляных гильз.

Импортные гильзы имеют тонкую шляпку (рант), выполненную из мягкого железа, экстрактор выдавливает металл за размеры шляпки, и ружье или не закроется, или патрон застрянет в трубчатом магазине.

Такой «болезнью» страдают и новые заводские патроны. Некоторые из владельцев помпового или самозарядного ружья, собираясь зачехлить его, начинают опустошать магазин передергиванием затвора. Намного тяжелее, чем пустая гильза, снаряженный патрон испытывает при этом большие динамические нагрузки от экстрактора и от отражателя. Рант гильзы повреждается. Про последствия было сказано выше.

Следующая проблема «чужой» гильзы является диаметр капсюльного гнезда. Выпрессовав стреляные капсюли, определите их тип. Капсюли «Жевело» и «КВ-21» имеют диаметр 5,56 мм, капсюли «КВ-22», «КВ-209» и импортные, «Фьеччи-616», «Майонки-688» и др., — 6,25–6,35 мм.

Если у вас нет подходящего для данной гильзы капсюля, то в одном из двух вариантов (капсюль проваливается) можно найти способ его уплотнения в гнезде донышка гильзы. На гнездо увеличенного диаметра кладется лоскуток в несколько слоев свернутой пленки от пищевого пакета и проталкивается внутрь гнезда капсюлем меньшего диаметра.

Соединение будет плотным, и «дульце» капсюля будет дополнительно защищено. Остатки пленки срезаются. В другом варианте — гнездо рассверливается до диаметра 6,1–6,2 мм (для надежной посадки) под капсюль 6,25–6,35 мм.

Распрямлять дульце гильзы — это на любителя. Следы запрессовки звездочкой особо не мешают заряжать и снаряжать гильзу, если приноровиться. Главное, чтобы не было трещин на конце гильзы: при последующей запрессовке дульце гильзы будет рваным и кривым.

А вот дульце, завальцованное под дробовую прокладку, деформировано и не позволит хорошо запрессовать патрон звездочкой. Его желательно распрямить горячим способом. Для этого нагретый в кипятке использованный баллончик из-под углекислоты (от сифона или пневматического пистолета) вставляется в гильзу с предварительно надетым на нее прогонным кольцом (подобранным под трубку гильзы). Кольцо перемещается по дульцу, распрямляя и охлаждая его. Старайтесь не перегревать пластмассу.

Когда патроны собраны из всех компонентов, запрессованы звездочкой и дополнительно завальцованы настольной закруткой (или просто завальцованы под прокладку), проверены прогонным кольцом (а лучше — патронником собственного ружья), приступайте к их герметизации. Клеем БФ,

«Момент», лаком для ногтей или мебельным, пластилином — всем, что найдете, нанесите тонкий слой на стык капсюльного гнезда и донышка гильзы, стык «юбки» с трубкой гильзы, серединку закатки «звездочкой» или на завальцованные края дульца гильзы вместе с картонной прокладкой.

Читать еще:  Последствия жары

Парафин применять не следует, так как он трескается и отлетает. Не дайте влаге, которая по поговорке «Вода дырочку найдет», сделать свое черное дело.

— хотите иметь оптимальный бой ружья, снаряжайте патроны самостоятельно, изучив эту «науку»;
— хотите немного сэкономить при этом, собирайте свои стреляные гильзы;
— хотите побольше сэкономить, но и потрудиться побольше, собирайте чужие гильзы, нещадно выбрасывая гильзы с изуродованной шляпкой, треснутым дульцем, со смятой неумелой прогонкой юбкой;
— капсюльные гнезда восстанавливайте полиэтиленовой пленкой или сверлом.

Надеюсь, мои советы помогут вам в столь увлекательном занятии, которое является составной частью нашей охоты. Но если вам покажутся эти скрупулезные и въедливые наставления похожими на Правила Московского метрополитена, то прошу извинить старика.
Ни пуха ни пера!

Стоит-ли самому снаряжать пратроны 12-го калибра? Разбираемся.

Приветствую Вас, охотники и те, кому данная тема не безразлична!

Сегодня мы поговорим о самостоятельном снаряжении патронов 12 калибра ( релоуде). Как известно, снаряжение патронов можно сравнить с медитацией. Не смотря на то, что процесс требует концентрации и внимания, лучше снимает стресс и расслабляет разве что охота, либо время, проведенное на стрельбище. Давайте разберемся, что нам даёт релоуд кроме «медитации», имеет-ли он смысл в нынешних реалиях? С Вашего позволения, я буду исходить из тех видов охот, на которые хожу я. Сезон у меня начинается с охоты на перепела, далее утка и заяц. На копытных я охочусь с нарезным и довольно редко, потому как в моей локации зверя практически нет и приходится ездить далеко. Потому снаряжение пулевых патронов рассматривать не будем.

Давайте подсчитаем, во сколько нам обойдется самоснаряженный патрон исходя из самых дешевых комплектующих. Представим, что гильзы мы собрали на стрельбище и они нам ничего не стоили. Для снаряжения нам понадобится: дробь, порох «Сокол»; капсуль КВ 209; пыж-контейнер.

Пробежимся по ценам на комплектующие:

Дробь (в ассортименте) в моём городе стоит 554 руб/1,5 кг , если брать самую дешевую производства «Азот»

Капсуль КВ 209 стоит 2,9 руб/шт .

Пыж-контейнер в среднем 2 руб./шт.

Порох «Сокол»465 руб./250 гр.

Патрон будем снаряжать с навеской дроби 32 грамма, пороха- 2,2 гр. Поехали считать.

Дробь 1500_32=46,8 патронов получится. 554_46= 12 рублей у нас стоит дробь в одном патроне.

Порох 250:2,2=113,6 патронов и 465_113=4,1 рубля стоит порох в патроне.

Итого: 12+4,1+2,9+2= 21 рубль за патрон. В случае с патроном на перепела минус контейнер, получаем 19 рублей.

Теперь о ценах в магазине на заводские патроны 12х70 с навеской 32 грамма: в моём городе цены находятся в коридоре от 18 до 24 рублей за штуку в зависимости от производителя.

Возникает вопрос: «А стоит-ли вообще заниматься релоудом, если цена патрона не получается дешевле, при этом ты убиваешь кучу времени?»

Ответ на этот вопрос у каждого охотника свой. Одни будут утверждать, что патрон, снаряженный по своей секретной технологии, будет непревзойденным, другие скажут, что нужно просто подобрать заводской патрон под своё оружие и будет счастье.

Напишите в комментариях Ваше мнение по поводу снаряжения дробовых патронов!

Лично я от снаряжения отказался, так как нашёл полностью удовлетворяющий меня заводской патрон на импортном порохе «Нобель Спорт» по цене 19 рублей.

Спасибо за внимание! Метких Вам выстрелов!

Читайте и другие статьи моего канала!

Обзор гильз б/у для самостоятельного снаряжения патронов с использованием станка Lee Load-ALL ll.

Это краткий рассказ про гильзы б/у, которые любой желающий самоснаряжающий может собрать на стрельбище или купить через интернет. Данный обзор не является исчерпывающим, не претендует на истину в последней инстанции, а предназначен в помощь самоснаряжающим. Здесь не все гильзы, которые можно встретить где-нибудь на материке, ибо живу я на Камчатке. Начну с гильз, на мой взгляд непригодных для повторного снаряжения патронов.

Очень красивые, но одноразовые гильзы от Baschieri&pellagri. Очень качественно сделаная, но с полностью пластиковым гнездом под капсуль, не пригодным для повторной его установки. Вариант вклеивания капсуля не рассматриваю.

Гильзы Сафари, Главпатрон и СКМ индустрия. Качественное металлическое основание, но очень тонкий пластик на трубке гильзы. Пыжи проваливаются, на моём ружье, при использовании этих гильз, возникают проблемы с резкостью. Не рекомендую для повторного снаряжения. Годятся на крайний случай. Ставлю твердую 3.

Вега производства Азот. Хорошее основание, хорошая толстостенная трубка. Данную гильзу считаю хорошей для многократного снаряжения, выдерживает 3-4 цикла перезарядки, но встречаются гильзы, у которых трубка свободно вращается в металлической головке. Такие гильзы нужно отбраковывать, иначе возможен случай, когда пластиковая трубка улетает вместе с зарядом дроби и контейнером. Со мной такой случай был, причем охотник с другого берега озера меня спросил, за каким хреном я стрелял по утке пулей. В свете вышесказанного, ставлю гильзе 4 балла из 5.

Феттер. Гильзы на 4 + . Все в них хорошо, но после 2-3 снаряжения капсульное гнездо плохо держит капсуль. Помогает корректор капсульного гнезда, но это уже лишняя операция.

NRG Азот. Самая лучшая, на мой взгляд, гильза для многократного снаряжения. Спокойно выдерживает до 4 переснаряжений, а может и больше, я не рискую проверять и обновляю их на стенде. Брака не встречал.

BQ Азот. «Баланс и качество». С виду очень хорошие гильзы, но длительного опыта их использования у меня нет. Одно переснаряжение выдержали без проблем.

Гильзы «Рекорд» — отдельная песня. Самые неубиваемые и многоразовые гильзы. Бывают как под капсуль КВ-209, так и под «Жевело». Очень жёсткая и твердая пластиковая трубка. В связи с этим плохо поддается «звездению», зато любит закатку. Гильзы вечные.

На этом закончу свой рассказ. Жду дополнений. Расскажите, какие гильзы для переснаряжение предпочитаете вы.

Пули Качеева — будущее патронов

По общепризнанному мнению ручное огнестрельное оружие уже давно находится в тупике, и развиваться ему некуда. Действительно, все возможные вариации схем работы автоматики уже были перебраны конструкторами в конце XIX начале ХХ века, и придумать что-то принципиально новое достаточно сложно, еще сложнее это реализовать массово и качественно по доступной цене, иначе оружие просто не получит распространения, как это уже неоднократно было.

Таким образом, получается, что нужно ждать пока кто-то сделает компактные варианты лазеров, бластеров, пушек Гаусса и прочего оружия из фантастических книг, а вернее компактных источников энергии для этого оружия. Но на самом деле развиваться еще есть куда. Поэтому, всё выше сказанное оставим для кинематографа.

Говоря о развитии оружия, почему-то всегда забывают о боеприпасах к нему, а ведь патрон всегда являлся основой для любого оружия и определял его основные параметры. Конечно, самый распрекрасный патрон не сможет показать хорошие результаты при использовании ствола, сделанного из водопроводной трубы, но и идеальное оружие покажет далеко не самые лучшие результаты, если заряжать в него патроны низкого качества. Получается, что современное огнестрельное оружие уже если не достигло своего потолка, то вплотную приблизилось к нему, а вот патроны почему-то не совершенствуют – хотя оружие разрабатывается под патрон.

Разумеется, что патроны развиваются тоже, но почему-то большинство производителей упирается в классические конструкции. В идеале же, стремятся к тому, чтобы создать патрон, который можно будет применять в ныне существующих и распространенных образцах, при минимальной адаптации этих самых образцов. Тем не менее, я считаю, что создание новых, более совершенных боеприпасов может существенно продвинуть эффективность ручного огнестрельного оружия вперед и любые затраты при этом оправданы.

Читать еще:  В дельте Волги с эстонкой

Естественно, что работы по разработке новых боеприпасов ведутся, но так как все упирается в вопрос финансовый, то эти работы скорее запас на будущее, а не для массового производства — не готовы еще выкладывать деньги за более высокие характеристики боеприпасов.

Так как патрон можно разделить на четыре составляющих (капсюль, гильза, пороховой заряд и пуля), то именно над ними и трудятся конструкторы. Самым очевидным вариантом улучшения характеристик патрона является работа с пороховым зарядом, так как именно его газы при сгорании задают скорость пули, а чем выше скорость, тем больше энергия метаемого снаряда. Различные вариации с порохом уже дали свои максимальные результаты, потому еще в первой половине двадцатого века начали вестись работы по замене пороха.

Чего только не пихали в гильзу и не заставляли гореть… Были даже такие экзотические варианты, где вместо пороха использовались два газа, которые воспламенялись при соединении, но, как видим, особого результата это не принесло и используем мы все тот же порох.

С капсюлем патрона все неоднозначно. С одной стороны это простейшее устройство, основная задача которого воспламенить порох, так что вроде бы как на характеристики боеприпаса он и не влияет. Но это только если смотреть поверхностно. Можно привести следующий пример, как капсюль может влиять на характеристики боеприпаса. Если на ровной поверхности сделать из пороха две дорожки, одну поджечь с одной стороны, а другую с середины, то очевидно какая из них сгорит быстрее.

Соответственно, чем быстрее будет гореть все это дело, тем быстрее будут образовываться пороховые газы, нагнетая давление в стволе, от которого напрямую зависит все та же скорость пули. Правда в самом патроне это преимущество будет не таким и значительным, в чем можно убедиться, убрав из него пороховой заряд и ударив по капсюлю. Так что действительно значимый результат будет только с теми патронами, где пороховой заряд достаточно велик, то есть в патронах имеющих гильзу большого объема или же в том случае, если гильза тонкая и длинная.

Вариации с гильзой в основном являются попытками сделать патроны более дешевыми в производстве. На данный момент, единственным оправданным вариантом можно считать использование полимеров, варианты безгильзовых патронов не имеют по своим характеристикам преимуществ перед аналогичными боеприпасами с гильзой, требуют оружия нестандартной конструкции. При этом они более дешевые и позволяют снизить вес патронов, что немаловажно, особенно для пулеметов, вернее пулеметчиков, только стоимость нового оружия под эти боеприпасы перекрывает эти положительные моменты.

Так что остается только пуля, но в идеале, конечно, полностью вся конструкция должна быть модернизирована для максимального улучшения характеристик боеприпасов. Собственно над пулями и работают в основном все крупные оружейные компании, изменяя материалы пули, нанося покрытие из молибдена и так далее, но, практически, не изменяя форму пули.

Но не только крупные оружейные компании заняты работой над такими проектами, не перевелись еще и у нас конструкторы, способные в одиночку сделать новый боеприпас, превосходящий по своим характеристикам ныне существующие. Так, Василий Иванович Качеев не только смог улучшить характеристики пуль, а соответственно и боеприпасов, но разработал иную технологию производства, более простую и точную в сравнении с тем, что предлагают западные конструкторы в аналогичных проектах.

Основная идея, которая применена в новых боеприпасах, заключена в уменьшении силы трения поверхности пули о канал ствола, а также о воздух при ее полете. Идея не нова, уходит еще в пятидесятые годы прошлого века, именно тогда начались первые исследования по данному вопросу, которые продолжаются до сих пор и достаточно продуктивны.

Известна пуля KTW с покрытием из тефлона. Тем не менее, практически все упирается в технологию производства покрытия из тефлона, которая достаточно сложна и дорога, потому подобные боеприпасы хоть и производятся серийно, но они достаточно дороги. Именно с увеличением скорости пули связаны все те распространенные в прошлом веке байки, что пуля с покрытием из тефлона способна пробить любой бронежилет. На самом деле бронебойные свойства пули действительно увеличиваются, за счет увеличения ее скорости, так что часть правды в этом есть, но вот так вот прямо любой бронежилет, любая пуля это уже конечно вымысел.

Рассмотрим варианты боеприпасов, которые предлагает Василий Иванович, а также, по возможности, сравним с боеприпасами, имеющими пули формы а ля Крупп (Krupp) образца 1881 года.

В первую очередь, рассмотрим охотничьи патроны 7,62×39мм валового производства. После нанесения на валовые пули двухслойного покрытия, содержащего подслой из алюминиевого сплава, а поверх него слой фторопласта-4, который также известен под торговой маркой тефлон. Далее будет применяться обозначение Al+PTFE для такого покрытия.

Результат отстрела таких опытных охотничьих патронов был получен не самый впечатляющий по кучности – она выросла всего на 5,7%. Это, конечно, тоже результат, но маловато будет. Хотя не стоит забывать, что патроны валового производства, а некоторые компании, при результате трёхпроцентного улучшения кучности, орут во все горло о своей уникальности и гениальности.

Но в идеальном боеприпасе, важна не только кучность, но и время подлёта к движущейся цели. Уменьшение этой величины вполне по силам покрытию Al+PTFE. Фторопласт-4, по своей сути, используется здесь как сухая смазка, помогая пуле пройти канал ствола оружия с меньшим трением и, соответственно, с большей скоростью. Сопротивление воздуха в полете пули также сбрасывать со счетов нельзя, так как этот фактор серьезно влияет все на ту же скорость пули (время полёта).

Далее конструктор предложил для крупнокалиберных снайперских винтовок свой вариант пули, которая признана изобретением. Монолитная пуля конструкции В.И.Качеева – сочетание шаров и переходных объемов такой формы, которыми обеспечивается смешение центра тяжести к носику пули. Кроме этого, диаметр головного шара равен калибру (размеру ствола по полям). Пуля центрируется головным шаром строго по оси канала ствола – тем самым исключается перекос пули – «косой ход» пули по нарезам (как говорят стрелки-профессионалы).

Главной особенностью своих пуль Василий Иванович выделяет не их бронебойные свойства, а то, что они в производстве будут дешевле, чем пули классических конструкций. Конструктор предлагает применить известную технологию поперечно-клиновой прокатки при изготовлении своих пуль. Следует отметить, что пули, которые будут изготовлены по технологии поперечно-клиновой прокатки, имеют меньший разброс по весу – в сравнении с сердечниками, которые обрабатываются на токарных автоматах, что особенно важно для боеприпасов, используемых в высокоточном оружии. Технология разработана в одном из институтов Национальной Академии наук Беларуси.

Технология была апробирована при изготовлении стальных сердечников оболочечных пуль – во времена Советской власти. Нанесение покрытия из алюминия и фторопласта-4 конструктор предлагает также весьма оригинальным запатентованным способом – стальным ворсом приводной щетки, что экологически безвредно – по сравнению с электрохимическим способом (гальваникой).

Плюс ко всему, скорость нанесения этих покрытий увеличивается многократно, что удешевляет пули. Выполненное по этой технологии покрытие Al+PTFE – замена или контейнера у подкалиберной охотничьей пули, или оболочки на пуле формы а ля Крупп (Krup) образца 1881 года. Таким образом, получаем более «быстрые», дешевые и точные пули, чем те, которые сейчас распространены.

Источники:

http://army-news.ru/2013/02/puli-kacheeva-budushhee-patronov/
http://www.ohotniki.ru/archive/article/2017/03/23/647731-delaem-patron-znachitelno-deshevle.html
http://zen.yandex.ru/media/id/5ce782fd5b8daa00b3384dec/5cf2b37cd5fd8c00aea0e2ba
http://pikabu.ru/story/obzor_gilz_bu_dlya_samostoyatelnogo_snaryazheniya_patronov_s_ispolzovaniem_stanka_lee_loadall_ll_6608779
http://army-news.ru/2013/02/puli-kacheeva-budushhee-patronov/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector