0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Чоки — сменные или фиксированные?

Чоки — сменные или фиксированные?

наверняка вы согласитесь со мной, что ружье со сменными д.н. более универсально, но! живучесть у него намного меньше, чем у ружей с постоянным дульным сужением..
к томуже нельзя забывать и о лишнем геморое при чистке резьбы у сменных д.н.

что еще охотнику надо —
— 1.00
— 0.5
— 0,0
зачем все эти насадки нужны — 0.25, 0.75, 1.25. Можно просто уменьшать и увеличивать навеску пороха — тем самым увеличивая или уменьшая кучность..

ИМХО
Делаем выводы
Нужно две пары стволов(если у вас бокфлинт)
— чок + получок
— цилидр + цилиндр

ежели одностволка — получок будет универсальным вариантом.

[edited by Dem0n]

[edited by bluetooth]

[edited by bluetooth]

Очень бы с вами хотелось подискуссировать про гаечный ключ. пишите, если что. https://forum.guns.ru/forum/1/001833.html
товарищ, вы напишите, что у вас за ружо, а то интересно стало а так согласен с Postoronnim V, что ключ этот напоминает брелок на ключи, при желании можно и пиво им открыть и т.д. И я про тоже, что и у Иж-27 с д/н, и у МР-153 и МР-233 всё просто и легко закручивается этим мини-ключиком.
P.S. А к вашему ружью этот «здоровенный гаечный ключ» шёл в комплекте.

[edited by bluetooth]

Даже из 0,5 ( особенно в ИЖевском исполнении)не стал бы стрелять допустим тойже Бреннеке, диаметр тела пули 16,5 мм, с ребрами 18,5 с нижним пояском 18,7!
У Вас на сужении В ИЖе 17,9-18,7=-0,8.
Ну допустим часть 0,8 разойдется по стволу, но большая часть будет сминаться о Вашу НАСАДКУ. Скачек давления в этот момент тоже играет не малую роль!
Есть вероятность что в один момент, сорвет её на хрен.
А при ПРОЧИХ РАВНЫХ, постоянное сужение, 0,5 к примеру, может только «разбиваться»! Но пока оно «разобьется» до 0,0 сменная насадка (ИЖевская) будет сорвана не раз и не два.

Чоки — сменные или фиксированные?

Недавно купил современное ружье известного зарубежного производителя. В комплект входят пять сменных чоков. Я купил еще пять, чтобы каждого чока было по паре.

В газете и журнале раньше довольно часто писали о сменных чоках. Сейчас эти публикации почему-то исчезли. Прошу ответить мне на вопрос, какие чоки должны быть установлены в стволы?

Валентин Кузовлев, Курганская область

Прежде всего, хочу поблагодарить вас за внимание к нашим изданиям и поздравить с приобретением ружья. Что кается вашего вопроса, то ответ на него далеко не однозначный.

Само по себе наличие фиксированных или сменных чоков не делает ружье современным или устаревшим, хорошим или плохим.

Крупнейшие оружейные компании мира часто выпускают одни и те же модели ружей как со сменными, так и с фиксированными чоками, позволяя покупателю самому сделать выбор в пользу того или иного варианта. Кстати, многие охотники и стрелки отдают предпочтение стволам с фиксированными чоками.

Как-то я задал вопрос Джорджу Дигвиду, пятнадцатикратному чемпиону мира по спортингу, из какого ружья он стреляет – со сменными или фиксированными чоками. Он ответил, что стреляет из ружья с фиксированными дульными сужениями чок/чок, чтобы при подаче мишени не думать о том, из ствола с каким дульным сужением стрелять.

А победивший на чемпионате Европы по спортингу Филип Торрольд стреляет из ружья с дульными сужениями получок/три четверти чока.

Выпускаемые в настоящее время ружья с фиксированными чоками (если это только не специализированное ружье, скажем, для охоты на вальдшнепа) преимущественно имеют сверловку чок/получок, если же вы заказываете ружье или дополнительный блок стволов, то сверловка может быть сделана с учетом ваших пожеланий.

Интересно отметить, что выпускавшаяся в 1950-е годы на ТОЗе модель Б имела сверловку стволов цилиндр/чок.

Предназначение дульного устройства – уменьшать или увеличивать рассеивание дроби. Возможность смены чокового сужения позволяет вам адаптировать ружье к условиям конкретной охоты.

Общие рекомендации таковы: если вы охотитесь по перу с подружейной собакой, то предпочтительнее использовать дульное сужение цилиндр или четверть чока, а при охоте на пролете нужны более строгие дульные сужения – чок или строгий чок. Но это лишь общие рекомендации.

Охотник должен помнить, что ни обозначения величины дульных сужений, ни знание их абсолютных величин не дают ответа на вопрос, какую кучность боя может показать данный ствол при данном типе дульного устройства. Получить эту информацию можно только опытным путем.

Если вы стреляете из ружья с дульным сужением цилиндр, то на дистанции свыше 20–25 метров осыпь становится настолько редкой, что поразить мишень можно только случайно. Если же в стволе установлено дульное сужение чок, то поразить мишень на дистанции 8–10 метров становится под силу только стрелку высокого класса.

А если вы будете стрелять на такой дистанции по взлетевшему бекасу из ружья с дульным сужением чок и попадете, то птица будет разбита.

Помните, что не нужно стремиться добиться максимальной кучности, нужно, чтобы кучность для данной дистанции была оптимальной. Принято считать, что оптимальной является кучность 60–75%. Это значит, что при стрельбе по мишени в круг диаметром 75 см должно попасть 60–75% от общего количества дробин в патроне. Дульное сужение цилиндр обеспечит такую кучность на дистанции 18–20 м, четверть чока – 27–30 м, получок – 30–35 м, три четверти чока – 37–40 м, полный чок – 40–45 м.

На дистанции 35 метров кучность боя ружья в зависимости от типа дульного сужения будет составлять: при дульном сужении цилиндр – 30-35%, четверть чока – 45–50%, получок – 50–55%, три четверти чока – 55–60%, полный чок – 60–65%. (цит. по книге Михайлов Л.Е., Изметинский Н.Л. «Ижевские охотничьи ружья»).

Решение, какое сменное дульное устройство установить, должны принимать вы. Если вам не приходится стрелять на короткие или сверхдальние дистанции, то вы можете установить дульные устройства в следующих вариантах сочетания – четверть чока/получок (что позволит вам надежно поражать цели как на близких, так и средних дистанциях) или получок/получок, чтобы, как Джородж Дигвид, не задумываться над тем, из какого ствола произвести первый выстрел.

Съездите с ружьем на стенд, если есть такая возможность, если нет, найдите способ, как проверить его бой. Найдите для себя оптимальное сочетание сменных чоков. Помните, что сменный чок – это не догма, а руководство к действию.

Не забывайте, что использование чоков с меньшей величиной дульного сужения не может исправить ошибки, допущенные в прицеливании или в определении упреждения.

Дульные сужения: таблица, маркировка и обозначение

  • 27 Мая, 2019
  • Оружие и патроны
  • Анатолий Чугаев

Приобретая ружье, опытный охотник обратит внимание не только на его внешний вид. Главную роль играют характеристики. К ним можно отнести кучность и резкость боя. Прикладистость ружья и его вес будут влиять на скорость выстрела. Перед походом в магазин во всем этом нужно тщательно разобраться. Ружье будет сопровождать охотника долгие годы, поэтому выбор нужен основательный и без суеты.

Определение резкости боя

Резкость боя ружья – это способность дроби пробивать и повреждать объект. Она проверяется в комплексе с кучностью и точностью, а зависит от того, какая скорость была при столкновении снаряда с целью. Так определяется бой ружья и эффективность выстрела. При низком показателе скорости охотник оставляет подраненных животных, а это недопустимо.

Резкость боя на практике возможно проверить простым способом – отмеряют расстояние 35 метров и устанавливают мишень. Точно по ее центру, но с другой стороны, устанавливают строганные сухие доски. При проникновении дроби в доску на глубину, составляющую три диаметра дроби, резкость является отличной. На глубину два диаметра — резкость хорошая, а на один — удовлетворительная. Такие исследования не дают 100 % результатов, зато помогают в любых условиях за короткий промежуток времени подобрать необходимый заряд и дульную насадку.

Кучность боя

Можно сказать, что кучность боя — это определенная концентрация дробин к центру мишени на конкретном расстоянии. В момент выстрела дробь продолжает находиться в едином заряде. Только при вылете из ствола она постепенно расходится в стороны. Сноп дроби на расстоянии 20-30 м имеет определенную осыпь – разлет.

Если рассматривать дробовой выстрел на мишени, то можно увидеть равномерное поле разлетевшихся дробин с явно выраженной концентрацией к центру мишени. Выстрел направлен в мишень. Основной сноп должен быть приближен к центру, но плотность осыпи меняется в зависимости от расстояния. При близком выстреле заряд не успевает разлететься и проходит плотным потоком, а на большой дистанции он разлетается и не имеет сильной поражающей силы.

Чоки (дульные сужения или раструбы) служат для регулирования кучности и резкости боя ружья. Длина ствола оказывает не последнее влияние на эти показатели.

Таблица дульных сужений 12 калибра:

Цилиндр с напором

Какие бывают раструбы ствола

Из таблицы дульных сужений можно понять, какая существует маркировка и величина чоков. Предназначены они для стрельбы на небольшие расстояния. Способствуют разлету дроби и позволяют стрелять всеми номерами дроби. Также применяются при стрельбе картечью и пулей. Можно использовать при стрельбе по птице с подхода, дает возможность охотиться с малого расстояния благодаря плотной осыпи дроби.

  • Раструб с напором имеет небольшое сужение (в приделах 0.15 – 0.25 мм). По показателям схож с цилиндром, имеет большую плотность. Может называться слабым чоком. Используется для стрельбы на ближних дистанциях.
  • Получок – сужение ствола, равное 0.5 мм. Повышает кучность боя, увеличивает дальность стрельбы. Обозначения и маркировка показаны в таблице дульного сужения.
  • Средний чок – имеет сужение 0.75 мм. Стоит помнить о том, что более высокое значение увеличивает кучность боя и дает возможность стрелять на дальних дистанциях, но дробь должна быть крупной, так как мелкая не имеет достаточно энергии для нанесения серьезных повреждений.
  • Полный чок – сужение ствола, равное 1.00 мм (полное обозначение показывает таблица дульных сужений).
Читать еще:  Правильно выбираем между ATV и UTV

Впечатляют результаты по стрельбе на дальние расстояния крупной дробью. Например, легендарный полуавтомат МЦ 21-12 с чоком-1.00 мм удивлял охотников тем, что на расстоянии 100 метров дробью № 2 -3 останавливал среднего пушного зверя.

Существуют малораспространенные дульные сужения. Они имеют узкую специфику применения. К ним относятся: очень сильный или нарезной чок:

  1. Очень сильный чок – ОСЧ (1,25 -1,45) находит применение у спортсменов. Предназначен для стрельбы мелкой дробью на дальнее расстояние, что позволяет разбить тарелку.
  2. Нарезной чок (или парадокс) используется для стрельбы пулями на большие дистанции. В основном они востребованы среди промысловиков.

При выборе насадки или ружья поможет маркировка дульных сужений указанная в таблице, которую мы привели выше.

Насадки для ружья

Помимо заводских, выполненных путем сверловки ствола, бывают самодельные съемные чоки с различными диаметрами и показателями. Преимущество их в том, что можно подстраивать свое ружье под предстоящий вид охоты. Обозначение дульных сужений мы дали в таблице.

Многие начинающие охотники интересуются, как подбирать насадки. Рассмотрим этот вопрос подробно, так как он очень важен для точного попадания в цель.

Необходимо подбирать насадки под размер дроби. Если она мелкая, а дуло с полным чоком, то после 35 метров энергия теряется. Это приводит к неэффективному применению насадки. Если крупную дробь использовать при малом сужении ствола, получится широкая осыпь. С большой вероятностью можно предположить, что через нее дичь пройдет без повреждения.

При дистанции не более 30 метров применять полный чок не имеет смысла. На расстояния 40-50 метров такое сужение будет эффективным. Дробь крупного размера правильно будет использовать с сильными чоками, а мелкая при таких условиях потеряет поражающую силу.

Спортивное направление

В стендовой стрельбе используют насадки и номер дроби в зависимости от дисциплины. Стрелки меняют насадки, переходя от одной площадки к другой. Как правило, они подстраиваются под условия, используя различные номера дроби.

В стендовой стрельбе основной калибр 12, но могут быть 16 и 20, хотя и крайне редко. Насадки для ствола, используют от 0,25 до 0,75.

Какие дульные сужения для какой дроби

Для каждого вида охоты (и сезона) выбирают свой чок и номер дроби. Например, охота на утку в начале осени происходит в местах ее гнездования. Птица неохотно встает на крыло и взлетает на близких расстояниях, пытается нырнуть или спрятаться в камышах. Для такой охоты используют насадку с наименьшим сужением, а дробь № 6 и № 7 будет наиболее подходящей. При охоте на уток на перелетах в середине осени подойдет получок или чок и крупная дробь № 3 и № 5.

Очень важно перед охотой выставить мишень на разном расстоянии и произвести несколько пробных выстрелов. При осмотре мишеней можно будет понять кучность и осыпь данных зарядов. Это повысит эффективность охоты. Также будет не лишним поупражняться на стенде, чтобы понять, какое упреждение подойдет при стрельбе на более дальнее расстояние. Если учесть все эти факторы и уделить время на тренировку, результат приятно удивит.

На форумах и в отзывах охотники делятся опытом и впечатлениями о функциональности различных видов оружия. Также они описывают различные ситуации. Например, бывают случаи, когда новички в этом деле готовят подсадных, экипировку, натаскивают собак, но к выбору дроби подходят неправильно, покупая ту, которая (по их мнению) «бьет наверняка». Когда они начинают стрелять в дичь, результата не наблюдается. Оказывается, у них патрон снаряжен контейнером, дробь № 3 при сужении ствола для №5, а выстрелы происходят на расстоянии 10-15 метров.

Если уделять внимание теории, практика будет более увлекательной.

Дульные сужения под пулю

На загонных охотах самое распространенное оружие — гладкоствольное. Возможно, это наблюдается благодаря его универсальности. Однако некоторые специалисты считают, что результат всегда зависит от стажа.

Чтобы детально разобраться в том, какие пуля и дульное сужение необходимы для точного выстрела, понадобится дополнительная информация. Дело в том, что существуют калиберные и подкалиберные пули. Их различие в том, что первая равна диаметру ствола, а вторая имеет меньший диаметр. Со всеми тонкостями в данном вопросе поможет разобраться таблица дульных сужений, приведенная выше.

Как подобрать нужный пулевой патрон

Чтобы правильно выбрать пулю, достаточно знать диаметр сверловки ствола. У разных производителей этот показатель может варьироваться. Например, ружья отечественного производства одного калибра ИЖ и ТОЗ имеют различный диаметр. Например, сверловка ствола 12 калибра марки ИЖ равна 18,2 мм, а ТОЗа — 18,5 мм.

Если человек использует ружье ИЖ, то для него пуля будет калиберная. Допустим, он приобрел себе оружие ТОЗ. Если человек захочет использовать для своего приобретения те же пули, они станут подкалиберными. Это обязательно следует учитывать.

Отметим, что при более свободной сверловке (18,5 мм) подкалиберная пуля сравнивается с калиберной, если имеются сужения 0,75 и 1,00. При этом она бьет прямо в цель. Точность попадания зависит от плотности прохождения пули в стволе. Существуют разные калибры дульных сужений, но самый востребованный остается 12. Его отличают оптимальный вес заряда и универсальность.

Заключение

Каждая насадка для дульного сужения имеет свое применение и аудиторию. Кроме того, у каждого патрона своя навеска и способ снаряжения. Исходя из этого, при выборе оружия или патронов желательно разобраться во всех тонкостях.

Выбрав ружье один раз, человек, как правило, привыкает к нему и не стремится его заменить долгие годы. Мышечная память не дает быстро настроиться на другое оружие. Многие охотники научились использовать разные ружья, хотя у каждого из них есть любимая модель.

Дульные сужения: мифы и реальность

Каждый охотник (и, добавлю, стрелок) желает, конечно, знать, где сидит фазан, чтобы его добыть. Но для надёжного поражения цели одного лишь этого знания недостаточно.

Для достижения желаемого результата есть два пути. Первый предполагает долгое и трудное совершенствование собственной стрелковой подготовки, а с учётом высокой стоимости патронов, даже самокрутных, ещё и весьма затратное. Второй сулит быстрое достижение того же результата через приобщение к абсолютной истине. Как правило, большинство выбирает второй путь. И такая практика свойственна не только стрельбе и охоте.

Проходящая в январе выставка SHOT Show не только позволяет ознакомиться с новинками оружейного рынка, но и даёт уникальную возможность пообщаться с ведущими экспертами, специалистами и представителями специализированных СМИ. Том Ростер, с которым я – благодаря Ральфу Стюарту, издателю одного из самых рафинированных и элитарных охотничьих и оружейных журналов – знаком много лет, является одним из наиболее уважаемых профессионалов, пишущих об охотничьем оружии. Когда я поделился с ним радостью от приобретения нового комплекта чоков известного производителя, он только горестно вздохнул и сказал, что даже египетские пирамиды не могут противостоять безжалостному бегу времени, но и оно бессильно против заблуждений, определяющих представления охотников.

«Я думал, что за то время, что я пишу об оружии, патронах, баллистике, знания охотников по этим вопросам должны были претерпеть значительные изменения в лучшую сторону. Увы, источником информации для очень большого количества охотников служат слухи и чаты в интернете, где безоговорочно доминируют самозваные гуру, неспособные чем-либо подтвердить высказываемые ими мнения, изрекаемые как аксиомы, и не дай вам бог усомниться в их истинности: вы будете немедленно подвергнуты остракизму или, говоря современным языком, забанены, – заметил Том и добавил оценочное суждение: – Сегодня охотники пребывают в плену расхожих и порой наивных заблуждений и являются жертвами преднамеренного обмана. Впрочем, теперь это называется маркетинг и реклама».

Так как невольным поводом (или причиной) расстройства Тома стали купленные мной чоки, то я спросил его, почему, по его мнению, чоки также относятся к числу заблуждений, ведь мой личный опыт показал, что есть чоки, повышающие результативность. «Ты в плену собственных заблуждений», – повторил Том. «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!» – почему-то вспомнились мне пушкинские строки, а также деньги, потраченные на поиск истины, т. е. на покупку чоков различных производителей в стремлении найти ТОТ САМЫЙ ЧОК.

Итак, сменные чоки. Что по этому поводу думает Том? Сменные чоки могут быть как внешними (т. е. выходящими за дульный срез), так и внутренними. На параметры дробовой осыпи будут оказывать влияние величина дульного сужения, длина чока и его профиль.

Читать еще:  Фидер и пикер для осенних прудов

Как показывает опыт, при стрельбе на дистанцию до 35 метров длина чока не оказывает практически никакого влияния на параметры дробовой осыпи. А вот за пределами этой дистанции чоки длиной 2,5 дюйма (6,35 см) обеспечивают большие равномерность осыпи и кучность, особенно при стрельбе патронами, снаряжёнными дробью № 5 и крупнее. Возможно, это происходит, потому что вход в дульное устройство становится более пологим и более длинным, прежде чем начинается непосредственное чоковое сужение. И ещё интересное наблюдение, которое подтверждается результатами многочисленных тестирований: сменное дульное сужение определённой величины конкретной компании-производителя, а таких компаний на рынке комплектующих сегодня очень много, обеспечивает лучшие показатели дробовой осыпи при одной навеске дроби одного размера и одной начальной скорости полёта дроби по сравнению с другими. Т. е., по мнению Тома, если какое-либо сменное дульное сужение обеспечивает превосходные параметры дробовой осыпи при стрельбе патроном, снаряжённым, скажем, дробью № 6, то это вовсе не означает, что вы получите аналогичный результат при стрельбе дробью № 4. Кроме того, если стрелок или охотник хочет полностью раскрыть потенциал своего дульного сужения, то ему нужно прежде всего найти оптимальную для данного дульного сужения начальную скорость полёта дроби. И шаг должен равняться 10–15 м/с. (Спросите охотника, живущего не в большом городе, о начальной скорости полёта дроби снаряжённого им патрона или патрона заводского снаряжения. Он скажет, что не знает. Потому что не измерял. Потому что нечем. Потому что ему это и не нужно.)

Компании-производители часто указывают, что предлагаемые ими дульные сужения подтормаживают пыжи-контейнеры, благодаря чему улучшаются характеристики дробовой осыпи. По словам Тома, он многократно проводил тестирование таких сменных дульных сужений и фиксировал результаты с помощью высокоскоростной видеосъёмки. За всё это время им не было зафиксировано ни одного случая «подтормаживания» пыжа при прохождении им дульного сужения: на экране прекрасно видно, что дробь покидает ствол в контейнере. Последние восемь лет он обращается к компаниям-производителям с просьбой предоставить ему видеоподтверждение раздельного вылета дроби и контейнера из ствола, но пока безуспешно и безответно.

Ещё один миф, получивший широкое распространение среди стрелков и охотников, утверждает, что портированные стволы и/или чоки уменьшают силу отдачи, действующую на плечо стрелка. Не нужно быть физиком, чтобы понять, что портирование не уменьшает силу отдачи, направленную в плечо стрелка. Однако если длина зоны, где расположены компенсирующие отверстия в предчоковой зоне, составляет не менее 8 см (при условии их правильного расположения и количества), то в этом случае они действительно будут способствовать уменьшению подброса ствола во время выстрела, причём количество и расположение отверстий на нижнем и верхнем стволах могут и не совпадать. Под «правильным расположением» компенсирующих отверстий имеется в виду их расположение в верхней четверти ствола. В противном случае они совершенно бесполезны и будут способствовать лишь увеличению громкости выстрела. Что касается компенсирующих отверстий на внешних чоках, то они такой эффект обеспечить не могут

В чём-то я с Томом согласился, но в чём-то был категорически не согласен. На мой взгляд, далеко не всё так просто и однозначно. Говоря о профиле чока, не могу не привести достаточно широко распространённую среди российских охотников точку зрения. По их мнению, чоки имеют сложный криволинейный профиль, далёкий от параболы или гиперболы, и вряд ли могут быть описаны какой-либо математической функцией. Профили дульных сужений отрабатываются под конкретный патрон, под выбранный вес снаряда и номер дроби. И это касается как сменных, так и фиксированных чоков. Главный конструктор спортивного и охотничьего оружия Ижевского механического завода в 1961–1980 гг. Николай Леонтьевич Изметинский отрабатывал дульное сужение для ружья ИЖ-27 12-го калибра под оптимальный с его точки зрения вес снаряда 34 г.

Бессменный директор ЦКИБ СОО с 1947 по 1975 гг. Иван Михайлович Михалев как-то сказал: «Жизни не хватит, чтобы только осознать, какие конструктивные решения заложены в МЦ8». Примером такого решения может быть разработанное им и реализованное в данной модели дульное сужение оригинальной конструкции, получившее с лёгкой руки компании Krieghoff название «Тула чок». Суть этой разработки тульских оружейников заключается в том, что пороховые газы обгоняют дробовой снаряд перед дульным срезом. Тем самым достигается двойной эффект: сбрасывается давление, и дробовой снаряд не встречает сопротивления на выходе из ствола, т. к. выходит в облаке попутных газов. Этот чок известен всем производителям, но из-за дороговизны изготовления его никто не делает. (Да, было время, когда ведущие мировые производители оружия покупали советские ружья и внимательно изучали их особенности и конструкцию.) Помню, как в «Лисьей Норе» Энди Касл восхищался боем ружья МЦ8 Валерия Павловича Коньшина. «МЦ8! Тула чок!» – сказал ему тогда Валерий Павлович.

Что касается компенсирующих отверстий. С одной стороны, по официальной информации компании Briley, которая в том числе оказывает услуги по портированию стволов, наличие компенсирующих отверстий улучшает равномерность осыпи и позволяет на 10% уменьшить отдачу и подброс ствола. Briley, конечно, серьёзная компания и, очевидно, имеет основания для подобного заявления, а тем более официального. И мой знакомый стрелок из США считает, что компенсирующие отверстия действительно работают эффективно. «А что, есть какой-то иной способ без ущерба для других параметров почти вдвое снизить давление на дульном срезе?» – спрашивает он. Кстати, именно американские стрелки являются активными сторонниками и пропагандистами портирования стволов.

С другой стороны, компания Browning давно продвигала идею компенсирующих отверстий и активно сверлила стволы своих ружей. Но новшество не прижилось. Следовательно, можно сделать вывод, что преимущества, которые достигаются благодаря портированию, скорее всего, малозначительные, если вообще не мнимые и не чисто маркетинговые. И доказательством справедливости этого утверждения может служить следующее: спорт внимательно следит за всеми новинками. Портированные стволы революции в спорте не произвели. Если бы эти самые компенсационные отверстия давали на сотню хотя бы одну лишнюю битую мишень, которая довольно часто отделяет победителя от занявшего второе место, то стрелки, не дожидаясь предложений от компаний-производителей, сами бы просверлили стволы своих ружей. (Кстати, в некоторых дисциплинах стендовой стрельбы самостоятельное портирование стволов запрещено.) Увы, мы пока этого не наблюдаем.

Том крайне негативно отозвался о портированных чоках. Возможно, его предыдущий опыт сформировал у него такое мнение. Он считает, что наличие компенсационных отверстий на чоке абсолютно бесполезно и лишь затрудняет его чистку. С чисткой соглашусь на 100%, а мой опыт использования внешних портированных чоков доказывает обратное. Несколько лет назад я купил сменные портированные чоки Smoke компании Kick’s. (До этого я использовал портированные чоки Trulock. Кстати, эта компания производит сменные дульные сужения для заводских комплектаций гладкоствольных ружей очень многих компаний.)

При первом тестировании чоков на стенде их необычный вид привлёк внимание Андрея Лемешко, мастера спорта по стендовой стрельбе, неоднократного победителя большого количества турниров и талантливого тренера, под чьим руководством его дочь Анастасия стремительно восходит к вершинам спортивного мастерства. После принятия мной дуплета он попросил разрешения взять ружьё и стал внимательно изучать чоки. «Ты заметил, что после первого выстрела вообще не было подброса ствола?» – спросил он. «Нет», – честно признался я. Стали ещё раз осматривать чоки. «Смотри, как интересно! – сказал он. – Какая интересная форма компенсирующих отверстий! Кстати, обрати внимание, они сделаны так, что на внутренней поверхности втулки остались как бы небольшие заусенцы, которые должны подтормаживать (и, судя по всему, реально справляются с этим) пыж-контейнер при его прохождении через сменный чок».

Не знаю, работают ли эти чоки так, как обещает реклама, но в итоге, как известно, вкус плова определяется во время еды. С данными чоками я успешно поражал мишени на этапах Кубка России по спортинг-дуплетной стрельбе в Богатых Сабах и Липецке.

Видя эффективность этих чоков, несколько российских стрелков заказали их и стали показывать более высокие результаты. Может быть, они тоже стали жертвами самообмана?

Вместо заключения. Когда мои новые (увы, не могу остановиться на пути поиска истины) сменные чоки известной компании, в пух и прах раскритикованные Томом, увидели два стрелка, то один сказал другому: «С такими сменными чоками я точно занял бы первое место в категории на Чемпионате России». Вот ещё два пленника расхожих и наивных заблуждений, подумал я вспомнив слова Тома Ростера. Пусть я и дальше буду пребывать в плену мифов, но «четвертак» с этими чоками я сделал.

Если вам понравилась статья — подпишитесь на канал

Почему мы зациклились на величине чока?

Я никогда не мог понять, какое правильное дульное сужение (чок) мне требуется. Сильные сужения дают определённые преимущества во всех пяти дисциплинах стендовой стрельбы, но насколько сильное — или насколько слабое — дульное сужение требуется для охоты, или для спортинга?

Читать еще:  Оружие храбрых

Спросите эксперта и его советом, скорее всего, будет: «Ну, ты не слишком ошибёшься, если будешь использовать 1/4 и 1/2 ; это прекрасная комбинация, которая справится со всем, что летает». Я даже время от времени сам даю такой совет, когда меня донимают вопросами. И да, применение 1/4 и 1/2 вероятно и есть «золотая середина», лучшее решение для большинства людей.

Но так ли это? Не стали ли все мы слишком зацикленными на желании использовать слишком сильные дульные сужения?

На прошлогодней охотничьей выставке CLA Game Fair я толкался в толпе, рассматривая пирамиду охотничьих ружей, когда случайно услышал разговор между потенциальным покупателем и продавцом. Парень положил глаз на изящную двустволку Gallyon с 30-дюймовыми стволами и замком boxlock.

Автор статьи сомневается, нужно ли оно вообще?

На вопрос о том, какой чок в стволах этого старого ружья продавец ответил — цилиндр и цилиндр с напором. «Это совсем не хорошо», заметил покупатель, «мне нужно что-нибудь посильнее для загона фазанов». И с этими словами — отбросив, возможно, идеальный вариант для своей дичи — он перешёл к другим ружьям, выставленным на продажу.

Может это был один из тех немногих, кто каждые выходные стреляет птиц на дистанции не ближе 45 метров, не меньше, чем 40 граммами «четвёртого номера» и через очень сильные чоки, в обоих стволах? Если так, то я могу только пожелать ему удачи. Если он этим занимается, лучше всего ему подойдёт длинноствольная вертикалка с сильными несъёмными чоками, или модель со съёмными чоками и полный чок, а трубы для круглого стенда ему лучше оставить дома.

Нужен чок сильнее?

Бывший управляющий директор Browning (UK) Эндрю Янг (Andrew Young) и его оружейник обычно морщатся при виде потёртой насечки на моём 125, разболтанных экстракторов и изношенных патронников каждый раз, когда я достаю это ружьё в их присутствии. Я купил эту модель с 30-дюймовыми стволами новой около 25 лет назад, и как вы уже догадались, с чоками 1/4 и 1/2. Оно было, и остаётся, неплохим ружьём.

Набор чоков, продающийся в прочном кейсе, для ружья 12 калибра Wegley & Scott 912.

Но у него есть секрет, о котором я не знал на протяжении почти 10 лет. Не единожды то, что я подозревал, оказывалось неправдой. С чего бы? Ружьё c лёгкостью добывало огромное количество фазанов, а также всё остальное начиная от гуся на отмели, до бекаса, глиняных тарелок и дикого голубя над приманкой или на ночлеге. Затем я подумал: «Может быть, если бы у меня были более сильные дульные сужения, я бы сбил еще несколько тарелок на соревнованиях?».

Так что я направился к парню в Саффолке, который специализировался на установке «невидимых» внутренних чоков.

Я попросил сделать четыре:

  • полный чок
  • чок
  • сильный получок (около 22 тысячных)
  • обычный получок (20 тысячных)

Через три недели я приехал забирать свой заказ к нему в мастерскую.

«Робин, какие чоки ты использовал всё это время?», спросил он меня. Я рассказал ему об 1/4 и 1/2, которые были в комплекте с ружьём. На что он ответил: «Подумай ещё раз».

Выяснилось, что нижний ствол, когда мастер промерял его микрометром, на волосок отличается от простого цилиндра, а верхний — цилиндр с напором. Он был озадачен.

«Я думаю, эти стволы сначала были 32-дюймовыми, но по какой-то причине на фабрике их обрезали».

«Их длина немного меньше 30 дюймов, и если ты приглядишься, то увидишь, что даже мушка располагается не по центру планки». И, действительно, она была смещена где-то на 2 мм.

Ассортимент чоков для Beretta 690 12 калибра.

Больше промахов, чем обычно

Хотел бы я сказать, что эта недешёвая модификация оправдала мои надежды. Однако установка более сильных чоков ни на йоту ничего не улучшила — вместо этого мои результаты в спортинге ухудшились!

Единственное, что я заметил, это больше «дыма» при попадании и больше промахов по близким мишеням, особенно по голубям над приманкой. И каждый раз, когда это происходило, я вспоминал о своём излюбленном ружье для всех голубей — пятизарядном полуавтоматическом Remington 1100 с цилиндрическим стендовым стволом. Оно чисто сбивало птиц, пролетавших вблизи, не разрывая их на части, и неплохо накрывало цели на дистанции в 35 метров, со своим свободным стволом. Никогда я не ощущал «недостаточного сужения» ствола на том ружье и использовал бы его и на охоте на фазанов, но полуавтоматы вызывали тогда (да и вызывают сейчас) неодобрение среди охотников. Вместо него я без проблем стрелял из вертикалки Miroku Skeet, у которой не было и следа чока в обоих стволах.

В то время не было такого богатого выбора ружей для спортинга, какой мы имеем сейчас. Большинство ружей были обыкновенными горизонтальными двустволками, или, если вы серьёзно занимались спортингом, вы таскали с собой два ружья — одно для круглого стенда, другое для траншейного. Но большинство использовало только одно ружье — Miroku Skeet для круглого стенда.

Ружьё Caesar Guerini Invictus продаётся с набором из восьми чоков.

Сбитые птицы

С тех пор я стал старше, но очевидно — не умнее: мне бесчисленное множество раз напоминали об эффективности открытых чоков на охоте, но я не смог открыть глаза — мучаясь с верой, что хороший получок, то, что нужно. Я пытался рассказать об этом опытному охотнику на гусей, который пользовался своим старым Remington Skeet 1100. Он рассмеялся, когда я предложил, что ему нужно использовать чок и большой заряд. А он не использовал ничего, кроме 32-граммовой «семёрки», и при этом сбитые птицы дождём падали над приманкой.

«Ты можешь сбить гуся хоть кирпичом, но не сможешь поразить его насмерть, если только не попадёшь в голову и шею», сказал он. «Для этого достаточно небольшого заряда и хорошей дробовой осыпи. Другое дело не стрелять, когда гуси слишком далеко, и не важно, чем ты собираешься это делать».

В другом месте я с удовольствием наблюдал, как многие опытные охотники сбивали фазанов, летевших очень высоко, чисто и без промаха с небольшим зарядом и открытыми чоками. Лучшим, во многих отношениях, был пожилой джентльмен, с видимой лёгкостью сбивавший высоко летевших птиц стандартными патронами Eley Grand Prix No.6 из английской горизонтальной двустволки, имевшей всего лишь цилиндр с напором. Я, конечно, не предлагаю всем становиться непредвзятыми и расширять дульные сужения просто так, но если у вас есть ружьё со сменными чоками, вверните цилиндр или 1/4, используйте скромный патрон и увидите, что получится.

Результаты могут вас сильно удивить. Я не собираюсь в ближайшее время обрезать стволы своего MX12 на пять сантиметров, но планирую сменить чоки на цилиндр и, так сказать, вернуться к истокам.

Я расскажу вам, что у меня получилось, а пока, если у вас есть любимая комбинация чоков, которую вы используете на охоте — расскажите в комментариях, какая она и почему.

Ваши комментарии будет интересно почитать!

Робин Скотт стреляет из своего антикварного ружья Smith с механизмом sidelock, стволами из дамасской стали и чоками «цилиндр с напором» и «получок».

Совсем без чока

До того, как вертикалки Sporting с несъёмными чоками, а затем и модели со сменными дульными сужениями стали популярны, у меня был короткий роман с 32-дюймовым William Pape 16 калибра, полный чок в обоих стволах, для охоты на дикую утку, летавшую над местной рекой.

Оно было эффективным, но не больше, чем 16 калибр моей кузины, у которого вряд ли вообще были дульные сужения. А ещё William Pape становился помехой, когда дело доходило до стрельбы по утке, опускающейся на пруд или по голубям над жнивьём. Любая цель в радиусе 30 метров стиралась в порошок, если у вас получалось попасть в её центр. Совсем не так, как ружьё Bentley and Playfair моей кузины, которое обладало гораздо большей гибкостью на всех дистанциях. И если какому-то ружью и требуется ножовка, чтобы укоротить стволы, так это определённо Pape.

Робин стреляет из своего Perazzi MX12 с чоками 1/2 и 3/4.

Важно, какой у ружья спуск

Я ещё не прошел дорогу «сильнее, значит лучше» до самого конца, но у меня есть ружьё Perazzi со стволами длиной 31 дюйм и чоками 3/4 и 1/2 , которое я использую для стендов FITASC и охоты, когда, скорее всего, придётся много стрелять по птицам, летящим высоко над склонами. Однако я не думаю, что добыл с ним больше фазанов или добыл их более чисто, чем со своим старым Browning B125.

Очень важно, какой у ружья спуск, а не какие чоки: спусковой крючок Perazzi один из самых чётких, тогда как спуск у других ружей обладает заметным свободным ходом.

Источники:

http://forum.guns.ru/forum/1/1837.html
http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2012/04/24/268371-choki-smennyie-ili-fiksirovannyie.html
http://truehunter.ru/460481a-dulnyie-sujeniya-tablitsa-markirovka-i-oboznachenie
http://zen.yandex.ru/media/id/5aa950cb9b403ce3747c8ecc/5d78cb06f73d9d00c3035a30
http://sportingshot.ru/articles/chok

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector