19 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Бонитировка гончих: как быть?

Название книги

Охота на зайца

Салмова Галина

Кожайкин Виктор

Сериков Леонид

Таблица минимальных требований для определения классности при комплексной оценке гончих

Полевые дипломы с их расшифровкой в баллах по рабочим качествам, полученные гончими собаками на испытаниях и состязаниях, учитываются на выставках на ринге комплексной оценки для определения их племенной классности. На сегодняшний день действуют следующие утвержденные правила бонитировки.

1. Гончие: русские, англо-русские и эстонские для класса «Элита»:

1) один диплом I степени в одиночку по зайцу или два диплома в одиночку, один из которых не ниже II степени по зайцу, – минимально 40 баллов;

2) экстерьер («очень хорошо») – минимально 25 баллов;

3) происхождение (четыре полных ряда предков) – минимально 16 баллов;

4) потомство: выжлецу (минимально три потомка) – 9 баллов, выжловке (минимально два потомка) – 6 баллов.

Для первого класса:

1) один диплом II степени в одиночку по зайцу или два диплома III степени в одиночку, один из которых по зайцу, – минимально 35 баллов;

2) экстерьер («хорошо») – минимально 20 баллов;

3) происхождение (четыре полных ряда предков) – минимально 16 баллов;

4) потомство – не требуется.

Для второго класса:

1) один диплом III степени в одиночку по зайцу – минимально 30 баллов;

2) экстерьер («хорошо») – минимально 20 баллов;

3) происхождение (четыре полных ряда предков) – минимально 16 баллов;

4) потомство – не требуется.

Для третьего класса:

1) один диплом любой степени в смычке по зайцу – минимально 15 баллов;

2) экстерьер («хорошо») – минимально 20 баллов;

3) происхождение (четыре полных ряда предков) – минимально – 16 баллов;

4) потомство – не требуется. 2. Бонитировка гончих.

При оценке потомства за каждого классного потомка выжлецу и выжловке засчитывают баллы за оценку экстерьера и диплом потомка:

1) «отлично» – 3 балла;

2) «очень хорошо» -2 балла;

3) «хорошо» – 1 балл;

4) диплом I степени – 6 баллов;

5) диплом II степени – 4 балла;

6) диплом III степени – 2 балла.

За диплом по рабочим качествам установлен в зачет как основной балл:

1) I степени – 40 баллов;

2) II степени – 35 баллов;

3) III степени – 30 баллов.

Дополнительный балл засчитывают на основании следующего высшего по степени диплома независимо от того, получен он собакой за работу в одиночку, в смычке, паре, своре:

1) I степени – 10 баллов;

2) II степени – 8 баллов;

3) III степени – 5 баллов.

Балловую оценку за экстерьер проставляют на основании оценки, полученной собакой на данной выставке. При этом оценки экстерьера соответствуют следующим баллам:

1) «отлично» – 30 баллов;

2) «очень хорошо» – 25 баллов;

3) «хорошо» – 20 баллов.

Однотипность смычков, пар, свор оценивают:

1) «отлично» – 5 баллов;

2) «очень хорошо» – 4 балла;

3) «хорошо» – 3 балла.

Оценка происхождения. Родителей оценивают максимально 20 баллами из расчета:

1) при наличии родителей (отца и матери) добавляют по 1 баллу, всего 2 балла;

2) при наличии у родителей оценки экстерьера не ниже «хорошо» добавляют по 2 балла за каждого родителя, всего 4 балла;

3) при наличии у родителей диплома за охотничьи качества добавляют по 2 балла за каждого родителя.

Всего за предков – максимум 10 баллов:

1) при наличии дедов и бабок – по 1 баллу, всего 4 балла;

2) при наличии прадедов и прабабок – по 1/2 балла, всего 4 балла;

3) при наличии прапрадедов и прапрабабок – по 0,125 балла за каждого, всего 2 балла.

При отсутствии одного из прадедов (прабабок) другой предок данной пары не учитывается.

3. При бонитировке русских, англо-русских и эстонских гончих.

Для отнесения собак данной группы гончих к какому-либо классу засчитываются только дипломы по основным объектам охоты с гончими: зайцам, лисе, шакалу. При этом дипломы любой степени по лисице и шакалу засчитываются только как дополнительные.

Баллы за универсальность для данной группы гончих не засчитываются.

Потомки засчитываются только те, что имеют дипломы в одиночку по зайцу, лисице и шакалу.

Бонитировка гончих: как быть?

Бонитировкой называется комплексная оценка качеств собак, на основании которой выявляется племенная классность (племенная ценность) гончих, а в дальнейшем – отбор классных производителей. К последним относятся гончие, имеющие полевой диплом и получившие оценку «отлично», «очень хорошо» и «хорошо».

Комплексная оценка производится по следующим показателям:

– породность, конституция и экстерьер;

Количество баллов по каждому показателю складывается из оценок за полноту родословной, полученных на выставках, испытаниях и выводках. На основе системы всех баллов осуществляется комплексная оценка, по которой определяют племенной класс собаки.

Оценка охотничьих качеств. При бонитировке во внимание берутся только 2 высших по степени диплома – основной (проходной) и дополнительный (повторный). Оценка дипломов производится следующим образом.

I степени – 40 баллов;

– II степени – 35 баллов;

– III степени – 30 баллов.

I степени – 10 баллов;

– II степени – 8 баллов;

– III степени – 5 баллов.

Дипломы для смычков:

I степени – 20 баллов;

– II степени – 18 баллов;

– III степени – 15 баллов.

Оценка породности, конституции и экстерьера зависит от оценки, полученной на выставке:

– «отлично» – 40 баллов;

– «очень хорошо» – 30 баллов;

– «хорошо» – 20 баллов.

Оценка происхождения производится на основании данных родословной собаки. Максимальная оценка (20 баллов) складывается из следующих данных:

К бонитировке допускаются собаки, у которых имеется диплом полевых испытаний по вольному или подсадному зверю. Если диплома нет, то гончие проходят только оценку по экстерьеру, не зачисляются в племенной класс (только в пользовательский).

На основании комплексной оценки гончую зачисляют в определенный племенной класс

– за каждого родителя – по 1 баллу (2 балла);

– если у родителей оценки за породность, конституцию и экстерьер были не ниже «хорошо» – по 2 балла (4 балла);

– если у родителей имеются дипломы за полевые испытания – по 2 балла (4 балла);

– за каждого прародителя – по 1 баллу (4 балла);

– за прадедов и прабабок – по 0,5 балла (4 балла: 0,5 х 8);

– за прапрадедов и прапрабабок – по 1/8 балла (2 балла: 0,125х16).

Оценка качества потомства. Во внимание берутся только прямые потомки, обладатели дипломов за охотничьи качества и оценку за экстерьер не ниже «хорошо». Максимальная оценка – 36 баллов. Оценка потомства приведена в таблице 1.

Оценка качества потомства

В результате комплексной оценки выявляется победитель, получивший наивысший общий балл. Если наивысший общий балл получили несколько гончих, то преимущество отдается собаке, занявшей на экстерьерном ринге лучшее место.

Для гончих, проходящих в класс элита, обязательна запись в Республиканскую племенную книгу охотничьих собак. Запись осуществляется при условии, что необходимые дипломы получены более чем за 3 мес до данной выставки. В зависимости от набранных баллов гончих зачисляют в определенный племенной класс: элита, первый, второй и третий (резервный).

Высокопередостъ, длина гона, провислость спины, правильная постановка конечностей, прикус гончей определяются лишь при спокойном поведении собаки.

Класс племенной элита. В него зачисляют собак по следующим критериям:

– если гончая получила на выставке оценку «отлично» или «очень хорошо»;

– наличие 2 дипломов за полевые испытания, один из которых не ниже II степени;

– наличие четырехколенной родословной;

– наличие потомков (для сук – один, для кобелей – два) – обладателей полевого диплома и оценку за экстерьер не ниже «хорошо».

Класс племенной первый. К нему относятся гончие:

– получившие на выставке оценку «отлично» или «очень хорошо»;

– обладатели одного диплома II степени или 2 дипломов III степени;

– наличие четырехколенной родословной;

Гончих, получивших оценки ниже «хорошо», не имеющих четырехколенной родословной в зависимости от количества недостатков, зачисляют во второй или третий племенные классы.

На рингах собакам одновременно с оценкой присуждаются медали. Они бывают следующего достоинства:

– за оценку «отлично» – большая золотая медаль (класс элита);

– за оценку «очень хорошо» – малая золотая медаль (класс первый);

– за оценку «хорошо» – большая и малая серебряная медали (второй и третий классы).

– при оценке «удовлетворительно» выдается справка.

Победители в экстерьерном ринге могут участвовать в конкурсах на звание «Лучший кобель породы», «Лучшая сука породы», «Лучший представитель породы». Последнее дает право на участие в следующем этапе конкурса – «Лучший в группе пород». Десять собак, ставших лучшими в своих группах, имеют право участвовать в конкурсе на звание «Лучшая собака выставки».

На выставках гончих собак есть 2 дополнительных ринга:

– ринг смычков, в котором принимают участие пары однопородных, но разнополых гончих;

– ринг стаек и стай, в нем участвуют несколько (от 3 и больше) однопородных, одномастных и однотипных гончих.

Наилучшим смычком на выставке признается тот, который лучше подобран. Обе собаки должны быть похожи друг на друга: однотипны по окрасу, одинаковы по ладам. Гончие, которые отличаются друг от друга окрасом, складом, могут проиграть худшим по экстерьеру собакам, оказавшимся более схожими между собой по окрасу и ладам. Имеет значение и одинаковая манера собак нести гон. На выставочном ринге выжлец должен находиться по отношению к судье-эксперту на втором плане, чтобы не заслонять собой более низкую по росту выжловку. Часто хорошо подобранный однотипный смычок проигрывает от того, что собаки не привыкли ходить сомкнутыми. Поэтому владелец должен приучить ходить их на смычке и спокойно стоять на месте.

Из Царевщины

О бонитировке гончих

А. Петунин, г. Сыктывкар

В журнале «Охота и охотничье хозяйство» № 12 за 2017 г. была опубликована статья эксперта II категории В. Смирнова «Полевые дипломы: заяц или лиса?» В целом статья познавательная и интересная, но есть кое-какие тонкости в деталях. В первых строках автор пишет: «Все чаще некоторыми экспертами и гончатниками лесостепной зоны предлагается приравнять диплом, полученный на испытаниях по лисице, к диплому по зайцу». И далее: «Сразу хочу сказать, что, конечно же, любой диплом, полученный гончей собакой, ценен».

Читать еще:  Трофейный карамультук

Прекрасно! Очень правильные слова, под которыми с удовольствием подпишутся все гончатники и эксперты не только лесостепной полосы, но и всей южной территории нашей необъятной России, где, как образно писал Р.И. Шиян: «…местами беляка, как говорится, отродясь не было, а русак давно выбит теми же гончатниками и машинными браконьерами, единственным объектом охоты с гончими остаётся лисица».

На этом можно бы ставить точку, однако эксперт продолжает развивать свою мысль, что заяц и только заяц — может быть мерилом работы гончей. Приводит выдержки из исторических правил испытаний гончих в России, начиная с 1889г., акцентируя внимание читателей, что расценка всегда производилась только по взрослому зайцу-беляку.

Н.П. Кишенский был одним из разработчиков правил испытания гончих Русского охотничьего клуба, правила писались для испытания стай и стаек по зайцам и красному зверю. Один из параграфов этих правил гласит: «Все записанные стаи первоначально испытывают по зайцам, и только те из них, которые оказались вполне удовлетворительными в работе по зайцу, допускаются к испытанию по красному зверю. Те же, которые в работе по зайцам оказались неудовлетворительными, не подвергаются дальнейшему испытанию, как лишившиеся права на всякий приз».
То есть, как и во многих соревнованиях, устанавливается минимальная планка, преодолев которую, спортсмен допускается до более сложного этапа соревнований. Выражаясь современным языком — это квалификационные соревнования, которые ставили испытания по красному зверю на первое, более высокое место.

В 1878 г., в статье «Как устраивать выставки собак и производить экспертизу» Л.П. Сабанеев, классифицируя собак в отделе гончих, упоминает английских гончих: лисогоны (fox-hounde) и зайцегоны (hariers).

Давайте вспомним, для чего и как была создана порода англо-русской гончей. И почему была прилита кровь именно фоксхаундов (лисогонов)? А сделано это для усиления «благородной, бескорыстной злобности, то есть проведенной ненависти к красному зверю».

То же самое было сделано при выведении породы эстонская гончая, когда также приливали крови фоксхаундов. Получается очень интересная картина: созданы две новые породы гончих, которые, используя современный сленг, заточены генетически на работу по красному зверю, а правила испытаний это совершенно не учитывали. или относили такую работу к второстепенной?

Кажется довольно странным, что в последующие годы расценка производилась именно по взрослому зайцу-беляку, логично было бы тогда вязать русскую гончую с зайцегонами!

Конечно, в изменении правил испытаний и их трактовке прослеживается пресловутый человеческий фактор — амбициозность некоторых ведущих экспертов, или экспертов, которые стремятся в ведущие.

В. Смирнов пишет, что в 1947 г. принимались условия испытывать гончую собаку обязательно по двум зайцам, и ни о какой работе по лисе речи не велось. «Лишь старейшие гончатники и эксперты, ещё ныне живущие, могут рассказать под чьим «индивидуальным давлением» и для чего было установлено присуждение диплома по лисице».

С определённой долей черного юмора смею предположить, что в послевоенные годы такое «индивидуальное давление» могли оказать лишь Лаврентий Павлович или Иосиф Виссарионович, но у них была другая охота.

Пересмотр и изменение действующих правил это нормальный диалектический процесс, который позволяет учитывать и социальные перемены в государстве и резкое снижение заячьего поголовья местами, что сразу отражается на количестве и качестве гончих, увеличении численности волков и лисиц.
Я твёрдо убежден, что не может быть никакой дискриминации в оценке рабочих качеств гончих: получила гончая диплом I степени по зайцу-беляку или русаку, по лисе или шакалу — они равны и дипломы их должны быть основными, а не дополнительными!

Здравый смысл подсказывает, что нельзя считать золотую медаль боксёра основной, а золотую медаль фигуристки дополнительной, мотивируя тем, что она недостаточно энергично махала руками. А по логике некоторых экспертов это допустимо.

С 2000 г. подобная дискуссия в печати уже имела место, 16 мая 2001 г. в Российской Охотничьей Газете была опубликована моя статья «В защиту эстонской гончей», в которой я достаточно подробно ставил вопрос о недопустимости оценивать одной меркой работу эстонской, русской и англо-русской гончей. Моими предложениями были:

1. Вернуться к прежним правилам расценки гончих по 40 — 50 — 60 минутной работе.

2. Оценивать работу гончих по русаку, лисе и шакалу наравне с беляком.

3. Внести поправки или дополнения к правилам расценки силы голоса, полаза и паратости для эстонских гончих.

Многие гончатники и эксперты меня поддержали, и в результате споров и дискуссий часть предложений была внесена в последующие правила.

В. Смирнов очень подробно рассуждает о том, что запах у лисы очень стойкий. что лапы у неё потеют, а ещё она имеет фиалковую железу на верхней части хвоста. Приводит в качестве примера рассказ шведского натуралиста-писателя и зоолога Яна Линдблада, который в тёмном ночном зимнем лесу унюхал «пахучую тропу» лисицы. И далее В. Смирнов делает вывод: «Итак, доказано, что лисица как животное — очень пахуча».

Очень правильный вывод, думаю, что многие охотники без всякого погружения в биологические тонкости, хотя бы раз имевшие контакт с лисой, с этим согласятся! Кстати, фиалковые железы у лис выделяют свой секрет в основном в период гона, эти железы также имеются у всех представителей псовых, включая наших любимых гончих, которые, фиалками не пахнут.

Все владельцы прекрасно знают, что при встрече собаки нюхают друг у друга под хвостом, их интересует запах, исходящий от параанальных желез, выделения которых постоянно несут полную информацию о возрасте, состоянии здоровья и т.д., и т.п. Это, если хотите, личный паспорт каждой собаки и наряду с другими запахами составляют часть запаха псины, что присуще всему семейству псовых.

Далее В. Смирнов также подробно пишет, что мездра у зайца — слоистая плёнка, она не содержит прослоек жира, который бы питал волос как у лис. «Поэтому мех зайца не имеет запаха».

А вот с этим выводом позволю себе совершенно не согласится. За свой 50-летний охотничий стаж мне приходилось снимать шкурки и с русаков, и с большого количества беляков, но даже при своём испорченном никотином обонянии, могу смело заверить, что мех и осеннего и зимнего зайца имеет свой специфический запах, не говоря уже о его лапах!

Заяц для всех представителей семейства псовых является пищей, гончие собаки преследуют его с одной этой единственной целью, и только нагонка, настойчивое воспитание вежливости и близкое присутствие владельца не позволяет гончей тут же закусить зайчатиной.

Для волка, шакала и собаки — лисица такой же хищник, а поэтому является пищевым конкурентом, которого надо догнать и задавить, использовать же в пищу мясо лисицы никто из них не будет, даже волк, если только он не извращенец или давно голодает.

Вся идея подробной статьи В. Смирнова сводится к одной простой мысли: след лисицы, по сравнению с заячьим, очень пахуч, поэтому даже молодая гончая без лишних осложнений способна гнать лису, а вот наиболее полно раскрываются полевые способности гончей только по зайцу-беляку.

Можно сколь угодно долго спорить на эту тему, но давайте обратимся к документам. В «Правилах испытаний охотничьих качеств гончих по зайцам (русаку и беляку), лисице и шакалу», утверждённых постановлением № 153 от 25.02.2016 г. в пункте № 22 написано: «При переходе гончих на след другого зайца и со следа зайца на след лисицы или шакала работа засчитывается с момента перевидения подменного зверя. При переходе со следа лисицы или шакала на след зайца работа не засчитывается».
Среди молодых экспертов бытует мнение, да и не только молодых, что если гончая предпочитает гнать лисицу, то у неё слабое чутьё! Это непростительное заблуждение. При переходе со следа лисицы или шакала на след зайца работа не засчитывается. И правильно, дело тут вовсе не в чутье, а в отсутствии у гончей злобы к красному зверю!

Знаток полевого досуга подружейных гончих Н.П. Кишенский писал: «Проба гончих не должна ограничиваться беляком: их следует пробовать также по красному зверю, отдельно по волку и лисице. Теперь развелось очень много гончих, гоняющих только по зайцам, гончих, которые трусливее овцы…»

В своей книге «Русская гончая» Р.И. Шиян пишет: «Конечно, отмечая большую важность использования зайца как объекта для испытания гончих, необходимо не забывать, что испытания не дают нам исчерпывающего ответа по всему комплексу её полевого досуга, поскольку в этом случае совершенно не оценивают важное её качество — «благородную, бескорыстную злобность, то есть врожденную ненависть к красному», как выразился Н.П. Кишенский».

Злобность или злоба к красному зверю — это наследственное породное полевое качество современной кровной гончей страстно преследовать хищного зверя — так же характерна для неё, как и гон по зайцу. И если этой злобы нет, то нечего придумывать сказки про чутьё.

Как писал Р.И. Шиян: «Бесспорно, злобность наших гончих явно угасает, и причина тут одна — мы прекратили охотиться с гончими по волку и ведём отбор исключительно по результатам их работы по зайцам. Даже лисица из всего ряда хищных зверей для нас второстепенный вид».

Современные правила испытаний гончих позволяют получать дипломы I степени по лисице и шакалу, но при бонитировке при включении в класс «Элита», диплом по зайцу основной, а по лисице — дополнительный.

Создатели Таблицы минимальных требований для определения классности при комплексной оценке, видимо, совсем забыли, в какой стране они живут: что в северных регионах зайцы-русаки не водятся, в средней полосе мало зайцев-беляков, а в лесостепной полосе их никогда не было — только русаки, в более южных районах обитают шакалы, правда, лисы и волки встречаются везде.

Читать еще:  Проблемы не районного масштаба

Большая у нас страна, как в песне: «…с южных гор до северных морей», от песцов в районе Воркуты, до лисиц-корсаков в Прикаспийских песках.

Злые языки поговаривают, что такое положение специально создано, чтобы отсечь красногонов, как потенциальных конкурентов на выставках, полевых испытаниях и состязаниях, а раз не «Элита», то и щенкам другая цена.

Такая однобокая бонитировка просто мешает разведению гончих красногонов, особенно в регионах, где преобладают лисы и шакалы, про волков даже нет и речи, канули в Лету волкогонные стаи.

Охотникам, живущим в лесостепной полосе и южнее, не нужны гончие, хорошо гоняющие зайца-беляка, который там просто не водится, НЕТ там зайца-беляка! Если это некоторым экспертам понять трудно, то нужно просто запомнить. Там нужны гончие, работающие по русаку и красногоны.

Несправедливо, даже аморально ущемлять права тысяч охотников, которые живут и охотятся в наших лесостепных регионах, они из поколения в поколение своих гончих добывали и будут добывать лисиц, шакалов и зайцев-русаков. Каждый разумный охотник заранее планирует — от каких родителей ему нужен щенок, где и каких зверей он собирается добывать, и нужен ли ему щенок от элитных Московских зайцегонов, если он живёт в Краснодаре или Ростове. И. наоборот, в северной тайге со страстными лисогонами будут проблемы.

С 11 по 19 ноября 2017 г. в Саратовской области состоялись Первые Всероссийские открытые лично-командные состязания гончих по зайцу-русаку, куда съехались команды из Ростовской, Воронежской, Белгородской областей и других наших лесостепных регионов. Выходит лёд тронулся, глядишь скоро организуют Первые Всероссийские по лисице и шакалу, а заодно быстренько внесут изменения в комплексную оценку гончих!

Красный зверь был всегда престижной и желанной добычей для охотников во все времена, это в последнее время диплом по лисице считается второстепенным, зато лисий мех остаётся первостепенным. Предлагаю своеобразный тест для экспертов с заячье-беляковой ориентацией: придя домой, предложите своим женщинам на выбор — лисью шубу, или заячий тулупчик, думаю, они не ошибутся!

Бонитировка гончих: как быть?

Гончие, которые выведены в России, пока “держатся” на энтузиастах. В своей статье хочу привлечь внимание читателей к бонитировке гончих на выставках.

Открыл я Интернет и нашел статью А. К. Шарафутдинова и В. П. Сипейкина о “Комплексной оценке гончих на выставке”. Меня она не порадовала, и я попытаюсь ее разобрать.

Для сравнения возьмем бонитировки правил 1985, 1996, 2005 годов. Сопоставим минимальные требования для бонитировки 1985-го и 2005-го гг. — они одинаковые: два диплома в одиночку, один из которых не ниже 2 степени по зайцу. На деле получается по принципу “от чего ушли, к тому и пришли”. В правилах 1996 года ситуация иная, но в то же время есть повторение вышеуказанных правил. В требованиях бонитировки охотничьих качеств правил 1996 года — один диплом 1 степени в одиночку по зайцу или два диплома в одиночку, один из которых не ниже 2 степени по зайцу. Я не считаю правильным, что один диплом 1 степени полностью раскрывает рабочие качества гончей, и не вижу верного решения в том, что один диплом дает гончей дорогу в класс “Элита”.

Несомненно, правила бонитировки гончих 2005 года устраивали не только разработчиков, но и многих гончатников. Лично меня они никак не устраивают, так как вижу в них только послабление.

Ниже в таблице на левой стороне приведены минимальные требования бонитировки гончих 2005 года для всех классов, а на правой я внес поправки и предъявляю большие требования ко всем классам минимальных требований охотничьих качеств.

Я предлагаю для класса “Элита” учитывать:

— основной и дополнительный диплом только по зайцу;

— минимальные требования — два диплома в одиночку по зайцу, один из которых не ниже 2 степени;

— обязателен диплом с состязаний по зайцу.

Гончие для вхождения в класс “Элита” должны подтвердить диплом или дипломы высоких степеней хотя бы дипломом третьей степени на состязаниях. И этого достаточно. Никакой речи о дипломах по лисице и шакалу быть не может, поскольку формировать породы гончих необходимо, тестируя их по зайцу. С моей точки зрения это будет наиболее оптимальный вариант.

Комиссия во главе с Ю. В. Полуйко считала, что недостатком правил 1996 года было игнорирование дипломов по лисице и шакалу. И что она сделала? Она открыла дорогу с дипломами по лисице и шакалу аж в первый племенной класс и частично в класс “Элита”. Разве это правильно? Цитирую А. С. Привалова: “Этими же Правилами ужесточены требования для вхождения в “Элиту”: теперь собака должна иметь не менее двух дипломов в одиночку, тогда как Правила 1996 года допускали в этот класс собаку с одним дипломом первой степени. Второй диплом подтвердит, что первый получен не случайно”. Какое может быть здесь ужесточение и подтверждение дипломов? Согласно Правилам бонитировки гончих 2005 года гончая класса “Элита”, имеющая диплом 2 степени по зайцу и получившая (подтвердившая) еще диплом 2 (или 3) степени по лисице в одиночку, подтверждает рабочие качества гончей по зайцу. Делать из этого вывод, что диплом по зайцу получен “не случайно”, — бред. Где здесь здравый смысл? Подтверждение дипломов (рабочих качеств гончих) означает, что диплом по зайцу подтверждается дипломом по зайцу.

Немаловажным считаю, что для класса “Элита” необходимо учитывать классных потомков, которые имеют полевые дипломы только по зайцу в одиночку. Это приведет к уменьшению элитных лисятников, добавит борьбы в рингах среди гончатников, которые предпочитают работу по зайцу, и, с моей точки зрения, направит породу в более правильное русло.

Теперь возьмемся за первый племенной класс. Согласно правилам 2005 года, гончая с дипломом 2 степени по лисице могла попасть в первый племенной класс. То, что предлагаю я, наиболее простой вариант первого племенного класса. Некоторые могут задать вопрос: как быть, если у гончей диплом 2 степени по зайцу и 1 степени по лисице? Ведь по баллам она, конечно, обойдет гончую, у которой диплом 3 степени по зайцу и 3 степени в смычке по зайцу. Но здесь я не вижу ничего страшного, поскольку обе гончие — первого племенного класса, а спор между ними разрешат баллы.

Со вторым племенным классом у меня была неразбериха. В правилах 2005 года пишется: один диплом 3 степени в одиночку. А если собака сработала еще и на диплом в смычке, т. е. получила два диплома, то к какому классу ее относить? В правилах 2005 года это не прописано и не оговорено.

Те же “непонятки” возникают и по вопросу третьего племенного класса: один диплом любой степени в смычке. К примеру, если у собаки два диплома в смычке по зайцу, то какой ей присуждать класс? Под минимальные требования второго класса правил 2005 года она не подходит, и к какому классу ее отнести, я лично не знаю.

Теперь хочу вспомнить добрым словом П.А. Полянина и процитировать его высказывания в одной из статей: “На выставках по бонитировке в большинстве случаев побеждать будут лисогоны, но не все обладают высоким мастерством и чутьем. Невязкость, среднее мастерство и чутье — все это затормозит развитие охотничьих качеств гончих и вернет нас на десятилетие назад, если мы вовремя не пересмотрим нормативные документы по гончим”.

Надо всегда надеяться на лучшее, и я думаю, что будут пересмотрены нормативные документами по гончим и принято правильное решение.

Гончие — национальное достояние России. Чтобы оно не было в плачевном состоянии, надо его сохранять, над ним работать и передавать дальше тип, качества, традиции охоты с гончей, которые присущи породе. Приведу пример. В Эстонии порода эстонских гончих есть и будет достоянием Эстонии. Последний раз стандарт эстонских гончих пересматривался в ноябре 2007 года. Видно, что люди работают и заботятся о благосостоянии породы и что им национальное достояние небезразлично. Гончие, которые выведены в России, пока “держатся” на энтузиастах. Теперь я задам вопрос: а как быть любителям эстонских гончих в России? Какого придерживаться стандарта, ведь основатели породы эстонских гончих внесли поправки в стандарт, а мы сидим и не шевелимся. Получается, что у них свои эстонские гончие, а у нас свои. Это их национальное достояние, а мы в России являемся только заводчиками и пользователями этой породы.

Что будет дальше с гончими России? Это вопрос, на который пока нет ответа. Кто на него ответит, лично я не знаю.

Андрей Кривошеев, Белгородская область 1 ноября 2011 в 00:00

Большая охота

Бонитировка собак

Охотничьи собаки и их бонитировка

Всякая племенная работа начинается с того, что из общей массы породы животных отбираются те, которые обладают комплексом наиболее ярко выраженных желательных качеств. Охотники, занимающиеся разведением собак охотничьих пород (подробнее об этих породах читайте тут), хорошо с этим знакомы. Однако, даже в тех случаях, когда одно из качеств имеет явное преобладающее значение и по преимуществу определяет саму полезность собаки для человека, приходится всё-таки проводить отбор не только по нему, но и по комплексу. И, действительно, стремление к проведению одностороннего отбора неизбежно оканчивается нарушением слаженности, гармоничных функций организма получаемых животных. Именно поэтому, вскоре после обычного, в первых поколениях, относительно легкого успеха в развитии желаемых качеств в дальнейшем наблюдается упадок, обесценивающий или даже полностью сводящий на нет все ранее полученные высокие результаты. Как же избежать таких разочарований? Что необходимо для этого предпринять? Ответы мы постараемся дать в нашей публикации…

История возникновения бонитировки в охотничьем собаководстве

Попытки западноевропейских кинологов вести отбор только лишь по полевым или выставочным качествам в отечественном собаководстве никогда не предпринимались. У нас не было принято разделять породы на выставочные и полевые разновидности, которые имеют между собой мало общего и пагубно отражаются на пойнтерах и сеттерах Англии и отчасти в других западных странах. Благодаря их хорошей организации выставок и испытаний, наши собаководы всегда давали комплексную оценку собакам по экстерьерным и рабочим качествам и происхождению. Однако, в связи с массовым развитием собаководства, возникает необходимость в каких-то организационных формах, которые могли бы помочь и облегчить проведение такой комплексной оценки. Именно поэтому, ещё в конце 30-х годов прошлого века отечественные кинологи предлагали перенести в собаководство широко используемую в животноводстве форму массового комплексного отбора – бонитировку племенного поголовья. По ряду причин тогда это предложение не было принято, но бонитировка в охотничьем собаководстве всё-таки была введена спустя почти 2 десятка лет.

Читать еще:  10 вопросов по поляризационным очкам Семин

Главные задачи бонитировки в охотничьем собаководстве

Суть бонитировки заключается в том, что заранее устанавливаются те качества, по которым будет проводиться комплексная оценка животного, и их удельный вес в конечной оценке. В зависимости от степени выраженности этих качеств, производится суммарная оценка, на основании которой животных разбивают уже на группы или классы, которые схематично указывают степень племенной ценности.

Как правило, в комплекс оцениваемых качеств обычно входит конституция собаки, её экстерьер, продуктивность или рабочие качества, происхождение и качество потомства от данного животного.

Удельный вес каждого из оцениваемых свойств в общей суммарной оценке определяется или тем, что устанавливаются определенные минимумы выраженности данных свойств, достаточные для отнесения животного к тому или к другому классу, или же на оценку каждого из качеств отводится определенное число баллов из общей суммы, которая равняется 100.

В первом случае класс определяется тем качеством, которое получает минимальную оценку. Так, к примеру,

если установлено, что для отнесения к 1-му типу собака должна иметь на испытаниях диплом не ниже 2-й степени, а ко 2-му – диплом 3-й степени, то хотя бы все остальные её показатели были выше требований 1-го класса, если у ней диплом 3-й степени, то она всё равно будет отнесена только ко 2-му классу. Во втором случае обычно устанавливается минимальный общий балл и минимальный балл за отдельные качества, которые и позволяют животное отнести к тому или другому классу.

Количество классов, как правило, устанавливается от 3-х до 5-ти – элита, первый, второй, иногда используют термин элита-рекорд и третий класс.

К классу элита относят животных, близких к тому идеалу, к которому стремятся при ведении племенной работы, и имеющих лишь отдельные незначительные недостатки. К 1-му классу относят очень хороших животных желательного типа, без крупных недостатков, ко 2-му классу – животных, которые несколько уклонились от желательного типа или имеют более или менее крупные недостатки, однако, не в такой степени, чтобы это могло препятствовать их участию в племенном разведении. Те животные, которые не подошли под критерии классов – считаются непригодными для использования в племенном разведении.

Особенности проведения бонитировки

Сравнительная возрастная таблица

Стоит учитывать, что бонитировочный класс до известной степени является условным показателем племенной ценности животного. В отдельных случаях при ведении углубленной племенной работы могут оказаться весьма ценными животные, которые не отнесены при комплексной оценке к высоким классам или даже вообще не относятся к классам, если у них сильно выражены отдельные качества или у них интересное происхождение.

Однако, поскольку такие случаи скорее являются исключением из правил, то бонитировку стоит считать прогрессивным мероприятием, которое облегчает и упорядочивает отбор в собаководстве. Но, к сожалению, это же нельзя сказать о тех организационных формах, в которых она воплотилась.

По принятому порядку бонитировка производится на выставках, и составляет неотъемлемую часть выставочной оценки собак. Использование результатов оценки собаки на выставке и на испытаниях для оценки её экстерьера и рабочих качеств при бонитировке вполне оправданно. Оценка, проведенная в регламентированных условиях квалифицированными лицами, в большей степени гарантирует её правильность, чем какой-либо другой способ. Но, смешивание выставочных оценок с бонитировкой неизбежно отрицательно отражается на оценках той и другой.

Во многих случаях такое смешивание приводит к искусственному занижению бонитировочного класса собаки. Также, нередки случаи,

когда высоко прошедшая на ринге экстерьерной оценки собака к моменту выставки не имеет ещё полевого диплома. И, только после выставки она его может получить. В лучшем случае в такой ситуации её бонитировочный класс будет заниженным до следующей выставки. В случае же, если собака по тем или иным причинам не выставляется, это занижение сможет сохраниться надолго или даже навсегда. Стоит учесть, что большинство племенного поголовья принадлежит частным лицам, которые не обязаны выставлять собак, а делают это по собственной инициативе и желанию.

Соединение бонитировки с выставочной оценкой (читайте тут о подготовке собаки к выставке) имеет ещё и другую отрицательную сторону, отражающуюся на точности и качестве первой. Как было отмечено выше, комплексная оценка обязательно включает в себя оценку по потомству. Это вполне очевидно – как бы хороша не была собака, но если она даёт плохое потомство, её племенная ценность равна нулю. Однако, сам этот процесс требует обработки большого материала и на это уходит немало времени. Совершенно очевидно, что сделать это на выставке во время экспертизы просто невозможно. Оценка же по случайно выставленным 1-2 потомкам никакого зоотехнического значения не имеет, и не может иметь, так как является фиктивной, и в некоторых случаях даже вредной.

Пожалуй, ещё в большей степени страдает от этого постановка выставочного дела. Не стоит забывать и о том, что выставки, помимо отбора племенного материала, имеют огромное воспитательное значение и служат лучшей школой для любителей, в которой они учатся оценивать экстерьер собак.

Между тем, при условии, что расстановка собак на ринге выставочного показа и их премирование зависят от бонитировки, не только начинающий любитель, но даже опытный собаковод иногда не состоянии разобраться, за что же награждена та или иная собака, и чем руководствовались судьи, при её оценивании.

Наглядность оценки, составляющая главное достоинство публичной экспертизы на ринге, теряется. И, молодому любителю совсем не ясно, когда он видит, что собаки, только что занявшие первые места на ринге экстерьерной оценки, в конце концов, оказываются поставленными ниже тех, которые только что стояли далеко позади.

Огромное значение имеет и то, что проведение бонитировки во время экспертизы на выставке крайне перегружает судей. Лицам, которые судили на выставках, особенно на рингах с большим числом собак, известно — какой же это тяжелый и напряженный труд. Между тем, проведение бонитировки со связанными с ней проверкой документов, справками в инструкции (трудно удержать в голове все цифры) и подсчетами требует много времени и отвлекает внимание и без того напряженное до предела. В результате экспертиза затягивается и неизбежно страдает качество работы переутомленного судьи. На крупных же выставках труд судьи делается непосильным, и в результате этого страдает качество оценивания.

Все эти недостатки и трудности сразу бы отпали, если бы бонитировка велась теми организациями, которые объединяют владельцев собак и руководят племенной работой. Спокойно, в рабочей обстановке, без спешки у них была бы возможность изучить все необходимые материалы – родословные, данные полевой и выставочной оценки собак, систематизированные и обработанные сведения о потомстве — и, на основании инструкции собаке был бы присвоен соответствующий ей бонитировочный класс. Своевременное внесение изменений в бонитировку, на основании полученных вновь собакой оценок могло бы корректировать эти результаты. Таким образом, выставки бы не занимались ненужной работой. Доказательством того, что бонитировку стоит проводить именно так, служит и тот факт, что нигде в других сферах животноводства выставочная оценка и бонитировочная не объединяются и являются вполне самостоятельными.

Соединение выставочной оценки с бонитировкой

Выставочные оценки и бонитировка

Нередко, именно соединение выставочной оценки с бонитировкой побуждает владельцев выводить своих собак на полевые испытания, то имеет положительное влияние на племенную работу. Для того, чтобы этот стимул не ослабевал, целесообразно будет несколько изменить существующий порядок оценки собак на выставках. Так, основную оценку экстерьера собак стоит проводить на общем ринге, разбитом только по полововозрастным показателями, где собаки могут получать оценки «отлично», «очень хорошо», «хорошо» и «удовлетворительно». Для дипломированных на испытаниях собак целесообразно будет ввести особую оценку на ринге полевых победителей. Оценку тут стоит проводить медалями – большими и малыми золотыми, большими и малыми серебряными. Условием для получения той или иной медали должно быть наличие диплома и выставочной оценки не ниже определенной степени.

Для получения большой золотой медали стоит требовать оценки экстерьера не ниже «отлично» и диплом 1-й степени за рабочие качества. Для получения малой золотой медали – необходима будет оценка «отлично» и диплом 2-й степени. Для получения большой серебряной медали – достаточно будет оценки «очень хорошо» и диплом 3-й степени. Для получения малой серебреной медали необходима будет оценка «хорошо» и диплом 3-й степени.

Чемпионат целесообразно присуждать только собакам, которые имеют золотые медали – большие и малые.

Сегодня мы с вами говорили об особенности бонитировки собак, о том, что это такое, какую роль бонитировка играет в племенном разведении собак, и как правильно проводить выставочную оценку собак с учетом бонитировки. А, как вы считаете наши читатели – стоит ли соединять выставочные и бонитировочные оценки? Нам будет интересно узнать ваше мнение.

Статья подготовлена по материалам А. Платонова, взятым из свободных источников.

This entry was posted on Четверг, Февраль 5th, 2015 at 10:13 and is filled under: Испытания, соревнования

Источники:

http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%A1/salmova-galina/ohota-na-zajca/19
http://www2.e-reading.club/chapter.php/83611/136/Maskaeva_-_Gonchie.html
http://xn--80aeigee9au6c8ay.xn--p1ai/%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D1%85/
http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/gon/article/2011/11/01/599078-bonitirovka-gonchih-kak-byit.html
http://bighunting.ru/archives/6339

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector