3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

За что платят охотники?

За что платят охотники?

В «РОГ» № 24 от 10.06.09 г. была опубликована статья биолога-охотоведа А. Зинина «Размышления на заданную тему». Почему он считает, что тот, кто читает статьи в «РОГ»: «. не все охотники умеют правильно читать, т.е. вникать в суть написанного и как следствие – делают неправильные выводы».

Он думает, что охотники отупели, и только он один может разобраться во всем и разъяснить всем, т.к. он работал в госструктурах. Это и заметно по его статье.

Проблема охотничьего билета состоит в том, что российские охотники стали делиться чиновниками от охоты на своих и чужих, хотя являются гражданами одной страны. Ни чиновники от охоты и ни биологи-охотоведы от этого страдают, а простые охотники.

Вбив клин между своими и чужими, городскими и местными, они преспокойненько обдирают и своих, и чужих. Продолжается незримая война за членские взносы, кто будет владельцем ежегодного капитала. И вся эта негативная грызня отражается на обществе.

Мне лично не понятно, на каком основании ВСЕ пользователи животного мира незаконно дерут деньги (даже со своих членов) за путевки на нелицензионные виды животного мира? Вот где анархия, г-н А. Зинин. Он далек от сельского хозяйства. Чтобы получить литр молока надо: купить корову, оплодотворить, кормить, убирать навоз, доить, доставлять молоко до потребителя, заплатить за корма, электроэнергию, бензин, ветеринарное обслуживание и т.д.

Вот почему литр молока стоит 30 рублей, и поверьте мне: получить хлеб и бензин требуется не меньших, а порой больших затрат. А теперь посмотрим, что предпринимают пользователи животным миром для воспроизводства нелицензионных видов животного мира: болотно-луговой, водоплавающей, боровой, степной и полевой, горной – НИЧЕГО.Какие средства вкладываются в их воспроизводство – НИКАКИХ.

Вам ли, биологам-охотоведам, не знать, что эти виды животного мира (и другие тоже, кроме кабанов) размножаются без вашего участия, и затраты по ним НУЛЕВЫЕ. Отходы сельского хозяйства идут на увеличение поголовья кабанов и то только в зимний период, а в остальные периоды они на подножном корму, нанося урон остальному животному миру. Я видел фермы по разведению фазанов, перепелов, страусов и все.

Не нужно никому: «Простое пребывание малоправных егерей . в качестве сторожа с колотушкой . Стоит не малых средств». Последний раз напоминаю всем, . ОХРАНОЙ и КОНТРОЛЕМ занимаются специально уполномоченные органы по ОХРАНЕ, КОНТРОЛЮ и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания. Это их обязанность. Плохо осуществляется охрана, пользователь в праве подать на них в суд.

Г-н Зинин, шепнули бы мне адресок, у какого пользователя животного мира: «. лицензия на взрослого кабана стоит 450 рублей».

Создается впечатление, что биологи-охотоведы, охотники-юристы и чиновники от охоты объединились и совместными усилиями стараются трактовать законы в свою пользу и выгоду.

Насчет услуг, оказываемых пользователями животного мира. А кто ими пользуется? Местные охотники – нет, приезжие охотники – только малая доля. А почему? Потому что на нелицензионный животный мир путевки платные – НЕЗАКОННО.

Не нарушали бы сами чиновники от охоты законы, глядишь, и народ сам оплачивал услуги, почему бы не оплатить, разрешение бесплатное на нелицензионный животный мир и его в достатке у пользователя. Подойди к человеку по человечески, и он отплатит тем же. А не так, как сейчас делается. Приезжает охотник к пользователю, а он его обдирает в трехкратном размере за нелицензионный животный мир да еще за услугу ненужную сдерет в трехкратном размере.

А в угодьях нет этих видов животных или почти нет, или как этой весной кругом снега по колено и озера во льду, а они торгуют путевками на селезня, вальдшнепа и гуся, которых нет. На здоровье, выписывайте путевки на оказываемые услуги (т.к. это документ строгой финансовой отчетности – ассоциация РОРС), но путевка не может быть договором, лицензия является договором. Разрешение на охоту на нелицензионный животный мир выдавайте бесплатно, ДАБЫ СОБЛЮСТИ НАГРУЗКУ НА ОДНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.

Дело дошло до беспредела, о чем говорит опубликованная ОФИЦИАЛЬНАЯ статья А. Дурандина – председателя правления Ярославского РОО ОООиР «О ценах на путевки и охоте на гуся». Что думают и что предпримут специальные уполномоченные государственные органы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Ярославской области?

Хотелось бы услышать их точку зрения и какие приняты меры по вопиющему беззаконию, а также комментарии Департамента охотничьего хозяйства Минсельхоза РФ и Россельхоз надзора на страницах «РОГ». Высший руководящий орган организации – конференция – Ярославского РОО ООиР приняла официальное решение («РОГ» № 24 от 10.06.09) в нарушение всех законов. Или они уже вышли из состава РФ и входят в состав СНГ?

Президент РФ по ТВ 13.06.09 сказал, что не надо обращаться к чиновникам, в СМИ, к Президенту РФ, сразу надо обращаться в суд. Надо так делать, иначе чиновников от охоты нам не одолеть.

Это трудная задача для простых охотников, т.к. связана с большой тратой времени, сбором необходимых документов, нервотрепкой, но на это и рассчитывают чиновники, что не каждый охотник будет заниматься этим. Поэтому хочу подсказать простым охотникам следующее:

-собрать необходимые документы;
-написать в двух экземплярах заявление в суд по месту жительства, в котором в конце сделать запись: «Прошу мое заявление рассмотреть без моего присутствия и решение суда выслать в мой адрес». Это сэкономит ваше время;
-уплатить госпошлину в размере 100 рублей;
-не забыть указать сумму возмещения морального ущерба, нанесенного вам, приложить к заявлению копию -сберкнижки (титульного листа с номером вашего счета);
-в конце заявления сделать опись присылаемых вышеуказанных документов;
-отправить заказным письмом с уведомлением. По прошествии 10 дней, получив решение суда, выслать копию (или по факсу) в «РОГ» для опубликования.

Не доходит у чиновников через голову, дойдет через карман.

Сила любого народа в его единстве, только так можно бороться с беззаконием чиновников, а их в стране становится все больше и больше (контроль над контролем), только толку пока нет.

В «РОГ» № 25 от 17.06.09 г. в опубликованной статье «Правила добивания» охотнику-юристу Д.С. Смирнову: «Становится просто страшно, когда начинаешь изучать эти документы». А кто эти документы проверял с юридической точки зрения? Такие же юристы, как и вы сами.

Испугавшись, вы в своем воображении рисуете ужасную картину: «. выйдут на охоту десятки тысяч охотников. препятствие такой армии охотников больше нет. уже к концу 2009 года будет уничтожен весь живой мир в Подмосковье, а за два-три года во всей РФ». Это пишет взрослый человек, юрист. Что за бред, о каком апокалипсисе он пишет? В каждый охотничий сезон на охоты выходят сотни тысяч охотников, другое дело, все ли соблюдают норму добычи, но на это есть в стране спецуполномоченные госорганы, которые должны заниматься охраной и контролем.

Почему никак не можете понять (или не хотите понимать), что пользователь животным миром – это воспроизводитель животного мира, продавец услуг, продавец лицензионного вида животного мира, и все.
Если охотник-юрист Д.С. Смирнов сможет запретить выпуск охотничьего нарезного оружия в стране, то тогда и охоты с ним не будет.

Почему охотник-юрист берет: «десять- двадцать человек», чтобы было ужасней и страшнее надо брать: «. десять тысяч московских охотников и 60 тысяч подмосковных охотников. находящихся без ведома пользователя в охотничьих угодьях, без всякого списка, с нарезным оружием, проведение этой группы облавной охоты. » страшилка перерастает в фильм ужасов.

«Побродить и попалить от южных морей и до полярного края» может только охотник-юрист Д.С. Смирнов, особенно попалить со страха.

Один маленький пример. Приезжают в г. Москву два жителя: один из Ярославской области, другой из г. Ногинска Московской области и идут в магазин купить колбасы. В магазине продавец спрашивает их паспорта и говорит: «Раз вы, господа, не из города Москвы, с вас в тройном размере и оплатите, пожалуйста, в кассу». Они оплачивают и с чеком идут к продавцу. Продавец им отвечает: «Говядину не завезли из Ярославской области, а свинину – из г. Ногинска, и колбасу на заводе не смогли сделать. Так что езжайте домой, деньги мы вам не вернем, т.к. мы оказали вам услугу, пробив чек. Чеки оставьте нам, они строгой финансовой отчетности». И отправились они ни с чем домой, без денег и колбасы. Интересно, что предпримут в такой ситуации вышеназванные лица?

Читать еще:  Новый карабин Сайга-МК представлен стрелкам и охотникам

Спорить и доказывать на страницах «РОГ» становится бесполезно, надо оспаривать свои права в судах и решения опубликовывать в «РОГ».

Охотник – древнейшая профессия

Первобытные люди начали охотиться на диких животных, чтобы обеспечить себя едой, одеждой и орудиями труда. Шкуры, перья, кости, рога – все это использовалось и находило свое применение.

С течением времени, развитием хозяйства значение охоты, конечно, уменьшилось, но никогда не отходило на второй план. Сейчас у охотников со специальным образованием и соответствующей лицензией совершенно особая задача.

Современный охотник – это специалист, который служит на охотничьих промыслах и несет ответственность за регулировку популяции различных видов диких животных.

Обязанности профессии охотник

В перечень обязанностей охотника промыслового входит следующее:

поддержание исправности необходимого рабочего инвентаря, проведение профилактических проверок;

при необходимости самостоятельно изготавливает необходимые самоловные орудия;

проводит обход вверенной ему территории, составляет маршруты;

при обнаружении раненных или больных животных оказывает им медицинскую помощь;

осуществляет отстрел зверей и птиц, согласно производственному заданию, может также проводить отлов.

Для того, чтобы грамотно выполнять все поставленные перед ним задачи, охотник должен знать:

принципы ориентирования на местности;

вида животных, которые обитают на вверенной территории, их особенности, поведенческие реакции;

визуальное проявление основных болезней диких животных (например, бешенство);

экологические черты охотничьих угодий;

принципы дальнейшей работы с пойманными или убитыми животными;

нормативные требования по оказанным услугам;

правила оказания первой медицинской помощи;

принципы противопожарной безопасности и работы с огнем на лесной территории.

Перед тем, как приступить к работе, охотнику необходимо пройти профилактический медицинский осмотр. К службе не могут быть допущены специалисты в плохом самочувствии, а также лица, находящиеся в алкогольном или наркотическом опьянении.

Требования к профессии охотник

Для того, чтобы работать охотником, необходимо иметь навыки по использованию охотничьего оружия, а также иметь соответствующее разрешение на него. А для того, чтобы его получить, охотник должен пройти медицинское освидетельствование.

Так, медицинскими противопоказаниями к получению разрешения на ношение огнестрельного оружия являются:

заболевания нервной системы;

наличие алкогольной или наркотической зависимости;

проблемы со зрением или слухом.

Иными словами, кандидат на такую должность обязан обладать крепким здоровьем, хорошей физической формой, выносливостью, а также отличным зрением.

Место работы и условия труда

На самом деле, вопреки распространенному мнению охотники могут работать не только в охотничьих хозяйствах и угодьях. Его знания и навыки могут пригодиться в звероводческом хозяйстве, заповеднике, сафари-парке, научно-исследовательском центре по изучению животных. Поэтому вариантов трудоустройства и, как следствие, графиков работы достаточно много.

Кроме того, бывшие охотники легко переходят на позицию егерей и охотоведов. По сути обязанностей – это родственные профессии.

Но так или иначе охотник почти все свое время проводит в лесу, поэтому довольно часто условия его работы бывают крайне некомфортными. Чтобы работать охотником на промысле, нужно по-настоящему любить природу и иметь азарт от охоты.

Где выучиться профессии охотник?

Готовят охотников в средних специальных образовательных учреждения по направлению «Охотоводство и звероводство», также подобное направление представлено и в высших образовательных заведениях сельскохозяйственного направления с факультетом охотоведения. Поэтому специалист может получить как базовые знания, так и углубленную подготовку.

Кроме того, многие охотничьи хозяйства готовы принять на работу сотрудников без профильного образования и обучить азам профессии на практике. Но в этом случае необходимо иметь в виду, что вопросами приобретения разрешительной лицензии на оружие и получением навыков по его использованию необходимо будет заняться самостоятельно.

Разряды профессии охотник

У специальности охотник промысловый есть несколько уровней квалификации.

Охотник промысловый 4 разряда

Имеет право заниматься отстрелом зверей и птиц для создания экспонатов.

Охотник промысловый 5 разряда

Занимается не только отстрелом, но и отловом. Также он занимается различным охотничьим инвентарем.

Личностные качества профессии охотник

Для того, чтобы работать охотником в первую очередь необходимо любить данный род деятельности и понимать, насколько важно подходить к охоте ответственно. Кроме того, кандидату на должность стоит обладать еще целым набором качеств:

Цена бобра. Можно ли заработать на охоте?

В прошлой статье мы пришли к выводу, что заработать охотой на утку нельзя. Может быть добывать мясо и шкуры выгоднее? Давайте разберемся.

И опять же, рассматривать будем только законный способ охоты, никакого браконьерства. Например, я охочусь на бобра проходными давящими капканами типа КП-250 и КП-320. Цена капканов порядка 600 руб за штуку. Правилами охотничьего общества ЛООиР, в котором я состою, разрешено ставить три капкана на каждого бобра, указанного в лицензии. Плюс стоимость самой лицензии также равняется 600 рублям. Четыре раза по шестьсот, это уже 2400 рублей. За бобром мне ехать дальше чем за уткой. Туда-обратно получается около 160-170 км, или 15 литров 92-го бензина/ По ценам осени 2018 года это 630 рублей. Тут надо учитывать, что даже в самом идеальном случае нужно ездить в угодья минимум два раза: первый раз ставить, а второй раз проверять/снимать капканы. Поэтому умножив эту сумму на два, получаем 1260 руб. На самом деле, чтобы добыть своего первого бобра, я целый месяц проверял капканы, ездил минимум раз в неделю, иногда два, но мы рассмотрим идеальный случай, пусть бобр нам попадется в один из капканов сразу при первой же проверке. Сложим все вместе: 2400 + 1260 = 3360 руб. Это стоимость идеальной охоты на бобра.

Мой первый бобр весил в шкуре 20 кг. Знаю, что бывают бобры и под 50 килограммов живого веса, но надо учитывать, что попадаются и бобры-сеголетки весом не более 15 кг. Так что мне еще повезло. Что я поимел с этого бобра? Разумеется, шкуру и 11 кг мяса с костями. Остальное ушло в мусор (кишки, голова, лапы с когтями). Гуглим стоимость мяса и шкуры и находим, что мясо целой потрошеной тушкой можно купить по 550 рублей за килограмм, а выделанная шкура стоит 2000 рублей. Но шкуру еще надо выделать и вряд ли кто-то будет заниматься этим самостоятельно. Выделка стоит в среднем 1000 рублей. Эту сумму отнимем от стоимости выделанной шкуры, и у нас останется все всего тысяча.

Теперь подведем итог 1000 + (550 * 11) = 7050 рублей. Вот это и есть стоимость добытого бобра.

Получается, что в идеальном случае на бобриной охоте даже можно заработать 3690 рублей, потратив два дня. Повторюсь, это в идеальном случае, которых, как известно не бывает. Напомню, на первого бобра я потратил как минимум 5-6 выездов в угодья, не считая дня установки капканов А это уже минимум семь с половиной тысяч. Так что лично я с бобром ушел в минус. Может быть кому-нибудь из вас повезло с этим больше чем мне? Расскажите свою историю в комментариях!

В итоге

Охотой на бобра немного заработать можно, если охотиться профессионально, затрачивая минимум времени на дорогу до места и обратно. При этом вы должны быть опытным охотником, чтобы правильно выбрать места для установки капканов. Начинающему охотнику тоже может повезти на этой охоте, но это будет случайность. Умение и успех придут с опытом.

В любом случае, охота — это прежде всего удовольствие. А за удовольствие надо платить!

Читать еще:  Охота на дикого оленя может оказаться под запретом

Читайте всю серию моих статей о ловле бобра в капкан:

Цена утки. Можно ли заработать на охоте?

Давайте посчитаем, может ли современный городской охотник заработать на охоте? Разумеется, браконьеров в счет не берем, всё по закону!

К написанию этой статьи меня подтолкнула другая статья на Дзене, в полуметровом канале, где человек, видимо, весьма далекий от охоты, среди прочих преимуществ охоты, пытается рассказать о том, что на охоте можно заработать. Так ли это? Может быть это только у меня ничего не получается? Давайте посчитаем вместе!

За исходные данные примем проживание в одном из крупных городов, наличие охотничьего оружия и охотничьего билета, плюс членства в каком-либо охотничьем обществе (например, я живу в Санкт-Петербурге и состою в ЛООиР). Для простоты, также не будем учитывать затраты на приобретение охотничьего ружья, примем как факт, что оно уже есть. Как и автомобиль для выездов на охоту, не обязательно внедорожник, хоть какой-нибудь.

Основная статья затрат при этом будет патроны, бензин, разрешения на охоту, плюс специальные разрешения на лицензионных животных (если они приобретаются).

Рассмотрим самую распространенную в наших краях охоту — на утку.

На своем опыте скажу, что выезд в охотничьи угодья Кировского района осенью при охоте на утку вставал мне в 100-120 км пробега (туда-отбратно), то есть минимум 10 бензина (92-го в моем случае). Это примерно 420 рублей.

Предположим, что за выезд я добываю трех уток. На самом деле это максимум, добытый мной за выезд этой осенью, но предположим, что так бывает каждый раз, что разумеется не так даже у опытных охотников, ведь охота — не магазин. Путь я буду очень метким стрелком и на каждую добытую утку потрачу не более двух патронов. В реальности я трачу за выезд больше десятка, а возвращаюсь с одной добытой уткой, но предположим, что я снайпер. Один патрон стоит в среднем 30 рублей. Есть дешевле, есть дороже, но мы предположим. Получим 30 рублей * 2 патрона * 3 утки = 180 рублей.

Сложив со стоимостью бензина и получим стоимость охоты равную 600 рублей. Еще раз замечу, что и это стоимость идеальной охоты на утку.

Стоимость путевки в угодья для членов ЛООиР составляет 100 рублей на весь сезон, поэтому не будем считать эти расходы, но иметь их ввиду стоит. Как и ежегодный членский взнос взнос.

Теперь посмотрим, что же я привез домой. Допустим все три утки кряковые, весят в среднем по 1,2 кг в перьях (обычно в откормленном состоянии по осени они весят от килограмма до полутора). Очистим утку (минус голова, лапы, кишки и перья) и вот вес уменьшился вполовину. На выходе имеем 1,5 килограмма мясца с трех уток. Сравним с ценами в магазине. Беглый поиск дает примерную цену домашней потрошеной утки в 400 руб за килограмм. Таким образом полтора кг мяса утки мы могли бы купить за те же 600 рублей, что потратили на охоту. Поздравляю, мы вышли в ноль!

На самом деле нет. Во-первых я взял в расчет идеальные условия охоты, на самом деле затраты на патроны будут больше, при этом бывает и вовсе без добычи возвращаешься. Раз на раз не приходится, повторюсь, охота — не магазин. Вместо кряковых может нырковая попасться, или чирки, а они значительно меньше по весу и есть там, кроме грудки, практически нечего. Кроме того, я не учел покупку всего необходимого для охоты, начиная с одежды и лодки, заканчивая манками и чучелами. Да, это будут единоразовые вложения, способные окупаться в течение нескольких сезонов, но без них никак.

Так что охота — это прежде всего удовольствие. А за удовольствие надо платить!

Охотники за сохранение дикой природы?

Охотничье сообщество

Я с большой грустью в последнее время читаю и слушаю взаимные нападки охотников и экологов (я сразу вывожу за рамки текущего диалога зоозащитников, потому что они – совсем «не про это»).

Значительную часть моей жизни эти понятия были синонимами (и даже первый охотничий билет я получил в рамках подразделения кружка юннатов). А сейчас они ими быть перестают. В глазах значительного большинства населения это точно. Да и в моих частично, если прямо сказать.

Если читать и слушать наших околоохотничьих иерархов, то в охоте у нас творятся полные благолепие и благорастворение воздухов. Именно «охотники», а не «экологи» сегодня по-настоящему защищают природу. Средства от охот вкладываются в егерскую службу, защиту угодий, биотехнические мероприятия. У нас есть Центрохотконтроль, НИИ им. Б. Житкова, охотфаки в Кирове, Иркутске, Благовещенске – то есть научная основа для развития охотоведения, охрана природы входит в которое как одно из составляющих. Есть поддержка международного природоохранного сообщества: в поддержку трофейной охоты как механизма охраны природы высказываются и IUCN, и WWF, и даже, страшно сказать, GreenPeace. Конечно, высказываются неоднозначно и с оговорками, но тем не менее. Поэтому выступают честные «экологи» сегодня не против честных «охотников» и охоты, а против сильно испорченного имиджа «охотников». Частично этот имидж подпортили мы сами: «кто-то кое-где у нас порой». Частично на нас льют ушаты грязи враги: зоозащитники, агенты иностранных организаций. Частично – просто неразумное городское население не хочет понимать роли охоты в мировом балансе природоохранной деятельности и всячески выступает против. Пишет петиции на change.org, скажем.

И есть, есть, говорят умные люди, способы справиться с этими всеми напастями. Это, прежде всего, контрбатарейная борьба, как называют её пиарщики. Борьба за имидж. Рассказ о том, как охотники на самом деле защищают природу. Кормят зверушек. Платят деньги, вкладываемые в природоохранные проекты. Показ хороших охотничьих хозяйств с результатом их деятельности. Демонстрация фильмов на экране. Отмежевание от браконьерства во всех его видах. Ну и ещё можно было б особо оголтелых критиков объявить врагами нынешнего государственного строя. Восстановить систему госпромхозов. Вернуть Главохоту. И посадить в неё её же бывшего функционера К.…

Ну и с другой стороны – экологи призывают к полному запрету весенней охоты, ограничению сроков охоты вообще, ограничению списков охотничьих видов (можно путём внесения в Красную книгу, но есть и ещё способы). Ограничению доступа собак в угодья. А можно попробовать выступить за полный запрет охоты – а ну-ка, поглядим, что получится?

И, надо сказать, весь этот поток взаимных нападок очень сильно напоминает мне внутрипартийную борьбу в раннем СССР. Закончившуюся полным разгромом одной из сторон и вылившуюся впоследствии в массовые репрессии, продолжавшиеся почти четверть века. К сожалению, мне вообще очень многое напоминает те процессы в нашем обществе. То уважаемый общественный охотничий деятель заявит, что, если путём увольнения пары несогласных не погасить свару среди сотни собачников по поводу Петрова дня, в стране разразятся майдан и оранжевая революция; то старенький профессор заявит, что всех, кто требует вступления России в AEWA (Соглашение по охране афро-евразийских мигрирующих водоплавающих птиц), надо объявлять врагами государства (и не шутят ведь оба). С другой стороны тоже можно подобрать изрядный набор призывов, да ещё и покрепче.

Попробуем же понять, откуда растут корни у этого противостояния и можем ли мы с этим что-то сделать.

Как всегда, истоки любого поражения берутся из некогда состоявшейся тотальной победы.

А победа эта была одержана охотой в советское время. Именно тогда охрана природы (слово «экология» вошло в обиход только в самый последний период её существования) была сплетена неразрывно с охотничьим хозяйством. Одной из голов этого тянитолкая и был пресловутый трест «Главохота». Почему его так любят поминать и современные охотхозяйственники, и некоторые энтузиасты заповедного дела. Другой головой тянитолкая был Росохотрыболовсоюз – практически монополист в области предоставления права на охоту и распределения охотничьих угодий у нас в стране. Эта «победа охоты над природоохраной» была обусловлена, в первую очередь, тем, что государство полностью отдавало себе отчёт в том, зачем ему нужна охота и что оно хочет от охотничьего хозяйства. Поэтому и была создана жёсткая вертикальная система с переплетёнными полномочиями, в которых природоохрана от охоты находилась в весьма зависимом положении.

Читать еще:  Где получить охотбилет?

Как охотничья, так и природоохранная деятельность, которая касалась птиц и млекопитающих, развивалась в рамках этих двух структур. Вплоть до введения Красной книги. И была подчинена экономике советского типа – очень специфическому образу хозяйствования, практически полностью демонтированному сегодня в стране.

При этом за рамками этой деятельности оставались комплексные природоохранные мероприятия, связанные с сохранением экосистем в целом в больших масштабах, за пределами заповедников; всё, связанное с загрязнением леса, земли и вод; а также всё, связанное с ведением лесного хозяйства, за исключением узкого комплекса биотехнических мероприятий. И да, полностью отсутствовала координация и осмысление ситуации за пределами стран СЭВ в области положения с мигрирующими между странами видами. Нет, был, конечно, некий пул сотрудников Академии наук, который понимал ситуацию шире, чем рядовые сотрудники ЦНИЛ и ВНИИОЗ, но их можно было посчитать по пальцам обеих рук на всю страну, и значительного влияния на процессы они не оказывали.

А потом эта система, основывавшаяся на монополии двух гигантов, рухнула. И сегодня государство просто не понимает, зачем ему охота. В самом удачном для пушной торговли 2013 году, когда продали рекордное количество пушнины, когда на международном аукционе вовсю торговались не только соболь да куница, но и горностай, и ондатра, и белка, цены были заоблачными. Соболь – под $250 за шкурку. Белка – $7 за шкурку. Но даже в этот год весь объём торговли составил эквивалент стоимости нефти, налитой в 1 (один, Карл!) супертанкер III класса. Т. е. хоть и супертанкер, но самый маленький.

Понимание социальной и социоструктурирующей роли охоты (того же промысла) в нашем государстве просто отсутствует. Поэтому и нормальная осмысленная политика государства в отношении охоты тоже отсутствует как класс.

В значительной степени часть сегодняшнего противостояния охотников с экологами носит характер борьбы за возращение в руки охотников этой объединённой монополии на охотничье-природоохранную деятельность, частично – характер фантомных болей.

И надо понимать, что значительная часть претензий «экологов» к «охотникам» носит вполне объективный характер. Как бывший научный сотрудник, я бы заметил, что это, прежде всего, претензии к пониманию в области оценки охотничьих ресурсов: ситуация там запутана настолько, что напоминает результаты совместной деятельности нескольких хитрых сумасшедших. Замечу, что и у «экологов» с этим не всё вполне гладко, но плинтус «охотоведов» расположен значительно ниже.

В частности, все всегда рассказывают о том, что реальная численность дичи в угодьях значительно (в разы!) выше декларируемой. На что, в общем-то, намекает и то обстоятельство, что дичь не кончается, несмотря на многократные «перестрелы» (см. ниже). При этом все продолжают держаться за систему ЗМУ.

Один из очень продвинутых охотоведов решил проверить ЗМУ методом прогонов – по тем же местам и площадям, где проводился ЗМУ. Так вот, он, конечно, получил ожидаемое: численность дичи у него превысила ЗМУ в два – два с половиной раза.

И что, он опубликовал это в специализированном журнале? Или где-то озвучил на конференции? Да нет. Сказал, что «плохо подводить уважаемых людей».

Кстати, помните, как примерно таким образом, благодаря усилиям российских охотоведов, численность леопардов на Дальнем Востоке держалась на уровне «их осталось только тридцать»? И потребовалось вмешательство иностранных учёных, с их методиками с фотоловушками, для того чтобы разорвать эту чисто российскую охотоведческую круговую поруку.

Ну да, больше ста их сегодня.

Общий уровень образования большинства охотников в области определения дичи – просто ужасен. Какие там отличия белолобика от пискульки – не все отличают огаря от свиязи и дятла от рябчика. И столь критикуемые «экологами» критерии, по которым оценивается уровень добычи разных видов контролирующими органами, – «гуси», «утки», «кулики», – они не от хорошей жизни, а потому что на самом деле хорошо, если охотник разбирается в своей добыче хотя бы в рамках этих групп.

Размежевание с браконьерством?

Отличная идея, только как быть с исследованиями по латентному браконьерству, согласно которому во время официальных охот, производимых по лицензиям, уровень превышения добычи над лимитами достигает ста, а то и трёхсот процентов? То есть на одного лося, добытого по лицензии, по общему молчаливому согласию коллектива добывается два-три и более животных? Это тоже «кто-то кое-где у нас порой» или реально массовое явление? И как это сочетается с общим природоохранным вкладом охотников? Кто-нибудь считал баланс этих явлений в столбик? А то, может, это именно оплата егерей, биотехния и половозрастной контроль над структурой популяции «кто-то кое-где у нас порой» окажется?

И что делать, в таком случае, с совершенно официальным превышением продажи шкурок соболя на пушных аукционах страны над официально выписанным лимитом в полтора-два раза?

А то, что у нас всё, что происходит в угодьях, а тем более в тайге, за пределами населённых пунктов, вообще не имеет никакого отношения к написанным в городах нормам и правилам охоты – это мы к чему отнесём? И если в районе N у нас браконьерство полностью отсутствует по протоколам, значит ли это, что оно полностью искоренено; или это означает, что местные охотинспекторы действуют с браконьерами в добром согласии; или что полиция вместе с егерями выдавили с территории всех конкурентов? Чему вы, уважаемый читатель, поверите больше, обсуждая подобный феномен вместе с приятелем – таким же охотником?

Причём все эти ужесточения наказаний и нагнетание истерии – оно ж работает только в городе, на различных конференциях и совещаниях. С одной стороны – контроль над соблюдением правил охоты, хоть писаных, хоть неписаных, на совести только самого охотника. С другой – подавляющее большинство населения находится в ощущении, что тебя в любой момент могут повинтить за что угодно и назначить достаточно произвольную меру наказания – так какая, нахрен, разница, за убитую ли косулю или за то, что фоточки на смартфоне у метро в ненадлежащее время и место рассматривал? Э-э-эх, однова живём!

На фоне всего этого борьба за имидж – она, конечно, имеет значение, но кажется уже далеко не самой значительной из имеющихся проблем.

Так это я всё к чему.

Взаимные претензии что у охотничьего сообщества, что у экологов – имеют место быть.

Помните, у столь популярного в СССР Гарри Гаррисона в «Неукротимой планете» существовало противопоставление «жестянщиков» – горожан развитой технологической цивилизации; и «корчёвщиков» – сельских жителей, интегрированных в природу. Они ведь как-то договаривались. И всё равно в романе Гаррисона победил мир «корчёвщиков». А у нас, я не исключаю, может быть и наоборот.

И не стоит тешить себя иллюзиями: мол, без охотников всё равно не обойдутся.

Обойдутся. И довольно легко.

Поэтому надо вести с оппонентами нормальный переговорный процесс. При этом отдавая себе отчёт в своих недостатках и стараясь, как можно, «подтягивать концы». Учиться слышать неприятные для себя вещи и, соответственно, конструктивно на них реагировать. Переговоры, соглашения, сдержки и противовесы, взаимный контроль и взвешенное законодательство. Абсолютная победа одного направления над другим неизбежно приводит к стагнации, а затем – диаметрально перевёрнутому результату.

Нет, можно, конечно, верить в возращение СССР и восстановление Главохоты и вести себя в соответствии с этими убеждениями. Но тогда нас точно через лет пятнадцать запретят. И вас-то – чёрт бы с вами, но и меня заодно.

Что-то не хочется.

Русский охотничий журнал, декабрь 2019 г.

Источники:

http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/clubs/article/2012/09/16/322593-za-chto-platyat-ohotniki.html
http://kedu.ru/press-center/profgid/okhotnik
http://zen.yandex.com/media/piterhunt/cena-bobra-mojno-li-zarabotat-na-ohote-5c339fc51db07f00abad5c8a?from=feed&rid=3682189157.350.1554293590602.92992&integration=site_desktop&place=layout
http://zen.yandex.ru/media/id/5be842c491763e00a9cc6bb7/5c24c878c8c32200aa4c7474
http://huntportal.ru/hunting/ohotniche-soobshhestvo/oxotniki-za-soxranenie-dikoj-prirodyi-krechmar

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector