1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Весенние охоты с электронным манком

Как выбрать манок для весенней охоты

Манок — один из основных инструментов охотника на водоплавающую птицу. Грамотный выбор и искусство обращения с манком — один из важнейших факторов успешной охоты на птицу, наряду с маскировкой , оружием и правильным расположением приманочных чучел. Раньше многие охотники использовали самодельные манки, а отдельные виртуозы точно подражали кряканью птиц без дополнительных приспособлений. Но сегодня в охотничьих магазинах можно найти десятки различных манков, от простейших «дуделок» до электронных приборов. По заверениям производителей, все они могут в точности воспроизводить голоса водоплавающих птиц, привлекая гусей и уток. Но начинающему охотнику бывает непросто разобраться в многообразии материалов и моделей, в этой статье мы рассмотрим тему: как выбрать манок для весенней охоты.

Все манки можно поделить на два принципиально разных типа:

  • – Электронные — устройства, которые воспроизводят заранее записанные голоса птиц, усиливаемые с помощью динамиков.
  • – Духовые — инструменты, которые издают звук за счет воздуха, выдуваемого охотником.

У каждого типа есть свои особенности и преимущества. Ниже мы поговорим о них отдельно.

Духовые манки

Духовые или акустические манки — это достаточно простые инструменты, но работа с ними требует подготовки и имеет множество нюансов. Примерное устройство у большинства из них одинаково — в основе манка лежит резонирующая камера с эластичным «язычком». При движении воздуха он начинает вибрировать, издавая звуки, похожие на кряканье птиц. Изменяя направление, скорость и интенсивность воздушного потока, охотник может управлять тональностью и тембром звуков, добиваясь идеального соответствия голосу птиц.

По своему устройству все духовые манки делятся на два типа:

  • – Одноязычковые — более профессиональные, они дают сильный, реалистичный звук и гораздо больше возможностей по управлению голосом. В отличие от двуязычковых, практически никогда не «залипают». Но работа с ними требует немалой практики и не прощает фальши — у неопытного человека манок может издавать совсем непохожие на птиц звуки. Профессиональные охотники используют только одноязычковые манки.
  • – Двуязычковые — более просты в обращении, даже неопытный охотник сможет выжать из них что-то похожее на звуки, издаваемые птицами. Они не так чувствительны к уровню подачи воздуха и позволяют допускать ошибки. Звучание при этом менее реалистичное, но достаточно сочное и громкое. Такие манки чувствительны к влажной погоде, со временем могут залипать — их приходится разбирать и чистить. Они больше подходят для начинающих охотников, которые только учатся работать с манком.

Большинство представленных на рынке манков изготавливаются из трех материалов:

  • – Акриловые манки считаются самыми лучшими, и, соответственно, самыми дорогими. Это идеальное сочетание практичности, долговечности и отличного звучания. Изделия из акрила отличаются натуральностью тембра и практически неограниченным сроком службы. Они устойчивы к капризам погоды, не намокают, не рассыхаются со временем и практически не требуют ухода. Пожалуй, единственный недостаток — высокая цена, поэтому не все считают целесообразной покупку такого манка для любительской охоты.
  • – Деревянные манки — классический вариант из натурального материала. Приятная фактура дорогого дерева, великолепный внешний вид и особый «хриплый» тембр всегда будут привлекать охотников. Главный недостаток деревянных манков — они очень капризные, требуют внимательного ухода и со временем могут терять свои свойства. Манки нужно беречь от влаги, просушивать после охоты и хранить в темном сухом месте. В последнее время появились манки из стабилизированной древесины, лишенные этих недостатков — но по стоимости они сравнимы с акриловыми.
  • – Пластиковые манки из поликарбоната — достаточно неприхотливые и вполне рабочие изделия. Отличаются приемлемым сочетанием цены и качества, не требуют особого ухода. Единственное правило — их лучше беречь от воздействия высоких температур. Многие охотники останавливаются на манках из этого материала, предпочитая его более дорогому дереву и акрилу.

» Электронный манок – запретить нельзя разрешить?

В России на данный момент существует запрет на использование во время охоты электронных манков. Запрет, по меньшей мере, странен, поскольку нет запрета на более эффективные средства охоты на зверя и птицу. Странность этого запрета понимают и сами охотники и поэтому вообще не обращают на него внимания, и каждый из них считает своим долгом купить электронный манок. Цены на них, кстати, также доступные и демократичные, в отличие от прочих вещей, законом запрещенные.

Нелепости и пробелы нашего законодательства, особенности российского менталитета, рост количества частных охотугодий, просто невозможность доказать противозаконность использования на охоте электронных манков (прямо картина маслом – лесники прячутся, как партизаны, по кустам, чтобы зафиксировать и оштрафовать охотников за незаконное использование электронных манков) свидетельствуют о необходимости разрешить использовать эти устройства на охоте. Сейчас же электронные манки являются коррупционным поводом для «лесных инспекторов», которые закрывают глаза на использование их охотниками за небольшую мзду.

По-видимому, ситуация с электронными манками отражает общую тенденцию нашего законодательства и власти, стремящиеся вместо эффективного и грамотного регулирования просто запрещать всё подряд. Но даже и это не так страшно, поскольку запреты могут и являются в других странах мерами грамотного и эффективного регулирования той же самой охоты. У нас же законодательные запреты выборочны и хаотичны. Для отстрела для регулирования численности популяции электронные манки использовать можно, для частной охоты нельзя. А если частный охотник купил лицензию на отстрел зверя, можно ли считать, что это отстрел зверя с целью регуляции его популяции? И если юристы в суде докажут это, можно ли считать разрешенным фактом использование электронного манка при охоте по лицензиям на отстрел зверя?

Еще раз подчеркнем, что сегодня проблема коренится не столько в использовании электронных манков, сколько в нежелании законодательной власти признавать их практическое использование на охоте. Следует честно признать, да и признают это и законодатели, и правоведы, среди которых немало заядлых охотников, что используются на охоте электронные манки, да и сами они, наверняка, не брезгуют их использовать при той же утиной охоте. А вот руки почему-то не доходят до правового урегулирования этого вопроса.

Почему? Всё по той же причине – строгость российского законодательства компенсируется его необязательностью.

Весенние охоты с электронным манком

ОТ РЕДАКЦИИ
Редакция «РОГ» решила опубликовать статью Владимира Родченкова из архива на сайте «Весенние охоты с электронным манком» только по одной причине. То, что сегодня происходит в охотничьей России, не может не вызвать крайнего беспокойства.

Напоминаем, нынешним законодательством запрещено применение данных устройств.

Близится весна. Не сегодня-завтра появятся в небе косяки гусей и уток, бередя своими криками охотничьи души и оповещая о начале долгожданной и наиболее предпочитаемой и любимой многими охотниками весенней охоты.

Всякий, кто серьезно увлечен этой охотой и имеет хоть какой-то опыт, хорошо знает, что готовиться к этой охоте нужно заранее. Нужно проверить старые, изготовить или приобрести новые чучела и профиля, обновить или соорудить новые шалаши и скрадки, и конечно же, любителям гусиной охоты, равно как и охотникам на селезня, не имеющим подсадной утки, потребуется хороший манок.

Именно о манках в этом своем повествовании я и поведу речь. Если кто-то решит по неопытности своей, что будет вполне достаточно пойти в магазин и купить дорогой популярной фирмы механический манок — он глубоко заблуждается! Чтобы научиться как минимум хорошо владеть тем или иным манком (а иначе результат грозит быть резко отрицательным), нужно время, практика, а главное, музыкальный слух и усердие.

Охотники многих стран Европы, а также США и Канады, где охота на гусей и казарок очень популярна, давно и с успехом применяют электронные манки. У нас до недавнего времени охота с этими манками была запрещена. Но в новом Законе об охоте этот запрет отсутствует (хоть что-то прогрессивное!), а как утверждают юристы, «что не запрещено, то разрешено». И все же не коснуться темы этичности, а главное, необходимости легализации этих манков было бы не только не логично, но и несправедливо. Вкратце изложу свои аргументы.

Многие охотничьи хозяйства у нас находятся в упадке. Нет даже скромной базы, где можно было бы хоть как-то переночевать, не говоря уже о наличии в таких охотхозяйствах подсадных уток. Местным деревенским охотникам, разводящих подсадных, – мои почет и уважение! Но и среди деревенских охотников, имеющих свое подсобное хозяйство, это большая редкость. Городской же охотник такой возможности лишен напрочь.

В этой ситуации достаточно иметь твердые нормы отстрела, что мы и так давно имеем. Так какая разница, как будет отстреляна эта норма – с подсадной уткой или с электронным манком? Пусть лучше охотник сидит в шалаше с электронным манком, чем бродит по берегу водоема и стреляет по налетевшим или поднятым им стаям уток без разбора, во что попадет.

При втором варианте на этом водоеме и охотник с подсадной уткой охотиться не будет – «бродячий» все разгонит. Или мы не сталкиваемся с этим каждую весну? И нельзя огульно обвинять этого охотника в нарушении правил охоты. Душа жаждет охоты, а подсадную утку взять негде – так не надо наступать человеку на горло! За превышение же норм отстрела нужно ввести строгие наказания. Так часто задаваемый вопрос: «Кому следить?» – банален.

Да тем же, кто должен следить и за всем остальным, а контроль над нормами отстрела давно уже входит в их обязанность. Это кратко о том, что касается необходимости легализации. А что касается этичности, то недаром ведь говорят, что свобода там, где есть право выбора. Вот пусть каждый и решает, и выбирает сам для себя, с чем ему охотиться. Не нужно тупо никому ничего навязывать – и дискуссии здесь бессмысленны!

Читать еще:  Об окрасах лаек охотничьих пород

Лично я с глубоким уважением отношусь к тем охотникам, которые великолепно и с большим успехом пользуются механическими манками, да еще собственной конструкции и изготовления. Сам я обычным манком хорошо справляюсь с рябчиком, с детства, без всякого манка, умею подражать тетереву. Не раз весной собирал ток вокруг своего шалаша, да и на осеннем току, случалось, подманивать петухов, а вот манить селезня или гуся не научился.

Так что с появлением в продаже этого «ноу-хау» решил прибегнуть к его помощи. В феврале 2000 года, в одном из широко известных магазинов Москвы, я купил себе электронный манок итальянского производства. На чипе 8 голосов, 6 разных гусиных, «Кряква-весна» и «Кряква-осень». Стоил этот комплект (как сейчас помню) 8500 рублей, что было для того времени весьма дорого, но ни разу за прошедшие годы я не пожалел о потраченных деньгах.

Эффект изумительный. Особенно при весенней охоте на селезня. Поначалу в сочетании с манком я применял и резиновые, а позже пластиковые утиные чучела, рассаживая их возле шалаша. Но благодаря уроку, 5 лет назад преподнесенному мне свыше, это же количество лет я вообще никаких чучел не применяю. Хочу дополнить, что шалашей на весенней охоте я делаю всегда три: на тетеревином токе, на кормовом гусином поле и на старых заливных торфоразработках, где по весне всегда полно пролетной утки, да и гуси не редкость.

Поступаю я так с той лишь целью, чтобы при невозможности по каким бы то ни было причинам охотиться на тетерева или гуся не пропало бы драгоценное утро, и чтобы можно было поохотиться хотя бы на селезня. А дело было так. Стояла ранняя весна, и полноценные тетеревиные тока уже закончились. С утра поехал на гусиное поле, но как это бывает весной, одни стаи гусей улетели, а другие еще не подошли (охота с 4–5 стайками за все утро не для меня), образовался гусиный вакуум, как я это называю.

В 9 утра уже было ясно, что хорошего лета не будет, и, чтобы не терять утро, я решил поехать на болото, где у меня был устроен шалаш на селезня. Чучела, равно как и гусиные профиля, у меня всегда лежали в багажнике машины. Подъехав к болоту, я вынул из багажника пакет с утиными чучелами, положил в него пачку патронов с мелкой утиной дробью, взял ружье и раскладной стульчик и заспешил к шалашу. Футлярчик с манком у меня был в кармане.

Придя на место, я собрался было расставить чучела, но в это время до меня донеслись истошные крики кряковой утки. За ней гонялись сразу два селезня, и она, бедная, выписывая фигуры высшего пилотажа, носилась над болотом из стороны в сторону. Я быстро заскочил в шалаш, вытащил манок и включил его, желая просто посмотреть, будет ли эффект. А эффект оказался изумительным! Оба селезня бросили эту утку и устремились к моему шалашу. Первый подлетевший приводнился примерно в 20 метрах от шалаша и поплыл в мою сторону.

Второй, видимо, желая опередить соперника, сел у самого края воды, где-то в 7–8 метрах от шалаша и так же направился к динамику, лежащему на полу в шалаше. Стрелять ближнего селезня не было никакого смысла из-за малого до него расстояния, но более дальний стал моим трофеем. Главным же здесь был не трофей, а урок и вывод из него: Никаких утиных чучел я с того дня не ставлю – в них нет нужды!

Включаю манок «Кряква-весна», и селезень бросает живую утку и без каких-либо предосторожностей садится почти рядом с шалашом. Несмотря на то что никакой утки, даже ее чучела, рядом нет (динамик находится в шалаше), селезень плывет прямо к шалашу. Манок «Кряква-осень» не пробовал ни разу. Там, где я в основном охочусь, уток в августе и так полно.

Хорош этот манок и при весенней охоте на гуся. Стаи гусей, белолобых и гуменников, великолепно заворачивает «Гусиный базар смешенный» или «Белолобый одиночка». Последние четыре года ставлю только один полнокорпусной профиль «Сторожевой белолобый» и включаю «Белолобый одиночка».

Стайки как белолобых, так и гуменников заворачивают с 1,5–2 км, а одиночки (как правило, молодые белолобые) часто сходу садятся. Прошедшей весной 2009 года с ходу, не делая ни одного круга, метрах в 7–10 от корпуса подсел даже взрослый гуменник и с удивлением стал рассматривать своего пластикового лжебрата.

Я уже слышу вопли газетных да интернетных «праведников» брызжущих слюной в мой адрес за это мое повествование. Их хлебом не корми – дай только всенародно покрасоваться, ехидно радея за нравственность и слепую букву закона. Вот только на охоте в угодьях их что-то не встретить – не у хамелеонов ли маскироваться научились? Ну да отвечу и вам, а заодно проясню ситуацию тем, кто сделал вывод из мною изложенного, что электронный манок – это 100% панацея, и с ним всегда можно иметь много трофеев. Уверяю вас, это не так!

За 36 лет охоты я хорошо усвоил, что на охоте главное – удача, которая, как правило, не зависит ни от погоды, ни от количества дичи, ни от угодий, ни даже от самого охотника – все это второстепенные составляющие! Не раз случалось: при охоте на селезня сидишь в шалаше с манком, а в 80–100 метрах от тебя несколько вольных стрелков в кустиках с разных сторон. Селезни на манок летят хорошо, да вот до шалаша ни один не долетает, так что остаешься не только без трофея, но и без выстрела. На гусиной охоте ситуации и того хуже!

Когда сидишь один или со своей командой, охота складывается великолепно, а если вокруг тебя незнакомые «зенитчики с картечью», никакой манок не поможет. Не раз приходилось обходить шалаши и внушать в них сидящим, чтобы дали гусям зайти на второй круг. Удача, господа, только удача. Вот теперь можете делать ваши выводы!

Электронный манок как средство охоты

Электронный манок как средство охоты

В какой-то литературе я недавно прочитал авторитетное мнение орнитолога о том, что голос, подаваемый гусиным вожаком с места кормежки, не означает приглашения присоединиться другую стаю, которая пытается подсесть к уже определившимся с местом дневки собратьям.
Если бы все было так, как утверждает уважаемый орнитолог, то гуси кормились бы мелкими перелетными стаями на значительном расстоянии друг от друга. А на самом деле все происходит с точностью наоборот. Именно в местах дневок и ночевок, или в местах кормежки, гуси обычно сбиваются в огромные табуны, и каждая вновь подлетевшая стая почти всегда подсядет к той, что на земле или на воде уже определила место своей стоянки. Поэтому элемент подманивания – является основным в охоте на водоплавающую дичь. Манить надо обязательно, кто чем умеет или может.
Кстати, соревнования по подманиванию уток уже давно проводятся в США и имеют статус мировых первенств, где собираются охотники, виртуозно владеющие искусством имитации голоса дичи с помощью духового манка. Стали организовывать подобные соревнования и у нас, в России.

Если бы все было так, как утверждает уважаемый орнитолог, то гуси кормились бы мелкими перелетными стаями на значительном расстоянии друг от друга. А на самом деле все происходит с точностью наоборот. Именно в местах дневок и ночевок, или в местах кормежки, гуси обычно сбиваются в огромные табуны, и каждая вновь подлетевшая стая почти всегда подсядет к той, что на земле или на воде уже определила место своей стоянки.Поэтому элемент подманивания – является основным в охоте на водоплавающую дичь.
Манить надо обязательно, кто чем умеет или может. Духовой манок – это инструмент тех, кто благодаря хорошему музыкальному слуху и музыкальной памяти может воспроизвести голос дичи. Таких охотников не так много. Правильно манить птицу – это искусство. Язык пернатых богат и многообразен, и чтобы правильно подманивать дичь надо долго учиться, если у вас есть к этому способности, внимательно вслушиваясь и вглядываясь в окружающую природу.
Но что делать тем, у кого таковых способностей нет: нет ни слуха, ни музыкальной памяти и, соответственно, нет возможности сымитировать голос дичи, заманивая вожделенный объект охоты на верный выстрел? Есть несколько вариантов:

  • использовать подсадные манные чучела и ждать случая, когда птица сама подлетит к месту засады;
  • стрелять на пролете по стаям, которые и не думают делать остановку «… а утки уже летят высоко…»;
  • охотиться с подхода, подкрадываясь на расстояние выстрела;

Ожидание случайного подлета выхолащивает сам смысл охоты и снижает шансы охотника до нуля, что тяжелым грузом ложится на его печень(!). Стрелять в небеса, и говорить: « я сбил…» – это не охота, а стрельба по животным; охотиться с подхода и, особенно по гусю, – удел очень немногих, так как гусь – самый лучший сторож из всех представителей фауны. Тем более, стрелять по сидящей птице пока носит моральный запрет в России. Законом это запрещено лишь в европейских странах. Остается только манить, манить и манить.

Электронный манок в помощь

Затейливая музыкальная шкатулка, которая воспроизводит голоса живой природы, стала вожделенным предметам быта для удачливых бизнесменов, и не менее удачливых чиновников, которые, возвратившись из городских добычливых джунглей, оживляют голосами певчих птиц зимние сады своих многоэтажных особняков.

Читать еще:  Нельзя терять самообладание на охоте

Орнитологи умело используют электронный манок, воспроизводя звуки живой природы, для кольцевания птиц, которые попадают в хитро расставленные тенета под звуки призывной песни.Фото-художники анималисты с помощью заказной песни электронного манка раскрывают потаенные уголки души братьев наших меньших, запечатлев эмоции живой природы в ярких кадрах своих фото галерей.

Охотники, не менее удачно найдя применение волшебной шкатулке, назвали ее электронным манком, чем сослужили плохую службу этому чуду техники, сделав его изгоем в ряду средств, предназначенных для добычи животных. И апологеты правильной охоты теперь благоговейно клеймят позором тех,кто только произносит это «бранное» словосочетание «электронный манок», часто при этом показывая свои фотографии с бесчисленными трупами гусей и уток, аккуратно выложенных в несколько рядов под фотообъективом.

Хотелось бы понять, почему электронный манок не стал полноправным средством добычи, а прицел ночного видения — стал. Почему закон не вопиет при виде сотни битой дичи, выложенной с циничной аккуратностью несколькими рядами для фото на память, называя это массовое истребление пернатых демоническим словосочетанием «спортивная охота»? Почему правила охоты ставят вне закона охотника с электронным манком, который, соблюдая предельные нормы добычи, установленные в охотхозяйстве, счастливый от хорошего выстрела по осаженному селезню или гусю, честно добыл свою квоту?

Охотники по перу все чаще используют электронные манки. Это и понятно. Не все же бетховены и рихтеры. Не каждому дано то, что мы называем музыкальными способностями. Поэтому проблема «глухих» охотников, а их большинство, встала довольно остро. Так в чем же причина запрета электронных манков?

Электронный манок как изгой

Все мы знаем, что применение электронных устройств, имитирующих голоса зверей и птиц, было запрещено еще правилами охоты, утвержденными Главохотой в 1988 году приказом №1 от 4 января, а затем и Приказом N 512 Минприроды России от 16 ноября 2010 г. Основных аргументов – два: первый, прагматический, заключается в том, что использование такого средства как электронный манок, якобы, может отрицательно повлиять на численность популяции того или иного вида. Второй – морально-этический: не пристало, мол, охотнику пользоваться электроникой (продукт современных технологий) для добычи животных.

Первому аргументу можно противопоставить лишь хорошую организацию охот и правильное ведения охотничьего хозяйства. А с этим у нас в России проблемы. В большинстве случаев нет ни того, ни другого. Причин много и не будем в них углубляться. Поэтому, как и водится, легче запретить, чем установить жесткий контроль за соблюдением норм добычи дичи. Конечно, трудно поставить рядом с каждым охотником по контролеру. Само по себе использование электронного манка не может влиять на численность при правильной мотивации охоты или, если на таковую рассчитывать не приходится, хорошем контроле. Скорее всего, само понятие «спортивная охота» рождает беспредельную кровожадность, когда убивают птицу на счет. Часто это делают и те, которые считают себя «настоящими охотниками» лишь потому, что подманивают птицу духовым манком.
Дневные нормы изъятия животных устанавливаются уполномоченным органом местной исполнительной власти. И как показывает практика, во многих областях нормы отсутствуют. В этом — порочность организации охоты,в которой и заключается опасность снижения численности популяции птицы. Хотя специалисты считают, что весенняя охота по перу носит регулирующий характер.

Второй аргумент в пользу запрета электронных манков, который относится чисто к этическим нормам отношений с природой, не менее важен для осмысления. Если этический аспект ставить в основу отношений с живой природой, то насколько весенняя охота с живой подсадной отвечает данному принципу? Или охота на глухаря, который становится легкой добычей, отдаваясь полностью любовной песне?

Есть вполне аргументированное мнение о том, что, например, с живой подсадной уткой весной охотиться на селезня – это в высшей степени аморально. Было бы честнее высадить на воду пластиковую утку и манить электронным манком. И вот почему.

Тот, кто сталкивался с плохими подсадными, заплатив за них бездарно потерянным временем и определенную сумму денег, знает чувство огорчения и глубокой досады от нерадивых егерей, которые и не пытались готовить подсадную к весенней охоте: периодически высаживать ее на воду и держать в вольере селезня “на слуху” у подсадной. Часто плохо подготовленные подсадные в лучшем случае, перестают «работать» через пол часа – час, после того, как их высадят на водоеме: перо мокнет, утка становится тяжелой, и здесь уже не до осадки. Не редко, охота заканчивается совсем трагически для подсадной: она или тонет, или ее просто убивают в результате неосторожного выстрела по селезню, а порой и намеренно, восполняя эмоциональный вакуум от плохой охоты. И за издевательское отношение к утке никто не спросит и никто не ответит.

Электронный манок как панацея

В большей своей массе живые подсадные утки погибают, пройдя все круги ада неволи. В правилах охоты от 1988 года статья №18 запрещала отлов и содержание в неволе диких охотничьих животных без специального разрешения органов охотничьего надзора. А чем руководствовался Господин государственный орган, давая такие разрешения? Какими принципами, правилами, регламентирующими документами? Оказывается никаких таких правил, документов и не было. Госинспектор сам решал методом большого пальца: лишить дикое животное воли или нет. Более того, не было разработано ни одной формы лицензии на отлов. И кто видел хоть одно разрешение на отлов дикой утки у егеря, которую он предлагает в качестве подсадной после ее одомашнивания?
Настоящие правила охоты вообще никак не регулирует отлов животных частными лицами. Отлов разрешен только в научно-изыскательных целях под программу, разработанную для этого. Но так или иначе, дикое животное не может жить в неволе. Достаточно вспомнить наши зоопарки, — уродливое порождение человеческого снобизма.

Мне могут возразить. Охоты с подсадной – это старая Российская традиция весенней охоты. Но чтобы жить традициями, надо просуществовать в поле закона длительный исторический период. Мы же не граждане Соединенного Королевства, которые в основу своего социального договора положили традиции. Да, охота красивая, но что-то сопротивляется во мне, в моем человеческом сознании этой «красоте»: убивать селезня под звуки любовной песни самки.

Раз уж цивилизация вкладывает в наши руки все новые и новые средства охоты, надо научиться давать живой природе шанс. В охотничьем единоборстве с живой природой это должно быть главным условием. А какой шанс у весеннего селезня, когда он видит и слышит живую утку? Никакого. Или какой шанс у зверя выходящего в сумерках на прикормочную площадку, в 30 метрах от которой сооружена вышка для охотника. Почти столько же шансов имеет медведь, выходящий ночью на овсы, когда ночной прицел превращает стрелка просто в члена Высшей Канцелярии, который может лишить жизни животное или помиловать его. Поэтому пластиковая утка с электронным манком – это по-охотничьи честнее, чем живая подсадная.
Охота по перу не должна превращаться в спортивную мясозаготовку или средство самореализации, когда количественный показатель превалирует над качественным. Электронный манок этому не помеха. Весь вопрос заключается только в личной мотивации охотника. Какие же доводы приводят в пользу электронного манка «глухие охотники»? Ну, во-первых, он дает возможность тугим на ухо участвовать в охоте по перу. Не просто участвовать, а понять, что не надо брать с собой на зорьку полный патронташ. Достаточно 10-15 патронов. И не стрелять в небеса, оставляя после такой стрельбы массу подранков.

Во-вторых, это выстрел с расстояния 15-25 метров, что практически исключает потерю подранка при доборе. В-третьих, электронный манок может заменять весной живую утку при наличии пластикового утиного чучела: кряквы, шилохвости, серой утки, широконоски или чирка. В-четвертых, использование чучела пластиковой утки и электронного манка выполняют функцию селекции, потому что у селезня появляется шанс распознать в электронном звуке опасность, а в неживой утке увидеть подмену.
А весенняя охота с подсадной – очень коротка. Электронный манок максимально исключит возможность стрельбы по стайкам, что сохранит утиную популяцию.

Закон разрешает использование электронного манка лишь для отстрела волка, лис, зараженных бешенством, ворон тем, кто радеет об экологии. С помощью электронного манка охотники начинают отличать голос шилохвости от чирка свистунка, свиязи от чернети, пискульки от белолобого гуся и гуменика, и т.д.
Поэтому, говорят владельцы электронных манков, весь вопрос лишь в том, чтобы не добывать больше, чем установлено дневными нормам добычи животных, и следовать им, мотивируя охоту бережным отношением к природе под контролем ее организаторов.
Любой запрет носит морально-этический и прагматический характер. Аморально на охоте стрелять весной пары или стрелять больше дичи, чем ты сможешь скушать сегодня. аморально стрелять птицу не в полете, а зверя с вышки на прикормочных площадках, подготовленных из, якобы, гуманных соображений. Аморально оставлять подранков из-за сытости и лени, преступно стрелять глухаря, тетерева или гуся из мелкашки или набивать птицу сотнями и складывать тушки многочисленными рядами для фото на память.

Но как не парадоксально, закон позволяет добывать дичь (степную и полевую — кроме перепела, фазана, саджы, горную и боровую — кроме вальдшнепа) оружием с нарезным стволом. Это ли не варварство стрелять по перу из нарезного ствола? Посмотрите ПЕРЕЧЕНЬ ОРУДИЙ ДОБЫВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА в ред. Постановления Правительства РФ от 25.02.2009 N 171, подписанный Путиным В.В. Это объявление войны животному миру России!

Поэтому хороший электронный манок никак не нарушает принципов правильной охоты, если следовать человеческой морали, утверждают «глухие» охотники. А те, кто против, пусть откажутся от магнум патрона, длинных стволов, прицелов ночного видения, да и от ружья, взяв в руки первобытные орудия охоты: лук, стрелы, копье и тд.
Я считаю, что весь вопрос заключается не в порочности использовании электронного манка, а в самой мотивации охоты, плохой ее организации при низком уровне ведения охотничьего хозяйства. Многие могут возразить, что и в цивилизованных охотничьих странах запрещены электронные устройства. Да, но это совсем другая история.

Читать еще:  Разноликое племя охотников

Ни пуха, ни пера.
Виталий И. Лагутов
Для «Сезона удачной охоты»

Секреты весенней охоты на утку с использованием манка

Прежде чем планировать охоту с манком с целью добыть утку необходимо знать, что из 20 видов, обитающих в России, только на шесть разрешено охотиться. В их перечень входит шилохвость, серая утка, свиязь, чирок-свистунок, кряква, широконоска. При этом весной охота разрешается на селезней, а самок отстреливать запрещено. Такие же требования предъявляются на территории Белоруссии. В Украине запрещена охота еще на серую утку.

Основные виды

Готовясь весной к увлекательной охоте на утку с манком, следует проанализировать их разновидности, разрешенные к использованию.

Детали самодельного духового манка

Весь ассортимент манков в соответствии с принципом работы делится на две большие группы:

  • духовые инструменты, требующие вдувания воздуха;
  • электронные модели, отличающиеся заложенными в программу определенными звуками.

Необходимо учитывать, что охота с не требующим никаких усилий электронным манком запрещена. Эти устройства применяются только в целях изучения путей миграции уток, а также изменения их количественного состава специальными службами.

Духовые манки могут изготавливаться из разных материалов.

Духовой акриловый манок

  • Самые дорогие – это акриловые модели. Они не деформируются при попадании в неблагоприятные условия с повышенной влажностью и температурными колебаниями.
  • Бюджетный вариант – манок из поликарбоната имеет практически такие же качественные характеристики. Для новичков это будет самый достойный выбор.
  • Деревянный манок по звуку не такой громкий и звонкий, как акриловый аналог. В звучании присутствует небольшой хрип. Это отличное приобретение, но подобная модель боится сырости, она не любит температурных перепадов, следовательно, нужно продумать меры защиты.

В зависимости от конструкции предлагаются два вида манков.

  • Одно язычковые изделия, способные издавать достаточно широкий спектр разнообразных звуков. Но они достаточно сложные для освоения.
  • Приспособления, оснащенные двумя язычками и более, легче осваиваются и часто рекомендуются начинающим охотникам. Среди минусов отмечается возможность залипания язычков от попавшей влаги.

Самостоятельное изготовление

Манок на утку (чертеж)

Удобный манок при помощи несложных инструментов можно сделать самостоятельно, изучив принцип его действия и устройство. Для этого берется деревянная березовая болванка длиной около 7,5 см. Один конец закругляется ножом, а по центру по продольной направляющей дрелью сверлится отверстие, не доходящее до края на полтора сантиметра.

Теперь точно по средней линии заготовка разрезается вдоль на две части. Серединка у них осторожно вырезается, оставляя стенки по 4 мм.

Манок на утку своими руками

Форма углубления делается зауженной около задней стенки. С этой стороны убирается часть древесины для получения клиновидной формы.

Все поверхности шлифуются наждачной бумагой, а затем пропитываются морилкой на спиртовой основе. После полного высыхания наносится слой нитролака, обеспечивающего защиту от влаги.

Язычок вырезается из пленки. Его ширина равна сложенным в единую конструкцию подготовленным половинкам будущего манка, а длина немного короче. Остается склеить детали или скрепить их нитками. Определенный вид звучания зависит от длины свободной части язычка, а также его жесткости. Настроить тональность можно изменением объема внутренней полости, чем она больше, тем ниже тон.

Как пользоваться манком на утку

Подготовительный период

Подсемейство речных уток

С манком охотники чаще ходят на представителей речных видов уток – крякву, чирка, шилохвость. Официальная охота в весенний период на селезня является непродолжительной, составляя несколько дней, приходящихся обычно на последние дни апреля – начало мая. Поэтому подготовка должна быть тщательной, чтобы получить желаемый результат в виде добытой дичи.

Бывалый охотник подготавливает манок, а также имеет в арсенале подсадную утку, хотя чаще применяется ее чучело. Настоящая утиная охота весной — это не просто отработанная церемония, а настоящее таинство. Важным условием удачной охоты является опыт охотника.

Также особую роль играет манок, причем каждая его разновидность имеет собственное звучание и особенности пользования. Приобретая готовое изделие, предварительно приходится его долго приспосабливать, настраивая на нужную тональность.

Советы профессионалов

Среди многообразия моделей новичку целесообразно подобрать манок с двумя язычками, сделанный из недорогого поликарбоната.

Правильный обхват манка

Он устойчив к всевозможным негативным воздействиям окружающей среды, а также не требует прикладывания больших усилий при выдувании звуков.

Чтобы эффективно управляться с манком, нужно следовать следующим рекомендациям.

Обустройство места охоты

Заранее подбирается подходящее место, где будет проходить охота. Для этого несколько дней ведется наблюдение над маршрутами и местами посадки уток. Если планируется одновременно с манком применять чучело или подсадную утку, то выбирается такой участок берега, где есть плес, чистый от камышей со спокойной водой. Это будет служить гарантией, что их не снесет течением и будет обеспечен хороший обзор для пролетающего селезня.

Скрадок выкопанный в земле

Есть разные типы маскировочных сооружений, которыми пользуются охотники, выходящие весной на утку с манком.

  • Шалаш делается обычно из материала, находящегося поблизости. Это может быть тростник или лапы хвойных деревьев. Наиболее тщательно заделывается верх, чтобы охотника нельзя было разглядеть, когда птицы будут пролетать непосредственно над этим местом. В стенках делаются бойницы, которые позволяют вести наблюдение и стрельбу. Они должны быть хорошо замаскированы. Чтобы сильный ветер не расшатал конструкцию, ее сразу выполняют устойчивой и прочной.
  • Скрадок представляет собой яму, которая копается в подходящей почве на метровую глубину. В ней обустраивается выступ, на котором будет сидеть охотник. Сверху все накрывается ветками, травой, дерном. Опытные умельцы вкапывают бочку, устраивая сверху крышу. В такое укрытие не проникает подпочвенная влага.

Укрытие в процессе возведения проверяется на наличие хорошего обзора, так как охотник должен видеть чучела на воде и пролетающих птиц. В условиях невозможности построения шалаша или обустройства скрадка охота весной может вестись с лодки, которая ставится в прибрежные заросли камыша или лозняка и дополнительно тщательно маскируется.

Особенности весенней охоты

Охота из скрадка

Эффективная охота, организуемая весной на утку, проходит на зорьках – вечерней и утренней. В укрытие необходимо садиться заранее, пока еще не начался лет. Если погода пасмурная, то селезни летают практически весь день, следовательно, период охоты удлиняется. Находясь в шалаше, приходится долгое время практически не шевелиться, чтобы не выдать себя. Нельзя также высовывать из бойниц стволы.

Основной принцип организации охоты с манком заключается в привлечении селезня звуками, воспроизводимыми с помощью этого приспособления. Его звучание должно напоминать призывные звуки самки. Охотник, сидя в засаде, поджидает приманиваемого самца, пока тот не окажется на расстоянии, когда можно попасть в него без промаха.

Приманивание птицы к засаде манком

Начинающим охотникам следует понимать, что недостаточно просто дуть в манок, чтобы весенняя охота на утку получилась удачной. Пользование этим предметом, простым на первый взгляд, является целым искусством, требующим терпения, длительной тренировки, опыта. Необходимо тщательно изучить особенности разных пород уток, их повадки, поведение весной.

Легче всего приманить селезня кряквы, который быстро реагирует на призывные звуки, которые издает манок, и подлетает к охотничьей засаде в поисках самки. Ему даже может не понадобиться дополнительная мотивация в виде подсадной утки, так как летит он на голос. Мясо этой птицы по вкусовым качествам превосходит многие другие разновидности, поэтому добыть ее будет большой удачей. Достаточно легко реагирует на приманки чирок.Он может подсаживаться к другим разновидностям уток.

Охота на утку и гуся весной

Ружье должно обладать резким боем с хорошей кучностью. На самцов кряквы, шилохвости берется обычно дробь под номером 4 или 5, а на чирков – 6 или 7. Подранков сразу же достреливают, не выходя из схрона. Если селезень, привлеченный манком, подлетел близко к подсадной утке, то охотник должен быть внимательным, чтобы не попасть в нее. Если нет уверенности, то выстрел лучше отменить.

Известные производители

Поскольку охота на утку с использованием манка является популярной, то многие производители изготавливают подобное приспособление. На территории России адаптированы многие изделия американских фирм.

Carlson Championship Calls

К их числу относится Carlson Championship Calls – компания, каждый манок которой проходит строгую проверку на точность звучания при помощи современного электронного оборудования. Выбирая среди обширного ассортимента, необходимо учитывать целевое назначение каждой модели. Среди них есть виды, ориентированные для использования на водоемах разного типа. Можно приобрести универсальный манок, а также запастись его разновидностью, имеющей сменные вставки. Последняя модель позволяет варьировать звучание, приспосабливая манок для разных видов охоты на утку.

Известны среди охотников манки, особенно востребованные весной на охоте на селезней, компании Buck Gardner Calls, которая предлагает недорогие и качественные модели. Успех этого производителя обусловлен строгим тестированием каждого настраиваемого вручную изделия, надежно защищенного от негативного воздействия влаги. Усовершенствованная конструкция, предполагающая более короткую внутреннюю полость, не требует чрезмерных усилий при извлечении звуков, что особенно привлекательно для новичков.

Buck Gardner Calls

Изделия Duck Commander имеют пластиковую внутреннюю часть и деревянную внешнюю. Они легкие в управлении и позволяют извлекать звуки необходимой силы в нужной тональности.

Есть еще целый ряд уважаемых фирм из разных стран, предлагающих достойные виды манков, ориентированных на уток, поэтому выбор для охотника обширный.

Источники:

http://charlifox.ru/2018/03/15/kak-vybrat-manok-dlya-vesenney-okhoty/
http://www.hunting.ru/news/view/81902/
http://www.ohotniki.ru/editions/rog/article/2012/11/09/431667-vesennie-ohotyi-s-elektronnyim-mankom.html
http://outdor.ru/articles/elektronnye-manki-na-ohote/elektronnyy-manok-kak-sredstvo-ohoty
http://zen.yandex.ru/media/id/5abd17ae00b3dd561a732647/5ae5967848c85e9c0f6c7bc9

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector