1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Так что такое охота?

Так что такое охота?

Последние годы много пишется о проблемах российской охоты. Авторы рассматривают различные аспекты развития охотничьего хозяйства. Не являясь специалистом в данной области, я все же рискну высказать свое мнение, встав на точку зрения обывателя.

фото: Семина Михаила

Прежде всего давайте уясним для себя, что такое охота? По определению В.И. Даля: «Охота есть ловля, травля или стрельба диких животных». Несколько лет назад я показал черновик статьи М.П. Павлову. Он был в корне не согласен с В.И. Далем и предложил свою трактовку понятия охоты. «Охота есть поиск мест обитания диких животных, познание их повадок и допустимых способов добычи. » – начертал уважаемый М.П. на клочке бумаги и положил его мне под нос, в назидание.

Логической, является цепочка: охотник–охота–охотничье хозяйство.

Долгие годы основой ведения охотничьего хозяйства считалась охрана охотугодий.

Например, Д.И. Бибиков и Ф.Р. Штильмарк полагали, что «простой и действенный путь повышения продуктивности популяций охотничьих животных – охрана местообитаний и самих животных в сочетании с биологически обоснованным изъятием, отвечающим той или иной фазе движения численности» (Бюлл. МОИП, 1–1982).

С ними был не согласен С. Фолитарек. Он писал (1982), что «первоочередную задачу биотехнических мероприятий они заменяют проблемой охраны угодий».

С 1959 года в Западной Сибири работала экспедиция Биологического института СО АН СССР. Экспедиция провела исследования на участке площадью около 10 тыс. га. С. Филитарек пишет, основываясь на выводах экспедиции: «. в естественных условиях, при наблюдениях в течение достаточно длительных периодов, включающих и благоприятные, и экстремальные условия, плодовитость диких животных и растений равна или близка к размерам их естественной смертности». Далее делается вывод: «. дальнейшее развитие охотничьего хозяйства должно идти путем интенсификации», то есть с помощью повсеместного и глубокого развития биотехнии.

Насколько мне известно, основоположником биотехнии является П.А. Мантейфель. Он разработал курс для вузов «Основы биотехнии», который так и не был опубликован. По-видимому, кому-то очень не хотелось, чтобы научный подход к интенсификации охотничьего хозяйства стал известен широким массам охотников и специалистов охотничьего хозяйства.

Между тем П.А. Мантейфель показал характер воздействия на животных земледелия, животноводства, сенокошения, новых водоемов, торфоразработок, лесосплава, палов и других антропогенных факторов. П.А. Мантейфель понимал биотехнию как науку о разведении в природных условиях диких охотничье-промысловых и других полезных животных и о рациональном их использовании.

Основная задача биотехнии – выявление благоприятных и неблагоприятных факторов среды и изучения механизма их влияния на культивируемых животных, а также влияние этих животных на окружающую среду. Успех развития биотехнии заключается в том, что эта наука неотделима от широкой практики различных отраслей народного хозяйства («Охота и охотничье хозяйство», № 7–1982).

Любопытно, что все эти научные разработки широко применяются за рубежом. Биотехнические мероприятия плюс охрана угодий дали блестящие результаты. Об этом много писалось и пишется. Плотность дичи в Европе настолько высока, что ее не надо искать с риском для жизни, при этом смакуя впоследствии все тяготы и лишения, выпавшие на долю охотника. Но там охота несколько другая, охота не является в Европе способом выживания, как происходит зачастую у нас.

фото: Семина Михаила

При этом охота «за бугром» является достаточно доходной отраслью народного хозяйства. За примерами далеко ездить не надо. Пару лет назад Михаил Кожухов рассказал в своей передаче «В поисках приключений» о фермерах, живущих по соседству с нами, в Финляндии. Они выращивают кабанов, постоянно подкармливая их в естественных условиях. Кабанов затем отстреливают с вышек охотники. Себе берут трофейные клыки. Фермеры получают деньги за трофей и продают мясо кабанов в страны Евросоюза.

В Канаде ондатру подают в ресторанах, а у нас она, в лучшем случае, идет на корм собакам. Таких примеров можно привести множество. Но «добил» меня рассказ об охоте в Америке. Представим себе степь или прерию. По прерии идет асфальтированная дорога, которая упирается в шлагбаум. Охотник оставляет машину у шлагбаума, идет в будочку, платит деньги, отстреливает оплаченное количество фазанов и довольный едет домой. Что бы было у нас в сходных условиях? Наверное, сторожа бы напоили, фазанов отстреляли, а будку разобрали и увезли к себе на «фазенду».

Если охота – отрасль народного хозяйства, то ее нужно сначала проинвестировать, а затем при разумном хозяйствовании получать дивиденды в виде продукции охоты. Мерилом здесь является продукция, выраженная в рублях, с единицы площади, то есть продуктивность угодий. В конце семидесятых годов она, в среднем по СССР, составляла 36,98 руб. с 1000 га.

В то же время в Литве она была равна 274,9 руб., в Латвии – 339,4 руб., Эстонии– 368,1 руб., то есть в 7–10 раз выше, чем в среднем по стране (И. Львов, 1982).

В наши смутные времена, наверное, никто не в состоянии сказать, какова сегодня продуктивность охотугодий в России.

Положительный опыт ведения охотничьего хозяйства в мире накоплен немалый. Много пишет на эту тему известный у нас, и, надеюсь, в мире, профессор, доктор биологических наук В. Дёжкин. Действительно, опыт развития охотничьего хозяйства Америки, очень интересен. Измногочисленных статей В. Дёжкина мне было любопытно узнать, что такие прагматики, как американцы, добровольно и бескорыстно занимаются биотехнией, и таких не сотни и не тысячи, а тринадцать миллионов энтузиастов. Цифры, приводимые мной ниже, взяты из публикаций этого автора.

Как у нас проводились биотехнические мероприятия? Мне рассказали прелюбопытнейший случай, произошедший лет двадцать тому назад в одном из первичных охотколлективов. Правда это или выдумка, не знаю. Председателю охотколлектива, назовем его Показухиным, очень хотелось получить звание почетного члена Росохотрыболовсоюза. Заметки в единственном тогда охотничьем журнале о его передовом опыте привлекли внимание высокого начальства.

На базе этого первичного охотколлектива было решено провести масштабный семинар. Но, надо же такому случиться, кабанов и глухарей в тот год то ли повыбили, то ли решили они с голодухи сменить местопребывание, и председатель, наделенный еще и административной властью, нашел гениальный выход.

фото: Семина Михаила

В результате членам охотколлектива пришлось ехать на рынок за свиными ногами, а затем, пятясь на карачках и матерясь, «протаптывать» и «набивать» кабаньи тропы «заготовками для холодца». Другие же были командированы в угодья, богатые глухарем, для сбора его помета, с последующей выкладкой его на галечниках. «Фокус» прошел. Начальство было в восторге от следов местопребывания дичи. В результате Показухин получил вожделенного Почетного члена.

НЕМНОГО СРАВНЕНИЙ

Возьмем для примера штат Мичиган, который граничит с Канадой. Площадь штата 251,5 тыс. кв. км. Население 9,5 млн чел. Плотность населения 37,7 чел/кв. км. В штате охотились на оленей в 1996 году 839081 человек, на мигрирующих птиц – 106951 охотников, на наземную пернатую дичь – 240248. Охотники в этом штате затратили на охоту 1,86 млрд долларов. Популярна там, как и у нас, охота на зайца-беляка и вальдшнепа. Затраты на обеспечение охоты на одного жителя штата составили 195,7 доллара.

49-й штат Америки – Аляска. Суммарные затраты на обеспечение охоты составили 712,9 млн долларов. Население штата – 599 тыс. чел. Территория – 1519 тыс. кв. км. Плотность населения – 0,39 чел/кв. км, что сопоставимо с некоторыми российскими территориями. Затраты на обеспечение охоты в расчете на одного жителя штата составили 1190,1 доллара.

Затраты на охоту на оленей в США составляют суммарно 10,3 млрд долларов, на мигрирующих птиц почти 3 млрд долларов и на охоту на местную пернатую дичь – 1,9 млрд долларов. Численность канадского бобра составляет 6–12 млн голов, добыча 700–800 тыс. особей (Башер, 2001). Численность вапити – 1,2 млн особей, добыча несколько сот тысяч в год. Белохвостого оленя насчитывается 33 млн особей, добыча около 2 млн голов (Данилкин, 2004).

Читать еще:  Охотники написали письмо президенту Татарстана с просьбой о помощи

В России официально добывается 3,9 тыс. благородных оленей и 17,5 тыс. косуль ежегодно (Улитин 2001).

В полевых угодьях Северной Америки десятки миллионов фазанов, виргинских и калифорнийских перепелов. Диких индеек в угодьях насчитывается 5,6 млн особей, для сравнения в 1973 году было 1,3 млн голов. Всего же в США в охоте участвуют 14 млн человек. Они добывают 60–65 млн уток, гусей, голубей, 55–60 млн фазанов, куропаток и перепелов, принося государству немалые доходы через налоги.

Почему сравнения не в нашу пользу? Безусловно, негативную роль играют природные факторы. К югу от 48-й параллели у нас находится 33% земель, в Америке около 100%. Свою роль играет и мозаичность угодий. В США причудливая мозаика полей, перемежающихся защитными ремизами для животных и птиц, а у нас прямоугольные контуры огромных полей, разделенных узкими межами. Редкие огромные пруды с большой испаряемой поверхностью. Безлесые берега полевых ручьев и речек.

Между тем наши ландшафты еще 70–80 лет тому назад были очень похожи. Не случайно в российской литературе тех лет есть описания большого количества серых куропаток, перепелов, зайца-русака.

В США с 1938 по 1966 год было выкуплено у фермеров, для возврата дикой природе, 420 тыс. га переувлажненных земель, затрачено на это 25 млн долларов.

Принимая во внимание инфляцию, надо умножить эту цифру на 5, тогда мы получим сумму, соответствующую сегодняшней покупательной способности доллара. В Канаде процесс выкупа переувлажненых земель у фермеров начался в 1967 году, на эти цели было выделено 50 млн долларов. Любопытно, что один из очень известных американских актеров, уплатил штраф в 32 тыс. долларов за то, что самовольно осушил болото около своего ранчо. А у нас «прыщики на голом месте» строят дачи в водоохраной зоне и судебные приставы не могут или не хотят ничего с ними сделать.

С 1936 по 1960 год в США было сооружено 1665000 водохранилищ, 3034000 противоэрозионных плотин, дамб, систем перепадов, 1564000 водных резервуаров для скота. По берегам и истокам запруд высеваются и высаживаются кормовые и защитные растения. Существует общественная организация «Утки без границ» (Duks unlimited), которая ежегодно проводит биотехнические мероприятия по улучшению гнездопригодных и защитных свойств для водных птиц на водоемах США и Канады на сумму 35–40 млн долларов.

Что мы видим у нас? Огромные площади обезображенных мелиоративными каналами лесов и лугов, которые впору снова обводнять. Заросшие и затянутые илом озера и старицы, которые никто и не думает очищать. Фермы строятся на берегах оврагов и речек. Весной навоз полыми водами смывается в реки. Летние лагеря для КРС размещаются в поймах рек.

ОХОТА

Толковый словарь Ушакова . Д.Н. Ушаков. 1935-1940 .

Смотреть что такое «ОХОТА» в других словарях:

Охота — на оленя. Лукас Кранах Старший. 1529 год У этого термина существуют и другие значен … Википедия

ОХОТА — жен. состоянье человека, который что либо хочет; хотенье, желанье, наклонность или стремленье, своя воля, добрая воля; | страсть, слепая любовь к занятию, забаве; | ловля, травля и стрельба диких животных, как промысел и как забава; полеванье,… … Толковый словарь Даля

ОХОТА — бросила (шибнула) кого на что. Дон. Кому л. захотелось сделать что л. СРНГ 25, 46; СДГ 2, 217. Охота к перемене мест. Разг. Шутл. ирон. О желании переехать, поменять место работы и т. п. /em> Из романа А. С. Пушкина «Евгений Онегин». БМС 1998,… … Большой словарь русских поговорок

ОХОТА — любительская стала в СССР массовым видом спорта. Она является хорошим видом отдыха, развивает любовь к природе, воспитывает в человеке мужество и находчивость, помогает ему стать физически сильным, ловким, выносливым, настойчивым, способным… … Краткая энциклопедия домашнего хозяйства

ОХОТА — ОХОТА. Первоначальное значение слова охота желание, радость, веселье указывает на то, что перенос этого слова на лов , на охоту произошел в той социальной среде, где охота была не промыслом, а забавой. Взгляд на охоту как на забаву встречается и… … История слов

охота — Ловля, лов, ловитва, облава, травля. См. желание, стараться с охотой. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. охота ловля, лов, ловитва, облава, травля; желание, стараться;… … Словарь синонимов

охота — ОХОТА, ы, жен. 1. на кого (что) или за кем. Поиски, выслеживание зверей, птиц с целью умерщвления (на кого) или ловли (за кем). О. на медведя. О. за перепелами. Промысловая о. Волк вышел на охоту. О. с фоторужьём (фотографирование животных в… … Толковый словарь Ожегова

охота — 1. ОХОТА, ы; ж. 1. к Охотиться. Промысловая, спортивная о. О. на крупного зверя. О. за вражеским самолётом, за главарём банды. Ходить на охоту. Медвежья о. (на медведя). О. с фотоаппаратом, фоторужьём (фотографирование животных, птиц и т.п. в… … Энциклопедический словарь

охота — Охота тебе! (вам, мне, ему и т.д. что н. делать; разг.) зачем, с какой стати, какая нужда (что н. делать)? Что за охота? (разг.) зачем, с какой стати, какая нужда (что н. делать). Что за охота каждый день ругаться? В охоту (просторен.)… … Фразеологический словарь русского языка

ОХОТА — ОХОТА, добывание диких зверей и птиц ради пушнины, мяса и другой продукции, а также ловля их для расселения, использования в зоопарках, цирке и т.п. Различают охоту: ружейную, самоловную (ловушками), псовую, конную с гончими (парфорсную), с… … Современная энциклопедия

Значение слова &laquoохота»

1. Поиски и преследование зверя или птицы с целью добычи или истребления. Медвежья охота. Охота на пушного зверя.— Он же всякий день, рано поутру, ходит с ружьем на охоту. Пушкин, Барышня-крестьянка. Охота за дикими оленями представляла основной промысел охотников-саамов. Соколов-Микитов, Осень в Чуне.

2. Собаки, ловчие птицы и т. п., необходимые для поисков, преследования и поимки зверя или птиц, а также люди, участвующие в поисках, преследовании и поимке зверя или птицы. Держать соколиную охоту.[Николай] осмотрел все части охоты, послал вперед стаю и охотников в заезд, сел на рыжего донца и, подсвистывая собак своей своры, тронулся через гумно в поле. Л. Толстой, Война и мир. Выехала охота в поле; увидели оленя и поскакали к нему. Стоит олень, голову поднял, на охоту оглядывается, будто ждет чего-то. Гаршин, Сказание о гордом Аггее.

3. Спец. Занятие ловлей, содержанием и разведением животных. Голубиная охота.

1. Желание чего-л., склонность к чему-л. Охота пуще неволи. Пословица. [Ямщик] сказывал, что во всю дорогу Дуня плакала, хотя, казалось, ехала по своей охоте. Пушкин, Станционный смотритель. Грамота далась ему легко, но ни к какому другому ремеслу он охоты не проявил. Салтыков-Щедрин, Пошехонские рассказы. — А-а-а, книги! — протянул Глечиков, и охота таскать вещи у него сразу пропала. С. Антонов, Дело было в Пенькове.

2. безл. в знач., сказ., кому с неопр. Разг. Есть желание, хочется. Теперь же мне читать охота и досуг. Пушкин, Второе послание цензору. Мне как раз пожить охота, Я и не жил-то еще. Твардовский, Василий Теркин.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

  • Охота — деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Промысловая охота — охота, осуществляемая юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в целях заготовки, производства и продажи продукции охоты; служит для того, чтобы воспользоваться продуктами животного происхождения (мясом, жиром, мехом, кожей, костью, рогом, пухом, пером и проч.). Её целью может быть также уничтожение опасных, вредных либо чрезмерно расплодившихся животных. К охоте относится и отлов животных живыми для разведения, расселения в другой местности, для использования в цирках и зоопарках, для научных исследований и т. п.

Читать еще:  Пензенский охотник заплатит штраф за охоту на бобра с использованием ПНВ

Любительская и спортивная охота — охота, осуществляемая физическими лицами в целях личного потребления продукции охоты и в рекреационных целях;

ОХО’ТА, ы, мн. нет, ж. 1. на кого-что или за кем. Добывание диких зверей, крупных рыб и птиц путем умерщвления их (на кого-что) или ловли их (за кем). Охота была неудачна: волки прорвались сквозь облаву. Л. Тлстй. Промысловая о. О. на волков. Ехать, итти на охоту. О. с ружьем. Ружейная о. Псовая о. В старину на Руси процветала соколиная о. О. на перепелов. О. за перепелами. 2. Занятие ловлей, содержанием и разведением животных (спец.). Голубиная о. Перепелиная о. 3. Специальная организация для ловли диких животных (совокупность людей, ловчих птиц или собак, приборов для ловли). Завести, держать псовую, соколиную охоту. Сосед мой поспешает в отъезжие поля с охотою своей. Пшкн. 4. к чему или с инф. Желание, склонность, стремление (разг.). Охота пуще неволи. Пословица. Охота смёртная, да участь горькая. Пословица. Охота смертная прослыть за старика. Грбдв. Теперь и мне пришла охота пошутить. Пшкн. Отбить охоту у кого-н. к чему-н. Явилась, пропала охота у кого-н. к чему-н. Большая у него о. к ученью. Нет охоты, не было, не будет охоты (что-н. делать) у кого-н. 5. в знач. сказуемого, кому с инф. То же, что хочется (простореч.). Мне о. погулять. Мне была о. погулять. Мне будет о. погулять. Очень мне о. погулять. Мне бы вот охота плясать. А. Н. Тлстй. [Для отрицания употр. «неохота»; см. это слово во 2 знач.]. 6. Период течки, стремление к спариванию у самок (с.-х.). Кобыла в охоте.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

Что такое охота?

Что такое охота?

Что такое охота — это вид деятельности по добыче диких животных и птицы включающий в себя такие операции как поиск, отслеживание, преследование, отлов или убой.
А также охота относится и к развлечениям, хобби. Таким образом видим, что охота может выступать для человека в качестве основной работы и в качестве хобби. И если представить, что человек занимающийся промысловой охотой на рабочем месте выполняет эту работу с большим удовольствием, то значит охота для него является и развлечением, то есть хобби.

Я считаю, что это счастливый человек. Человек, который живет с удовольствием, воспринимая плоды своего труда как хобби.
Охота может быть промысловой и любительской.
В промысловой охоте производится заготовка продукта животного происхождения (мясо, мех, кожа, жир, рога, пух, перо и других) в результате убоя животных и птицы с целью их дальнейшей переработки и использования.
Целью промысловой охоты может быть также уничтожение чрезмерных количеств животных, или их отлов с целью размещения в зоопарках, цирках, а также отлов и перераспределение по другим территориям
Животный мир Белорусских лесов и болот очень разнообразен. Зубр, лось, олень, дикий кабан, косуля, волк, лиса в белорусских лесах живут спокойно и размножаются. Громоздят свои ограждения на речушках бобры. Здесь находят для себя естественную среду обитания тетерев, глухарь, куропатка, вальдшнеп. Большое количество водоплавающей птицы: гусь, утка населяют водные просторы белорусских рек и озер.

Площадь охотничьих угодий Беларуси составляет около 18 млн. гектаров. Охота в Беларуси производится более чем на 45 видов дичи.
Охота разрешена почти круглый год.

Множество озер, обширные леса и болота, большое многообразие дичи не может не заинтриговать даже самого ленивого охотника. В последние годы Беларусь посещают охотники туристы других стран и легко находят для себя места для исполнения их заветных мечтаний.
Поохотиться в охотничьих угодьях Червенского района Минской области можно самостоятельно, в составе организованных групп, Можно с проживанием в частном доме, которые я могу организовать по вашей предварительной заявке.

Мое личное мнение заключается в том, что мне кажется в последние годы идет чрезмерно массовый отстрел диких животных и птицы. Многими это делается с целью наживы. Если бы у меня были такие полномочия, я бы посоветовал ярым охотникам поохотиться с фоторужьем.

И еще обратил бы особое внимание на чрезмерно расплодившееся количество черных ворон. Каждый год прямо у меня возле дома на территории заброшенного молочного завода поселилась и обитает стая ворон в количестве не менее тысячи. Каждый день они делают налеты на посевы и посадки, разлетаются во все стороны района. Когда стая садится на улице, то проходить возле их даже страшновато, особенно детям. Среди них есть особи размером большие за дикую утку. Последние два года стали объедать вишню, черешню, груши и яблоки.
А ведь в прошлые годы охотников обязывали отстреливать ворон и и даже оплачивали за каждую убитую ворону 3 рубля (СССР)

Охота и рыбалка

Последние годы много пишется о проблемах российской охоты. Авторы рассматривают различные аспекты развития охотничьего хозяйства. Не являясь специалистом в данной области, я все же рискну высказать свое мнение, встав на точку зрения обывателя.

Прежде всего давайте уясним для себя, что такое охота? По определению В.И. Даля: «Охота есть ловля, травля или стрельба диких животных». Несколько лет назад я показал черновик статьи М.П. Павлову. Он был в корне не согласен с В.И. Далем и предложил свою трактовку понятия охоты.

Логической, является цепочка: охотник–охота–охотничье хозяйство.

Долгие годы основой ведения охотничьего хозяйства считалась охрана охотугодий.

Например, Д.И. Бибиков и Ф.Р. Штильмарк полагали, что «простой и действенный путь повышения продуктивности популяций охотничьих животных – охрана местообитаний и самих животных в сочетании с биологически обоснованным изъятием, отвечающим той или иной фазе движения численности» (Бюлл. МОИП, 1–1982).

С ними был не согласен С. Фолитарек. Он писал (1982), что «первоочередную задачу биотехнических мероприятий они заменяют проблемой охраны угодий».

С 1959 года в Западной Сибири работала экспедиция Биологического института СО АН СССР. Экспедиция провела исследования на участке площадью около 10 тыс. га. С. Филитарек пишет, основываясь на выводах экспедиции: «. в естественных условиях, при наблюдениях в течение достаточно длительных периодов, включающих и благоприятные, и экстремальные условия, плодовитость диких животных и растений равна или близка к размерам их естественной смертности». Далее делается вывод: «. дальнейшее развитие охотничьего хозяйства должно идти путем интенсификации», то есть с помощью повсеместного и глубокого развития биотехнии.

Насколько мне известно, основоположником биотехнии является П.А. Мантейфель. Он разработал курс для вузов «Основы биотехнии», который так и не был опубликован. По-видимому, кому-то очень не хотелось, чтобы научный подход к интенсификации охотничьего хозяйства стал известен широким массам охотников и специалистов охотничьего хозяйства.

Между тем П.А. Мантейфель показал характер воздействия на животных земледелия, животноводства, сенокошения, новых водоемов, торфоразработок, лесосплава, палов и других антропогенных факторов. П.А. Мантейфель понимал биотехнию как науку о разведении в природных условиях диких охотничье-промысловых и других полезных животных и о рациональном их использовании.

Основная задача биотехнии – выявление благоприятных и неблагоприятных факторов среды и изучения механизма их влияния на культивируемых животных, а также влияние этих животных на окружающую среду. Успех развития биотехнии заключается в том, что эта наука неотделима от широкой практики различных отраслей народного хозяйства («Охота и охотничье хозяйство», № 7–1982).

Любопытно, что все эти научные разработки широко применяются за рубежом. Биотехнические мероприятия плюс охрана угодий дали блестящие результаты. Об этом много писалось и пишется. Плотность дичи в Европе настолько высока, что ее не надо искать с риском для жизни, при этом смакуя впоследствии все тяготы и лишения, выпавшие на долю охотника. Но там охота несколько другая, охота не является в Европе способом выживания, как происходит зачастую у нас.

Читать еще:  Открытие охоты закрыто

фото: Семина Михаила

При этом охота «за бугром» является достаточно доходной отраслью народного хозяйства. За примерами далеко ездить не надо. Пару лет назад Михаил Кожухов рассказал в своей передаче «В поисках приключений» о фермерах, живущих по соседству с нами, в Финляндии. Они выращивают кабанов, постоянно подкармливая их в естественных условиях. Кабанов затем отстреливают с вышек охотники. Себе берут трофейные клыки. Фермеры получают деньги за трофей и продают мясо кабанов в страны Евросоюза.

В Канаде ондатру подают в ресторанах, а у нас она, в лучшем случае, идет на корм собакам. Таких примеров можно привести множество. Но «добил» меня рассказ об охоте в Америке. Представим себе степь или прерию. По прерии идет асфальтированная дорога, которая упирается в шлагбаум. Охотник оставляет машину у шлагбаума, идет в будочку, платит деньги, отстреливает оплаченное количество фазанов и довольный едет домой. Что бы было у нас в сходных условиях? Наверное, сторожа бы напоили, фазанов отстреляли, а будку разобрали и увезли к себе на «фазенду».

Если охота – отрасль народного хозяйства, то ее нужно сначала проинвестировать, а затем при разумном хозяйствовании получать дивиденды в виде продукции охоты. Мерилом здесь является продукция, выраженная в рублях, с единицы площади, то есть продуктивность угодий. В конце семидесятых годов она, в среднем по СССР, составляла 36,98 руб. с 1000 га.

В то же время в Литве она была равна 274,9 руб., в Латвии – 339,4 руб., Эстонии– 368,1 руб., то есть в 7–10 раз выше, чем в среднем по стране (И. Львов, 1982).

В наши смутные времена, наверное, никто не в состоянии сказать, какова сегодня продуктивность охотугодий в России.

Положительный опыт ведения охотничьего хозяйства в мире накоплен немалый. Много пишет на эту тему известный у нас, и, надеюсь, в мире, профессор, доктор биологических наук В. Дёжкин. Действительно, опыт развития охотничьего хозяйства Америки, очень интересен. Измногочисленных статей В. Дёжкина мне было любопытно узнать, что такие прагматики, как американцы, добровольно и бескорыстно занимаются биотехнией, и таких не сотни и не тысячи, а тринадцать миллионов энтузиастов. Цифры, приводимые мной ниже, взяты из публикаций этого автора.

Как у нас проводились биотехнические мероприятия? Мне рассказали прелюбопытнейший случай, произошедший лет двадцать тому назад в одном из первичных охотколлективов. Правда это или выдумка, не знаю. Председателю охотколлектива, назовем его Показухиным, очень хотелось получить звание почетного члена Росохотрыболовсоюза. Заметки в единственном тогда охотничьем журнале о его передовом опыте привлекли внимание высокого начальства.

На базе этого первичного охотколлектива было решено провести масштабный семинар. Но, надо же такому случиться, кабанов и глухарей в тот год то ли повыбили, то ли решили они с голодухи сменить местопребывание, и председатель, наделенный еще и административной властью, нашел гениальный выход.

фото: Семина Михаила

В результате членам охотколлектива пришлось ехать на рынок за свиными ногами, а затем, пятясь на карачках и матерясь, «протаптывать» и «набивать» кабаньи тропы «заготовками для холодца». Другие же были командированы в угодья, богатые глухарем, для сбора его помета, с последующей выкладкой его на галечниках. «Фокус» прошел. Начальство было в восторге от следов местопребывания дичи. В результате Показухин получил вожделенного Почетного члена.

НЕМНОГО СРАВНЕНИЙ

Возьмем для примера штат Мичиган, который граничит с Канадой. Площадь штата 251,5 тыс. кв. км. Население 9,5 млн чел. Плотность населения 37,7 чел/кв. км. В штате охотились на оленей в 1996 году 839081 человек, на мигрирующих птиц – 106951 охотников, на наземную пернатую дичь – 240248. Охотники в этом штате затратили на охоту 1,86 млрд долларов. Популярна там, как и у нас, охота на зайца-беляка и вальдшнепа. Затраты на обеспечение охоты на одного жителя штата составили 195,7 доллара.

49-й штат Америки – Аляска. Суммарные затраты на обеспечение охоты составили 712,9 млн долларов. Население штата – 599 тыс. чел. Территория – 1519 тыс. кв. км. Плотность населения – 0,39 чел/кв. км, что сопоставимо с некоторыми российскими территориями. Затраты на обеспечение охоты в расчете на одного жителя штата составили 1190,1 доллара.

Затраты на охоту на оленей в США составляют суммарно 10,3 млрд долларов, на мигрирующих птиц почти 3 млрд долларов и на охоту на местную пернатую дичь – 1,9 млрд долларов. Численность канадского бобра составляет 6–12 млн голов, добыча 700–800 тыс. особей (Башер, 2001). Численность вапити – 1,2 млн особей, добыча несколько сот тысяч в год. Белохвостого оленя насчитывается 33 млн особей, добыча около 2 млн голов (Данилкин, 2004).

В России официально добывается 3,9 тыс. благородных оленей и 17,5 тыс. косуль ежегодно (Улитин 2001).

В полевых угодьях Северной Америки десятки миллионов фазанов, виргинских и калифорнийских перепелов. Диких индеек в угодьях насчитывается 5,6 млн особей, для сравнения в 1973 году было 1,3 млн голов. Всего же в США в охоте участвуют 14 млн человек. Они добывают 60–65 млн уток, гусей, голубей, 55–60 млн фазанов, куропаток и перепелов, принося государству немалые доходы через налоги.

Почему сравнения не в нашу пользу? Безусловно, негативную роль играют природные факторы. К югу от 48-й параллели у нас находится 33% земель, в Америке около 100%. Свою роль играет и мозаичность угодий. В США причудливая мозаика полей, перемежающихся защитными ремизами для животных и птиц, а у нас прямоугольные контуры огромных полей, разделенных узкими межами. Редкие огромные пруды с большой испаряемой поверхностью. Безлесые берега полевых ручьев и речек.

Между тем наши ландшафты еще 70–80 лет тому назад были очень похожи. Не случайно в российской литературе тех лет есть описания большого количества серых куропаток, перепелов, зайца-русака.

В США с 1938 по 1966 год было выкуплено у фермеров, для возврата дикой природе, 420 тыс. га переувлажненных земель, затрачено на это 25 млн долларов.

Принимая во внимание инфляцию, надо умножить эту цифру на 5, тогда мы получим сумму, соответствующую сегодняшней покупательной способности доллара. В Канаде процесс выкупа переувлажненых земель у фермеров начался в 1967 году, на эти цели было выделено 50 млн долларов. Любопытно, что один из очень известных американских актеров, уплатил штраф в 32 тыс. долларов за то, что самовольно осушил болото около своего ранчо. А у нас «прыщики на голом месте» строят дачи в водоохраной зоне и судебные приставы не могут или не хотят ничего с ними сделать.

С 1936 по 1960 год в США было сооружено 1665000 водохранилищ, 3034000 противоэрозионных плотин, дамб, систем перепадов, 1564000 водных резервуаров для скота. По берегам и истокам запруд высеваются и высаживаются кормовые и защитные растения. Существует общественная организация «Утки без границ» (Duks unlimited), которая ежегодно проводит биотехнические мероприятия по улучшению гнездопригодных и защитных свойств для водных птиц на водоемах США и Канады на сумму 35–40 млн долларов.

Что мы видим у нас? Огромные площади обезображенных мелиоративными каналами лесов и лугов, которые впору снова обводнять. Заросшие и затянутые илом озера и старицы, которые никто и не думает очищать. Фермы строятся на берегах оврагов и речек. Весной навоз полыми водами смывается в реки. Летние лагеря для КРС размещаются в поймах рек.

Источники:

http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2014/11/07/179723-tak-chto-takoe-ohota.html
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/917758
http://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0
http://domhunt.ru/ohota/chto-takoe-ohota/
http://handf.mirtesen.ru/comments/42037855428/page

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector