0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сведение осей стволов охотничьей двустволки

Сведение стволов

Есть ли смысл в том, что оси стволов пересекаются где-то в 50 м перед ружьём? Стрельба ведётся в основном дробью, а расстояние между линией прицеливания и осями стволов достаточно мало.
Все ли производители используют описанное сведение?
Расстояние сведения где-то отражается в документации?

Вообще то мне казалось что эта точка сведения должна быть на 35м!?

Здесь http://guns.allzip.org/topic/1/142132.html
говорилось, что вопрос о расстоянии сведения задавался производителю, и в данном конкретном случае настройка велась на 50 м. Возможно у лягушатников свой взгляд на жизнь.

Театр мимики и жестов.
Раньше был такой, в районе м.Первомайская, сейчас не знаю, есть или нет.

mdw75
Есть ли смысл в том, что оси стволов пересекаются где-то в 50 м перед ружьём? Стрельба ведётся в основном дробью, а расстояние между линией прицеливания и осями стволов достаточно мало.
Все ли производители используют описанное сведение?
Расстояние сведения где-то отражается в документации?

Точка сострела стволов гладкоствольного оружия выдерживается на 35 метров при пайке стволов. Это значит , что центры осыпи на расстоянии 35 м от дульного среза должны совпадать. Но! Это не значит, что геометрические оси стволов будут пересекаться в этой точке. Геометрически оси стволов пересекаются примерно в 3-х метрах от дульного среза. Проверено участниками на многих своих ружьях.
Рассуждениям на эту тему был посвящен большой топик в гладкоствольном оружии. Лень искать. Кто захочет — найдет.

Но там про горизонталки.
Физику не понимаю, как центр осыпи при ровном стволе не совпадает с геометрической осью ствола. Если уж принимать во внимание, что дробь летит по параболе, то центр осыпи обязан быть в вертикальной плоскости, проходящей через геометрическую ось ствола.

Кстати, сведение стволов для горизонталок и вертикалок идентично?

Дмиртрий, почитайте повнимательнее там все описано и про динамический изгиб ствола и про остальное.

Любопытная темка.
Как интересно обстоят дела с крещением стволов иномарок: от народных ружей — до кеменов-перацци?

mdw75
Любопытная темка.
Как интересно обстоят дела с крещением стволов иномарок: от народных ружей — до кеменов-перацци?

Физику и механику не обманешь, все так же происходит и на Кеменах с Перацами , и на Ижаках с Тулками.
Конструкция двуствольного ружья обсосана конструкторами за полтора века почти до полной прозрачности, так что никаких новых революционных конструкций не ожидается.

(маленькое замечание. Дробь , как и пуля летит не по параболе, а по баллистической кривой, которая близка к параболе, но таковой не является. вследствие обязательного учета влияния сопротивления воздуха , прецессионных моментов земли и снаряда )

С уважением, Василич

Подскажите ссылку на видеоролик выстрела, отснятый высокоскоростной камерой и отображающий несколько запоздалое движение ствола (за счёт отдачи) в сравнении с вылетом содержимого патрона.

Дробь и ружье начинают двигаться одновременно- так им еще Ньютон приказал. Дробь естественно- по каналу, ружье- одновременно вдоль оси канала и вращаясь вокруг центра масс. После вылета дроби движение ствола только продолжается по инерции и от реактивного истечения оставшихся газов. на 50 м дробовики не состреливают, может только в Сент-Этьене 😊. Можно хоть на 100, разница в углах небольшая, но как там центр осыпи искать?

Интересует радиальный увод ствола.

mdw75
Интересует радиальный увод ствола.

Не понял про радиальный увод ствоа, что имеется в виду?
На этом известном ролике продемонстрировано движение картечи при съемке со скоростью 1000 кадров в секунду. Хорошо видно как ствол подбрасывает вверх уже после того как картечный снаряд покинул ствол. Это хорошо объясняется физикой — опрокидывающий момент при наличии плеча приложения силы.
Хорошо также видно, что пыжи отстают от картечи и не разбивают сноп, как пытаются доказывать некоторые форумчане.
А что за радиальный увод? Поясните, пожалуйста.

С уважением, Василич

В данном случае как раз подброс ствола вверх.

разницы нет. все равно верхний и нижний ствол по разному вокруг центра масс вращаются. тоже сведение стволов есть.

VASILICH
Хорошо также видно, что пыжи отстают от картечи и не разбивают сноп, как пытаются доказывать некоторые форумчане.

А мне хорошо видно иное. 😛




Первое фото — картечь идет кучно.
Второе и далее — действие пыжа, он разбил кучу на 4 части. В последнем фото его четко видно!

VASILICH
Что кажите?
Я ошибаюсь?

И еще про подброс. Мне хорошо видно, как подброс начинается до вылета картечи из ствола.

Сведение осей стволов охотничьей двустволки

Как можно проверить сведение стволов на ружье? У меня двуствольная горизонталка 12-го калибра. Спасибо, Н. ОЛЬХОВ

Фото Дмитрия ВАСИЛЬЕВА

Сразу отмечу, что сведение осей стволов охотничьей двустволки — это задача только оружейников. Охотники же получают и должны получать только готовое ружье, в стволах и блоке стволов которого учтены все без исключения особенности внешней и внутренней баллистики дроби и поведения самого ружья при выстреле.

Стволы даже самой дешевой двустволки любого производителя соединены в блок именно так, как это необходимо, и ружьем нужно лишь пользоваться независимо от его стоимости. Угол схождения осей стволов в блоке, то есть положение точки пересечения осей стволов, заложен в профиле и размерах соединительных планок.

Если положение центров осыпи дроби стволов вашего ружья по отношению у точке прицеливания укладывается в допустимые пределы, указанные ниже, то об этой задаче можно и не вспоминать, хотя некоторые основные положения могли бы оказаться полезными.

Теория и практика определения точки пересечения осей стволов гладкоствольного ружья давно и подробно обсуждались в оружейной и охотничьей литературе, начиная еще с XIX столетия от Рождества Христова, отечественной и зарубежной, назову хотя бы основные: Гражданский Инженер «Современное дробовое охотничье оружие», Москва, 1913, С.А. Бутурлин «Дробовое ружье и стрельба из него», Москва — Ленинград, КОИЗ, 1937, Ferdinand Courally «Les Armes de Chasse et Leur Tir», Paris, Montbel, 2009, W.W. Greener «The Gun and Its Development», New-York, rewritten 1910. Да и здесь, в газете, в свое время была статья: Е.Г. Копейко, «Сходимость стволов дробовиков», «РОГ», 2000 год, № 26, стр. 6., в которой были изложены результаты моего обследования десятков горизонталок и вертикалок, отечественных и зарубежных, разных калибров; если редакция «РОГ сочтет необходимым, ее можно бы и продублировать.

Читать еще:  Охотхозяйства придумали новую схему обмана охотников

Проверять сходимость осей стволов необходимо тогда, когда положение центра осыпи дроби хотя бы одного из стволов по отношению к точке прицеливания на стандартной стодольной мишени выходит за рамки допустимых пределов для обычных охотничьих ружей на дистанции 35 м:

  • вверх 150 мм,
  • вниз 50 мм,
  • вправо 75 мм,
  • влево 75 мм.

Для спортивных гладкоствольных ружей требования жестче, но сейчас ограничимся тривиальными охотничьими дробовиками независимо от категории исполнения.

Стволы охотничьей двустволки сведены в блоке таким образом, чтобы при стрельбе центры осыпи дроби совпадали в допустимых пределах на дистанции 35 метров. С учетом этого совпадения необходимо, чтобы оси стволов пересекались на определенном расстоянии от казенного или дульного среза, необходимо только точно указывать или точно представлять себе, от какого именно.

Причем на вертикалках и горизонталках оси стволов пересекаются на различном расстоянии, на горизонталках точка пересечения ствола ближе к стволам, чем на вертикалках.

Одно из первых сообщений на эту тему относится еще к началу XX века, когда бельгийский инженер Ferdinand Courally эмпирически установил, что на горизонталке 12-го калибра, рассчитанной на стрельбу номинальными по калибру патронами, точка пересечения осей стволов находится на расстоянии 2,59 м от казенного среза стволов.

В некоторых зарубежных изданиях можно встретить указание, что F. Courally рекомендовал такую величину отсчитывать от дульного среза. Однако, по моему мнению, это не более чем опечатка, так как из чертежа самого оружейника видно, что точка пересечения осей стволов должна отсчитываться от казенного среза. Мое собственное обследование 25 различных горизонталок подтвердило эту величину, если она отсчитана от казенного среза.

Сам F. Courally работал в основном с дорогими ружьями Lebeau высокого класса, но определенное им положение точки пересечения осей стволов справедливо для горизонталок всех категорий, вплоть до самых доступных.

В конечном счете, угол пересечения осей стволов охотничьей горизонталки, предназначенной для стрельбы номинальными по калибру патронами, составляет в среднем 40 угловых минут. Фактические значения могут несколько меняться, но немного, что зависит от индивидуальной подгонки стволов в блоке.

Есть данные непосредственно от оружейных фирм для точки пересечения осей стволов и вертикалок. На самом деле лишь немногие фирмы раскрывают этот параметр, справедливо считая его знание необязательным для стрелков, ведь все учтено в конструкции при проектировании и изготовлении. И только итальянская фирма Perazzi Armi s.p.a. указывает, что точка пересечения осей стволов ее знаменитой модели Perazzi МХ-8 12-го калибра лежит на расстоянии 3,74 м от казенного среза, то есть угол схождения осей стволов как раз составляет 20 угловых минут.

Как-то пришлось обсуждать бой импортной охотничьей вертикалки 12-го калибра из Италии, оказалось, что на одном и том же листе бумаги размером примерно 800х800 мм дробь из верхнего ствола уложилась во вполне допустимые удовлетворительные пределы по отношению к точке прицеливания, а дробь из нижнего ствола легла ниже, в основном по нижнему краю импровизированной мишени.

Центры осыпи дроби обоих стволов разошлись заметно больше, чем на три сотни миллиметров. Картина повторялась от выстрела к выстрелу, все предполагаемые помехи устранялись, стреляли с упора одними и теми же патронами. Очевидно, что оба ствола показывали различные результаты, и центры осыпи дроби не удавалось совместить в допустимых границах. Замена мушки не помогла бы, фактически получилось, что в одном ружье объединены две разные одностволки, ведь каждый ствол действительно можно бы пристрелять отдельно.

Вот именно у такого и только такого ружья целесообразно проверять и состояние стволов в блоке, и спайку стволов, и сходимость осей стволов при условии, конечно, что сами стволы прямолинейны, не поведены при пайке и не повреждены при перевозке. Такие экземпляры чрезвычайно редки на рынке, инженеры рассчитали и спроектировали профили и размеры соединительных планок и стволов, мастера соединили и спаяли стволы по требованиям технологии, контролеры осмотрели и проверили блоки стволов и ружья. К тому же такие блоки с неправильно соединенными стволами можно обнаружить еще при первичном осмотре.

Но вернемся к допустимым границам. Если центр осыпи дроби одного ствола окажется вблизи верхней границы, а второго ствола у нижней, то по нормам такой бой считается удовлетворительным, несмотря на то что фактическое расхождение между центрами осыпи может оказаться почти 200 миллиметров. Ведь оба этих центра осыпи оказались внутри допустимых пределов по отношению к точке прицеливания.

Очевидно, что ружье все-таки получается весьма неудобным, хотя основные требования к бою дробью выполнены, охотникам приходится проявлять изрядную ловкость, чтобы привыкнуть к такой стрельбе, то есть фактически как из двух разных одностволок на одной ложе.

Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Часовой пояс: UTC + 2 часа

Индивидуальная особенность стволов в двустволках.

Привет всем !
Вот уже второй год как пользую подаренное мне другом ружьё ИЖ — 26.
За прошлый сезон мне неоднократно удавалось добыть разную дичь — и уток и зайцев и вальдшнепа. Да и в этом кое-что уже есть. НО!
Но всё время меня не отпускало ощущение, что попадания носят какой-то нестабильный характер. То , в 100%-й ситуации — мажу!, а в неуверенной — вдруг попал!
Вспоминал прошлые ружья с удовольствием, особенно ТОЗ-34. С ним я вообще не знал слова «промах». Может потому, что приклад с цевьём мне резали специально под мою «конституцию»?
Пришёл момент когда нужно было разобрать вопрос с ИЖ — 26 «по полочкам», дабы знать , что , в конце концов, происходит!?
Куда же,в конце — то концов, «смотрят» стволы этого красавца?
Прозвонил по магазинам и знающим людям , а вопрос задавался о спец. патроне — лазероуказателе, и узнал , что такая штука есть но только для нарезняков.
Наконец пришла идея проверить направление стволов «вживую», т.е. навести на цель прицельную планку и посмотреть , куда при этом смотрят стволы?
В одно из воскресений , безветренных, мы с женой , взяв всё необходимое , выдвинулись в безлюдные, по нашим представлениям. места. Там я и другие охотники , иногда охотимся на утку.

Читать еще:  В Татарстане утвердили список дичи, на которую запрещено охотиться в этом году

. А тут с собачками гуляют. И охотники вдалеке , чучела на воду расставляют! (до них метров 500)

Ну что ж.
Устанавливаю на капоте машины стульчик, выравниваю по горизонту стволы , закреплённые в тиски и направляю мушку на мишень, прицельная планка «под обрез» мушки.

Для лучшего контраста одеваю поляризационные очки. И окончательно выставляю стволы.

Сфоткать планку с мушкой «на мишени» что — то прохлопал.
Зато вот фото , на ней видны разные углы осей направления стволов и планки по вертикали!

Кстати , мишень — квадрат твёрдого изоматериала , типа тексталит, жёлтого цвета, 0,5 на 0,5 м. Посередине нарисован маркером чёткий контрастный круг диаметром 5 см.
Мишень воткнул углом в песок, на взгорке.
Так вот.
Совершенно неожиданно для себя я проследил , с помощью визуальной центровки среза ствола, патронника и концентрических колец , направление «взгляда» стволов! (на фотографиях не совсем всё видно) . По моей просьбе , в момент взгляда через стволы, Ира возле мишени отмечала маркером «центра» , по моей наводке.

А получилось вот что :

Геометрически оси направления стволов пересеклись , на расстоянии 35 метров.
Выше мушки на 20 см и левее — правее на 20 см.
Вот тебе нааа.
Это что ?
Если дичь летит слева то бей под неё с левого , опережение сработает автоматически.
И наоборот с правым.
Ну дела!
Видимо , придётся мне малость поменять психологию стрельбы!
Осталось проверить на стенде или на реальной охоте , совпадут ли результаты теоретических исследований с практической стрельбой!?
Вот так я , совершенно неожиданно для себя, понял.
Хочешь попадать — изучи своё ружьё досконально!
Ведь я направлял планку в мишень «под обрез» , а реально при вскидывании я вижу её где — то 2-3 мм. Получается , что будет «высить»! Чуть ли не на пол метра.
Значит — мастер по изготовлению прикладов меня , видать , уже заждался!?

Никогда и ни где я не встречал подобных обсуждений!
А может так и нужно?
Узнать своё ружьё?

И на последок.
Чтобы скрасить для жены вопрос о финансах ( приклады , там. патроны , блиннн. ) дождался изменения погоды , с термосом чая в руках , и устроили романтическую фотосессию.

Это сколько жеж сил мною потрачено , чтобы заинтересовать.

Устройство стволов гладкоствольного охотничьего оружия

Приветствую читателей и подписчиков моего канала!

Ствол важнейшая часть огнестрельного оружия. В стволе происходят основные процессы выстрела. Формируется дробовой снаряд. На стволе располагаются прицельные приспособления, с помощью которых ружье наводится на цель.

Ствол современного гладкоствольного ружья имеет довольно сложное устройство. Он состоит из следующих участков: казенный срез, патронник, снарядный (пульный) вход, канал ствола, дульное сужение и дульный срез.

Казенный срез

Казенный срез это плоскость ствола, прилегающая к колодке в переломках или к ствольной коробке в непереламливающихся ружьях.

В переломках зазор между дульным срезом и лбом колодки не должен превышать 0,1 мм.

Патронник

Часть ствола, предназначенная для размещения боеприпаса (патрона). В стволах переламливающихся ружей, имеется проточка под закраину гильзы.

Диаметр патронника изготовляется с учетом свободного размещения патрона и в тоже время плотного прилегая наружной поверхности гильзы к патроннику, для предотвращения прорыва пороховых газов в казенную часть ружья.

Длина патронника соответствует длине гильзы боеприпаса, под который проектировалось ружье. Большинство ружей 12 калибра, отечественного производства, до недавнего времени выпускалось с длиной патронника 70 мм. Более современные ружья отечественного и зарубежного производства 12 калибра имеют патронники 76 мм. Бывают (за рубежом) ружья с патронниками 89 мм.

Снарядный вход

Снарядный вход это участок ствола расположенный после патронника и предназначенный для плавного перехода от патронника, имеющего несколько больший диаметр к каналу ствола. Длина снарядного входа, как правило, бывает несколько меньше толщины порохового пыжа. Форма перехода может быть в виде конуса или параболы.

Канал ствола

Самый длинный участок ствола. Он имеет диаметр равный калибру ружья. Для 12 калибра диаметр может быть в пределах 18,2 — 18,7 мм.

Канал ствола, в сечении должен иметь круглую форму. Внутренняя поверхность должна иметь очень гладкую обработку 8-9 класса чистоты. Такое требование обусловлено условием снижения трения снаряда о стенки ствола.

В современном оружии с целью повышения чистоты и устойчивости к действию агрессивных продуктов сгорания порохов и воспламеняющих составов капсюлей воспламенителей, хромируют внутренние поверхности каналов стволов.

Длина канала ствола влияет на качество боя ружья и на удобство его использования. Короткие стволы более маневренны, но обладают меньшей резкостью боя. На практике установлена оптимальная длина стволов. Для 12 калибра оптимальная длина ствола может быть от 670 до 750 мм.

Дульное сужение

Канал ствола в своем окончании переходит в дульное сужение, которое предназначено для улучшения кучности боя ружья. Их еще называют чоками. Дульное сужение бывает от 0 ( без сужения) или цилиндр до 1 мм, полный чок. В современных ружьях дульные сужения делают сменными. В комплекте ружья бывает 4-5 сменных чоков, которые можно легко заменять в зависимости от предстоящей охоты. Более подробно про чоки читайте здесь.

Оканчивается ствол дульным срезом.

Толщина стенок ствола

Как видно из чертежа разреза ствола, толщина стенок по длине не равномерна. Самые толстые стенки ствол имеет в районе патронника, а затем постепенно толщина уменьшается и лишь в самом конце в районе дульного сужения несколько увеличивается. Это вызвано высокими давлениями пороховых газов, действующими в районе патронника. По мере продвижения снаряда по стволу давление снижается. И стенки стволов выполняются меньших размеров. Однако слишком тонкие стволы вибрируют от выстрела и тем самым сильнее разбрасывают дробь. С целью уменьшить вибрацию и деформацию ствола, он, имеет некоторое утолщение в конце.

Ни пуха не пера!

Дочитали до конца? Вероятно, вам понравилась статья.

Пожалуйста, поставьте «Палец вверх!» и подпишитесь на мой канал.

Охота и рыбалка

Как можно проверить сведение стволов на ружье? У меня двуствольная горизонталка 12-го калибра. Спасибо, Н. ОЛЬХОВ

Фото Дмитрия ВАСИЛЬЕВА

Сразу отмечу, что сведение осей стволов охотничьей двустволки — это задача только оружейников. Охотники же получают и должны получать только готовое ружье, в стволах и блоке стволов которого учтены все без исключения особенности внешней и внутренней баллистики дроби и поведения самого ружья при выстреле.

Читать еще:  С середины июня охотимся по новым правилам

Стволы даже самой дешевой двустволки любого производителя соединены в блок именно так, как это необходимо, и ружьем нужно лишь пользоваться независимо от его стоимости.

Если положение центров осыпи дроби стволов вашего ружья по отношению у точке прицеливания укладывается в допустимые пределы, указанные ниже, то об этой задаче можно и не вспоминать, хотя некоторые основные положения могли бы оказаться полезными.

Теория и практика определения точки пересечения осей стволов гладкоствольного ружья давно и подробно обсуждались в оружейной и охотничьей литературе, начиная еще с XIX столетия от Рождества Христова, отечественной и зарубежной, назову хотя бы основные: Гражданский Инженер «Современное дробовое охотничье оружие», Москва, 1913, С.А. Бутурлин «Дробовое ружье и стрельба из него», Москва — Ленинград, КОИЗ, 1937, Ferdinand Courally «Les Armes de Chasse et Leur Tir», Paris, Montbel, 2009, W.W. Greener «The Gun and Its Development», New-York, rewritten 1910. Да и здесь, в газете, в свое время была статья: Е.Г. Копейко, «Сходимость стволов дробовиков», «РОГ», 2000 год, № 26, стр. 6., в которой были изложены результаты моего обследования десятков горизонталок и вертикалок, отечественных и зарубежных, разных калибров; если редакция «РОГ сочтет необходимым, ее можно бы и продублировать.

Проверять сходимость осей стволов необходимо тогда, когда положение центра осыпи дроби хотя бы одного из стволов по отношению к точке прицеливания на стандартной стодольной мишени выходит за рамки допустимых пределов для обычных охотничьих ружей на дистанции 35 м:

  • вверх 150 мм,
  • вниз 50 мм,
  • вправо 75 мм,
  • влево 75 мм.

Для спортивных гладкоствольных ружей требования жестче, но сейчас ограничимся тривиальными охотничьими дробовиками независимо от категории исполнения.

Стволы охотничьей двустволки сведены в блоке таким образом, чтобы при стрельбе центры осыпи дроби совпадали в допустимых пределах на дистанции 35 метров. С учетом этого совпадения необходимо, чтобы оси стволов пересекались на определенном расстоянии от казенного или дульного среза, необходимо только точно указывать или точно представлять себе, от какого именно.

Причем на вертикалках и горизонталках оси стволов пересекаются на различном расстоянии, на горизонталках точка пересечения ствола ближе к стволам, чем на вертикалках.

Одно из первых сообщений на эту тему относится еще к началу XX века, когда бельгийский инженер Ferdinand Courally эмпирически установил, что на горизонталке 12-го калибра, рассчитанной на стрельбу номинальными по калибру патронами, точка пересечения осей стволов находится на расстоянии 2,59 м от казенного среза стволов.

В некоторых зарубежных изданиях можно встретить указание, что F. Courally рекомендовал такую величину отсчитывать от дульного среза. Однако, по моему мнению, это не более чем опечатка, так как из чертежа самого оружейника видно, что точка пересечения осей стволов должна отсчитываться от казенного среза. Мое собственное обследование 25 различных горизонталок подтвердило эту величину, если она отсчитана от казенного среза.

Сам F. Courally работал в основном с дорогими ружьями Lebeau высокого класса, но определенное им положение точки пересечения осей стволов справедливо для горизонталок всех категорий, вплоть до самых доступных.

В конечном счете, угол пересечения осей стволов охотничьей горизонталки, предназначенной для стрельбы номинальными по калибру патронами, составляет в среднем 40 угловых минут. Фактические значения могут несколько меняться, но немного, что зависит от индивидуальной подгонки стволов в блоке.

Есть данные непосредственно от оружейных фирм для точки пересечения осей стволов и вертикалок. На самом деле лишь немногие фирмы раскрывают этот параметр, справедливо считая его знание необязательным для стрелков, ведь все учтено в конструкции при проектировании и изготовлении. И только итальянская фирма Perazzi Armi s.p.a. указывает, что точка пересечения осей стволов ее знаменитой модели Perazzi МХ-8 12-го калибра лежит на расстоянии 3,74 м от казенного среза, то есть угол схождения осей стволов как раз составляет 20 угловых минут.

Как-то пришлось обсуждать бой импортной охотничьей вертикалки 12-го калибра из Италии, оказалось, что на одном и том же листе бумаги размером примерно 800х800 мм дробь из верхнего ствола уложилась во вполне допустимые удовлетворительные пределы по отношению к точке прицеливания, а дробь из нижнего ствола легла ниже, в основном по нижнему краю импровизированной мишени.

Центры осыпи дроби обоих стволов разошлись заметно больше, чем на три сотни миллиметров. Картина повторялась от выстрела к выстрелу, все предполагаемые помехи устранялись, стреляли с упора одними и теми же патронами. Очевидно, что оба ствола показывали различные результаты, и центры осыпи дроби не удавалось совместить в допустимых границах. Замена мушки не помогла бы, фактически получилось, что в одном ружье объединены две разные одностволки, ведь каждый ствол действительно можно бы пристрелять отдельно.

Вот именно у такого и только такого ружья целесообразно проверять и состояние стволов в блоке, и спайку стволов, и сходимость осей стволов при условии, конечно, что сами стволы прямолинейны, не поведены при пайке и не повреждены при перевозке. Такие экземпляры чрезвычайно редки на рынке, инженеры рассчитали и спроектировали профили и размеры соединительных планок и стволов, мастера соединили и спаяли стволы по требованиям технологии, контролеры осмотрели и проверили блоки стволов и ружья. К тому же такие блоки с неправильно соединенными стволами можно обнаружить еще при первичном осмотре.

Но вернемся к допустимым границам. Если центр осыпи дроби одного ствола окажется вблизи верхней границы, а второго ствола у нижней, то по нормам такой бой считается удовлетворительным, несмотря на то что фактическое расхождение между центрами осыпи может оказаться почти 200 миллиметров. Ведь оба этих центра осыпи оказались внутри допустимых пределов по отношению к точке прицеливания.

Очевидно, что ружье все-таки получается весьма неудобным, хотя основные требования к бою дробью выполнены, охотникам приходится проявлять изрядную ловкость, чтобы привыкнуть к такой стрельбе, то есть фактически как из двух разных одностволок на одной ложе.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Источники:

http://guns.allzip.org/topic/76/142482.html
http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2016/07/25/646363—svedenie-osey-stvolov-ohotnichey-dvustvolki.html
http://ohota-ribalka.com.ua/phpBB2/viewtopic.php?p=338512
http://zen.yandex.ru/media/id/5c8ca9b909148900b5c8e549/5e0ce7f6f73d9d00b070e2f9
http://handf.mirtesen.ru/blog/43691448683/next

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector