0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Нужна ли нам охотничья орнитология?

Нужна ли нам охотничья орнитология?

Очерки Гурьева А. Г. / Охотничья орнитология — нужна!

В своей статье «Нужна ли нам охотничья орнитология» С. Фокин поднял очень интересный вопрос. Лет 20 назад мой приятель Виктор Семенов соблазнил меня поездкой на границу двух областей, где по его словам была масса дичи и «море» брусники с клюквой. Забегая вперед, скажу, он оказался прав, дичи и ягод было и правда много, его собака даже облаяла бурундука, прямо скажем, не совсем типичного представителя местной фауны.

Мы остановились в старенькой избушке. Вечером услышали звук мотоциклов. Вышли встречать гостей. Приехали два местных жителя. Оказалось, рядом есть озеро, и они приехали за утками. Слово за слово, между гостями разгорелся спор, чье мясо вкуснее: «серолапки» или «краснолапки». После нескольких наших вопросов выяснилось, что наши гости знают только «крякух» и «чиров», остальные виды они подразделяют на два вышеуказанных типа с красными и серыми лапками. На мой вопрос, а как же они сдавали охотминимум, вместо ответа из-за пазухи была извлечена бутылка русского национального напитка домашнего изготовления.

Когда с высоких трибун пылко говорят о сохранении краснокнижных видов, кроме иронии, такие выступления у меня ничего не вызывают. На селе жили тяжело, сейчас живут еще труднее. В начале этого года я оформил подписку на журнал и газету для сельской библиотеки у себя на малой родине. Призываю и других читателей «РОГ» поступить так же. Таким образом, мы и тираж наших любимых изданий увеличим, и кругозор местных охотников расширим, можно даже вернуться к опыту 60-х годов и опубликовать на страницах журнала красочную вкладку с краснокнижными видами.

Над ситуацией с погонышем, описанной С. Фокиным, впору не смеяться, а лить слезы. Как-то в разговоре со мной лет десять тому назад декан факультета охотоведения сказал, что они готовят специалистов с академическим образованием. Обсуждая ситуацию с погонышем, один мой знакомый вспомнил, инцидент на 1 Кировской выставке охотничьих трофеев, когда под чучелом медвежонка была надпись, что это росомаха. Подпись наверняка делал человек с высшим академическим образованием. Что касается непрестижности орнитологии, то существуют две стороны данного вопроса.

В девяностых мальчики хотели быть бандитами, девочки – «ночными бабочками». В начале этого века – банкирами и манекенщицами. Как мы знаем, по количеству юристов и бухгалтеров мы наверняка догнали Америку. В 2009 выяснилось, что работать-то некому, нужно возрождать профтехучилища. Примерно так будет и с орнитологией. Вопрос созреет сам по себе. Другое дело, что нельзя не согласиться с Сергеем Юрьевичем, что вводить ребят в мир живой природы нужно с первого класса, а лучше – с детского сада, чтобы ребята интересовались не покимонами, а певчими птицами, которые живут рядом с нами.

В 1981 году, автор этих строк впервые перешагнул порог подсобки преподавателя МП-МТ Гусева Владимира Гавриловича. В подсобке было множество клеток с певчими птицами. Нельзя сказать, что до этого я не был знаком с птицами, дома у меня бывали разные птицы, в том числе и певчие, но в солнечный февральский день за моей спиной раздалось столь мощное пение, что пришлось кричать на ухо Владимиру Гавриловичу: «что это за птица?» Он только загадочно улыбался. Оказалось – обыкновенный полевой жаворонок.

Из литературы, и в частности из книги «Москва и москвичи» В.А. Гиляровского, мы знаем о существовании трактира у Никитских ворот, в доме Боргеста, где до революции собирались любители со всей Москвы, чтобы послушать пение соловьев. Соловьи были и в других трактирах. В них запрещалось курить и громко разговаривать. У писателя Салова есть замечательный рассказ «Соловьятники». Николай Минх написал прекрасную книгу «Братья Феврали». Прочитав одноименный рассказ из нее, тебя не покидает необъяснимое чувство гордости за русского человека. Здесь уместно вспомнить и книгу Модеста Николаевича Богданова «Из жизни русской природы», предназначенную именно для младших школьников. Если наши внуки будут знакомы с такой литературой, может быть, кто-то и них и станет орнитологом.

Вот только не могу согласиться с С. Фокиным о недоступности книг по орнитологии – определителей. Есть библиотеки, в них наверняка есть определители позвоночных животных. Хотя бы простенькие, вроде книги Олигер И.М. «Краткий определитель позвоночных животных», выпущенный издательством «Просвещение» в 1971 году, тиражом 92 тысячи. Желающих приобрести определители отсылаю на аукционы или книжные интернет-магазины, где наложенным платежом вам вышлют практически любую книгу по вполне доступным ценам.

То, что охотпользователи озаботятся созданием условий для охоты маловероятно, им проще поделить угодья по кварталам и продавать в каждый квартал отдельную путевку. И не надо ехидно улыбаться, мы тоже улыбались, покуда пригородные угодья не разделили между охотпользователями, а они, в свою очередь, не разбили их на участки, в каждый из которых нужно брать отдельную путевку. Охотничья орнитология безусловно нужна, хотя бы для правильных прогнозов численности птиц. Нужно повышать и культуру охотников, а она без периодической литературы, с которой могли бы ознакомиться массы охотников, практически невозможна.

Александр ГУРЬЕВ, г. Киров 22 сентября 2009

Нужна ли нам охотничья орнитология?

Основными объектами охоты в России являются птицы. Утки, гуси, кулики, тетеревиные, пастушковые – это массовые (социальные) виды пернатой дичи, без которых русскую охоту просто невозможно себе представить. Добыча их нашими охотниками оценивается в миллионы особей.

К сожалению, отношение к пернатой дичи государственных органов, ответственных за охотничье хозяйство России, пренебрежительное. Так было всегда. Как в бывшей Главохоте РСФСР, так и в недавно ликвидированном Департаменте охоты основное внимание уделялось учету, контролю и рациональному использованию крупных животных, прежде всего копытных.

Почему-то у многих (даже охотоведов) сложилось неверное представление о неистощительности ресурсов пернатой дичи. Вроде бы у нас настолько много уток, гусей, перепелов, куропаток, бекасов и вальдшнепов, что и следить за их численностью нет необходимости. Это большая ошибка.

НЕПРЕСТИЖНАЯ ПРОФЕССИЯ

Научные исследования, связанные с изучением биологии птиц, в том числе охотничьих, непрестижны. Они не финансируются ни государством, ни охотничьими организациями. Вообще отношение в нашей стране к орнитологии, как к науке об изучении птиц, крайне негативное. На прошедшем недавно учредительном собрании Русского орнитологического общества им. М.А. Мензбира известный орнитолог Е.Е. Сыроечковский сказал, что, к сожалению, в последние годы профессия орнитолога не привлекает внимания молодых людей, является непрестижной и малооплачиваемой.

После окончания школы все стремятся получить специальность менеджера, экономиста, дизайнера, а наука, особенно связанная с изучением живой природы, в том числе и птиц, практически никого не привлекает. Складывается впечатление, что нашему государству не нужны ни экологи, ни зоологи, ни охотоведы.

К сожалению, знания охотниками и даже специалистами охотничьего хозяйства большинства видов птиц оставляют желать лучшего. В России нет определителей птиц, в том числе и охотничьих. Единственный охотничий определитель водоплавающих А.Б. Линькова был распространен среди районной службы охотнадзора и разошелся очень быстро.

К сожалению, у нас среднестатистический гражданин России очень слабо разбирается в биологии. Беда в том, как преподают биологию в школе. Я считаю, что, прежде всего, надо обучать школьников, как распознавать основные виды растений, птиц, зверей, рыб, амфибий и рептилий, рассказывать им больше об образе жизни животных и местах их обитания.

Конечно, школьникам нужно знать о внутренних органах растений и животных, но, по-моему, на уроках в школе и даже в биологических вузах сейчас анатомия значительно перевешивает экологию. И естественно, необходимо вводить в школьные занятия полевую практику, научить детей грамотно разбираться в природе, знать не по картинкам, а в естественных условиях виды птиц, уметь их различать по голосам. Больше занятий надо проводить на природе!

По-настоящему любить природу и заботиться о ее сохранении может лишь тот, кто хорошо знает зверей и птиц, растения и насекомых. Что говорить о министрах и руководящих чиновниках, когда даже большинство егерей, охотоведов, председателей обществ и директоров охотничьих хозяйств не имеет специального биологического образования.

Читать еще:  Охотничий туризм в зеркале выставки

Как-то знакомый охотовед (зоолог по образованию) принес в областное охотуправление чучело погоныша и спросил: «Мужики, что это за птица?» Правильно не ответил никто: одни говорили – скворец, другие – дрозд. Вот такие у нас охотоведы.

Вывод один: в нашей стране недостаточно внимания уделяют биологии и экологии, нет общедоступных интересных книг и журналов о птицах, нет дисков с голосами птиц, недостаточное количество как учителей, так и специалистов, а большинство исследований, связанных с природой, финансируется мизерно и по остаточному принципу. Общества охотников и охотпользователи должны позаботиться о повышении биологической квалификации своих кадров. Хороший пример в этом подает МООиР.

О НОРМАХ ДОБЫЧИ

Но вернемся к охотничьей орнитологии. Сколько же стрелять, как определить нормы добычи?
Прежде всего, надо знать численность каждого вида пернатой дичи и ежегодно контролировать ее изменения. Иными словами, необходим грамотный мониторинг.

Для некоторых видов птиц, ведущих скрытный образ жизни, оценить их абсолютную численность бывает невозможно, а потому важным показателем является ее ежегодный учет добычи охотниками. Эта методика широко практикуется охотоведами других стран, например, Франции. Там успешно работает методика оценки добычи, основанная на обработке карточек отстрела.

Каждому охотнику на сезон выдается небольшая книжечка с разноцветными страницами. Для удобства охотника и тех, кто обрабатывает карточки, каждый цвет страницы соответствует определенному виду пернатой дичи, а также зайцев, кроликов и лисиц. После каждой охоты, а для некоторых видов, и непосредственно на охоте, охотник отмечает в ней дату охоты и количество добытых животных.

Кроме того, ежегодно специалисты Главохоты Франции (точнее, Национального Управления охоты и дикой природы Франции) выборочно рассылают по департаментам специальные подробные анкеты, в которых охотники отвечают на вопросы орнитологов. Стоит заметить, что и у нас такая анкетная система опросов начинает использоваться учеными при оценке добычи прежде всего вальдшнепа и болотно-луговой дичи.

Большую помощь в распространении анкет и сборе их у охотников оказывают как государственные органы охотуправления и охотнадзора, так и общества охотников и прежде всего Росохотрыболовсоюз. Особенно активно помогают ученым Московское, Владимирское, Вологодское, Костромское охотуправления и общества охотников этих областей, большой интерес к работе проявляют охотоведы из республики Коми, Ивановской, Кировской и Смоленской областей.

Имеется опыт успешного многолетнего сотрудничества (с 1981 года) по дичеразведению и кольцеванию птиц с Петушинским РООиР Владимирского ОООиР. Таким образом, охотники и охотоведы могут оказывать большую помощь в работе по мониторингу состояния популяций охотничьих птиц. Но нужны специальные темы и программы, причем наши, отчественные, а не зарубежные.

Ежегодная оценка численности охотничьих птиц, оценка успешности их размножения и прогнозы на предстоящий сезон охоты позволяют грамотно регламентировать охоту на пернатую дичь, вводить оптимальные для данного сезона нормы добычи, оптимизировать сроки охоты. Тогда не будет той чехарды по областям с нормами и сроками, как, например, в минувший сезон весенней охоты.

Откуда-то сверху пришла разнарядка – установить лимиты добычи (перелетной!) пернатой дичи по областям и охотхозяйствам. Ни регионы, ни федеральный охотничий центр к этому оказались не готовы. Вот и спускали охотпользователям непонятные лимиты добычи на весь 16-дневный срок весенней охоты – по 5–7 вальдшнепов и 8–10 гусей на хозяйство.

Не исключено, что вскоре Европейский Союз, куда так стремятся нас затащить наши лидеры, поставит нам условие – или обоснуйте с цифрами в руках, что весенняя охота не вредит европейским популяциям перелетных пернатых, либо закрывайте ее. Если не будет доказательств – будьте уверены, весеннюю охоту закроют, и ни правительство, ни президент этому помешать не смогут.

Сегодня как никогда нам нужна государственная политика мониторинга охотничьих ресурсов, в том числе и птиц. Ведущие научные биологические учреждения должны привлекаться к комплексным программам по охотничьей орнитологии, необходимо создание специальных проектов по группам птиц и даже по отдельным видам.

Мы дарим свои охотничьи ресурсы иностранным охотникам

Опубликовал: Стас Молотов в Охота 31.07.2018 0 21 просмотр

Эти исторические перекрестки называют «окнами возможностей», которые история открывает для человечества, отдельных стран, народов или направлений их деятельности. Существует множество исторических примеров, когда в результате появления объективных причин или благодаря весьма сложному стечению обстоятельств, иногда, просто волею случая, ход истории принимал то или иное направление.

Фото Дмитрия ЩАНИЦЫНА

Десять лет действия ФЗ № 209 не прошли даром для охотничьего хозяйства.

Оно — в полном упадке.

Впрочем, начинает просматриваться и возврат к здравому смыслу.

Намечен план по росту экономики страны и озвучены направ-ления оздоровления всего социально-экономического климата.

Но будет ли набирать рост экономика?

Случится ли заявленное оздоровление?

Появятся ли такие «окна возможностей» у охотничьего хозяйства и, в частности, в охотничьей науке?

Или вместо нового закона появится череда «новых» поправок, а целая отрасль вместе с департаментом будет «партизанить» в дремучих лесах лесного ведомства?

Но ведь массовая охота на мигрирующих водоплавающих птиц, а это охота номер один в России, проходит по большей части на открытых ландшафтах.

Недавно редакция «РОГ» по инициативе охотничьей общественности провела круглый стол по охоте на водоплавающих птиц.

Большая часть охотников по перу не удовлетворена состоянием этой охоты.

Искусственность и откровенная псевдонаучность этого сдерживания уже давно стали бросаться в глаза. Общее впечатление, сложившееся за последнее десятилетие (как раз за время действия ФЗ № 209), можно охарактеризовать как плохо прикрытое «сдерживание» этой охоты.

Это впечатление не развеял и прошедший круглый стол.

Крайне откровенно об этом же недавно высказался и ВНИООЗ: ресурсы охотничьих животных не работают на граждан страны, а объявляются странноватой «подушкой безопасности», которую надо беречь («РОГ» № 14).

Однако мигрирующая пернатая дичь, так называемый «разделенный» и, по сути, российский ресурс, во всю работает на «зарубежного дядю».

И «дядя» не шибко заморачивается по поводу сохранения популяционного разнообразия этого ресурса. Цифры по добыче водоплавающих птиц в Европе говорят именно об этом.

Причем повсеместно и на «законном основании». Наши охотники действительно лишены возможности дышать полной грудью.

И это основание — ФЗ № 209, снискавший печальную славу закона антиохотничьего и антигосударственного.

В том числе и в Госдуму. Говорю и пишу об этом лет десять уже. Одна из главных причина сложившегося положения заключается в игнорировании фундаментальных наработок охотничьей науки — научного охотоведения.

Причем это было тогда, когда СССР занимал второе место по ВВП в мире после США. А именно оно вывело в свое время Главохоту на 1% ВВП России.

Налицо большое желание сотрудничать с охотничьей наукой и департаментом у охотничьей общественности ряда регионов, где охота на мигрирующую пернатую дичь одна из главных охот. Общее впечатление о круглом столе двоякое.

Федотова, зам. В выступлении А.М. директора департамента, прозвучала, как мне показалось, и заинтересованность департамента в оптимизации регламентации этой охоты, в контексте ее расширения.

Основываясь на своем опыте работы с главохотовскими чиновниками на протяжении многих десятилетий, скажу, что это нормально. Но департамент осторожничает. Нужна репрезентативная статистика.

Обосновывать это расширение она, похоже, не может или не хочет, хотя, по логике, должна активно предлагать современный научно-методический и аналитический, как сейчас говорят, «продукт», но его нет. А вот ведомственная наука не на высоте.

Весной мы уже писали об этом в «Посиделках». Да и отношение к весенней охоте у нее откровенно «зеленое».

Департамент заинтересован в научно обоснованном расширении охоты на водоплавающих птиц и исследованиях в связке «охотник — добыча».

Это логично. Причем на популяционном уровне, уровне, обеспечивающем сохранение биоразнообразия и на уровне широкого охвата регионов. Можно ли исправить ситуацию?

Читать еще:  Секреты успеха: как поймать леща в августе

Охотничьей науке нужно начать отвечать на этот запрос и охотничьего сообщества, и департамента.

И, прежде всего, в Европейской части России, на юге Западной Сибири, на Дальнем Востоке. Нужно метить уток и гусей в местах массовой добычи и переходить на нормативное ДНК тестирование добычи. Охотничье сообщество к этому давно готово.

Складывается впечатление, что нет. А ведомственная наука, Центрохотконтроль? Это положение надо менять.

Нужно создавать корреспондентские сети в регионах. В чем заключаются азы охотничьей орнитологии? Идея коррсетей родилась в отделе охотничьей орнитологии еще в конце 70-х годов прошлого века.

Важнейшими методами работы были наблюдения за самим охотничьим процессом и осмотры добычи в местах проведения массовых охот — ведь никто никогда не пришлет тебе фотографию «браконьерской» добычи, а как брать ДНК-тесты? За сотрудниками отдела закреплялись регионы, где организовывались филиалы этих сетей.

В.Ф. Нельзя «вешать» все на охотника, сбор такого рода информации обязанность профессионала — это тоже азы охотничьей орнитологии. Гаврин, один из отцов-основателей охотничьей орнитологии, всегда говорил о том, что понять охотничий процесс можно только изнутри.

Флинт, Р.Л. Надо быть не просто орнитологом, а одновременно опытным и правильным охотником, какими, к примеру, были профессора В.Е. Чельцов-Бебутов, С.П. Беме, А.М. Наумов.

Если ты не инсайдер, как иногда сейчас говорят, причем российский, ты никогда не поймешь суть массовой охоты по перу.

Фото Дмитрия ЩАНИЦЫНА

Я полагаю, при наличии статистики, репрезентативных массовых данных из районов массовой охоты по мигрирующей дичи департамент сможет принимать позитивные решения по расширению регламентационной базы этой массовой охоты более уверенно.

Что делать с «разделенным» ресурсом?

Прежде всего, надо помнить, что это те самые мигрирующие утки и гуси, которые только в Европейской части России пересекают границы нескольких российских регионов, и необходима тесная координация опромышления этого ресурса — оперативный учет добычи.

Начинать надо с регионов. Необходимо свое Соглашение по охране и использованию этого ресурса. Можно с группы, даже небольшой.

Необходимо свое научно-методическое обеспечение современного, высокотехнологичного оперативного миграционного мониторинга — свой контроль, «импортозамещение».

Начинать надо со стран таможенного союза. Одновременно с региональными соглашениями необходим выход и на страны СНГ.

Необходимо определиться с тем, кого, где и как ловить с выходом на укрупненные регионы и нормативы. Даже то обстоятельство, что Белоруссия вошла в AEWA, не помеха.

Каждая пойманная птица должна быть «просканирована» по полу, возрасту и протестирована на ДНК.

И эта правда, похоже, окажется очень неудобной для многих противников гусиной охоты в России. Уже первые «треки», построенные по спутнику (ГЛОНАСовскому!), правдиво расскажут о том, где, когда, как, в каком количестве и, главное, кем «разбиваются» гусиные пары.

Может быть, именно поэтому в ведомственной науке не хотят заниматься миграционным мониторингом?

В полной мере надуманность «проблем» весенней охоты касается и еще одного объекта охоты на «трансграничный ресурс» — вальдшнепа.

Приближается печальный «юбилей» — 10 лет ФЗ № 209 — мрачной «альтернативной реальности», заменившей успешное отраслевое устройство охотничьего хозяйства страны.

Только Западная Европа покупала у России сотни тонн медвежьего мяса и лягушачьих лапок. И вклад этой отрасли в 1% ВВП той(!) страны говорит об успешности.

Однако охотничье сообщество по-прежнему охотится, в значительной мере игнорируя эту «альтернативную реальность», а государство недополучает очень большое количество денег. Сейчас охота превращается в «бесполую экосистемную услугу».

Управляться охотничье хозяйство должно не доярками и не туроператорами, как справедливо было замечено.

Очевидно, что и не ихтиологами, и не лесниками. Очевидно, что не из WWF, Wetlands International и не из Центра кольцевания.

Есть такая профессия — охотовед, призванная в рамках охотничьего процесса дичь охранять.

Охранять с помощью высокотехнологичного мониторинга и огромной армии российских охотников, грамотных и воспитанных в лучших отечественных традициях.

Это российская специфика и наша традиция. И регулировать ее добычу в интересах, прежде всего, этого российского охотника. Это то, что работает.

В Центрохотконтроле об этом, похоже, не догадываются. Есть такая наука — охотничья орнитология.

Орнитологи требуют запретить весеннюю охоту на дичь

В России начался сезон весенней охоты на дичь. В нашей стране он действует только последние несколько лет. Раньше стрелять птицу весной запрещали, чтобы сохранить поголовье. Не так давно Минприроды пересмотрело вето. В ведомстве считают, что угрозы для численности пернатых больше нет. С этой позицией не согласны экологи и защитники животных. Против выступают, как ни странно, даже многие охотники.

«Бить или не бить» по весне — вот в чем вопрос. Сейчас в ряде областей короткий сезон охоты на дичь — длится он всего десять дней — уже завершен. Отстрелялись, например, Московская и Владимирская области, а в ряде регионов открыть короткий весенний сезон еще только предстоит.

Еще не так давно, на памяти многих опытных охотников, в СССР весенний сезон был под запретом. Считалось, что одна убитая утка вначале года приведет к потере 30 птиц по осени. Сейчас же этот почти «гамлетовский» вопрос отдан на рассмотрение регионов. А руководители Минприроды убеждены, что прежние расчеты ошибочны — стрелять можно.

Андрей Филатов, и. о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства: «Охота весенняя запрещалась необоснованно. Большого влияния, ущерба для численности видов, на которые охотятся весной, она не оказывает».

Однако, оказывается, на Россию и здесь пытаются оказать давление европейские страны. За исключением Белоруссии, весенняя охота запрещена повсеместно. Солидарны с мнением охотоведов и наши российские биологи. Говорят, что сейчас в новую Красную книгу будут внесены восемь видов гусей из 11 обитающих у нас. А российские любители охоты вряд ли смогут отличить краснокнижную птицу от той, на которую охота разрешена.

И «удачный» выстрел в представителя исчезающего вида может обернуться минимум штрафом в несколько десятков, а то и сотен тысяч рублей, или даже возбуждением уголовного дела. Причем орнитологи говорят, что не выступают против охоты вообще. Требуют лишь запрета ее весной, образно сравнивая ее с пахотой.

Виктор Зубакин, президент союза охраны птиц России: «Если осенняя охота — это сбор урожая, то весенняя — это проедание семенного фонда».

Удивительно, но даже многие заядлые охотники в этом вопросе часто солидарны с биологами. У Сергея Ястржембского увлечений много, но два самых-самых — это поболеть за футбольный ЦСКА и охота. То, что происходит с последней в России, он именует пародией на фильм «Особенности национальной охоты». В реальной жизни все еще хуже.

Сергей Ястржембский, член международного сафари-клуба «Трофейная охота»: «Даже квоты берутся с потолка. Для того, чтобы давать квоты, надо точно представлять количество животных. Количество животных они не могут себе представить, потому что они не проводят всероссийского учета животных. У них выборочный учет, потому что нет денег, чтобы проводить всероссийский учет».

По мнению Сергея Ястржембского, департамент охоты должен быть выведен из-под ведения Минприроды, а система охотничьих хозяйств полностью обновлена. Основная задача — увеличить в них численность и плотность обитания животных. И добиться того, чтобы они приносили прибыль государству. В США только в прошлом году на охоте государство заработало 12 миллиардов долларов.

Сергей Ястржембский: «Во всем цивилизованном мире и даже в странах третьего мира к охоте относятся как к серьезному бизнесу, как к настоящей отрасли экономики, которая создает большое число рабочих мест, которая приносит доходы в бюджет государства» .

А пока следует быть внимательным при выборе дичи. Иначе вместо гуся на вашем столе могут оказаться сухари в местах не столь отдаленных.

Ловчие птицы: список, характеристики, подготовка к охоте и интересные факты

Охота с ловчими птицами – впечатляющее зрелище! Грациозность птиц зашкаливает. Они могут совершать без передышки до 70 ставок. При всем этом развивать при нападении на добычу скорость до 100 метров в секунду. Ловчие прошли длинный путь от промысла до забавы царей. Затем долгое время охота с ловчими пребывала в забвении.

Читать еще:  Охотники написали письмо президенту Татарстана с просьбой о помощи

Немного истории

Охота с ловчими птицами осуществлялась еще много лет назад. Охотники использовали своих помощников для поимки пернатой дичи. Но когда стало широко применяться огнестрельное оружие, такой вид охоты потерял популярность.

Распространенный список ловчих птиц

Перед тем как перейти к рекомендациям по содержанию и подготовке птиц к охоте, рассмотрим некоторые их виды. Как правило, все ловчие птицы – хищные.

  • Беркут – крупный орел. Вес его достигает 4 килограммов, он превосходно подходит на роль ловчей птицы. Размах его крыльев около 2 метров. Самки, как правило, немного крупнее самцов. Имеют темно-бурый окрас перьев. Местом обитания выбирает лесополосы, горную местность, а также селится в пустыне.
  • Балабан – небольшой по размерам хищник, при размахе крыльев 1,5 метра весит чуть больше 1 килограмма. Перья окрашены в бурый цвет. Предпочитает селиться в лесостепных районах.
  • Сапсан – представитель соколиного рода, средних размеров птица с размахом крыльев 1,2 метра и весом 1,3 килограмма. Сапсан имеет серо-сизый окрас и будет вам отличным помощником в спортивной охоте.
  • Кречет – самый крупный вид из рода Соколиные. Редкие особи, которые имели белый окрас, считались самыми дорогими ловчими птицами. Крылья в размахе достигают длины 1,3 метра, а весит кречет 2 килограмма.
  • Ястреб-тетеревятник – птица из рода ястребиных с бурым или сизым окрасом, вес особи – 1,5 килограмма, размах крыльев – 1,3 метра.
  • Ястреб-перепелятник недаром получил свое прозвище. Такой помощник будет просто незаменим в охоте на перепела. Быть быстрым и проворным ему позволяют его небольшие габариты. Взрослые особи достигают в весе не более 300 г, а размах крыльев едва превышает 80 см.

Содержание птиц

Для начала вам потребуется купить птицу у специализирующихся по этой теме людей или в магазине, или же поймать будущего помощника самостоятельно. Чтобы птица служила вам верой и правдой, вам нужно «выдернуть» ее из привычной среды обитания и приручить. Многие специалисты рекомендуют брать окрепших птенцов или тех слетков, которые уже умеют летать. В таком возрасте птицы легче обучаются.

После того как будущая ловчая птица поймана, необходимо поместить ее в деревянный ящик или в специальную просторную плетеную корзину. Не стоит забывать о доступе свежего воздуха и комфортной теплой подстилке. Рационом хищного ловчего становится мелко порубленное и предварительно очищенное мясо, в которое добавлено сырое яйцо. Что касается мяса, то хищной птице без разницы, какого оно вида. Главное — чтоб оно было обязательно свежее и по возможности обезжиренное. В пищу добавляют примеси костей, чтобы хищник не заболел рахитом. Не стоит забывать про воду. Многие ловчие любят принимать ванны. Если у вас именно такая птица, то необходимо поместить неглубокий таз туда, где она содержится.

Ловчих птенцов кормят 2-3 раза в день, а если у вас уже взрослая особь, то достаточно будет 1 кормежки. Если вы пошли на охоту с ловчей и перед этим ее покормили, день пройдет впустую. Сытая птица не будет гоняться за дичью. Необходимо вести строгий контроль за правильным питанием.

Нужно поддерживать птицу в форме, чтобы она не ослабла, но и не ожирела. Определением наличия избыточной массы тела служит киль на груди. Если он острый и выступает, птица недостаточно сыта, а если киль не прощупывается – вашему питомцу пора похудеть.

Позаботьтесь и о насесте. Его обычно делают из обрубка дерева, который предварительно будет оббит сукном. На этом «стуле» ловчей птице будет хорошо сидеть.

Есть категории ловчих, которые линяют. Если ваша птица из таких, то ей понадобится особенный уход, чтобы у нее не выпало слишком много перьев. Если такое произойдет, она не сможет помогать вам в охоте.

Подготовка к охоте

Для того чтобы хищная птица стала вам незаменимым помощником, ее надо приручать, пока она не свыкнется с вами. Для этого кормить ее нужно самостоятельно, чаще носить на руке, использовав при этом клобучок, который закрывает ей глаза. После этих операций птица будет чувствовать себя спокойно на вашей руке. Когда она к вам привыкнет, можно начинать обучать ее охоте.

Ловчей птице на протяжении нескольких дней не дают пищу и лишают возможности отдыха и сна. В эти дни птицу максимально часто носят на своей руке. После это приучают есть с руки, затем отпускают на небольшое расстояние, контролируя полет при помощи длинного шнура, и приманивают с помощью установленного зова. Идеально будет, если птица прилетает по вашему зову без использования приманок и привязей. Затем хищника приучают непосредственно охотиться, поначалу используют специальное чучело (вабило), а следом и живую приманку. Концом этого этапа обучения является то, что птица не будет клевать добычу, а просто приносит ее хозяину.

Практика показывает, что легче всех обучаются птенцы, которые были вынуты из гнезда, сложнее приходится с молодыми слетками, и практически неосуществимо обучить помогать в охоте взрослую крупную ловчую птицу. Однако хоть птенцы, взятые из гнезда, и легко обучаемы, они растут намного слабее и медленнее, чем подростки или взрослые особи ловчих.

Чтобы птица обучилась помогать вам в охоте, потребуется около 1 месяца. Срок службы у пернатых ловчих часто переваливает за 10 лет. Если птица перестала оказывать помощь в охоте, значит, она отслужила вам свое.

Предметы, необходимые при охоте

Что касается снаряжения для таких птиц, то это клобучок, путцы, ремень, за который охотник держит ловчую (имеет длину 70-80 сантиметров), бубенцы (чтобы можно было отыскать птицу), кожаная перчатка, которая будет служить защитой от когтей, вабило (приманка). Беркутам нужна специальная подставка.

Охота с ловчими птицами

Прежде всего, охотник должен знать, что когда птица линяет, она неспособна оказывать помощь в охоте. Обычно ловчие птицы линяют два раза в год – летом и осенью. Лучшая пора для охоты с ловчими – это ранняя весна, конец осени и зима. Лучшим временем суток для охоты считаются утро или вечер, до наступления темноты. Подкравшись к дичи, охотники натравливают своих ловчих птиц в угон.

Охотиться не стоит также при плохой погоде. Если охота ведется на крупную добычу, то привлекаются и борзые собаки. За один сезон в среднем охотник с опытом и хорошо обученной ловчей птицей добывает около 50 лисиц, а за 1 день – до 10 фазанов и 50 перепелов.

Ловчие в наше время

Всемирные состязания охотников с ловчими птицами в наши дни проходят не только ради сохранения древних традиций охоты, но и для спортивного интереса. Охоту с ловчими превратили в вид спорта, который активно развивается. Обычно в программу таких соревнований входит охота на зайца, лису и волка. По установленным правилам и критериям оцениваний выбирается лучший охотник со своим помощником.

Интересные факты

Еще при правлении царей ловчие птицы носили доспехи. Кроме клобука, надетого на глаза, хищники имели костюм царского двора, который включал в себя нагрудник, обножки, нахвостник и должик. Обножки – это кожаные кольца, надетые на лапы. Должик – это шнур, который одним концом крепился к обножкам, а другой конец охотник держал в руке. Клобуки надевались не только после охоты, чтобы птица отдохнула, но и по пути к месту охоты. Делалось это для того, чтобы птица, видя своих потенциальных жертв, не бросалась с руки и не растягивала этим свои сухожилия.

Источники:

http://pointer43.ru/articles/art_1/article_23.html
http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/clubs/article/2012/07/03/329382-nuzhna-li-nam-ohotnichya-ornitologiya.html
http://osnastka-art.ru/my-darim-svoi-oxotnichi-resursy-inostrannym-oxotnikam/
http://www.ntv.ru/novosti/1802328/
http://fb.ru/article/427997/lovchie-ptitsyi-spisok-harakteristiki-podgotovka-k-ohote-i-interesnyie-faktyi

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector