Чиновники бегают на месте с нашей охотой

Охотничьи истории с плохим концом

Иногда в «охотничьих историях» присутствует оттенок черного юмора. Например, 16 августа житель Нижегородской области был застрелен собакой. 25-летний житель города Выкса вместе с четырьмя друзьями отправился на охоту на болота у берегов Оки в Меленковском районе Владимирской области. Один из охотников увидел уток, взял ружье и прошел вглубь болота. Однако подстрелить дичь ему не удалось. Мужчина вернулся и положил ружье в «Ниву», не разрядив. Вскоре в машину сел нижегородец и одновременно запрыгнула собака. Животное задело ружье, произошел выстрел, мужчина получил ранение в голову и скончался на месте происшествия.

А 1 июня двое жителей Темкинского района Смоленской области даже охотиться не собирались. Они просто ехали на машине мимо деревни Васильевское, но вдруг увидели в лесу лосиху. Молодые люди тут же остановились. Действия их не отличались согласованностью: один из них попытался подойти к лосихе, а второй схватился за ружье. Последовавший выстрел в каком-то смысле можно назвать метким: наповал убиты оказались и лосиха, и приятель стрелка.

Наконец, 27 мая в Новохоперском районе Воронежской области отдыхали трое жителей Волгоградской области. Формально они выехали на охоту, но на самом деле мужчины просто выпивали. Когда запасы спиртного закончились, компанию охватили противоречивые стремления: с одной стороны, надо было ехать за добавкой; с другой стороны, для очистки совести следовало хотя бы поупражняться в стрельбе. Решено было быстро пострелять, а потом уже ехать в магазин. Спешка сыграла с охотниками злую шутку: 37-летний мужчина, перезаряжая ружье, случайно выстрелил в живот своему 47-летнему другу. Испугавшись, стрелок скрылся с места происшествия, а третий мужчина вызвал полицию. Вскоре подозреваемого задержали.

В других историях никакого юмора, даже черного, нет. Например, 3 мая в республике Тыва жертвой беспечности охотника стал ребенок. 35-летний житель села Бажын-Алаак взял с собой на охоту семилетнего сына. Отец и сын поселились в лесной хижине. Когда мужчина отправился за водой, мальчик разыскал незарегистрированный карабин, спрятанный в трухлявом бревне. Он вытащил оружие и рассмотрел его, а затем попытался положить на место. В этот момент и произошел выстрел. Отец, услышав хлопок, прибежал к хижине и позвонил родственникам, которые вызвали «скорую помощь». Однако мальчик умер до прибытия медиков. Следственный комитет РФ возбудил дело по 109-й статье УК РФ (причинение смерти по неосторожности), а также по 222-й статье (незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпаса). Дело поступило в суд в начале августа.

В ночь на 23 мая в 19 километрах от поселка Новоаганск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа были обнаружены тела сразу двух охотников с огнестрельными ранениями. Следователи выяснили, что мужчины в компании еще одного приятеля охотились на уток. Один из них случайно застрелил другого. Увидев, что убил друга детства, охотник немедленно застрелился сам. 24 августа в Свердловской области также во время охоты на уток погибла 25-летняя женщина. Она приехала в лес неподалеку от села Кирга Ирбитского района вместе с мужем и его другом детства. Мужчины стали охотиться, а женщина занялась сбором ягод. Проходя через поляну, друг снял ружье с плеча и случайно нажал на спусковой крючок. Пуля попала в голову женщине, она скончалась на месте. Охотник сразу сам позвонил в полицию, на него завели дело по 109-й статье.

Статья УК РФ 109 часть 1: Причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Статья УК РФ 105 часть 1: Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Нередко инциденты на охоте происходят с сотрудниками правоохранительных органов и чиновниками (бывшими и действующими). Во-первых, эта категория людей любит оружие и связанные с ним развлечения. Во-вторых, власть имущие чувствуют себя расслабленно и не боятся нарушать правила. Еще в самом начале года, 8 января, бывший следователь ОМВД «Приморский» участвовал в коллективной охоте на территории Холмогорского района Архангельской области. Ему показалось, что он видит зверя (какого именно, не уточняется). Экс-полицейский выстрелил из карабина и ранил в живот своего знакомого. Мужчине оказали первую помощь и доставили в больницу, медикам удалось спасти ему жизнь. На бывшего полицейского завели дело по 118-й статье УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). В марте дело поступило в суд, но об итогах его рассмотрения не сообщалось.

1 мая в той же Архангельской области от случайного выстрела погиб 27-летний сотрудник пограничного управления ФСБ. Он охотился вместе с полицейским из Тулы и еще одним другом. Полицейский решил прямо из шалаша выстрелить в низколетящих гусей, но попал не в птиц, а в сотрудника спецслужб. Сейчас дело, возбужденное по 109-й статье, рассматривает суд. А 11 мая в Бурятии небрежность на охоте допустил глава села Хоринское Соел Бабуев. Несмотря на то, что из-за высокой опасности пожаров посещать леса было запрещено, чиновник с друзьями отправился на охотничью стоянку в местности Мойгут. Там они два дня пытались выследить медведя, однако поиски не увенчались успехом. Сидя в машине, Бабуев стал разряжать винтовку, забыв, что ранее вложил один патрон в патронник. Вынув магазин, чиновник попытался уложить оружие в чехол. В этот момент произошел выстрел. Пуля пробила дверь машины и попала в голову одного из спутников Бабуева. Товарищи довезли раненого до больницы, где он скончался. На Бабуева завели дело по 109-й статье.

24 августа неподалеку от деревни Ворошилово Знаменского района Орловской области следователь МВД случайно убил на охоте знакомого сотрудника отделения МВД «Болховское». Следователь сам довез раненого до больницы, но медики не смогли его спасти. Тогда следователь позвонил в отделение «Болховское» и сообщил о случившемся. Он пояснил, что стоял на номере в ожидании кабана и услышал, как в его сторону кто-то движется. Следователь окликнул полицейского по имени, однако ответа не получил и уверился, что на него идет зверь. Тогда он произвел два выстрела, которые попали товарищу точно в грудь и живот. В ближайшее время против следователя возбудят дело все по той же 109-й статье.

Стоит отметить, что иногда убийства на охоте бывают и не случайными. Близость оружия и удаленность от цивилизации склоняет людей к насильственным методам разрешения конфликтов. Так, 19 апреля 55-летний мужчина с сыновьями 25 и 33 лет прибыл на охоту к ручью Мухалкен (100 километров от поселка Мяунджа Сусуманского района Магаданской области). Там их встретил 49-летний знакомый. Между охотниками возникла перестрелка, в ходе которой оба старших мужчины погибли, а один из младших получил ранение в грудь. Таким образом, невредимым из ссоры вышел только один охотник. Следственный комитет возбудил дело по 105-й статье УК РФ (убийство), однако впоследствии так и не сообщалось, удалось ли следователям восстановить точную картину происшествия.

9 мая у протоки Немич Уватского района Тюменской области 62-летний пенсионер застрелил на охоте своего 41-летнего пасынка. Родственники поссорились, и пенсионер, будучи нетрезвым, не смог удержаться от искушения воспользоваться оружием. На него завели дело по 105-й статье. А 18 июня в Кыринском районе Забайкальского края двое охотников занимались распитием спиртных напитков. Между ними возникла ссора, в ходе которой один застрелил другого. Затем он закопал ружье, а тело погибшего сбросил в ручей. Затем убийца явился в полицию и сообщил, что нашел тело товарища в лесу. Однако в итоге он сам и стал главным подозреваемым.

Напоследок отметим, что сезон охоты на многие виды животных сейчас в самом разгаре. А значит, приведенный список еще наверняка пополнится новыми человеческими жертвами.

Чиновники бегают на месте с нашей охотой

Изучив «Поручения», я надеюсь, что чиновники, ученые, охотпользователи признают, что при добросовестном исполнении они принесут некоторую пользу в организации охраны охотничьих ресурсов. Но эти полумеры не что иное, как штопанье дырявого кафтана, то есть Закона «Об охоте».

Фото Антона Журавкова.

На мой взгляд, эти меры не соответствуют статусу президента. Почему до сих пор не спрошено с премьер-министра и других должностных лиц за неисполнение предыдущего «Поручения» от 18.09.2012 г.?

Прошло пять(!) лет. И надо ли главе государства заниматься охотничьими билетами и убеждать депутатов в необходимости внесения в Закон «Об охоте» требований изучения и сдачи проверки знаний охотминимума вступающими в охотники?

Глава государства вынужден заниматься охотсоглашениями, организацией охраны и воспроизводства охотничьих ресурсов. Это же прямые обязанности премьер-министра и его министров!

Читая и анализируя «Поручения» президента, я пришел к выводу, что их писали те же люди, что и предыдущие, которых давно следовало бы изгнать из органов власти.

БОРОТЬСЯ С ПРИЧИНОЙ, А НЕ СО СЛЕДСТВИЕМ

По поводу «совершенствования» «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам». В «Методике» бывшего министра МПР Ю. Трутнева (8.12.2011 г.) чиновников не устраивает, маловато власть берет за того же бекаса или зайца. Надо поднять планку на 40 процентов!

Чего здесь больше, непонимания, в какой стране мы живем, или неуемное желание пополнить казну любым способом? Для непонятливых приведу высказывание специалистов из далекого прошлого — «Система погони за нарушителем порочна по существу.

Успех будет достигнут, когда исчезнет самая возможность браконьерства, а это дело не охраны угодий как таковой (охранять страну от народа нельзя, а миллионы охотников и есть народ)». (Скалон, Гагина, 1969 г.).

Мне могут возразить, ну вспомнил. Тогда более свежее. Н. Краев (1990 г.) — «Из тысячи нарушений, связанных с незаконным отстрелом животных, вскрывается максимум девять случаев. Усиление охотничьего надзора может дать лишь прирост числа вскрываемых случаев браконьерства, но не может свести на нет нарушения в охотничьем законодательстве, так как эти меры направлены на борьбу с конкретными правонарушителями, а не на устранение причин, порождающих браконьерство».

Не сделаю большого открытия: закручивание гаек наверняка приведет только к возрастанию протестного браконьерства. Все мы знаем, что в браконьерстве погрязли некоторые губернаторы и их окружение, депутаты, чиновники всех мастей, сотрудники полиции и те, кто «охраняет» животный мир от браконьеров.

Простые охотники все это видят. Корни браконьерства следует усматривать в вопиющей несправедливости доступа простых охотников к охотничьим ресурсам.

Прочитал бы С. Донской статью председателя РООиР Ольхонского района Иркутской области Ю. Ламанова («РОГ» № 35, 2016 г.) «Где охотиться ольхонским охотникам?». У районного общества охотников нет и одного гектара охотугодий, а в районе нет и пяди общедоступных угодий! Все прибрали к рукам ушлые арендаторы. Подобная ситуация и в других регионах.

Пусть посоветует С. Донской, куда идти охотникам? А он еще предлагает поощрять финансово граждан за доносы на браконьеров. Поинтересовался бы, куда уплывают ежегодно выделяемые из бюджета 64 млрд руб. на охрану леса, рыбы и охотничьих животных.

Тогда бы МПР не выдало такого обоснования: «В целях обеспечения эффективной деятельности не менее трех государственных охотничьих инспекторов в каждом муниципальном районе, на территории которого имеются охотничьи угодья, Минприроды России определен общий объем средств в виде субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации в размере 5 674 405, 3 тыс.рублей». Вот будет что «пилить»!

ПОЧЕМУ НЕ ВЫПОЛНЯЮТСЯ ПОРУЧЕНИЯ?

Напомню С. Донскому памятную «Докладную» В. Путину от 4.12.2012 г. К. Чуйченко, помощника Президента РФ, начальника Контрольного управления Президента РФ: «В ходе проверки установлено, что к настоящему моменту в Российской Федерации не сложилась соответствующая полноценная система управления данной отраслью. Нормативно-правовое регулирование в указанной сфере недостаточно эффективно.

Переданные субъектам Российской Федерации полномочия не обеспечиваются должным финансированием, соответствующий контроль не осуществляется… В соответствии с указанием Президента Российской Федерации от 16 марта 2012 г. № Пр-668 Правительством Российской Федерации прорабатывался вопрос о целесообразности создания отдельного федерального органа исполнительной власти в сфере охраны, воспроизводства и эффективного использования объектов животного мира, однако до настоящего момента эта работа не завершена».

Президент размашисто написал «СОГЛАСЕН». После такого вердикта, казалось бы, все должно завертеться вокруг исполнения этого документа. Но, увы. Правительство РФ и в частности С. Донской все сделали для того, чтобы заболтать этот документ.

И только после очередного пинка под зад через пять лет развернули «бурную» деятельность. Ученых, специалистов охотничьего хозяйства и простых охотников документы, вышедшие из-под пера чиновников, особо не удивили. Ожидать от них что-то путное не имеет смысла.

Меня несколько озадачило письмо г-на К. Чуйченко президенту В. Путину от 28.03.2017 г. Он пишет: «Предложение Минприроды о повышении такс, применяемых для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, на 40 процентов по сравнению с таксами, установленными в 2011 году, поддержано Минфином России. Реализация предложения о повышении такс приведет к увеличению доходов федерального бюджета, при этом снизится экономическая привлекательность совершения правонарушений в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов».

«Охоту на ведьм» не удастся выдать за борьбу с хамством чиновников

Реакция на керченский «меховой визит с булками» очень показательна – сначала публика в соцсетях, не разобравшись в деталях, обрушилась на «наглых чиновников, унижавших ветеранов». А потом глава Крыма и вовсе потребовал увольнения провинившихся. Между тем, если внимательно разобраться, то особой вины за керченскими депутатами нет, а «охота на ведьм» абсолютно недопустима и вредна.

В понедельник несколько руководителей Керчи поздравляли жителей города, переживших Ленинградскую блокаду. Глава Керченского городского совета Мая Хужина, ее заместитель Лариса Щербула, депутат Госсовета Республики Крым Ирина Черненко и пресс-секретарь горсовета Диана Ушакова посетили 11 человек, вручив им медали «Почетной грамоты Керченского городского совета», цветы и то, что на фотографиях, опубликованных в соцсетях самой Хужиной, некоторым показалось батоном белого хлеба. Хужина написала, что «символический хлеб из наших рук люди, пережившие голод, принимали с особым трепетом».

Но вскоре в соцсетях и СМИ поднялась волна возмущения: на фотографиях четыре посетительницы стояли в шубах, а некоторые ветераны в домашних халатах. «Как же не стыдно, какой цинизм и глумление поздравлять стариков батоном белого хлеба!», «меховой визит с булками», «какой контраст между богатыми чиновниками и нищими стариками!» – негодовали сети.

К осуждающим присоединились и официальные лица – заместитель председателя Общественной палаты Крыма Александр Форманчук назвал акцию чиновников унизительной:

«Они отнеслись без должного внимания к этой священной теме, неадекватно. Это требует особого отношения, нужно думать о дополнительных мерах помощи в отношении этих людей, об уходе, а не унижать такого рода поступками. Формально отнеслись к этому».

Потом подключились уже и региональные власти. Глава Крыма Сергей Аксенов написал, что «вся эта дикая история, вызвавшая широкий общественный резонанс, выглядит как издевательство, как унижение по отношению к блокадникам, просто к пожилым людям. Это абсолютно недопустимо!». В четверг Аксенов заявил, что «такие люди не должны и не будут возглавлять органы власти. Считаю, что нужны самые жесткие меры. Председатель горсовета Керчи и все депутаты должны быть уволены с занимаемых должностей, лишены депутатских мандатов и исключены из рядов партии «Единая Россия».

После этого подключились уже и федеральные депутаты – Аксенова поддержал сенатор от Крыма Сергей Цеков, заявивший, что увольнение «будет хорошей наукой для всех чиновников. Чиновники Керчи допустили грубейшую ошибку. Они считают возможным снисходительно и не очень вежливо вести себя по отношению к людям, в том числе и к ветеранам». А замсекретаря генсовета «Единой России», депутат Госдумы Александр Хинштейн приветствовал «жесткую и последовательную позицию» главы Крыма, заявив, что «потенциально бывшая глава Керчи живет в параллельной реальности и игнорирует мнение людей».

Сейчас читают

На этом фоне в четверг глава горсовета Керчи Мая Хужина написала заявление об увольнении, но на следующий день отозвала его, назвав «сиюминутной слабостью». Что вызвало новую порцию гнева Аксенова, назвавшего ее отказ увольняться «ересью и самодурством» и пообещавшего лично в понедельник приехать в Керчь «на внеочередную сессию городского совета, на которой в моем присутствии будет поставлена точка в этом вопросе».

Принципиальность и настойчивость в борьбе с хамством чиновников можно только приветствовать, но лишь после внимательного изучения каждого конкретного случая. В керченской истории нет никаких чиновниц: Хужина и Шербула являются депутатами городского совета, то есть они избраны жителями города. Черненко представляет Керчь в региональном, то есть крымском парламенте – и никто не может заставить их уйти в отставку. Кроме их избирателей.

А есть то, что недавно (в октябре прошлого года) возглавившая горсовет Хужина (до этого она была заместителем главврача городской больницы) вместе с другими депутатами пришли поздравить блокадников не с батоном из магазина:

«Любую ситуацию можно извратить. Для нас было главное донести внимание и заботу до наших ветеранов. Во-первых, мы пришли не с батоном белого хлеба, а с караимскими пирогами, которые испекли своими руками накануне визита. Может не очень красиво получилось, но мы пекли сами. Нас встречали с особой теплотой и гостеприимством. Людям было важно внимание, а не наши шубы, пальто и куртки».

Упреки в том, что их не волнуют проблемы стариков, Хужина тоже отвергает:

«Каждому ветерану мы доносим, что любая их проблема решаема. В следующий раз нас пригласили в гости на чаепитие по случаю 8 Марта. Мы снова соберемся с девочками и поедем, потому что для ветеранов очень важно постоянное, а не сиюминутное внимание».

То же самое говорят и ветераны, которых успели опросить журналисты: никто не почувствовал себе ни оскорбленным, ни униженным.

Понятно, что для любящей травлю чиновников толпе в соцсетях никакие объяснения не нужны. Но почему эти объяснения не слышат на более высоком уровне? Не хотят или пытаются показать свое рвение в борьбе с «хамством власти»? Думая, что тем самым они одновременно угодят федеральному центру в его борьбе с нерадивыми чиновниками и обществу. Особенно той его части, что во всех бедах России винит чиновников и власть как таковую, постоянно обсуждая как реальные, так и выдуманные истории с прегрешениями чиновников.

Понятно, что крымское руководство не собиралось подыгрывать тем, кто постоянно разжигает ненависть к власти как таковой, в том числе и потому, что само к ней принадлежит. Скорее, они думают, что отвечают «веяниям времени», потому что в последние дни все мы наблюдали за историей в Чувашии. В прошлую пятницу глава республики Михаил Игнатьев крайне неудачно пошутил, заставив майора местного управления МЧС унизительно подпрыгивать за ключами от новой пожарной машины, купленной на средства регионального бюджета. На этой неделе Игнатьев был уволен президентом с формулировкой «за утрату доверия» – вот, дескать, прекрасный пример того, как надо бороться с хамским поведением отдельных чиновников, даже высокопоставленных. Примерно так могли подумать те, кто включился в кампанию против крымских депутатов.

Но надо понимать, за что уволили Игнатьева: не за сам глупый жест, а за то, что за несколько дней после этого он не нашел в себе сил признать свою ошибку, продолжая настаивать на том, что против него ведется кампания. То есть все увидели, что человек не просто способен на глупые и неуместные шутки, но и потерял связь с реальностью, не способен адекватно оценивать свои поступки и извиняться.

Как российские политики и чиновники охотятся, браконьерствуют и попутно убивают друг друга

Во вторник Госдума приняла скандальный закон, выводящий из тени довольно неоднозначный вид охотничьего бизнеса — вольерную охоту. Теперь предприниматели смогут оградить земельный участок, запустить туда животных и предложить поохотиться на них — с любым оружием и в любой сезон.

Зоозащитники и экологи называют вольерную охоту «чистым садизмом и живодерством»; по их мнению, законопроект был принят в интересах высокопоставленных охотников. Это стало поводом для очередной общественной дискуссии о минусах охоты как таковой. «Ъ» вспомнил, кто из российских чиновников и политиков признавался в любви к охоте, кто попадался на браконьерстве и кто погиб в погоне за зверем.

И веточки кровавые в глазах

Первую версию закона, легализующего вольерную охоту, внесли в Госдуму четыре депутата: глава думского комитета по природным ресурсам Николай Николаев, член того же комитета Максим Щаблыкин, первый зампред комитета по экологии и охране окружающей среды Николай Валуев и член комитета по бюджету и налогам Владислав Резник (все — «Единая Россия»).

Как минимум два депутата из числа авторов документа не скрывают своей любви к охоте.

Так, Владислав Резник входит в президиум элитного «Клуба горных охотников». В 2016 году клуб просил Александра Хлопонина (на тот момент вице-премьер, курировал сферу природопользования) выдать пять разрешений на добычу путоранского снежного барана, занесенного в Красную книгу РФ. Взамен клуб предложил 15 млн руб — в качестве пожертвования на программу охраны этого подвида. Господин Хлопонин поручил Минприроды «поддержать и подготовить пилотный проект по взаимодействию» с «Клубом горных охотников», но позже в выдаче разрешений охотникам отказал Росприроднадзор.

Однако клуб не прекратил попытки легализовать трофейную охоту на краснокнижных животных. «Ъ» подробно рассказал, как в 2018 году Владислав Резник направил в Минприроды предложения «рассмотреть целесообразность» введения подобного вида охоты в России. Он ссылался на аналогичные зарубежные программы, когда полученные с такой охоты средства направляются на исследования и мероприятия по охране исчезающих видов. Предложения депутата вызвали общественное возмущение и пока ни к чему не привели.

Еще один автор поправок, Николай Валуев — тоже заядлый охотник и рыбак.

В интервью специализированным изданиям депутат делится, что больше всего любит охотиться на уток. Впрочем, ему интересна и более крупная дичь. Иногда господин Валуев даже публикует свои «записки охотника» — например, на сайте National Explorer можно найти его рассказ об охоте на оленей в Германии. «Стараясь не шуметь, вылезли из автомобиля, достали оружие и снаряжение и, общаясь знаками, как спецназовцы, двинулись в сторону засидки», — вспоминал он.

Охоту депутат вел с вышки, причем достаточно комфортабельной: «Все вышки оборудованы стеклопакетами. Внутри есть диванчик. В общем, все оборудовано с любовью и немецким тщанием. Охотиться с такой вышки одно удовольствие».

Господин Валуев в лучших традициях русской охотничьей прозы описывал ночной немецкий лес и его обитателей: «Немного переваливаясь с боку на бок, барсук, словно толстый немецкий бюргер, направляющийся в гаштет попить пивка, не обращая ни на кого внимания, пересек убранное поле и скрылся в зарослях кукурузы». Наконец, перед вышкой появился долгожданный «лесной великан» — сначала олень скрывался за деревьями, но потом все же «решил, что хватит играть в партизан». «Ну, с Богом, — решился я и прильнул щекой к прикладу. Сделав пару глубоких вздохов, постарался немного успокоить сердце. Я понимал, что в тот миг на кону стояла моя охотничья репутация», — рассказывал господин Валуев. Депутату не пришлось краснеть: «Все высыпали из джипа и принялись дружно поздравлять меня с удачей. Обмакнули в кровь веточку сосны и торжественно прикрепили мне на шапку».

Единственное, что омрачило радость Николая Валуева, — его не соответствующий торжеству момента внешний вид. «Должен признаться, что одет я был в тот день не по-охотничьи, — с грустью рассказывал он.— На мне был спортивный костюм, а из охотничьего снаряжения только ружье и бинокль, поэтому у местных жителей могло сложиться превратное мнение обо мне. В скором времени я исправил это упущение, заказав в немецкой фирме сразу несколько комплектов охотничьей одежды на все случаи жизни».

Однажды охотничьими трофеями депутата заинтересовались прокуроры. В 2013 году Николай Валуев выложил в своем Twitter фотографии убитых на майской охоте в Архангельской области уток, бобра и медведя. Региональная прокуратура собиралась проверить, не нарушил ли депутат закон, убив этих животных, — весной их отстрел запрещен. Возбуждать уголовное дело не стали — по мнению следователей, «добыча бобра не причиняет крупного ущерба животному миру Архангельской области», а на убийство медведя и селезней у депутата была лицензия.

Следователи интересовались охотничьими подвигами и другого депутата Госдумы (V и VI созывов), члена ЛДПР Владимира Таскаева. В 2013 году егеря зоологического охотничьего заказника «Богдановический» (Свердловская область) заметили «следы крови и волочения туши косуль». Через несколько минут они остановили автомобиль господина Таскаева Toyota Hilux, в котором обнаружили расчехленные ружья и туши животных.

Егеря передали информацию в ГИБДД, сотрудники которой вновь остановили машину на трассе. Однако более тщательный осмотр они провести не смогли: господин Таскаев показал удостоверение депутата Госдумы.

СКР по Свердловской области пытался добиться лишения народного избранника депутатской неприкосновенности, чтобы провести следственные действия, однако в 2015 году дело было прекращено.

Сам Таскаев отвергал обвинения в браконьерстве, заявляя, что это происки политических оппонентов.

Оппозиционный политик Алексей Навальный тоже был замечен в пристрастии к охоте. В 2009 году он был общественным советником тогдашнего губернатора Кировской области Никиты Белых; мужчины несколько раз фотографировались вместе с убитыми дикими птицами. «В Кировской области все помешаны на охоте, — писал тогда господин Навальный в своем блоге.— Охотников здесь столько, что можно армию собрать и идти войной на Удмуртию. Я еще ни разу не встретил здесь мужчину, который не ходил на охоту хотя бы раз».

Охота в Кирове — это (…) жуткое палево для любого вида руководства. Воспользуешься — начнется скандал.

«Половина местных компроматных статей связана с описанием непотребств, совершаемых начальством, пошедшим на охоту. Неизвестно, есть ли на самом деле непотребства, но повествуют о них замечательно и со вкусом». Позже и самого политика заподозрили в таком «непотребстве». Оппозиционер вместе с депутатом заксобрания Кировской области Денисом Решетниковым позировали на фотографии с убитым лосем.

Спустя несколько лет, в 2014 году, когда господин Навальный находился под домашним арестом, Всероссийское общество охраны природы неожиданно обнаружило старую фотографию и призвало правоохранительные органы проверить, был ли лось убит законно и в разрешенные правилами охоты сроки. «АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА АХАХАХАХАХАХА АХАХАХА», — прокомментировал новость в своем Twitter господин Навальный. Позже в блоге он дал более подробные объяснения. «Следователь смеется, адвокат смеется, чувак из прокуратуры с большим трудом старается держать серьезную физиономию, — написал он.— Какой лось? Мы вам каждый день пишем про миллиардные хищения, вам это неинтересно. И теперь Генеральная прокуратура дает поручения опросить меня про лося?!» Политик уточнил: «Тем, кому любопытно, разъясняю: с лосем ничего противозаконного не делали, а с его тушей произошло неминуемое — съели». В итоге уголовное дело возбуждать не стали за отсутствием состава преступления.

От политиков не отстают и российские госслужащие. В сентябре 2018 года в соцсетях появилось видео, на котором иркутский губернатор Сергей Левченко (КПРФ) в сопровождении нескольких человек стреляет из ружья в берлогу со спящим медведем. Запись показали на федеральных каналах, пресс-служба господина Левченко заявила, что видео было сделано в сезон охоты в ноябре 2016 года.

Однако прокуратура Иркутской области провела проверку и установила, что «5 января 2017 года в дневное время неустановленные лица с использованием огнестрельного оружия осуществили незаконную охоту». Сообщение прокуратуры заканчивалось фразой: «Органом следствия также проверяются сведения о причастности к совершению преступления губернатора Иркутской области Сергея Левченко».

Сначала дело находилось в производстве межмуниципального отдела МВД России «Тулунский». Как сообщил «Ъ» источник в силовых структурах, позже оно было передано на уровень Москвы — в МВД РФ. С тех пор никаких новостей о ходе расследования нет. 12 декабря 2019 Сергей Левченко ушел в отставку по его собственному желанию, это произошло после разрушительных паводков в области.

Бывший помощник президента РФ Сергей Ястржембский — член Международного сафари-клуба. Он регулярно выступает «голосом» охотничьего сообщества на площадках Госдумы. В 2019 году в социальных сетях появилась его фотография рядом с убитым белым медведем.

Снимок возмутил экологов, которые указали, что животное занесено в Красную книгу РФ. Господин Ястржембский в своем Facebook ответил, что на белого медведя он охотился в Канаде, где это не запрещено.

В феврале 2019 года следователи СКР по Пермскому краю возбудили уголовное дело в отношении главы Юксеевского сельского поселения Кочевского района Василия Утробина. Поводом для прокурорской проверки стали опубликованные в СМИ фотографии, на которых господин Утробин позировал с убитым медведем, охота на которого запрещена в Прикамье с декабря 2018 года. Сообщалось, что чиновник и бывший топ-менеджер пермского филиала ОАО «МРСК Урала» Николай Ильюшин убили спящего в берлоге медведя и четырех рысей. Чиновнику инкриминировали все ту же ст. 258 УК РФ (незаконная охота). После публикации фото чиновник уволился «по состоянию здоровья», а через несколько дней отозвал заявление. Но вскоре глава муниципалитета все же покинул должность. Результаты расследования неизвестны.

В июне 2019 года бывшего замминистра минприроды Удмуртии Евгения Чижова приговорили к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком два года за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). По данным следствия, с 2015 по 2017 год экс-замминистра «завышал нормы допустимой добычи кабана» в охотничьих угодьях республики. Согласно закону «Об охоте», нормы отстрела кабана определяются на основе его примерной численности, полученной на основе зимнего маршрутного учета. «Минимальное количество кабанов в охотхозяйстве должно быть не менее 10. Если кабанов 10 или меньше, охота запрещена. Если, допустим, кабанов 50, то подстрелить можно 40», — объяснял на суде гособвинитель Автандил Мисайлов.

По версии обвинения, Евгений Чижов поручал подчиненным определять нормы добычи кабана другим способом — исходя из подсчета их численности на подкормочных площадках. В результате охотники незаконно убили 1193 кабана, ущерб природе составил 18 млн руб.

В мае 2013 года СМИ опубликовали фотографию, на которой начальник охотуправления Амурской области Иван Ряжских позирует с другими охотниками на фоне убитой медведицы с медвежатами. На морду мертвого медвежонка охотники надели солнцезащитные очки. Фотография вызвала возмущение в соцсетях. Но проверка природоохранной прокуратуры показала, что фото было сделано в январе 2010 года, когда охота на бурого медведя была разрешена.

В 2012 году губернатор Камчатского края Владимир Илюхин уволил заместителя краевого Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Александра Желтышева, которого обвинили в убийстве беременной лосихи в государственном заказнике «Бобровый». Очевидцы рассказывали, что чиновник с друзьями отправился на служебном снегоходе в тайгу, где застрелил беременную лосиху, которую разделал на месте. Останки зверя и живого годовалого лосенка, который находился рядом с тушей убитой матери, обнаружил один из охотоведов. Специалисты заключили, что в беременную лосиху выстрелили около 10 раз. Полиция возбудила уголовное дело по ст. 258 УК РФ за незаконную охоту. По данным «Ъ», господин Желтышев в итоге отделался штрафом.

В июне 2012 года в центре охотничьего скандала оказались сразу трое чиновников из Приамурья. Вице-мэр Благовещенска Сергей Рыбаков, служащий амурского Россельхознадзора Михаил Григорьев и специалист регионального охотуправления Юрий Глебов были задержаны в урочище «Сосновка» с убитым изюбрем (подвид благородного оленя). Директор Шимановского промыслового хозяйства Владимир Комаров вместе с егерями составили акт служебного расследования и оформили протоколы об отсутствии разрешения на охоту, которые потом, по словам господина Комарова, из материалов дела исчезли. Амурская природоохранная прокуратура пришла к выводу, что у охотников были все необходимые бумаги, а самого изюбря убили в другом районе.

Свидетельские показания шестерых егерей не были приняты во внимание. После инцидента на промысловое хозяйство посыпались проверки и иски, в итоге Владимира Комарова уволили в феврале 2014 года. Он записал на диктофон признание главы района, что на него «давят сверху».

История разошлась по СМИ, после чего Сергей Рыбаков покинул пост вице-мэра — подал в отставку «в связи с выходом на пенсию».

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Тюменские VIP закапывают ружья и отмывают руки

Два застреленных кабанчика, найденные ночью в забрызганной кровью машине, окажутся одной большой свиньей, подложенной высокопоставленным тюменским чиновникам. Областные VIP, любящие коротать свободное время на охоте, теперь могут навсегда забыть дорогу в лес. Устроители «барских» забав — нанятые государством егеря — пойманы с поличным на браконьерстве. Если они начнут говорить лишнее — кровавый след потянется в окружение губернатора Якушева. Впрочем, не все так однозначно, и те, кто поднял видеокамеру на охотоведов, сами могут оказаться под следствием. Подробности — в материале «URA.Ru».

Поздно вечером 26 ноября в лесу Нижнетавдинского района несколько слишком сознательных тюменских охотников заметили подозрительный УАЗик, медленно едущий с включенными фарами, и решили его остановить — вдруг это браконьеры? Каково же было их удивление, когда в забрызганной кровью машине (как выяснилось, служебной) обнаружились егеря Леонид Ковалевич и Дмитрий Байнов.

«Мы попросили их показать оружие, лицензию и багажник. В багажнике оказались свежие туши кабанов. Но лицензия разрешала охоту в соседнем Ярковском районе, а не здесь. Кроме того, не был оторван корешок лицензии, который, по правилам, ты должен оторвать, написать на нем, кого ты убил и положить в целлофановый мешок, чтобы он не намок», — рассказывает охотник Максим Павлов.

Все эти нарушения были зафиксированы с использованием GPS-оборудования, сняты на видео и выложены в Интернет. На протяжении всего 15-минутного ролика под названием «Нижнетавдинские Егеря в лице (Ковалевича и Байнова) стреляют кабанчиков по-тихому», который можно посмотреть на YouTube, возмущенные охотники стыдят Ковалевича и грозятся вызвать полицию, чтобы зафиксировать факт браконьерства. Но охотовед спокойно отвечает: «Да пишите заявления куда хотите, вам ни одна милиция не ответит».

Охотники не поверили — написали заявления в прокуратуру и полицию Нижнетавдинского района и. в рекордно короткие сроки получили отказы в обоих ведомствах. Сейчас аналогичное заявление отправлено ими в прокуратуру Тюменской области. Сегодня на помощь охотникам пришел тюменский «Центр противодействия коррупции в органах власти», руководство которого потребовало от начальника регионального Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Александра Матыченко провести проверку егерей и при наличии оснований — привлечь к ответственности.

Однако и тут вряд ли что-то получится. В управлении этот случай квалифицируют как разбойное нападение на охотоведов, — знает знакомый чиновник из числа сотрудников управления.

«На видео видно, что Ковалевич настолько шокирован происходящим, что позволил непонятным людям с дороги досмотреть свою машину. Его так парализовало, что он оправдывается перед ними в тех местах, где оправдываться не должен по статусу», — говорит собеседник агентства. Правда, он не исключил того, что в ходе разбирательств могут всплыть крайне нелицеприятные подробности из жизни тюменских егерей.

О чем может идти речь, поясняет еще один охотник — Евгений Скудных. По его словам, Леонид Ковалевич известен тем, что занимается организацией охоты для местных vip, среди которых депутаты Госдумы, высокопоставленные областные чиновники, в том числе заместители губернатора Якушева, и в частности Владимир Чейметов.

«Поэтому поведение Ковалевича в этом видеоролике вполне объяснимо — он ничего не боится. Он даже открыто признается на видео, что распоряжение губернатора Тюменской области о том, что талончик от лицензии должен быть оставлен на месте отстрела животного, для него не указ», — говорит Скудных. Он добавляет, что о появлении в лесу высокопоставленных гостей становится известно сразу — в день vip-охоты егеря предупреждают всех охотников, чтобы в лес не совались.

Инцидент в лесу Нижнетавдинского района активно обсуждают на охотничьих форумах. Многие из участников дискуссий высказывают мнение о том, что тюменские охотоведы — «первые браконьеры на деревне» и чуть ли не ежедневно нарушают Правила охоты.

Один из сотрудников правоохранительных органов, заядлый охотник, даже рассказал такую историю: «В прошлом году получали лицензии вместе с отцом. К сожалению, отец скончался. И его лицензия на охоту осталась невостребованной, у нас дома так и пролежала. Когда я пришел сдавать свои документы, то в журнале, где мы расписываемся за лицензии, напротив фамилии моего покойного отца стояла подпись — он, оказывается, тоже уже „сдал“ свою лицензию. Естественно, что это было написано не его рукой. То есть кто-то изготовил копию лицензии на охоту на имя моего отца и охотился по этому документу. По этому факту было возбуждено уголовное дело».

Источники:

http://pikabu.ru/story/okhotnichi_istorii_s_plokhim_kontsom_1508912
http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2017/06/26/648507-chinovniki-begayut-na-meste-s-nashey-ohotoy.html
http://m.vz.ru/politics/2020/2/2/1021340.html
http://www.9111.ru/questions/777777777799138/
http://ura.news/articles/1036260869