0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Мощные луки и арбалеты приравняли к боевому оружию

Мощные луки и арбалеты приравняли к боевому оружию

30 января 2020 17:20

С 30 января в России вступила в силу поправка в закон «Об оружии», которая разрешила использовать на охоте луки и арбалеты. Какие правовые последствия за собой повлечет такая охота? Попытаемся разобраться в этом.

НАМОТАЛ ТЕТИВУ НА СРОК

Лук или арбалет теперь четко определены Уголовным Кодексом, как метательное оружие. Неважно, что оно вообще мечет: стрелы, болты, дротики или шары. У вас есть такое? Не спешите их продавать: за незаконный сбыт лука или арбалета суд теперь может приговорить к обязательными работами на 480 часов, к исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет, либо посадить на 2 года в колонию и оштрафовать на 80 тысяч рублей. Такие же наказания грозят за незаконные изготовление такого орудия или переделку.

А как же теперь быть, если раньше купил мощный лук или арбалет, или его вам подарили?

Луки и арбалеты стали оружием

Пожалуй, самое важное изменение в законе. Юридически это вылилось в дополнении закона формулировкой о метательном оружии:

  • Метательное стрелковое оружие — метательное оружие, представляющее собой механическое устройство, преобразующее энергию деформации упругих элементов в направленное движение (метание) метаемого снаряда для поражения находящейся на расстоянии цели ;


  • Метаемый снаряд — устройство, состоящее из поражающего, несущего и стабилизирующего элементов, или предмет, обладающий поражающими свойствами, предназначенные для механического поражения находящейся на расстоянии цели в результате метания из метательного стрелкового оружия.


  • Метательное бросковое оружие — метательное оружие, предназначенное для механического поражения находящейся на расстоянии цели в результате метания с использованием мускульной силы человека (броска) .

Очень многие опасались, что закон коснется всех луков и арбалетов, но страхи оказались напрасны — луки слабее 27 кгс и арбалеты слабее 43 кгс не требуют регистрации, как это и было раньше. Формулировка звучит так:

  • Охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (лук) и сила дуги которого составляет более 27 кгс либо имеющее механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (арбалет) и сила дуги (дуг) которого составляет более 43 кгс (далее — охотничье метательное стрелковое оружие) .

Что это значит для охотников и стрелков? Прежде всего — это легализация мощного метательного оружия, раньше оно было попросту запрещено, поскольку не имело юридического статуса. Теперь вы можете совершенно спокойно и легально приобретать луки с неограниченной силой натяжения. Но если бы все было так просто, мы бы не взялись писать эту статью.

О перспективах охоты с луком и арбалетом

Недавно меня несколько озадачил вопрос внука Саши. Он поинтересовался: «Боухантеры (как себя называют любители добывать дичь с помощью лука или арбалета) — это охотники?».

  1. Законодательные рамки
  2. Детские эксперименты и опасное оружие
  3. Экстремальные увлечения
  4. Распространенные мифы

Законодательные рамки

На моей памяти внук никогда ранее этой темой не увлекался. Причем Саша уже почти совершеннолетний. Для него прошло время мужских игрушек, включая луки и арбалеты. Конечно, когда он был маленький, я ему рассказывал о своих детских охотах. Говорил, как ходил в лес с луком, арбалетом и «пугачом». Но ни тогда, ни позже Александра это не заинтересовало.

Я решил уточнить, почему он сейчас поднял тему луков и арбалетов. Внук объяснил, что, «блуждая» по просторам Интернета, попал на форум любителей такой охоты. Обсудил этот вопрос с друзьями, но они к какому-то определенному выводу не пришли. Причем один из приятелей где-то слушал или читал о том, что в России охота с луком и арбалетом запрещена.

Обратился я к своим архивам, в которых, как мне казалось, было все для аргументированного ответа на этот вопрос. Для начала немного из законодательства. Из ГОСТов (Р 51549-2000, Р 51905-2002, и 52115-2003) следует, что луки с усилиями натяжения тетивы до 27 килограммов не считаются оружием. У арбалетов, предназначенных для отдыха и развлечений, этот параметр должен составлять до 43 кг. Согласно сертификату соответствия, такие устройства не являются и метательным оружием. Их оборот разрешен в качестве предметов для отдыха и культурного досуга.

С более мощными луками и арбалетами дело обстоит сложнее. Они могут считаться спортивным метательным оружием, оборот которого запрещен в нашей стране. При этом разрешается применять луки и арбалеты во время научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией животных и дистанционным введением им вакцины. В остальных случаях хранить и использовать метательное оружие вне спортивных объектов нельзя.

Отметим, что в нормативных документах не прописываются характеристики луков и арбалетов, с помощью которых можно на расстоянии усыплять зверей или вводить им какой-то препарат. Таких уточнений нет ни в законах «Об оружии» и «Об охоте», ни в Правилах охоты. На практике для этих целей чаще применяют спортивные арбалеты с усилиями натяжения до 43 кг и луки до 27 кг. Подобные разрешенные к обороту устройства наводнили рынок.

Читать еще:  ПОЛОВИТЬ СУДАКА? ТОЛЬКО С МОСТА.

В Госдуме и в правоохранительных органах сетуют, что сравнительно мощные луки и арбалеты можно легко найти в спортивных и охотничьих магазинах. При этом, как сообщалось на парламентских слушаниях в апреле 2017 года, по данным Минпромторга, в России нет предприятий, выпускающих такую продукцию.

Согласно сведениям Таможенной службы, луки и арбалеты в страну официально не завозились и не декларировалось. Парадокс объясняется просто: эти устройства импортировались в качестве игрушек, предметов для отдыха, вроде «оловянных солдатиков».

Детские эксперименты и опасное оружие

Охоте с луком никак не меньше 30-40 тысяч лет. По моему мнению, она прочно хранится в генах человека разумного. Лук, вероятно, был одним из первых устройств, созданным для охоты. Он позволял добывать зверя на расстоянии за пределами броска копья или камня. Благодаря этому метательному оружию люди в ту эпоху выживали в суровых условиях. А с появлением арбалета появилось еще больше возможностей для успешной охоты.

Думаю, что именно заложенная в наших генах память заставляет мальчиков делать луки и пытаться стрелять из них. Особенно часто так бывает в семьях, в которых уже есть охотники.

Я рассказывал Саше, что и сам не избежал этого. Свой первый лук вырезал из сука дуба. Стрелы сделал из ровных побегов камыша. Затем, начитавшись охотничьих книг, попытался соорудить лук по образу вогульского. Наверное, помните о такой народности Сибири? Потом был первый сконструированный лук из орешника.

Что касается трофеев, ими похвастаться сложно. Во-первых, из самодельного лука непросто попасть в птицу или одичалую собаку, таскавшую кур. А во-вторых, даже в случае успешного «поражения цели» слабые стрелы не наносили серьезного урона животному или пернатому.

Затем я переключился на арбалеты, и моя меткость повысилась. Но результативность охоты даже на болотных курочек, которых в годы моего детства было много в каждом водоеме, оставалась низкой. Легкие стрелы, большое расстояние до плывущей птицы и густой тростник, мешающий хорошо прицелиться, редко позволяли добыть трофей…

Продающиеся сегодня «детские игрушки» из Поднебесной намного мощнее. К примеру, достаточно распространенный в России дешевый китайский блочный арбалет с усилием натяжения 30 килограммов посылает в полет алюминиевую стрелу, которая на расстоянии 7 метров пробивает насквозь фанеру толщиной в 10 мм. А если попадешь в человека? У некоторых мощных арбалетов кинетическая энергия стрелы выше, чем у пули, выпущенной из пистолета Макарова.

Поэтому-то метательное оружие всегда было востребовано. Луки и арбалеты использовали некоторые подразделения спецназа, а в ряде случаев и криминал. Например, как-то на реке Оке злоумышленник выпустил стрелы в двух рыбаков…

По данным правоохранительных органов, на руках у граждан России находится около миллиона опасных луков и арбалетов. И трудно отследить путь, каким они попали в нашу страну. Время от времени сообщается и о случаях незаконной охоты с использованием метательного оружия.

Экстремальные увлечения

Несмотря на существование запретов, в нашей стране есть немало граждан, которые любят арбалеты и луки. Используют их в спорте или просто для времяпрепровождения. Есть энтузиасты, которые были бы не прочь попытаться попасть стрелой в зверя или птицу. Но пока для этого нет условий в нашей стране. Некоторые обеспеченные граждане могут себе позволить поехать, например, в Белоруссию, страны Прибалтики или еще дальше, где разрешено охотиться с метательным оружием.

Но тех, и других любителей, как мне кажется, объединяет стремление следовать традициям. Желание хоть как-то приобщиться к предкам, которые ходили с рогатиной на медведя или с кинжалом в руке отважно прыгали с лошади в клубок собак, удерживающих волка… Охота с луком и арбалетом для многих энтузиастов — это одновременно и ностальгия, и надежда на светлое будущее.

Причем большинство из них считают неинтересным занятием отстрел зверей в специально отведенных угодьях у кормушек. Азартным лучникам больше импонирует охота с подхода на кабана или оленя, на медведя в овсах. Приближение к животному в условиях дикой природы дает огромный выплеск адреналина. Нужно подойти на расстояние уверенного поражения стрелой, а это нелегко. К тому же у тебя зачастую не будет возможности быстро перезарядить свое оружие и еще раз попробовать попасть в цель.

Такая охота позволяет почти на равных посоревноваться со зверем, посостязаться с ним в ловкости и бесшумности передвижения, проверить свои навыки скрадывания. При этом противник обычно не является беззащитным и неопасным — например, медведь, кабан или волк.

Как-то мне довелось побеседовать с любителем подобной экстремальной охоты, который с помощью лука добыл на овсах своего первого к тому времени мишку. Из этой авантюры, как говорил впоследствии сам боухантер, ему, вдоволь «накушавшись» адреналина, удалось выйти победителем. Справиться со зверем, несмотря на то что рядом не было страховщика с «огнестрелом». Да и сам лучник находился в поле, а не на вышке.

Читать еще:  Гризли для бедных или кабаны в Америке

Он много раз проанализировал ту охоту, проходившую не в России. Выделил ряд факторов, позволивших одержать верх над разъяренным мишкой, который получил стрелу в убойное место. Во-первых, это выдержка, во-вторых, правильное определение направления ветра. Точный расчет позволил встать так, что косолапый не учуял запах человека и не уловил его движения. Возможности же в темноте метнуть по зверю удачно вторую стрелу попросту не было…

Распространенные мифы

На просторах Интернета можно прочесть много и о реальных охотах с луком и арбалетом на кабана, оленя и даже хищников. Из этих материалов можно почерпнуть немало интересного и поучительного. Считаю, что, несмотря на законодательные запреты, опасность и непредсказуемость такой охоты, она де-факто есть и имеет право на существование.

У многих наших граждан, в том числе и у некоторых стрелков, уже сложились мифы о возможностях лука и арбалета. Ряд этих представлений не соответствует действительности. Вот только два из них.

Миф первый: лук и арбалет стреляют бесшумно, поэтому могут использоваться браконьерами. Это не совсем так. К примеру, у мощного арбалета, который способен метнуть стрелу на сотни метров, специфический звук спущенной тетивы слышен далеко.

Миф второй: такая охота может «плодить» подранков. Дескать, животное, в которое попала стрела, скроется, а затем погибнет, и его смерть окажется напрасной. Противники разрешения охоты с луком и арбалетом считают, что боухантер просто не найдет подранка. С этим аргументом тоже можно поспорить.

Выше я рассказывал об охоте с луком на медведя. После попадания стрелы мишка заревел, покрутился и, не найдя врага, ушел с поля. Утром зверя обнаружили, как рассказывал мой собеседник, в сотне шагов от места стычки…

Сторонники запрета охоты с метательным оружием обходят вниманием то обстоятельство, что стрела, попавшая в убойное месте, наносит зверю болевой шок больше и сильнее, чем иная пуля. Это потому, что для удачного выстрела из арбалета или лука нужно подкрасться или дать подойти зверю на расстояние, как правило, до 40 метров. На такой дистанции выше шансы на точное попадание.

При этом зачастую возможен лишь один-единственный прицельный выстрел по дичи. Так что боухантер, безусловно, не раз подумает и все взвесит, прежде чем метнуть стрелу. Ведь в случае промаха зверь уйдет, а охотник не успеет перезарядить свое оружие, прицелиться и вновь попытать счастья. Раненый хищник, если определит место нахождения человека, может еще и атаковать своего обидчика… При такой охоте шансы стрелка и зверя почти равны.

Разговаривая с внуком, я напомнил ему, что использование луков и арбалетов в угодьях опасно, а поэтому вряд ли привлечет много новых сторонников. Включение такой охоты в правовое поле позволит легализовать ее в России.

К сожалению, сейчас некоторые любители «прославляют» себя фотографией со зверем, которого добыли в вольере или на кормушке с помощью оружия с оптическим прицелом либо удачно пальнули в темноте благодаря прибору ночного видения или тепловизору.

Думаю, многие со мною согласятся, что настоящей охотой выстрел по непуганому и неосторожному животному даже на большом расстоянии назвать не совсем верно. Ведь в мощную оптику даже на километровой дистанции часто можно разглядеть ресничку на глазах зверя, который спокойно кормится или совершает переход, даже не подозревая, что уже находится на прицеле. К слову, охота с названными «прибамбасами» запрещена законом во многих странах мира…

И последнее. Прошлый — 2017-й — год запомнился тем, что депутаты и чиновники наконец-то стали что-то менять в этой сфере. Сам участвовал в одном из подобных обсуждений. Начались подвижки в совершенствовании уже имеющегося законодательства об охоте и обороте оружия. Будем надеяться, что путь от разговоров о необходимых мерах до их реализации займет мало времени.

В рамках моего повествования сообщаю о конкретных шагах, затрагивающих перспективы применения луков и арбалетов в интересах любительской охоты. В Госдуме уже около года назад создана специальная рабочая группа, которая занимается этим вопросом. Не исключено, что депутаты внесут поправки в законодательство об охоте и обороте оружия в целях определения возможности использования арбалетов и луков.

Вячеслав Михайлов, г. Калуга

Возвращение в Средневековье: можно ли теперь охотиться с луком в России?

«Госдума разрешила охотиться с луком! Средние века возвращаются!». Интернеты кипят, граждане недоумевают. Это что же — прямо вот сейчас можно отправляться в магазин, покупать лук и бежать в леса играть в Чингачгука? Мы разобрались в происходящем.

Что, прям можно стрелять?

Начнём с того, что заголовки врут. Проект, выдвинутый в мае 2018 года депутатами Эрнестом Валеевым и Владиславом Резником (оба они отметились и в деле продвижения релоада в РФ) и принятый 2 апреля Думой в первом чтении, — это лишь первый шаг к принятию очередных изменений в отечественный закон об оружии. Впереди ещё второе и третье чтение (с поправками), прохождение в Совете Федерации, подпись Президента — и на каждом из этих шагов проект могут отклонить.

Читать еще:  Рыбинка, Борок: на этот раз – без рыбы

Лишь после успешного прохождения этой волокиты поправки официально опубликуют, и спустя полгода они вступят в силу. Так что в магазин бежать ещё рано, с годик можно спокойно подождать (если не боитесь инфляции). И вот тогда можно будет совершенно законно приобретать упомянутое метательное оружие — без лицензий и регистраций — в явочном порядке, в течение двух недель.

(Фото: ATA/Lester Photography)

А раньше охотиться с луком нельзя было?

На данный момент ситуация с лучной охотой в стране двойственная. С одной стороны, прямого запрета на добычу зверя с помощью метательного оружия нет — в том случае, если сам лук не является оружием, то есть имеет силу натяжения не более 27 килограммов. И, если у стрелка правильно оформлены все бумаги на охоту, проблем быть не должно: стреляй себе свободно какого-нибудь зайчика. Но с маломощным луком или арбалетом на крупную дичь не пойдёшь, а многим так хочется…

С другой стороны, статус метательного холодного оружия в законе вообще прописан крайне поверхностно, так что вероятность разборок с егерями присутствует в большой мере. Но есть ещё и третья сторона: в РФ расплодилось большое количество ведомственных и частных охотхозяйств, на территории которых по особой договорённости с луком или арбалетом можно добыть зверушку. Ну вы поняли, о чём я.

Отдельно отмечу: луков и арбалетов в России много. Далеко не все из них пригодны для охоты, чаще всего это дешёвенькие модели для развлекательной стрельбы. И, когда депутат Валеев с думской трибуны заявляет, что в нашу страну ввозится ежегодно 200 тысяч луков, он имеет в виду именно эти, лёгкие и доступные по цене образцы. Но факт остаётся фактом: детское, казалось бы, увлечение находит массу поклонников среди наших сограждан. И купить себе лук или арбалет можно совершенно свободно — как в охотничьих магазинах, так и через интернет, хоть на том же алиэкспрессе. При этом в 99 процентах случаев покупка будет совершенно законной: приобретается лук со слабыми плечами (они же дуги или лопасти), но вместе с ним берётся усиленный комплект. А что такого? Охотиться с таким изделием, конечно, нельзя, а вот продавать-покупать вполне можно — товар не лицензируемый. Точно такая же ситуация с «пневматикой».

Так что в проекте Резника-Валеева (и примкнувших к ним) речь идёт лишь об упорядочивании ситуации. Кстати, депутаты отмечают ещё один возможный профит: в мире примерно 20 стран (в том числе США, Канада, Австралия) разрешают на своей территории подобную охоту, отсюда — вероятность увеличения притока в нашу страну туристов-«экоохотников», а следовательно и пополнения бюджета…

Почему было нельзя и зачем нужно сейчас?

В постсоветские времена запрет на охоту с луком и арбалетом объясняли так: дескать, выстрел почти бесшумный, не спугивает дичь и потому нерадивый охотник с луком якобы может поубивать вообще всех зверюшек, а то ещё и подранков наделает, обрекая животных на мучительную смерть. К тому же выстрела не слышит и егерь, а значит, не может своевременно прибыть к месту происшествия и задержать браконьера с поличным. Возможно, согласно тогдашней логике, такое объяснение и имело смысл, но сейчас… Браконьер, как известно, старается получить добычу с минимальными усилиями и затратами, а охотник-лучник, наоборот, вполне сознательно идёт на усложнение собственной жизни.

(Фото: Mukulu)

Как ни крути, по большинству параметров (кроме всё той же бесшумности) лук вчистую проигрывает современным мощным ружьям и карабинам, особенно полуавтоматическим. Эффективная дальность лука невелика, к объекту охоты необходимо подобраться как можно ближе — и сделать это надо бесшумно, незаметно; вероятность промаха очень высока, а быстрый повторный выстрел невозможен. Для лучника очень важна и физическая подготовка: натянуть и удержать тетиву современной охотничьей модели среднестатистическому горожанину будет непросто…

А нужно ли?

Тот же самый горожанин может, конечно, задать вопрос — зачем вообще охотиться с луком? Это же крайне неудобно! Позвольте, а для чего тогда охотиться с прадедовской двустволкой? Или вообще с дульнозарядной фузеей?

Для чего вообще охотиться? Да просто ХОЧЕТСЯ.

Хочется чувствовать себя ближе к природе. Не бухать на выезде с компанией охотников-алкоголиков, а самостоятельно тихонько бродить по лесу, дыша чистым воздухом. Ощущать стародавнее честное противостояние между собой и зверем. В общем, вся та рефлексия и чепуха, которой подвержены нынешние горожане. Опять же, количество забавных видео на ютубе прибавится.

Почему бы и нет? Наша коллегия диванных экспертов по-прежнему уверена, что либерализация отечественного оружейного законодательства есть благо. К тому же недавно официально разрешили собирать валежник. Лук есть, дрова есть — проживём как-нибудь по закону. Не помрём.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector